财政投资评审工作流程
财政投资项目评审流程
财政投资项目评审工作流程（一）评审前期准备阶段（1）组织结算审核小组。
接到评审委托任务后公司总经理根据项目规模、技术特点组织评审小组。
（2）资料检查与熟悉。
应安排专职资料员接收资料。
应具备下列资料（但不限于）；✧批准的初步设计文件及概算书；✧建设单位与施工单位双方签定的工程承发包合同、补充协议以及有关会议纪要；✧施工图纸（含设计变更）、竣工图纸；✧工程预、结算书；✧监理单位的有关文件；✧监理单位、建设单位的签证单、隐蔽工程验收记录；✧甲供设备和材料明细表；✧招投标文件及有关资料；✧设计交底及图纸会审纪要；✧由施工单位编制、✧建设单位批准的施工组织设计和分部分项作业指导书；✧开、竣工报告；✧各项目的竣工验收资料等；由资料员收集同时逐项核对，逐一清点交接，办理签收手续。
并由资料员将资料移交项目负责人，由项目负责人分发小组各成员熟悉资料。
（3）制定评审方案。
由评审组根据项目实际情况制定评审方案，评审方案应包括项目评审程序、评审方法、评审内容、评审质量保证措施、需勘验的隐蔽工程、评审时间。
评审方案经企业技术负责人批准后实施。
（二）评审实施阶段1.初步评审阶段。
1.1、资料审核。
公司接收的资料，必须是从评审中心取得，不能从建设单位、施工单位取得。
大部分资料，通常都是由施工单位组册装订的资料。
施工单位不会把不利于自己的资料组装进去的，因此，取得资料后要仔细地去阅读资料。
在阅读资料时，要审查资料相互之间的关联性。
招投标文件、合同、补充协议、竣工图纸及现场签证是一个完整的资料体系，相互之间是补充的，若有实质性的矛盾，则需对资料表达的内容的真实性质疑，需认真的去辨别，去澄清，并要以书面的形式向评审中心反映，搞清问题的真伪。
原则是资料要从评审中心的途径得到，不完善的资料要向评审中心反应补充。
1.2、工程量的审核。
根据设计图纸、工程量计算规则，专业设备材料表、建构筑物和总图运输一览表，对已算出的工程量计算表进行审查，主要是审查工程量是否有漏算、重算和错算，审查要抓住重点详细计算和核对，其它分项工程可作一般性审查，审查时要注意计算工程量的尺寸数据来源和计算方法。
财政投资项目评审工作程序
财政投资项目评审工作程序如今，财政投资项目已成为促进经济发展的重要手段。
而针对这些项目，评审工作的重要性也愈发凸显。
为了确保财政投资的有效性和可持续性，一套完善的评审程序必不可少。
本文就那么一个完整的财政投资项目评审工作程序进行详细介绍。
一、项目申报评审程序的第一步便是项目申报。
提案人或单位应当通过书面形式向权力机关提交项目申请，申请需要详细描述项目的基本信息、启动原因、预算标准、实现目标及其契合国家、省、市等相关发展规划等信息。
在提交申请时，需要保证申请人或单位有合法资格，不能有违法违纪行为。
同时，还需提供必要的项目相关材料和文件，如可行性研究报告、投资估算、财务预算等。
二、资格审查项目申报审核结束后，应由权力机关对提案人或单位进行资格审查。
该审查的重点是审核提案方是否有适当资格、是否符合相关法律法规的规定、是否有财务和技术能力等。
审查的结果应在规定时间内向提案人或单位反馈。
若提案方资格合格并且审核通过，那么便可以进入下一步评审阶段。
三、备案与审批如果项目的规模较大或已超过一定投资额度，则需要提交备案和审批申请。
提案方需要向有关机构提交所有必要文件和信息（如民主意见、环保要求、专业评估报告等）来启动备案和审批程序。
审批和备案阶段需要时间，而且项目还可能需按照国家和地方相关法规进行公示，并需要获得确认证书。
提案人或单位应当一直关注项目的备案和审批进度，以确保项目符合有关法律法规的要求。
四、调研评估审批和备案的过程完成后，就要进入调研和评估阶段。
该阶段负责人需对项目进行深度调研，以确定方案的可行性和技术可行性，并对方案进行可行性评价，以评估项目的投资价值。
通过收集和分析数据、参考市场状况、调研技术现状等方式，评估团队将根据项目性质和潜力，制定相应的评估标准，对项目的可行性进行综合评估。
经过深度评估，评估团队将形成对项目的评估报告并呈交给财政审计机构处理。
五、审计评估审计评估阶段是一个强调项目可行性的阶段。
财政评审工作流程
财政评审工作流程一、引言财政评审是指对财政项目、资金使用及财政支出进行审核和检查的一项重要工作。
财政评审旨在确保财政资源的合理使用和财政事务的合法性、规范性。
本文将详细介绍财政评审的工作流程，包括规划阶段、实施阶段和报告阶段。
二、规划阶段在进行财政评审前，需要进行充分的规划和准备工作。
1.确定评审目标和范围：评审目标可以根据财政项目和资金使用的重要性、风险程度和内控要求来确定。
评审范围一般包括财政收入、财政支出、资金运作和预算执行等方面。
2.编制评审计划：评审计划是指评审工作的时间安排、工作内容和评审人员等方面的详细计划。
评审计划的制定需考虑资源的有效利用和评审工作的高效完成。
3.确定评审人员：评审人员应具备财务管理、财政法规和内控制度等方面的专业知识。
评审人员的选拔应考虑其独立性、客观性和专业性。
4.收集必要的信息：评审所需的信息包括相关的财务数据、报表资料、合同文件和制度文件等。
5.制定评审程序：评审程序是指评审工作的具体步骤和方法。
评审程序应具体明确每个阶段的工作内容和评审人员的职责。
三、实施阶段财政评审的实施阶段是评审过程中最为核心和关键的阶段。
1.数据收集与分析：评审人员应根据评审计划，收集和整理相关的财务数据和资料，并进行分析和比对。
通过综合分析，评审人员可以识别出可能存在的问题和风险。
2.内部控制检查：评审人员应对财政项目和资金使用的内部控制制度进行检查和评估。
通过检查内部控制制度的完善程度和运行情况，评审人员可以评估财政项目的合规性和风险控制能力。
3.现场调查与采访：评审人员可以进行现场调查和采访，以获取更多的信息和了解审计对象的真实情况。
现场调查和采访有助于评审人员发现潜在的问题和风险。
4.问题确认与整理：评审人员应将发现的问题进行确认和整理，并与相关部门进行沟通和确认。
问题的整理包括问题的性质、原因、影响和相应的整改建议等。
5.撰写评审报告：评审人员应撰写评审报告，对评审过程进行总结和分析，并提出相应的建议和改进措施。
财政投资评审中心工作流程
黄南州诚信财政投资评审中心评审业务工作流程（修订稿）第一章总则第一条为加强财政投资评审管理，规范评审工作程序，保证评审工作质量，根据国家有关法律、法规及《财政投资评审管理规定》、《财政投资项目评审操作规程（试行）》有关规定，制定本工作流程。
第二条中心各部门实施财政投资评审业务时，应严格按照本工作流程的要求，在委托范围内，遵循合法、公正、客观的原则，开展财政投资评审工作。
第二章评审项目接受、下达管理第三条中心接收项目时，应取得项目评审委托函，委托函需明确委托评审项目的具体内容，包括委托评审性质（概算、预算、决算），项目建设情况等。
第四条中心负责对项目建设单位提供的资料进行核对、整理并逐一登记；对不完整或所提供资料不符合评审工作要求的送审资料，负责协调退回或要求委托单位完善项目资料。
对于无工程预（结）算书和工程竣工财务决算报表的项目，不得接受项目委托。
第五条中心根据评审项目内容和性质，提出初步下达意见，经主任签字审批后，将评审项目下达中心各评审专家。
第三章评审项目初审流程管理第六条各评审专家接到项目评审任务后必须详细了解评审项目概况，收集、整理必要的评审依据，确定项目评审小组及项目负责人，并在小组内进行合理分工。
第七条评审组根据评审项目性质、内容、制定恰当的评审计划和方案，评审计划包括评审范围、评审重点、评审方法、评审时间及评审人员分工等内容。
重大项目的评审计划须经中心提出评审意见报主管领导研究审批。
第八条评审组在熟悉评审项目相关资料过程中如发现资料不全或不符等情况，应及时以书面形式向中心反映，由中心负责向建设单位联系补充资料，并详细记录追收资料的时间，初审组不得自行接收补充资料。
第九条根据评审需要，进行现场踏勘时，初审组须向中心提交经中心主任同意登记备案的项目现场踏勘申请表，由中心联系并派人参加。
第十条进行现场踏勘的项目，应编制项目核实情况表，并经初审组全部人员和项目单位签字（盖章）确认。
第十一条严格落实项目主审责任制，工程人员和财务人员要加强沟通，确保评审数据结论一致，对于评审中发现的重大问题，应及时向主管中心主任汇报。
2024年财政投资项目评审方案(2篇)
2024年财政投资项目评审方案一、引言2024年是我国经济发展关键的一年，为了促进经济稳定增长，提高人民生活水平，财政投资项目必不可少。
为了确保财政投资项目的高效、透明和可持续，需要建立科学的评审方案。
二、评审目标评审的目标是确保财政资金的有效利用，选择具有良好前景、可持续发展的项目，促进区域协调发展和经济转型升级。
三、评审原则1. 公正、公平原则：评审过程中要坚持公正、公平，避免人为干扰和利益输送。
2. 风险可控原则：评审过程中要重点关注项目的风险，确保项目具有可控性。
3. 效益优先原则：评审过程中要注重项目的经济、社会和生态效益，促进经济增长和人民生活水平的提高。
4. 透明度原则：评审过程中要注重信息公开和社会参与，使评审结果公开透明。
四、评审程序1. 审核资料准备：评审过程中要准备完整、准确、可靠的资料，确保评审依据可行。
2. 项目申报：项目申请人按照规定的格式和内容申报项目，包括项目名称、建设内容、投资规模、预期效益等。
3. 初审：初审由专业评审团队对项目进行初步评估，主要着重考虑项目的技术可行性、经济合理性、社会效益等。
4. 现场勘察：对通过初审的项目进行现场勘察，了解项目的实际情况，包括工程地点、土地利用、环境影响等。
5. 评审意见征询和公众参与：在评审过程中，要征求相关部门和社会各界的意见和建议，并在适当时候组织公众参与。
6. 综合评估和决策：通过综合评估和决策，确定具体的投资项目，并确定投资额度和时间安排。
7. 审批和财政安排：对通过评审的项目进行审批，并由财政部门安排资金。
五、评审内容1. 技术可行性评估：评估项目在技术上是否可行，包括项目的设计方案、技术方案、工程可行性和科技创新能力等。
2. 经济合理性评估：评估项目的投资规模、资金来源、投资回报率、现金流分析和风险评估等。
3. 社会效益评估：评估项目对就业、收入、社会保障、教育、医疗等方面的影响，包括项目的产业链带动和税收贡献等。
财政资金评审工作流程
财政资金评审工作流程1. 背景介绍财政资金用于支持特定项目或活动，然而，需要确保这些资金使用得当并符合相关政策和法规。
财政资金评审工作流程旨在确保公正、透明和高效地评估和审批资金申请。
2. 流程概述财政资金评审工作流程通常包括以下主要步骤：2.1. 资金申请资金申请者应提供详细的申请材料，包括项目或活动的描述、预算、资金需求和相关文件。
2.2. 申请初审初审团队将对提交的申请进行初步评估，确认其完整性和合规性。
如果发现问题或不完整的信息，申请者将被要求提供补充或修正。
2.3. 评审委员会评估评审委员会由经验丰富、独立的专家组成，他们将对资金申请进行评估。
评审委员会将根据特定的标准和指南，评估每个项目的重要性、可行性、预算合理性和可能的影响等因素。
2.4. 决策和批准评审委员会将根据评估结果作出决策，并将其推荐给相关机构或管理部门。
最终的决策由这些机构或部门作出，他们将考虑评估结果以及资金可用性和优先级等因素。
2.5. 拨款和监督一旦资金申请得到批准，经费将被拨款给资金申请者。
资金使用过程将受到监督和审计，以确保资金被合理且有效地使用。
3. 主要原则财政资金评审工作流程应遵循以下主要原则：3.1. 公开透明流程和标准应对所有申请者公开，并确保申请者可了解评审过程和结果。
3.2. 公正公正评审委员会成员应独立、客观，并根据事实和相关标准评估资金申请。
3.3. 高效管理评审过程应高效、准确，节省时间和资源。
申请者应及时了解评审结果，避免不必要的延迟。
4. 问题解决和申诉为了确保公正和公正，财政资金评审工作流程应设有问题解决和申诉机制，申请者可以提出异议或申诉评审结果。
以上是财政资金评审工作流程的基本内容和要点，它有助于确保资金使用的透明度和合规性。
根据具体情况，这个流程可能需要根据不同的政策和要求进行调整和变更。
财政投资评审工作流程
共和国预算法2．中华人民共和国会计法3．财政部《财政投资评审管理暂行规定》（财建〔2001〕591号）4．财政部《财政投资项目评审操作规程》（试行）（财建〔2002〕619号）5．财政部《国有建设单位会计制度》（财会〔1995〕45号）6．财政部《基本建设财务管理规定》（财建〔2002〕394号）7．省府《省级基本建设项目财政性资金集中支付暂行办法》（粤府〔2000〕41号）8．省府《广东省省级财政性资金投资民用建筑项目管理暂行办法》（粤府办〔2001〕4号）9．省财政厅《广东省财政性资金基本建设投资评审暂行办法》（粤财基〔2000〕18号）10．相关的工程定额和当地的造价文件11．其他相关的规定、办法等财政投资评审项目评审流程图建设单位接受评审须提供的资料根据省财政厅印发的《广东省财政性资金基本建设投资评审暂行办法》（粤财基[2000]18号）等有关规定，接受我中心审核项目的建设单位须按如下规定提供资料，并保证提供资料的真实性、合法性和完整性。
一、工程概算审核：1．项目建议书或可行性研究报告；2．初步设计资料或总体设计、初步设计图纸；3．当地技术经济条件下的概算定额、取费标准；4．设备市场价格；5．建设地区自然、技术经济条件；6．项目主管部门对概算的批文；7．计划主管部门核发的基本建设投资计划；8．编制概算的其它相关资料；9．审核中心要求提供的资料。
二、工程预算（标底）审核：1．工程项目批准建设等有关文件；2．初步设计资料、概算资料及招标文件；3．工程承发包合同、协议；4．施工图及施工图预算；5．技术交底、图纸会审记录、招标答（释）疑文件；6．工程量计算书；7．人工机械材料分析表、钢筋耗用量实抽表；8．工程预算定额、取费标准、材料的名称、型号、规格品牌、生产厂家名称、价格表及行业主管部门制定的相关专业定额；9．施工组织设计及说明；10．编制工程预算（标底）的其它相关资料；11．审核中心要求提供的资料。
财政投入评审工作流程
财政投入评审工作流程1. 概述本文档旨在介绍财政投入评审的工作流程，以确保合理、公正地分配财政资源。
2. 流程步骤2.1 申请申请阶段由有意向获取财政投入的部门或单位提出申请，详细说明项目背景、目标、预期成果以及预算需求等信息。
2.2 形成评审小组相关部门组成评审小组，负责对申请进行评审。
评审小组应包括具有相关专业背景和经验的人员，以确保评审过程的准确性和公正性。
2.3 评审标准评审标准应明确规定，包括但不限于项目的可行性、社会效益、经济效益、环境影响等方面。
评审标准的制定应考虑当地的财政政策和发展需求。
2.4 评审过程评审过程包括初步筛选、现场调研、专家评审和综合评估等环节。
评审小组将根据评审标准对申请进行逐项评估，并记录评审结果。
2.5 综合评估评审小组将根据各项评审结果进行综合评估，综合考虑项目的重要性、可行性、预算合理性等因素，形成综合评估报告。
2.6 决策基于综合评估报告，相关部门进行决策，确定是否批准财政投入。
决策应公开透明，确保公众知情权。
2.7 撰写评审意见和反馈评审小组根据评审结果撰写评审意见，包括对申请的支持意见、改进意见或拒绝意见，并向申请单位反馈评审结果。
3. 保障措施3.1 信息公开评审过程应公开透明，相关文件和评审结果应及时公示，以便公众监督。
3.2 严格保密评审小组成员应严守职业操守，对申请信息和评审结果保守秘密，避免泄露或滥用。
3.3 审计监督对评审过程进行定期审计，确保评审工作的规范性和合规性。
4. 结论财政投入评审是一个重要的工作环节，需要确保评审过程的公正性、准确性和透明性。
本文档介绍了评审的基本流程，并提出了相应的保障措施，以促进财政资源的合理分配和有效利用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、财政投资评审工作流程
（一）财政投资评审中心负责资料的收集
1.预算评审资料：项目送审报告书、立项文件、资金文件、地勘报告、经审核的施工设计图纸、预算书（含电子文件）、主材单价（为运到工地且含税、土建工程除外）、工程项目批准建设有关文件及其它资料。
2.结算资料：项目送审报告书、立项批文、招标文件、地勘资料、投标文件、中标通知书、工程承包合同及补充协议、竣工验收证书、施工图设计图纸、竣工图纸、地基验槽记录、隐蔽工程检验记录、设计变更、现场签证单（收方记录）、安全文明施工措施费率测定表（土建工程）、施工企业规费证（土建工程）、施工单位编制建设单位初审的结算书及其它资料。
(二)评审机构评审环节
1.接受评审中心的委托，接收资料；
2.安排具备相应审核资质的评审人员审核；
3.评审过程中需要完善资料的；
通知财政投资评审中心项目负责人----财政投资评审中心项目负责人通知建设单位完善相关资料----建设单位完善的资料，经评审项目责任人签署意见，评审中心盖章后交送中介机构。
不允许中介机构与项目建设单位直接接收资料。
4.结算评审必须踏勘现场
（1）踏勘人员必须是项目审核人
（2）财政评审中心项目责任人安排人员与审核人员一道共同踏堪现场。
（3）现场核实的主要内容：一是与竣工资料是否相符；二是抽
查复核工程量；三是是否按设计进行施工。
（4）踏勘现场工作纪律：一不得接收施工单位的礼品、礼金，有价证券等；二不能接收施工单位的宴请；三不能乘坐施工单位车辆；四不能接收施工单位递交的资料；五签订拒收送红包礼金承诺书(由评审中介机构负责打印，一同工程结算初审意见表交评审中心)。
5.核对工程量（针对结算）
（1）核对地点在宣汉县财政投资评审中心。
（2）参与人员：项目审核人员、项目单位现场代表；施工单位预算人员、项目经理；评审中心项目负责人。
（3）核对工程量后，履行签字手续。
6.初步复核：初审结果出来后，由单位技术负责人进行审核。
7.向财政评审中心交换意见。
（1）预算。
200万元以下向项目负责人交换意见；200—500万元向评审中心主任交换意见； 500万元以上向局分管领导交换意见；
（2）结算。
50万元以内向项目负责人交换意见； 50—100万元向评审中心主任交换意见； 100万元以上向局分管领导任交换意见。
（3）交换意见表主要内容。
项目基本情况：合同价、送审价；审减、增情况、主要依据；可能存在的潜在问题。
（4）对意见进行签字确认。
8.确定审核结果，若为结算，施工单位与业主单位签字确认。
9.出具评审报告
10.移交资料。
将评审资料退回财政投资评审中心，不得将资料交施工单位或建设单位。
二、审核费用
（一）评审费支付标准。
基本评审费和效益评审费参照四川省物价局、建设厅《工程造价咨询服务收费标准》（川价发〔2008〕141号）文件规定收费标准，根据宣汉县财政局确定政府投资项目评审服务中介机构入库服务采购项目招标文件中的承诺和与宣汉县财政局签订的评审合同约定为准收取。
交通、水利等在此基础上还要再下浮50%。
评审费不足3000元的，按2500元收取。
（不包括效益评审费）（二）评审费支付主体。
评审费用由谁支付，我们在评审委托书中予以确定。
1.财政投资评审中心支付部分，实行半年支付一次。
2.业主单位支付部分，出具审核报告时按上述标准由被委托业主单位收取。
3.施工单位支付部分。
效益评审费按与宣汉县财政局签订的评审合同约定为准。
审减率超过5%部分由施工单位支付，审减率5%部分（含5%）由被委托单位收取（评审委托书中已明确）。
4.关于重审项目费用问题。
由于项目单位的责任，对出具评审报告的项目重新进行评审，按合同约定标准的20%计算，由项目单位支付。
如确需由财政投资评审中心支付的，按程序审批后由评审中心支付。
三、评审过程中经常出现的问题
（一）项目建设单位存在的问题
1.勘察设计不合理，随意变更和补充设计；
2.设计图纸粗略，内容缺漏，重要数据出现错误，不足以满足完整、准确地编制工程量清单和预算控制价的要求；
3.图纸内关键工程量数据来历不明，仅凭
设计经验和业主要求确定；4.送审工程量清单编制质量不高，甚至恶意多报、乱报；5.送审清单、控制价中某些项目与现场实际情况严重背离；6.送审资料不完整，补充资料现象较多；7.不能及时配合评审机构核实问题、取证，拒绝、隐匿或提供虚假资料；8.标段划分不合理，导致项目不合理增加投资。
（二）评审机构存在的问题
1.评审报告质量不高。
评审报告工程名称不清、出现错别字的情况（建议以评审委托书的项目名称和发改局立项批复名称为准。
）；经常出现审核报告中金额与招标控制价、工程量清单中金额不一致的情况；审核依据引用错误；审核说明不清；审核报告出现“牛头不对马嘴”的情况；有的报告没有盖章、印章不齐等。
2.技术上存在的问题。
没有严格按施工图设计文件核实工程量；定额套用错误；对审增、审减金额较大的项目没有履行复核程序；有的工程量清单无法备案等。
3.没按委托约定的时间按时完成评审任务。
（学习的目的是增长知识，提高能力，相信一分耕耘一分收获，努力就一定可以获得应有的回报）。