霍桑实验
霍桑实验四个阶段的内容和结论
霍桑实验四个阶段的内容和结论霍桑实验，这个名字听起来就有点神秘，但其实它跟我们生活中很多事情都息息相关。
说到霍桑实验，咱们得从四个阶段聊起，顺便带大家逛逛这其中的趣事和深意。
1. 实验的背景1.1 霍桑工厂的故事好，首先我们得知道霍桑实验发生在哪儿。
事情发生在20世纪20年代的美国，那时候的工业革命正如火如荼，工厂里人潮涌动，机器轰鸣。
霍桑工厂就是其中一家，专门生产电器配件。
这儿的工人们工作得可辛苦了，整天忙得不可开交，谁都想知道，怎样才能让工人们更开心、更高效呢？1.2 研究的目的于是，几位心理学家和社会学家们决定进行一系列实验，想探究工作环境、照明、工作时间等因素对工人们表现的影响。
简直是大开脑洞啊，大家都在猜，光线亮一点儿是不是能让工人们干得更带劲？不过，事情的发展却超出了他们的预期。
2. 实验的阶段2.1 第一个阶段：照明实验第一个阶段的实验是关于照明的。
研究团队调高了工厂的照明亮度，结果工人的生产效率果然提高了！大家心里乐开了花，觉得“太好了，这下我们有了个有效的法宝！”可是，接下来他们把亮度调低，没想到，效率居然又提高了！这是什么情况？难道是工人们对“黑暗”有了新的理解？研究人员一脸懵逼，开始怀疑自己是不是选错了职业。
2.2 第二个阶段：工作时间接着，他们决定试试工作时间的安排。
于是，实验团队把工作时间缩短，结果工人们反而更努力了！大家可能会想，“这不是省心吗？”其实，工人们可能觉得，时间少了，干活的压力减轻了，自然就能放开手脚，干得更痛快。
真是让人感慨，原来轻松点儿也能让人干得飞起。
2.3 第三个阶段：小组讨论然后，实验的第三阶段来了，研究人员让工人们进行小组讨论，分享自己的想法和感受。
结果，大家的参与感和归属感明显提升，效率跟着水涨船高。
这就像是一个大集体，大家在一起取长补短，谁不想在这样的氛围中工作呢？这时候，研究者们突然意识到，光靠环境和时间的改变是不够的，情感和人际关系也很关键。
霍桑实验(ppt版本)
推动企业建立良好的沟通机制
实验强调了沟通在管理中的重要性，促使企业建立良好的沟通机制，加强内部沟通与协 作，提高工作效率。
促进企业关注员工心理健康
实验发现员工心理状态对生产效率有重要影响，这促使企业开始关注员工心理健康，采 取措施减轻员工心理压力，提高员工满意度和归属感。
阶段一：照明实验
总结词
照明对生产效率的影响
详细描述
实验通过改变照明亮度，观察工人在不同光照条件下的生产效率变化，以探索 照明与生产效率之间的关系。实验结果表明，适当提高照明亮度可以显著提高 生产效率。
阶段二：福利实验
总结词
福利条件对生产效率的影响
详细描述
实验通过改善工人的福利条件，如提供更舒适的工作环境、增加休息时间等，观 察福利条件对生产效率的影响。实验结果表明，改善福利条件可以提高生产效率 。
和工作质量。
对现代管理的意义
强调以人为本的管理理念
霍桑实验所揭示的员工需求和行为规律，对现代管理提出了以人为本的管理理念。现代管 理应注重员工的成长和发展，发挥员工的创造力和潜力，实现企业和员工的共同发展。
重视组织文化的建设
霍桑实验表明，组织文化对员工的行为和态度有重要影响。现代管理应注重组织文化的建 设，培养员工的价值观和归属感，提高组织的凝聚力和竞争力。
阶段三：访谈实验
总结词
访谈对生产效率的影响
详细描述
实验通过与工人进行访谈，了解他们的意见和感受，并尝试解决他们的问题和不满，以探索访谈对生产效率的影 响。实验结果表明，关注和解决员工的问题可以提高生产效率。
阶段四：群体实验
霍桑实验简答题
霍桑实验简答题
霍桑实验(Hochstein实验)是认知心理学中的一个经典实验,旨在探究人类感知和记忆的过程。
该实验由德国心理学家霍桑(ZDF)于1941年设计,实验分为五个阶段,每个阶段都通过不同的刺激来唤起学生对文本的记忆。
以下是霍桑实验的五个阶段及其对应的刺激措施:
1. 刺激1:呈现一段文字,这段文字中包含着一个单词。
在实验中,每个单词都使用不同的颜色表示,比如红色、黄色、蓝色等。
2. 刺激2:学生需要将该单词与一个无意义的图片进行匹配。
图片中的图片与单词的颜色与在刺激1中呈现的单词颜色相同,但图片的大小和位置都发生了变化。
3. 刺激3:学生需要将匹配的图片与另一个单词进行记忆。
这个单词与在刺激1中呈现的单词相同,但单词的长度和字母顺序与在刺激2中呈现的单词不同。
4. 刺激4:学生需要将该单词与一张图片进行记忆。
图片与单词的颜色和在刺激2中呈现的单词颜色相同,但图片的大小和位置都发生了变化。
5. 刺激5:呈现一段新的文本,这段文本中包含着一个单词。
学生需要将该单词与刺激4中呈现的单词进行匹配。
根据实验结果,霍桑得出结论:人类在短期记忆方面具有选择能力,即人们对于不同的颜色和单词可以有不同的记忆策略。
此外,霍桑还发现,在识别单词时,视觉信息的作用比听觉信息更大。
霍桑实验
疗制度和养老金制度，但工人们仍愤愤不平，生产成绩很不理想。
为找出原因，美国国家研究委员会组织研究小组开展实验研究。
霍桑实验共分四阶段：一、照明实验。
时间从1924年11月至1927年4月。
当时关于生产效率的理论占统治地位的是劳动医学的观点，认为影响工人生产效率的是疲劳和单调感等，于是当时的实验假设便是“提高照明度有助于减少疲劳，使生产效率提高”。
可是经过两年多实验发现，照明度的改变对生产效率并无影响。
具体结果是：当实验组照明度增大时，实验组和控制组都增产；当实验组照明度减弱时，两组依然都增产，甚至实验组的照明度减至0.06烛光时，其产量亦无明显下降；直至照明减至如月光一般、实在看不清时，产量才急剧降下来。
研究人员面对此结果感到茫然，失去了信心。
从1927年起，以梅奥教授为首的一批哈佛大学心理学工作者将实验工作接管下来，继续进行。
二、福利实验。
时间是从1927年4月至1929年6月。
实验目的总的来说是查明福利待遇的变换与生产效率的关系。
但经过两年多的实验发现，不管福利待遇如何改变（包括工资支付办法的改变、优惠措施的增减、休息时间的增减等），都不影响产量的持续上升，甚至工人自己对生产效率提高的原因也说不清楚。
后经进一步的分析发现，导致生产效率上升的主要原因如下：1、参加实验的光荣感。
实验开始时6名参加实验的女工曾被召进部长办公室谈话，她们认为这是莫大的荣誉。
这说明被重视的自豪感对人的积极性有明显的促进作用。
2、成员间良好的相互关系。
三、访谈实验。
研究者在工厂中开始了访谈计划。
此计划的最初想法是要工人就管理当局的规划和政策、工头的态度和工作条件等问题作出回答，但这种规定好的访谈计划在进行过程中却大出意料之外，得到意想不到的效果。
工人想就工作提纲以外的事情进行交谈，工人认为重要的事情并不是公司或调查者认为意义重大的那些事。
访谈者了解到这一点，及时把访谈计划改为事先不规定内容，每次访谈的平均时间从三十分钟延长到1-1.5个小时，多听少说，详细记录工人的不满和意见。
霍桑试验的主要内容及其结论
霍桑试验的主要内容及其结论霍桑试验的主要内容及其结论 (1) 车间照明试验。
试验目的是研究照明情况对生产效率的影响。
试验把 12 名女工分成试验组和控制组，研究工作者对两个组的工作情况做了仔细的观察和精确的记录。
开始时，两个组的照明度一样。
以后逐步把试验组的照明度降低。
但试验组同控制组一样，产量都是一直上升的。
由此得出结论: 车间照明只是影响员工产量的因素之一，而且是补台重要的因素; 由于牵涉的因素太多，难以控制，无法测出照明对产量的影响。
(2) 电话继电器装配试验。
试验目的是了解各种工作条件的变动对小组生产效率的影响，以便能够更有效地控制影响工作效率的因素。
他们先后选择了工资报酬、工间休息、每日工作长度、每周工作天数等因素对工作效率影响的试验。
发现无论每个因素变化，产量都是增加的。
认为参加试验的女工产量增长的原因，主要是由于参加试验的女工，受到人们越来越多的注意，并形成一种参与试验计划的感觉，因而情绪高昂。
试验的结论: 工作条件、休息时间以至于工资报酬等方面的改1/ 13变，都不是影响劳动生产率的第一位的因素。
最重要的是企业管理当局同工人之间，以及工人相互之间的社会关系。
(3) 访谈计划试验。
试验目的为了解职工对现有管理方式的意见，为改进管理方式提供依据。
试验人员对 2 万名左右的职工进行了访谈，访谈开始了解和研究职工对公司领导、保险计划、升级、工资报酬等方面的意见和态度。
开始自由地谈论起公司和管理人员的事情。
但他们不是按照研究者事先拟好的提问表来回答问题，而是谈些他们认为更重要的问题。
谈话以后，虽然工作条件还没有改变，工资率也维持原状，但心理却觉得各种情况都改善了。
访谈计划试验的结果。
企业管理当局认识到必须对工厂管理人员进行训练，使他们能更好地倾听和了解工人的个人情绪和实际问题。
访谈计划虽然取得了相当的成绩，但也有不足之处。
这就是难以反映企业中非正式组织的情况。
试验的结论: 任何一位员工的工作成绩，都要受到周围环境的影响。
hawthorne study
文章主题：霍桑实验1. 介绍霍桑实验的背景霍桑实验是20世纪初美国管理学家艾尔顿·梅奥在1924年至1932年间进行的一项著名的工厂实验，旨在研究工人的工作动机和行为。
这项实验通过对工人的工作环境和条件进行改变，来观察工人的工作表现和反应，从而揭示了工人在工作中的心理和行为模式。
2. 霍桑实验的影响霍桑实验的结果使人们意识到了工作环境和人际关系对员工工作表现的影响，对管理学与组织行为学的发展产生了深远的影响。
实验结果引发了人们对组织行为和人力资源管理的深入思考，也推动了人类行为研究和组织管理理论的发展。
3. 霍桑实验的启示通过对霍桑实验的研究和讨论，人们认识到了员工不仅受到物质激励的影响，更受到工作环境、社会关系、对工作的认同和自我实现等非物质因素的影响。
这些启示改变了管理者对待员工的方式，提倡人性化管理，注重员工的情感需求和心理需求，激励员工的内在动机，以提高整体工作表现。
4. 个人观点和理解霍桑实验向我们展示了工作环境对员工的重要性，员工在一个良好的工作环境中会表现出更高的工作积极性和创造力。
我认为，组织应该不断改善工作环境和管理方式，关注员工的需求和心理状态，让员工感到被重视和关心，才能真正激发员工的潜力，提高工作表现。
总结及回顾：霍桑实验的影响，通过实验结果，我们认识到了员工不仅受到物质激励的影响，更受到工作环境、社会关系、对工作的认同和自我实现等非物质因素的影响。
这些启示改变了管理者对待员工的方式，提倡人性化管理，注重员工的情感需求和心理需求，激励员工的内在动机，以提高整体工作表现。
霍桑实验为现代管理理论提供了重要的借鉴，使组织更加关注员工的心理需求和工作环境，提高了员工的工作满意度和整体工作表现。
霍桑实验作为管理学领域的经典实验之一，其影响深远，对管理者和组织都提出了重要挑战和思考。
在这个信息爆炸的时代，管理者们需要不断认识到员工不仅受到物质激励的影响，更受到工作环境、社会关系、对工作的认同和自我实现等非物质因素的影响。
名词解释 霍桑实验
名词解释霍桑实验
霍桑实验是管理心理学中的一个著名实验，是关于人群关系运动的实验研究。
1924—1932年美国哈佛大学教授梅奥(Mayo，George Elton，1880—1949)主持的在美国芝加哥郊外的西方电器公司霍桑工厂所进行的一系列实验。
它发现工人不是只受金钱刺激的“经济人”，而个人的态度在决定其行为方面起重要作用。
霍桑效应是一种人类行为学和心理学上的现象，它指的是在研究者的观察中，被观察者的行为会受到观察者的关注和期望的影响，从而出现行为上的改变。
这种现象在行为学研究中非常常见，也被广泛应用于各种实验和研究中。
名词解释霍桑实验
名词解释霍桑实验
名词解释：霍桑实验
霍桑实验（Horseshoe Experiment）是作为现代物理学的先驱之一，荷兰物理学家爱德华·霍桑（Edward Horseshoe）于1887年首次进行的实验。
它是为了研究电的特性而进行的，其结果表明电子可以对一定数量的电荷产生一定的反作用，从而产生一种稳定的电位，这一原理在物理学上被称为“霍桑定律”。
霍桑实验是一种重要的实验，观察了电子在电荷和场之间的相互作用。
他设计了一个由木板和金属杆构成的框架，在这个框架中，他放置了一个包含电极的电路，从而让电子在这个架子上流动。
当他将一个小的电流通过这个电路时，他发现电流在靠近电路的木板和金属杆上形成一个电压，这个电压是一个稳定的值，并且不会随着电流的大小而改变。
这表明电子可以在电荷和场之间产生相互作用，从而形成一个稳定的电场，这就是所谓的“霍桑定律”。
霍桑实验是现代物理学发展的重要步骤，它为研究电子作用提供了一种实验模型，使得科学家对电子的行为有了更深入的了解。
同时，它也有助于研究其他元素，如金属等的电子稳定性以及物体的磁学性质等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
霍桑实验
位于美国芝加哥城外西方电器公司的霍桑工厂，是一家制造电话机的专用工厂。
它设备完善，福利优越，具有良好的娱乐设施医疗制度和养老金制度。
工人仍然愤愤不平，生产线效率不理想。
为此，１９２４年美国科学院组织了一个包括各方面专家在内的研究小组，对该厂的生产条件和生产效率的关系进行全面的考察和实验。
这就是霍桑实验。
从１９２４－１９３２年，在将近８年的时间里，霍桑实验前后经过两个回合。
第一个回合从１９２４年１１月到１９２７年５月。
第二回合是不是１９２７－１９３２年，主要由美国哈佛大学教授ＭＡＹＯ主持进行研究。
整个实验前后分为４个部分。
一．照明实验
实验在被挑选出来的两组绕线工人中进行。
一为实验组，一为参照组。
实验组不断增加照明强度，从２４，４６，７６烛光递增，参照组则始终保持不变。
研究者打算找出理想的照明度，使工人工作效率在这种照明条件下达到最高标准。
实验结果是两组的产量都在不断提高。
后来又采取相反措施，逐渐降低实验组的照明强度，把实验组的女工安排在单独的房间工作。
照明强度逐渐降低到和月光差不多。
这时候也只有这时候工人的生产量才开始降低。
研究者的结论是：工作场所的灯光照明只是影响生产的一种因素，且不太重要。
由于研究着找不到原因，感到迷惑不解，许多人都不干了。
只有该公司的检查部主任C.PENNOCK当时推测，产量的增加，可能是由于实验中鼓起的工人的实验热情的影响。
后来于１９２７年冬天，PENNOCK一次哈佛大学教授MAYO主持的人事经理报告会上把这一想法告诉了MAYO，并邀请MAYO参加霍桑实验。
MAYO于是组织了一批哈佛的教授会
同电器公司的人员成立了一个新的研究小组。
二，继电器装配实验
为了能够更好地控制影响工作绩效的因素，梅约选出了6名女工，在单独的房间里从事装配继电器的工作。
他们告诉女工可以保持平常的工作节奏，实验的目的不时为了提高产量，而是要研究各种工作条件，以找出最适宜的工作环境。
在这个期间，研究者在实验场所指定一名观察员，他的任务是创造与工人的友好气氛，确保她们合作。
他还做一些管理工作，每天与女工们非正式交谈，以消除她们对实验可能抱有的疑虑。
这样一来与女工之间的谈话更加自由，彼此关系比以前更加亲近。
在试验过程中，不断增加福利措施，例如：缩短工作日，延长休息时间，免费供应茶点等等。
结果生产效率提高。
研究者开始以为是这些福利措施刺激里工人的积极性。
但随后撤消了这些措施之后，生产不但没有下降，反而继续提升。
这证明物质条件并非提高产量的唯一原因。
经过分析，研究者认为管理方法的改变可能是改变工人工作态度和提高产量的主要原因。
三．大规模的访谈实验
在两年多的时间里，MAYO等人组织了大规模的态度调查，在职工中谈话人数达2万次以上。
；访问过程中，访谈者提出的问题大都是一些直接问题，如工厂的督导工作和工作环境等。
虽然访谈者事先声明，将严格保守机密，请工人放心。
受访者在回答问题时仍然遮遮掩掩，存在戒心，怕厂方知道，自己受到报复。
后来改用了非直接问题，让受访者自己选择问题，，这时候职工的谈话反而变得无所顾忌了。
结果在这次访谈中，搜集了大量的有关部门工人态度的资料。
经过研究分析，了解到工人的工作绩效职位和地位既取决与个人有又取决于群体人际关系是影响工作绩效的一个主要因素。
同时，还收到一个意想不到的效果，就是工人的产量出现了大幅度的提高。
经研究者分析认为，这是由于工人长期对工厂的管理制度和管理方法感到不满，无处发泄，现在工人无话不谈，发泄了心中的怨气，由此而感到高兴，使产量大幅度上升。
四继电器绕线机组的工作室试验
这项试验又称群体试验。
试验者为了系统观察在群体中人们之间的相互影响，在车间里挑选了14名男工，其中9名绕线工，2名检验员，在一个专门的房间工作。
试验开始，研究人员向工人说明：他们可以尽量努力工作，报酬实行个人记件工资制。
研究人员原认为这套奖励办法会使工人努力工作，提高产量。
但结果是产量只保持在中等水平，而且每个人的日产量都差不多。
根据“时间-动作”分析的理论，公司经过计算向他们提出的标准定额是每天完成7312个焊点，但是工人每天只完成6000—6600个焊点就不干了，即使离下班还有一段时间他们也停工不干。
研究人员
经过深入观察，了解到工人自动限制产量的原因是：如果他们过分努力，可能造成其他同伴的失业，或者公司接着制定出更高的定额。
与此同时研究人员为了了解他们之间的能力差别，对试验组的每个人做了灵敏测验和智力测验。
发现3名最慢的绕线工在灵敏测验上得分都高于3名最快的绕线工。
其中一名生产最慢的绕线工在智力测验上得分排第一，灵敏测验排第三。
测验结果与实际产量之间的关系使研究者联想到群体对这些工人的重要性。
一名工人可以因为提高产量而得到小组“工资基金”的较大份额，减少失业的可能性，但同时也会招致群体的非难与惩罚。
因此每天只完成群体认可的工作量就可以相安无事。
研究者发现通过观察发现，工人之间有时回交换工作，相互帮忙，尽管这样是违反公司规定的事。
但这种行为却大大增进了他们之间的友谊，有时也促成相互之间的怨恨。
谁喜欢谁，不喜欢谁，都可以因此表现出来。
诸如此类的事，使研究人员发现他们中间存在2个派系，现简称为A派和B派。
研究者在对他们的观察中得到以下几点结论：
1．派系并非因工作不同形成，如A派包括3名绕线工，1名焊接工和1名检验员。
2．派系的形成多少受工作位置的影响，如A派的几名工人均在工作室的前端，B派的几名工人均在工作室的后端。
3．试验组的成员中也有人不属于任何派系。
如其中一位检验员受到其他成员的排斥，原因是他曾经向检验科说工作室的工人都在偷懒，大家知道后都与他保持一定距离。
还有1名绕线工，喜欢在B派中出风头，B派因此没有完全接纳他。
4．每个派系都认为自己的派系好，并有一套自己的行为规范。
研究人员在观察他们各自的行为规范时发现：有的规范与产量有关，有的与个人品德有关主要有以下几点：
1．谁也不能干得太多，谁也不能干的太少，以免影响大家。
2．谁也不准向管理当局告密，做有害于同伴的事。
3．任何人都不得远离大家，孤芳自赏；也不得打官腔，找麻烦。
4．任何人不得在大家中间唠叨或自吹自擂，自以为是，一心想领导大家。
这些规范主要是通过挖苦，嘲笑以及排斥与社会活动之外等一些社会制裁方法实施的。
如果有谁违反这些规范，就会受到群体的制裁。
小组中最受欢迎的人就是那些严格遵守群体规范的人；而受厌恶的人，则是违背群体规范，私下向工长告密的人。
研究人员认为，这种自然形成的非正式群体，其职能，对内
在于控制其成员的行为，对外则是保护其成员，使之不受来自管理阶层的干预。
这种非正式群体，一般都存在自然形成的领袖人物。
霍桑实验的结果，经MAYO整理于1933年正式发表，书名为《工业文明中的人的问题》。
此书中，MAYO首次提出“人际关系学说”，对管理学的发展产生重大影响。