洋务运动对戊戌维新变法的影响
戊戌变法与洋务运动
戊戌变法与洋务运动洋务运动与戊戌变法，是中国近代历史发展链条上的两个相连的环节。
当今，有的论者认为，两者都“标志着近代中国历史前进的基本脉络”。
有的论者则“不认为有理由按照‘洋务运动——戊戌维新——辛亥革命’的线索来论述这个时期的历史的进步潮流”。
关于戊戌变法的进步性，现在不承认者希罕了。
争论的焦点在洋务运动上。
后者基于认为“洋务运动是反动的”，不仅不认为有理由把洋务运动放在历史的进步潮流里，而且竭力否认洋务运动与戊戌变法之间的联系，生怕因两者的某种联系而给洋务运动带来某种进步性。
戊戌变法与洋务运动之间究竟有无联系？如果有，有什么联系？两者间是否截然对立？这些问题有必要重新提出来，并进行研究。
一戊戌变法是怎样发生的？现在仍然流行的说法是：“甲午战争是戊戌变法的原动力”。
许多著作和论文在论述戊戌变法产生的原因时，只从中日甲午战后开始，认为甲午一役，中国惨败，丧师辱国，割地赔款，才“唤起吾国四千年之大梦”，因而奋起变法，挽救民族危亡。
也有的提到甲午战前，说“戊戌变法是甲午前三十年中社会政治发展的结果”，但在他们看来，戊戌变法是作为洋务运动的对立物而出现的。
持此种观点的同志认为，“当洋务运动压制中国资本主义，而以富强自夸时，微弱的代表资产阶级要求的改良主义者提出了经济方面改革的要求，当洋务运动开始破产时，他们进一步提出了政治方面改革的要求；当洋务运动完全破产后，终至酝酿为戊戌变法”。
洋务运动只是以自己的“完全破产”才证明戊戌变法出现的合理性和必要性。
但是，不承认戊戌变法是之前几十年社会经济政治发展的结果，不承认洋务运动为戊戌变法提供了物质的思想的条件，是不符合历史实际的。
首先，戊戌变法的发生是以洋务运动的经济成就为物质条件的，是以洋务运动中发生发展起来的民族资本为社会基础的。
马克思主义认为，“人们所达到的生产力的总和决定着社会状况，因而，始终必须把‘人类的历史’同工业和交换的历史联系起来研究和探讨”。
洋务运动对戊戌维新变法的影响
人居学院建环11 张建鹏学号2110701022洋务运动的失败对戊戌变法在政治经济等方面的影响洋务派提倡“中学为体，西学为用”，希望利用先进的技术维护封建统治，改革不触动封建制度。
后来的甲午中日战争证明，洋务运动没有使中国走上富强的道路。
但是，它引进了西方资本主义国家的一些近代科学生产技术，培养了一批科技人员和技术工人，在客观上刺激了中国资本主义的发展，对外国经济势力的扩张，也起到了一些抵制作用。
此外，洋务派同顽固派的论争及其对顽固派的不彻底的批判，多少动摇了恪守祖训的传统及纲常名教的绝对权威地位，对于学习西方，开了好的风气。
又由于洋务派组织翻译了不少外国科技书籍，派遣不同年龄和资历的留学生，因而培养了一批外交和科技人才，而介绍西方社会科学知识，对于促进民主思想的传播，也起到开一代风气的拓荒作用。
戊戌变法是清朝光绪二十四年间（1898年6月11日—9月21日）的一项政治改革运动。
这次变法主张由光绪皇帝亲自领导，进行政治体制的变革，希望中国走上君主立宪的现代化道路。
无奈变法受到清朝廷内保守势力尤其是慈禧太后的反对，最后演变成为政变，维新派人物被杀。
维新运动失败，使中国损失一批热心于国家改革的精英和支持者，将中国推上革命的道路。
洋务运动与戊戌维新运动之间是相互继承的关系。
戊戌变法正是洋务运动在甲午战后新形势下的继续和发展。
一、洋务运动为中国引进了西学，为戊戌变法的发生起了启蒙作用19世纪六十年代初开始兴办“洋务”，引进资本主义生产力的大机器生产和资本主义生产方式。
出现了近代军用企业、民用企业、新式教育机构等。
洋务运动的创办活大大地改变了人们对西方科学技术的态度，形成了一股学习西方科学技术的潮流。
戊戌变法人士也从西方的科学知识的政治制度中寻找到了变法的理论依据和途经。
二、洋务派“中体西用”的思想体系对戊戌变法产生了一定的影响。
“中体西用”作为一股思潮，早在19世纪60年代即已形成，并成为洋务派的指导思想。
考点30说明洋务运动、戊戌变法和辛亥革命的概况并探讨它们的影响
民族主义 民权主义 民生主义
驱除鞑虏，恢复中华
创立民国 平均地权
经过： 1911年10月，革命党人发动武昌起义，各地 纷纷响应， 清王朝统治迅速瓦解。 1912年元月，中华民国临时政府成立，孙中 山就任临时大总统。 1912年3月，袁世凯窃取革命成果，中国进 入北洋政府统治时期。
性质：资产阶级民主革命运动。 领导阶级及代表人物：资产阶级革命派。代表人物 孙中山等。 影响：辛亥革命推翻了统治中国两千多年的君主专 制制度，使民主共和思想深入人心。
12. 近代化始终是近代仁人志士追求的目标和方向，探索充满 艰辛，艰辛孕育新的发展，这是普遍的规律。阅读材料，回 答问题。 材料一：实现近代化(也叫早期现代化)是近代以来世界各国 发展的必由之路，在向近代化迈进的过程中，中国和西方各 走了一条不同的道路。学者认为，西方近代的变革首先是思 想层面的变革，然后是制度方面的变革，最后才是器物方面 的变革，而中国在近代的变革顺序正好相反。 (1)对于学者所说的西方近代的变革过程，请你结合17—19世 纪中期西方在制度方面、器物方面变革的史实加以说明。 答案:制度变革：通过资产阶级革命或改革建立资本主义制度。 器物变革：开展工业革命(或第一次工业革命)，极大提高了 社会生产力，步入“蒸汽时代”。
1. 洋务运动、戊戌变法和辛亥革命 (1)洋务运动 时间：19世纪60—90年代 。 口号与目的：“自强”“求富”。 代表人物及阶级属性：奕、李鸿章、左宗 棠、曾国藩等，地主阶级洋务派。 主张：在政治上不触动清王朝的封建统治的 前提下，在军事、经济和文化教育等方面学习西 方。
措施： •创办新式军事工业，训练新式军队； •兴办轮船、铁路、采矿、纺织等新式民用企 业(上海的轮船招商局是中国近代第一家新式 航运企业)； •兴办新式学堂(同文馆是中国最早新式学堂)， 派遣留学生，培养洋务人才； •设立总理衙门(是近代最早的正式外交机构)。
比较洋务运动戊戌变法辛亥革命的异同
要救中国，必须进行革命，推翻清朝统治，仿效西方国家建立民主共和制度。二、比Βιβλιοθήκη 戊戌变法与辛亥革命的异同比较点
戊戌变法
辛亥革命
不同点
性质
资产阶级改良运动
资产阶级民主革命
政治派别
资产阶级改良派
资产阶级革命派
政治主张
保留清王朝，建立君主立宪制
推翻清王朝，建立资产阶级共和国
斗争方式
自上而下的改良
暴力革命
成果
结果
由于民族资产阶级的软弱和妥协，没有广泛发动群众，最终失败，没有改变半殖民地半封建社会的性质
共同启示
①资产阶级不能完成反帝反封建的历史人物；②半殖民地半封建社会的基本国情决定资本主义道路在中国行不通；③照搬照抄别国模式行不通，要立足国情，走适合中国国情的道路
最突出的是启蒙思想
推翻清王朝，建立资产阶级共和国，使民族更好观念深入人心
相同点
时期
都发生在旧民主主义革命时期
目的
都希望中国富强起来，挽救民族命运
主张
都主张向西方学习民主政治制度；都主张在中国发展资本主义
领导阶级
资产阶级
影响
促进了资本主义的发展，传播了先进的思想文化，促进了民族觉醒；表现爱国主义的民族精神
一、比较洋务运动与戊戌变法的异同
比较点
洋务运动
戊戌变法
时间
19世纪60—90年代
1898年
领导阶级
地主阶级洋务派
资产阶级维新派
主张
学习西方器物，实现自强、求富
不仅在军事、经济和教育方面学习西方，政治上也学习西方，实行君主立宪
性质
地主阶级的自救运动
资产阶级改良运动
共同点
洋务运动对近代中国的影响
洋务运动对近代中国的影响洋务运动，指的是19世纪末至20世纪初中国在西方列强的影响下所进行的一系列现代化改革尝试。
这一运动对近代中国的影响是深远而复杂的。
首先，在军事方面，洋务运动的推动下，中国开始引进西方的先进武器和军事技术。
这使得中国的军事实力得到一定程度的提升，能够更好地抵御外敌入侵。
同时，这也为后来的戊戌变法和辛亥革命奠定了基础，为中国军队的近代化提供了条件。
其次，在经济方面，洋务运动带来了一定的工业化进程。
中国开始引进西方的机械设备和技术，建立起一些近代工业企业。
这些企业的建立不仅为中国提供了新的生产技术和工业品，也为中国创造了一定的就业机会，促进了经济的发展。
同时，这也为中国后来的工业化进程铺平了道路。
此外，洋务运动还对中国的教育和文化领域产生了重要影响。
中国开始引进西方的教育体系和教育理念，开办一些近代学校和大学，培养出了一批具有西方知识背景的人才。
这些人才的涌现为中国的知识界注入了新鲜的思想与学术观念，并为中国的社会变革提供了智力支持。
然而，洋务运动也存在一些问题和局限性。
首先，由于种种原因，洋务运动推行过程中存在一些腐败和浪费的现象，导致财政困难。
其次，产业对国家的影响不够深入，没有形成具有自主创新能力的体系。
最后，由于国内各方面条件准备不足，中国的洋务运动很快就被列强的侵略所打破，并最终导致了戊戌变法的失败。
综上所述，洋务运动对近代中国的影响是复杂而深远的。
从军事、经济和文化等多个方面来看，洋务运动为中国的近代化进程提供了基础支持，使得中国在一定程度上迎头赶上了西方列强，为中国的近代化进程奠定了基石。
然而，洋务运动也存在一些问题和局限性，这为中国后来的发展留下了一些隐患。
因此，我们应该全面客观地认识洋务运动，从历史的角度审视并总结其中的经验教训，为中国的未来发展提供借鉴和启示。
中国近代史上的洋务运动与戊戌政变的联系与影响
中国近代史上的洋务运动与戊戌政变的联系与影响中国近代史上的洋务运动与戊戌政变是两个重要的历史事件，它们之间存在着密切的联系与相互影响。
洋务运动是中国近代史上一次重要的现代化改革尝试，而戊戌政变则是洋务运动的失败和中国近代史上一次重要的政治变革。
本文将从洋务运动的背景、目标和实施以及戊戌政变的发生、原因和影响等方面进行探讨。
洋务运动是指中国在19世纪末至20世纪初，受到西方列强的侵略和冲击之下，为了实现国家强盛和现代化而进行的一系列现代化改革尝试。
这一运动起源于清政府对西方列强侵略的反思和意识觉醒，认识到中国必须进行现代化改革才能摆脱危机。
洋务运动的目标是通过引进西方的科学技术和工业制造业，实现中国的现代化和国家的强盛。
洋务运动的实施主要包括两个方面：一是引进西方的科学技术和工业制造业，通过设立洋务局和洋务学堂等机构，招募外国专家和技术人员，学习西方的科学技术和工业制造业知识；二是兴办实业，建设工厂、铁路、船厂等基础设施，推动中国的工业化进程。
在洋务运动的推动下，中国逐渐引进了西方的科学技术和工业制造业，一些工业企业和现代化设施也得以建立。
然而，洋务运动在实施过程中也面临了许多困难和挑战。
首先，由于清政府的腐败和官僚主义，洋务运动的实施受到了很大的阻力。
其次，洋务运动的推动者在思想上存在一定的局限性，他们过于强调西方的科学技术和工业制造业，忽视了中国传统文化和技术的价值。
最后，洋务运动的实施也受到了西方列强的干扰和限制，他们不愿意看到中国崛起，通过各种手段阻碍中国的现代化进程。
洋务运动的失败最终导致了戊戌政变的发生。
戊戌政变是指1898年庚子事变后，慈禧太后和光绪皇帝在广东被废黜的事件。
这一政变的发生与洋务运动的失败密切相关。
首先，洋务运动的失败导致了清政府的声望和威信大幅下降，引发了社会的不满和抗议。
其次，洋务运动的失败也暴露了清政府的腐败和软弱，引发了各方势力的不满和反抗。
最后，洋务运动的失败也引发了国内外各方势力的争夺和角逐，使得戊戌政变成为了一次政治斗争的结果。
洋务运动和维新变法
方真的缺少具有远见卓识的官员和军官吗？并非如此。只是由于制度上的腐化，使得这些具有远见卓识的官员和军官没有机会参与决策，而制度上的因素可以说是甲午战争失败的根本性因素，也是洋务运动失败的因素。
比较普遍的说法，洋务运动的失败大致有以下几个方面：客观原因：西方列强并不希望中国富强，他们不会让中国掌握真正的先进技术。洋务派聘请的一些洋匠利用中国官员不懂技术，进行敲诈勒索，谋取暴利，使企业难以发展。清政府内部的顽固派，仇视一切洋务，百般阻挠和破坏，使洋务运动步履维艰。主观原因：整个洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心，力量分散且有限。洋务派官员自身的近代化修养不足，没有意识到西方资本主义国家的制度建设对其经济发展所起到的关键作用。相反，洋务派企图靠单纯引进西方的先进技术和设备，而不彻底变革封建剥削制度，试图在中国搞所谓的“中体西用”，即用中国的封建制度作容器，去盛载西方的先进技术，对两者的内在矛盾认识不足，因此必然导致失பைடு நூலகம்。
洋务运动的倡导者们在这场战争中信奉的是“武器决定论”，认为武器是第一要素，他们希望战争可以和平解决，寄希望与西方列强的调停，对战争的发生缺乏远见，没有正确的作战策略。事实上，这些正是洋务派妄图通过器物层的改革达到图强目的破产的表现。没有一个正确的指导方针，单纯的器物层改革是很难有实效性的。事实上，在这场战争中，中国一
然而甲午战争的整个进程是令中国人寒心的，整个战争过程中，中国军队节节败退，战果乏善可陈。最终战败，签订了丧权辱国的《马关条约》。
甲午战争失败的原因从表面上看大致有四点：
一、 对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因
日本在明治维新之后，资本主义得到了迅速的发展，其侵略野心迅速膨胀，而另一方面，战胜中国又是日本的既定国策。早在1855年，日本的改革派政治家吉田松阳子就主张：“一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷。晓喻琉球，使之会同朝觐；责难朝鲜，使之纳币进贡；割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。”吉田的这一思想，对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文、山县有朋等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。明治维新初期，日本奠定了大陆政策，大臣田中义一在奏折中说：“明治大帝遗策是第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。”1887年，日本政府制定了《清国征讨方略》，决定在1892年前完成对华作战的准备，进攻的方向是朝鲜、辽东半岛、山东半岛、澎湖列岛、台湾、舟山群岛。7年后，日本正是按照这个时间表和路线图发动侵略战争，并几乎达到了全部目的。同时日本也做了大量的军事上的准备，在几十年里将上述国策一以贯之，进行各方面的充分准备，前后实施了8次《扩充军备案》。与之相比，清政府对国家安全形势的判断就显得很不到位，对遭受侵略缺乏应有的预见和警惕。一些有识之士，如两江总督沈葆祯，台湾巡抚刘铭传等看出“倭人不可轻视”，但是当时的中国政府显然没有将日本这个“弹丸小国”没有放在眼里。对国防负重要责任的李鸿章也认为“倭人为远患而非近忧”。在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清政府反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算，从1888年开始停止购进军舰，1891年停止拨付海军的器械弹药经费。中国就是在这样一种不清醒的状态下，迎来了一场命运攸关的战争。当甲午战争在朝鲜战场展
洋务运动对中国政治的影响
洋务运动对中国政治的影响洋务运动中洋务派政治上的内部落后性和对外依附性,决定了洋务运动只能在中国现代化进程中停留在物质层面上,无法进入政治层面与思想层面,洋务派创办的军事工业与民用企业采用了较为先进的物质技术,但排斥与拒绝采用与之相适应的政治、经济文化等制度作为保证,这些军事工业和民用企业采用了较为先进的物质技术,他们带有资本主义性质的生产力已经开始突破封建生产关系的藩篱,萌芽了中国新式的资产阶级.但由于洋务运动创办者们严重的封建政治特性, 他们顽固的拒绝除生产技术以外其他任何的社会改革.因此他们牢牢的将洋务运动限制在封建生产关系内.这样,洋务运动一开始事实上已走入了历史的死胡同.正如著名经济学家李京文所说的那样：“李鸿章在兴办洋务过程中一直受到经费问题的严重困扰,所需经费全靠政府投入,所造枪炮都由行政调拨而不能进入市场,这就是使得洋务运动被封建主义的政治经济格局所消解.它在文化的痼疾就是‘中学为体,西学为用’的内在矛盾.洋务运动失败的原因除了满清政府的腐败之外,还在于洋务运动的主持者和支持者们把科学技术转化为生产力,单纯地看成一个技术的政治、经济、教育、科技、文化等诸多因素的协调发展,使由这些相关因素构成的社会结构失去协调性,但某一单一因素的发展失去了各社会因素的配合.”洋务运动的失败使中国现代化进程中继洋务派人物后的有识之士看到了洋务运动的严重缺陷,中国要走上独立富强的现代化道路,需将革命从物质技术层面引入政治思想文化层面.因此在由于标志洋务运动失败的甲午战争而引发的戊戌维新中,维新派提出了政治改革的要求.这场改革运动又由稍后的辛亥革命完成了推翻封建专制,结束满清二百多年的封建统治,初步建立了资产阶级共和国的历史使命,使中国现代化进程进入一个新的历史时期.而洋务运动中暴露出的对西方列强的依附、畏惧、崇拜等阻碍中国现代化的落后心理却由于中国半殖民地半封建社会属性的严重影响直到“五四运动”才部分清除,又到新中国建立后,特别是抗美援朝的胜利,激发了国民的自主自立自爱,掀起了现代化建设的热潮.所以,洋务运动的真正历史作用不在于它的正面作用,即洋务派能够面对现实,比较清晰的观察当时世界形势的变化和中国积弱贫穷的落后状况,批评各种陈腐观念,慨然以举办近代新式工业为已任,提出谋求富强的方案,建立了中国近代企业,培养了一批科学技术人才,在客观上不能不为民族主义工业的发展提供某些有利的条件,成为中国现代化进程中工业化的开端；而在于它的反面作用,即这种反面作用折射出中国要现代化就必须在发展生产力时要进行生产关系各方面的改革,尤其是建立在生产关系基础上的政治思想文化教育制度的改革,同时提高国民素质,树立国民独立自主,自力更生奋发进取,勇于吸收外国一切先进的文明为我服务的思想.。
戊戌变法与洋务运动的关系及其性质问题
作者： 余明侠
作者机构： 徐州师范大学历史系
出版物刊名： 江苏社会科学
页码： 95-102页
主题词： 洋务运动;变法维新;兴民权
摘要： 本文针对一些论著中将洋务派与顽固派视为一丘之貉，都是镇压戊戌维新的元凶 的看法提出不同意见。
认为：洋务运动与戊戌变法之间存在着递嬗继承的关系。
因为洋务运动的对 立面就是顽固派，所以洋务派与顽固派是有区别的。
而洋务运动所创办的各项洋务事业，则在思想 上、物质上、人才上、舆论上为戊戌维新起了奠基石的作用。
因而维新派与洋务派没有积怨和不可 调和的矛盾，相反，却引为同路人。
另一方面，本文还对戊戌变法运动的性质进行分析，认为洋务运 动是一次将旧中国引向现代化的早期改革，戊戌变法则是在此基础上将“工艺”转向“政制”的深层 改革。
为此，对持戊戌变法的性质为“革命”的观点进行辨析。
从戊戌维新的“思想理论”到施政纲 领，根据史实逐次加以论证，得出其性质是“社会改良”而非“社会革命”的结论。
比较洋务运动戊戌变法辛亥革命太平天国运动
比较洋务运动，太平天国运动，百日维新，辛亥革命的异同及失败经验教训相同点：1、历史背景：都发生在世界资本主义进入帝国主义阶段，清政府极端腐败，中国面临严重的民族危机。
2、目的：试图改变中国的落后面貌。
3、最终结果及其原因：都没能改变中国半殖民地半封建的社会性质，根本原因都在于阶级局限性和脱离广大人民群众。
4、影响：都对中国社会的进步起了不同程度的有利影响。
不同点：洋务运动：未触及封建体制本身。
主张利用西方先进的军事技术，维护清王朝的统治。
他们兴办近代军事工业和民用工业，编练海军等。
百日维新：是一场自上而下的资产阶级政治改革运动。
主张兴民权，设议院，变君主专制为君主立宪发展资本主义，维新派多次上书请求变法，并在光绪帝支持下发动了戊戌变法。
太平天国运动：是要求推翻封建统治的农民起义，但提出了资本主义发展方案辛亥革命：要求推翻封建统治建立资产阶级统治。
主张实行“三民主义”，以革命暴力推翻君主专制政体，建立资产阶级民主共和国。
他们建立了资产阶级政党，发动了一系列武装起义和辛亥革命，推翻了清王朝，建立了中华民国。
经验：洋务运动：开启了中国近代化的大门，对中国民族资本主义的产生和发展起了诱导作用；太平天国运动：是中国近代历史上第一次反封建反侵略的农民运动。
它沉重地打击了封建王朝的统治，勇敢地担负起反侵略的任务。
《资政新篇》提出了发展资本主义方案，是中国人向西方学习资本主义的最早探索；对后来的民主革命有重要影响。
因此可以说太平天国是中国民主革命的序幕。
百日维新：是中国近代第一次思想解放潮流辛亥革命：推翻了封建君主专制制度；教训：社会性质未变，都无法改变中国半殖民地半封建的社会性质，也不能使人民摆脱受压迫受剥削的境况。
失败的根本原因：阶级局限性；客观原因是中外反动势力的联合绞杀、顽固派实力强大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学院班级：人居学院建环11
姓名：余祥炎
学号：2110701020
论洋务运动的失败对戊戌维新运动的影响
洋务运动是中国近代历史上清政府自内而外自上而下发起的一场封建自救运动。
作为中国近代有志之士，封建统治阶级内部的部分成员主动引进、仿造西方武器装备和学习西方的科学技术，创设近代企业，新办洋务。
他们受第一批“睁眼看世界”的仁人志士们的影响，思想比较开放，能够用实践的眼光去看待外界、看待列强，并比较有意识的去探寻西方强国之路，并且模仿诸强，从而发起洋务运动以挽救晚清政府的统治危机。
他们想通过洋务运动“师夷长技以制夷”，试图借此“求富”、“自强”。
然而，洋务派强调“中学为体、西学为用”，只强调外部变革，却不思考内部体制问题，思想不解放，如何谈改革！构建以封建思想为核心的资本主义社会，以僵化腐朽的绳索套在新兴蒸汽机车的脖颈上，如何将历史拉入正途？这不外乎就是洋务派不切实际臆想出来的怪胎，事实证明，这种是不可行的。
洋务运动失败了，但它并非毫无实处，至少，戊戌维新紧随其后，迈出了岌岌危矣的东方封建王朝走向自救走向富强的又一大步。
洋务派与戊戌维新运动之间是相互继承的关系。
在保守观念极为浓厚、顽固派反对甚烈的情况下所进行的洋务运动，它本身就是对传统保守观念的一个有力冲击。
“师夷长技”的观念，承认中国在科技方面的落后，认识到必须向西方学习，使人们逐渐改变抛弃了一些旧观念。
戊戌变法也是近代中国一次思想潮流的解放。
资产阶级借维新派提倡新学，主张兴民权，对封建思想进行了猛烈的抨击，为近代思想起了思想启蒙运功的蓬勃兴起开辟了道路，促进了中国人民的觉醒。
戊戌变法正是洋务运动在甲午战后新形势下的继续和发展。
一、洋务运动引进西学，为新思想传播提供物质基础，为戊戌变法的产生起启蒙作用。
19世纪六十年代初开始兴办“洋务”，引进资本主义生产力的大机器生产和资本主义生产方式出现了近代军用企业、民用企业、新式教育机构等。
洋务运动的创办大大地改变了人们对西方科学技术的态度，形成了一股学习西方科学技术的潮流。
戊戌变法人士也从西方的科学知识的政治制度中寻找到了变法的理论依据和途经。
二、洋务派“中体西用”的思想体系对戊戌变法产生了一定的影响。
“中体西用”作为一股思潮，早在19世纪60年代即已形成。
并成为洋务派的指导思想。
洋务派一面维护着封建专制制度，一面引进西方先进的科学技术，以西方的科学技术维护清朝的政治统治。
“中体西用”对“戊戌变法”的影响力也不容小觑。
虽然1894年甲午战争的失败证明了洋务运动的失败，然而“中体西用”的思想却并没有消失，而是继续存在，在理论上日趋完善。
京师大学堂的创办就是秉承“中体西用”这个宗旨，同时它又是维新变法直接留下的仅有成果。
三、洋务运动为中国资产阶级的发展创造了条件，使戊戌变法有了坚实的阶级基础。
洋务运动在中国大地上首先办起了一批中国人自己的军民用近代企业，揭开了封建中国资本主义生产方式序幕，使中国生产由手工劳动发展到了机械生产。
近代生产方式和生产技术的出现的发展刺激和促进了中国民资本的产生和发展，相继而来的是产生了新兴的中国民族资产阶级。
资产阶级社会力量的出现和成长使改良派的变行维新活动具有了比较坚实的阶级基础，由此迅速发展起来。