2020年事业单位《申论》试题及答案(卷一)

2020年事业单位《申论》试题及答案（卷一）给定材料：日前，一则文章经公号推送，迅速在各大网站传播。

文章标题极扯眼球：《科学发现蒲公英根可在48小时内杀死98%癌细胞》。

记者核实后发现，细节、条件上均有谬误。

在国外研究网站上，标明“蒲公英根部提取物对黑色素瘤、白血病、胰腺癌和结直肠癌有消杀作用，但在人体的试验效果尚不明显。

”而用研究者本人的话说，“我敢打包票，这是从我的论文上抄的。

但很不幸，抄得并不准确。

”肥皂剧里“一棵包治百病的板蓝根”，终于在微信公号里有了活生生的镜像：它们都是“根字辈”的，都有着开挂一样的神奇经验值，都能成全或抚慰人类对健康的渴慕、对疾病的恐惧。

越“吹”越远的蒲公英根，让人联想起微信上最近的花式爆款谣言：民生类的，是河北107小时救援。

有传言称男童家属在医院闹事，又是打司机、又是天价索赔。

一些医疗自媒体指责男童家属“医闹”，甚至用上了“人不能无耻到这个地步”等痛斥。

真相呢，不过是对其家属赤裸裸的二次伤害而已。

时政类的，是有关美国大选的政治献金。

阿里巴巴等企业第N次卷入铺天盖地的谣言里。

辟谣，说你欲盖弥彰;不辟谣，说你心里有鬼。

弄得阿里巴巴只能哭笑不得地发布声明，“在真正找到谣言的根子之前，即使知道没有用，我们也只能，再一次辟谣……”。

正如一些网友认为，这些不实的虚假信息不仅会造成公众的恐慌，扰乱社会秩序，也有可能会对舆论环境造成不良影响。

当年的微博也好，如今的微信也罢，技术无可原罪、信息本无立场。

真正的问题，还在于行业治理与职能监管。

理论上说，指望微信自身“净谣”，进而完美地独善其身，虽然是社会责任层面的要求，却也不可太过天真。

最关键而靠谱的，还是法治逻辑。

如果谣言总是靠孱弱的辟谣来制止，制造和传播谣言的始作俑者总是躲在背后闷声发财或墙头看戏，伤害的就不仅是“眼下的苟且”，还有秩序与信仰的“诗与远方”。

阅读给定资料，谈谈你对网络谣言的看法。

要求：观点明确，分析深刻，条理清晰，不超过300字。

【参考答案】在事实不清的情况下，散布违背常识和情理的谣言，不仅会对当事人造成伤害，甚至造成社会危害，也有可能会对舆论环境造成不良影响。

而网络谣言的大肆传播，原因主要在于：一、谣言传播者利用人们对不合情理司法行为的情绪，不加求证，轻率发文，故意混淆事实，人为制造矛盾;二、信息爆炸的时代，民众对猎奇新闻存在好奇心理，任何反常识的新闻都能得到有效传播;三、行业治理力度不够、职能监管缺失。

因此，要及时制止网络谣言，不仅需要民众保持清醒，做理性网民，基于常识和情理等标准对事物进行理性判断，也需要新闻媒体切实履行自身职责，新闻报道要有对事实的调查和求证，更需用法治的刚性手段加大惩处力度，提高法律的威慑力度。

给定材料：如今，就业的“快”与“慢”备受关注，某种程度上折射了我们在就业观念上的焦虑心态。

对高校来说，这种焦虑感的重要来源，就是目前对大学生就业的统计方法，即采用毕业时间一次就业率和毕业当年年底就业率，使得大家都为就业快慢而烦恼。

这一统计方法在提高就业积极性、督促高校就业指导工作等方面有其积极性，但无形中也放大了焦虑心态。

不时见诸媒体的高校就业率“注水”或“造假”现象，不得不说和就业率这个“硬杠杠”有莫大关系。

如果说“慢就业”已经成为就业现实的一部分，那么从教育主管部门到高校、家长和用人单位，应该给毕业生更多的选择。

在保证大部分人顺利就业的同时，也应该允许部分毕业生更加从容、自主地设计自己的职业规划和人生道路，给高校和学生都“松绑”。

比如，能否参照国际标准，采用毕业后一定年限再统计就业情况的办法，让不管是“慢就业”还是“快就业”，都是“好就业”?又如，一些用人单位能否刷新观念，消除各种或隐或显的就业歧视，让毕业生们在更加公平的起跑线上竞争?等等。

这些与其说是大学毕业季面临的困惑，不如说是给全社会的一道考题。

结合材料，联系实际，谈谈你对“慢就业”的看法要求：全面准确，分析合理，语言规范，不超过300字。

【参考答案】与其说“慢就业”是一种主动选择，毋宁说是当前大学生就业形势带来的客观趋势。

面对日益激烈的求职竞争，部分大学生“错峰就业”，让自己有更多的时间用来积蓄力量，或者四处走走、多看看就业市场，这本身无可厚非，也应当是一种多元选择的权利。

有些主动“慢就业”的毕业生，在就业理念方面可能比想象中更成熟。

因此，那么从教育主管部门到高校、家长和用人单位，应该给毕业生更多的选择。

在保证大部分人顺利就业的同时，也应该允许部分毕业生更加从容、自主地设计自己的职业规划和人生道路，给高校和学生都“松绑”。

一些用人单位也应刷新观念，消除各种或隐或显的就业歧视，让毕业生们在更加公平的参与竞争。

给定材料：借钱新买的货车第一次发车就不幸发生侧翻事故，满车的新鲜蜜橘倾洒一地，这已然让年轻司机心疼不已。

而附近有些村民闻风而来，说好帮忙拾橘子，最后有些人却开始哄抢，甚至还与试图阻止的司机发生了冲突。

司机倍感凄凉，掩面而泣……这一刻，人们既为年轻的司机的遭遇感到悲伤，也为这样趁火打劫的行径感到愤怒。

当哄抢事件屡屡上演，受伤的绝不只是货主，整个社会的道德和公序良俗都被蒙上一层阴影。

人心的败坏，人性的贪婪，在哄抢的那一刻被彻底地释放，群体的道德意识和法律观念，在那一刻也彻底宣告失守。

哄抢事件频发背后暴露出的，是当今社会道德失范的危机与问题，必须得到整个社会的重视。

有人将哄抢现象地域化、标签化，归因于穷山恶水、民风不纯。

但近年来全国哄抢事件发生，既有相对落后的地区，也有相对发达地区;既有农村地区，也有城市地区。

哄抢现象不应被打上地域标签。

哄抢事件频发，根源于孱弱的公民道德意识抵抗不住“破窗效应”和从众心理的诱惑。

事实上，哄抢者们处在一个心理群体中，在“破窗效应”和从众心理的影响下，自身往往失去了善恶是非的判断力，丧失了道德操守，由此制造了一起又一起趁火打劫的恶行。

“千里之堤，溃于蚁穴”，同样，社会道德大厦的筑建，每个公民都有不可推卸的责任。

个体振臂高呼，才能跳出群体非理性的陷阱;每个个体坚守道德信念，才能挽救社会道德大厦之将倾。

结合材料，联系实际，谈谈你对“哄抢事件”的看法。

要求：(1)观点明确，简洁有力;(2)紧扣材料，层次分明;(3)语言流畅，有逻辑性;(4)不超过300字。

【参考答案】哄抢事件频发实则暴露出的是当今社会道德失范的危机与问题，必须得到整个社会的重视。

哄抢事件根源于孱弱的公民道德意识抵抗不住“破窗效应”和从众心理的诱惑。

事实上，哄抢者们处在一个心理群体中，在“破窗效应”和从众心理的影响下，自身往往失去了善恶是非的判断力，丧失了道德操守，由此制造了一起又一起趁火打劫的恶行。

哄抢事件不仅造成了货主的经济损失，同时也促使整个社会的道德和公序良俗都被蒙上一层阴影。

因此，每个公民都有不可推卸的责任。

个体振臂高呼，才能跳出群体非理性的陷阱，每个个体坚守道德信念，才能挽救社会道德大厦之将倾。

给定材料：近年来，以“临时工”面目出现的辅警，经常会因不当执法成为社会舆论一时热点，关于他们身份定位、工资待遇、执法权责的争论层出不穷。

国务院办公厅日前印发的《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》，四部门负责人跟进作出权威解读，对长期以来的社会关切作了一次较为全面的回应，为辅警队伍的建设和管理提供了权威指南。

辅警的现实状态，通过社会的矛盾心态反映出来。

前不久，湖南长沙一名民警陪朋友看病时跟人冲突，派出所的辅警出勤到现场，却被民警辱骂“没用”，正说明了辅警地位的尴尬。

定位不清晰，社会公众的态度也就有些飘忽不定。

一方面，老百姓都会认为辅警就是警察，应该以警察的标准来要求;另一方面，一些人一旦自己的某些行为被辅警依法制止，往往又会质问辅警的执法权限，不配合、不重视的现象时有发生。

辅警的内心就更加矛盾复杂了。

从事着与警务相关的职业，却又不是警察的身份;违法犯罪发生时，要像警察一样义不容辞地冲锋在前，却没有执法权、侦查权等警察职权……很多辅警表示，他们总有一种师出无名的尴尬。

再加上工资待遇、职业发展、执法环境等因素，愈发对自己的职业缺乏热情。

细细琢磨，问题的症结恐怕就在于一个“辅”字。

它给人的感觉往往是非正式的、临时的、有必要却又不那么重要的。

辅警确实有辅助之意，但这主要是一种工作称谓。

本质上，辅警是一种因社会治安管理需求而衍生出来的职业，是一份为社会和谐稳定作出积极贡献的职业。

和包括警察在内的其他社会职业一样，他们的辛勤劳动是值得尊重的，应当得到相应的职业保障和社会认同。

此次《意见》的一个重要方面，就是要着力解决辅警的法律地位不明、职责权限不清、职业保障偏低、管理使用不规范等问题，就是要通过一系列的制度安排为辅警正名。

当然，并非每一次执法事件中，辅警都是“替罪羊”，很多时候他们也真是肇事者。

辅之为辅，一个最起码要求是不帮倒忙，不给公安队伍形象抹黑，不给社会治安稳定添乱。

在为辅警正名的同时，亟须加强对辅警的严格管理规范使用。

此次《意见》明确提出“四个进一步”，即进一步严把入口、进一步严明纪律、进一步落实责任、进一步清理规范，这实际上传递出一个明确信号:要想得到别人尊重，首先要管好自己。

作为辅警，保持职业操守、严格依法执勤就是赢得尊重、赢得信任的底线。

辅之为辅，意味着并非大包大揽，而是有所为有所不为。

长期以来，辅警执勤有很多模糊地带，这也是很多执法事件及其处理结果备受争议的症结所在。

就在《意见》印发的前一天，有媒体还刊登了一则题为《交管回应“辅警贴条”》的报道，大体内容是针对市民关于辅警是否可以贴罚条的质疑，争论激烈。

直到当地交管部门出来，详细介绍了交通违法处置中，哪些该由交警亲自办理，哪些可以交给辅警协助办理，质疑才得到澄清。

把辅警队伍理“清”，将辅警作用进一步扶“正”，恰恰是更好发挥辅警之“辅”作用的关键。

未来类似的争议可能还会发生，但随着《意见》的贯彻落实，随着全面排查和清理整顿的推进，警务辅助人员管理一定会迈向制度化、规范化、法治化。

根据给定资料，针对“辅警”谈谈你的看法。

要求：观点明确，分析合理，不超过250字。

【参考答案】辅警是维护社会治安、打击违法犯罪的一支重要辅助力量，但是面对问题，辅警却成为了“替罪羊”。

这暴露了辅警的一系列问题，身份定位不清、工资待遇差、执法权责不明、无职业发展、执法环境恶化等，使辅警愈发对自己的职业缺乏热情。

究其原因，一方面，辅警本身以及社会公众对于辅警的错误认识，使得辅警缺乏认同感及热情，另一方面，辅警执勤有很多模糊地带。

因此，亟须加强对辅警的严格管理规范使用，警务辅助人员管理迈向制度化、规范化、法治化。

1.强迫障碍，是以反复出现强迫观念为基本特征的一类神经症性障碍。

强迫观念是以刻板形式反复进入患者意识领域的思想、表象或意向。

这些思想、表象或意向对患者来说，是没有现实意义的、不必要的或多余的;患者意识到这些都是他自己的思想，很想摆脱，但又无能为力，因而感到十分苦恼。