实验八-模型设定偏误问题
第十章 计量经济学-模型设定.
• 什么是虚拟变量？ • 它有什么作用？ • 引入虚拟变量的方式有几种？各在什么 情况下引入？ • CHOW检验需要首先判断出什么点？如 何操作？其检验的原理是什么？
第十章 模型设定偏误问题
第一节 模型设定偏误 一、模型设定偏误的类型 二、模型设定偏误的后果 三、模型设定偏误的检验
一、模型设定偏误的类型
ˆ) ˆ1 ) Var( Var( 1 ˆ) ˆ1 ) Var( Var( 1
Why?
案例分析：收入、财富与消费
• 仍利用消费与收入和财富的关系例子。 • 假定正确的模型是（由12个观察值估计的结果）：
ˆ 24.01 0.268X 1 0.024 X 2 Y
3.99 4.05 3.15
当选取了错误函数形式并对其进行估计时， 带来的偏误称错误函数形式偏误（wrong functional form bias）。 容易判断，这种偏误是全方位的。 例如，如果“真实”的回归函数为
Y=0+1X1+2X2+
仍为“真”，但我们将模型设定为
Y=0+ 1X1+ 2X2+ 3X3 +
即设定模型时，多选了一个无关解释变量。
3、错误的函数形式 (wrong functional form)
• 例如，如果“真实”的回归函数为
2 Y AX11 X 2 e
但却将模型设定为
ˆ1 x y x
1i 2 1i i
将正确模型 Y=0+1X1+2X2+ 的离差形式
yi 1 x1i 2 x2i i
代入
ˆ1
x y ˆ 得 x x y x ( x x ) x x x x x ( ) x x
计量经济学(第四版)4.4 模型设定偏误问题
型中。
2、检验是否有相关变量的遗漏或函数形 式设定偏误
• 残差图示法
残差序列变化图
（a）趋势变化 ： 模型设定时可能遗 漏了一随着时间的 推移而持续上升的 变量
（b）循环变化： 模型设定时可能遗 漏了一随着时间的 推移而呈现循环变 化的变量
• 例如，如果“真”的模型为 Y=0+1X1+2X2+
但我们将模型设定为 Y=0+ 1X1+ 2X2+ 3X3 +
即设定模型时，多选了一个无关解释变量。
3、错误的函数形式 (wrong functional form)
• 例如，如果“真实”的回归函数为
YA1 X 1X2 2e
但却将模型设定为
Y 01 X 1 2 X 2 v
模型函数形式设定偏误时残差序列呈现正负交替 变化
图示：一元回归模型中，真实模型呈幂函数形 式，但却选取了线性函数进行回归。
• 一般性设定偏误检验
–拉姆齐(Ramsey)于1969年提出的RESET 检验 （regression error specification test）。
– RESET 检验基本思想：
• 对包含无关变量的模型进行估计，参数估计量是 无偏的，但不具有最小方差性。
3、错误函数形式偏误（wrong functional form bias）
• 产生的偏误是全方位的。
三、模型设定偏误的检验
1、检验是否含有无关变量
• 检验的基本思想:如果模型中误选了无关变量， 则其系数的真值应为零。因此，只须对无关变 量系数的显著性进行检验。
如何在强化学习算法中处理模型误差问题(八)
强化学习算法在近年来在人工智能领域中崭露头角，成为了解决复杂任务的有效方法。
然而，强化学习算法仍然面临着模型误差问题，即模型对环境的预测偏差可能导致不稳定的行为和低效的学习。
本文将就如何在强化学习算法中处理模型误差问题展开讨论。
首先，要解决模型误差问题，我们需要对环境进行建模。
在强化学习中，环境模型是对环境行为的概括性描述，它可以是确定性的，也可以是随机的。
确定性环境模型通常由状态转移函数和奖励函数组成，而随机环境模型则需要考虑到环境的不确定性。
在处理模型误差问题时，我们需要选择适当的环境模型，以便能够更准确地预测环境的行为。
其次，我们需要考虑采用合适的学习算法。
在强化学习中，常用的学习算法包括值迭代、策略迭代、Q-学习和深度强化学习等。
不同的学习算法对模型误差的敏感程度不同，因此在处理模型误差问题时，需要选择合适的学习算法。
例如，对于模型误差较大的环境，可以考虑使用基于模型的强化学习方法，通过建立环境模型来减小误差对学习的影响。
除了选择合适的环境模型和学习算法，我们还可以考虑使用模型补偿方法来处理模型误差问题。
模型补偿方法是指通过某种方式来补偿环境模型的误差，以减小对学习的影响。
例如，可以使用模型预测校正的方法，通过监督学习的方式来改进环境模型的预测能力，以减小模型误差的影响。
另外，还可以考虑使用奖励函数的调整来补偿模型误差，通过调整奖励函数的值来引导智能体更好地适应环境的行为。
此外，还可以考虑使用集成学习的方法来处理模型误差问题。
集成学习是通过结合多个学习器的预测结果来改善学习的性能，它可以有效地减小模型误差的影响。
在强化学习中，可以考虑使用集成学习的方法来结合多个环境模型的预测结果，以减小模型误差的影响。
例如，可以使用Bagging方法来训练多个环境模型，然后通过投票的方式来确定最终的预测结果。
最后，在处理模型误差问题时，还需要考虑对抗性训练的方法。
对抗性训练是指通过引入对抗性样本来提高学习算法的鲁棒性，它可以有效地减小模型误差的影响。
关于物理学实验结果不确定性误差修正模型建立问题交流
关于物理学实验结果不确定性误差修正模型建立问题交流物理学实验结果的不确定性误差是实验数据中存在的一种固有的不确定性，它反映了实验数据与真实值之间的差异。
在科学研究和工程应用中，正确估计和修正实验数据的不确定性误差对于确保实验结果的可靠性至关重要。
然而，在建立物理学实验结果不确定性误差修正模型时，我们需要考虑一些关键的问题，以确保模型的准确性和适用性。
首先，我们需要明确实验的目的和测量的物理量，以及其所对应的不确定性的来源。
不同的实验目的和测量物理量，其误差来源可能会有所不同。
例如，在测量长度时，不确定性误差可能来自使用的测量仪器的精度、读数的准确性以及实验环境的影响等。
因此，在建立修正模型时，我们需要详细分析不同来源的误差，并针对性地采取相应的修正方法。
其次，我们需要选择适当的数学模型来描述实验数据的不确定性误差。
常用的数学模型包括高斯分布模型和泊松分布模型等。
高斯分布模型适用于大量测量次数的平均值以及连续变量的测量，而泊松分布模型适用于稀有事件的计数测量。
选择合适的数学模型可以更准确地估计实验数据的不确定性误差，并为后续的修正提供准确的基础。
接下来，我们需要考虑系统误差和随机误差的修正。
系统误差是由于实验设备或者测量方法本身的固有偏差而产生的误差。
例如，使用的测量仪器可能存在零位误差或者非线性误差。
修正系统误差需要采取一系列的校准措施，如零位校准、非线性校正等。
而随机误差是由于实验过程中的环境因素或者操作者的技术能力等所引起的随机波动。
为了修正随机误差，我们可以通过增加测量次数来提高数据的统计精度，或者采用统计方法来估计实验数据的不确定性。
最后，我们需要评估修正模型的可靠性和适用性。
通过比较修正后的实验数据与其他独立实验结果的一致性，可以验证修正模型的可靠性。
此外，我们还可以进行模型的稳定性分析和敏感性分析，以评估修正模型对不确定性误差的估计是否受到参数选择的影响。
如果修正模型在不同条件下都能得到稳定的修正结果，并且对参数选择较不敏感，那么就可以认为修正模型具有较好的适用性。
第十章计量经济学-模型设定
• 什么是虚拟变量？ • 它有什么作用？ • 引入虚拟变量的方式有几种？各在什么 情况下引入？ • CHOW检验需要首先判断出什么点？如 何操作？其检验的原理是什么？
第十章 模型设定偏误问题
第一节 模型设定偏误 一、模型设定偏误的类型 二、模型设定偏误的后果 三、模型设定偏误的检验
一、模型设定偏误的类型
如果X2与X1相关，显然有 如果X2与X1不相关，也有
ˆ ˆ Var ( ) Var ( ) 1 1 ˆ ˆ Var ( ) Var ( ) 1 1
Why?
案例分析：收入、财富与消费
• 仍利用消费与收入和财富的关系例子。 • 假定正确的模型是（由12个观察值估计的结果）：
3 . 99 4 . 05 3 . 15
Y X X v 0 1 1 2 2
二、模型设定偏误的后果
• 当模型设定出现偏误时，模型估计结果也会与 “实际”有偏差。这种偏差的性质与程度与模
型设定偏误的类型密切相关。
1、遗漏相关变量偏误
采用遗漏相关变量的模型进行估计而带来的 偏误称为遗漏相关变量偏误（omitting relevant variable bias）。 设正确的模型为 Y=0+1X1+2X2+ 却对 Y=0+ 1X1+v 进行回归，得
模型设定检验方法
• 模型设定产生错误的主要原因有：
–缺乏估计正确模型所需的数据资料。 –理论认识不完善，无法确定必要的解释变量。
• 对于第一种原因，可以考虑选择适当的替代变 量。
–理想的情况是，替代变量与原变量有尽可能高的相 关性，与模型中其它变量有尽可能低的相关性。 –这种处理可能降低估计参数的有效性，但保证得到 无偏估计。
实验八-模型设定偏误问题
实验八-模型设定偏误问题实验八 模型设定偏误问题姓名：何健华 学号：201330110203 班级：13金融数学2班 一 实验目的：掌握模型设定偏误问题的估计与应用，熟悉 EViews 的基本操作。
二 实验要求：应用教材 P183 例子 5.3.1 的案例，利用RESET 检验检验模型设定偏误问题；应用教材 P185 例子 5.3.2 的案例，利用Box-Cox 变换比较线性模型与双对数线性模型的优劣。
三 实验原理：普通最小二乘法、阿尔蒙法、格兰杰因果关系检验、DW 检验。
四 预备知识：普通最小二乘法，F 检验，Box -Cox 变换。
五 实验步骤一、下表列出了中国某年按行业分的全部制造业国有企业及规模以上制造业非序号 工业总产值Y（亿元） 资产合计K（亿元） 职工人数L （万人）序号工业总产值Y（亿元） 资产合计K （亿元） 职工人数L （万人）1 3722.70 3078.22 113 17 812.70 1118.81 43 2 1442.52 1684.43 67 18 1899.70 2052.16 61 3 1752.37 2742.77 84 19 3692.85 6113.11 240 4 1451.29 1973.82 27 20 4732.90 9228.25 222 5 5149.30 5917.01 327 21 2180.23 2866.65 806 2291.16 1758.77 120 22 2539.76 2545.63 96 7 1345.17 939.10 58 23 3046.95 4787.90 222 8 656.77 694.94 31 24 2192.63 3255.29 163 9 370.18 363.48 16 25 5364.83 8129.68 244 10 1590.36 2511.99 66 26 4834.68 5260.20 145 11 616.71 973.73 58 27 7549.58 7518.79 138 12 617.94 516.01 28 28 867.91 984.52 46 13 4429.19 3785.91 61 29 4611.39 18626.94 218 14 5749.02 8688.03 254 30 170.30 610.91 19 15 1781.37 2798.90 83 31 325.531523.1945161243.071808.4433确设定的模型，将如何检验哪一个模型设定更正确？ i i i i L K Y μβββ+++=2101.建立工作工作文件并录入数据，得到图1.1图1.12.采用RESET 检验来检验模型的设定偏误 2.1对于原幂函数形式的模型，变换成双对数模型 0lnY alnK lnL ββμ=+++采用OLS 进行估计，估计结果如图1.2。
实验八：协整关系检验与误差修正模型（ECM）new
实验八：协整关系检验与误差修正模型（ECM）new实验八：协整关系检验与误差修正模型（ECM）一、实验目的通过上机实验,使学生加深对时间序列之间协整关系的理解，能够运用Eviews 软件检验时间序列数据之间的协整关系并以此估计误差修正模型（ECM）。
二、预备知识（1）用EViews估计线性回归模型的基本操作；（2）时间序列数据的协整关系及其检验方法；（3）误差修正模型的结构及估计方法。
三、实验内容（1）用EViews检验两个时间序列数据的协整关系；（2）用EViews估计误差修正模型；四、实验步骤（一）、建立工作文件sy8.wf1及导入数据打开sy8.xls文件，运用前面学过的方法，在EViews新建一个工作文件sy8.wf1，把sy8.xls的数据导入到EViews，并根据得到人均消费（consp）和人均GDP（gdpp）两个序列，分别计算对应的自然对数，即lnc=log(consp)、lngdp=log(gdpp)。
（二）、分别检验序列lnc和lngdp的单整阶数。
运用图示法观察序列的时间路径图，如图8-1所示。
可见，lnc和lngdp都随时间不断上升，表明两者都是非平稳的。
（再运用自相关函数法，判断lnc 的平稳性。
打开lnc 序列的窗口，点击view\Correlogram ，设定滞后阶数为12，可得样本自相关系数图，操作和结果分别如图8-2和图8-3所示。
可见，lnc 是非平稳的。
再分析lnc 的一阶差分是否平稳。
在自相关函数图中，设定显示序列的一阶差分（1st differenc ）后，再观察其样本自相关函数图，设定和结果如图8-4和图8-5所示。
可见，lnc 取一阶差分后就达到平稳，因此，lnc 是一阶单整序列，即I(1)序列。
如果采用单位根检验，结果相同。
同理，也可检验得到lngdp 序列是I(1)序列。
（三）运用Engle-Granger 方法（即EG 检验）检验consp 与gdpp 的协整关系。
模型设定偏误问题
变换变量
对某些变量进行适当的变换，可能有助于消 除模型设定偏误。
使用其他模型
如果一种模型无法充分拟合数据，可以尝试 使用其他模型。
模型设定偏误的修正方法
手动修正
01
根据专业知识或数据特点，手动调整模型的结构或参数，以消
除模型设定偏误。
自动修正
02
利用软件提供的自动修正功能，如一些统计软件中的“自动选
要点三
例子
考虑一个简单的线性回归模型，其中被 解释变量是家庭收入（Y），解释变量 是教育程度（X1）和工作经验（X2）。 如果遗漏了职业类型（X3）这一重要 解释变量，那么模型将无法准确估计 X1和X2对Y的影响，导致估计结果出 现偏差。
测量误差偏误
总结词
详细描述
例子
测量误差偏误是计结果出现偏差。
常见的模型设定偏误类型
遗漏变量偏误
要点一
总结词
遗漏变量偏误是指模型中未能包含对 被解释变量有重要影响的解释变量， 导致估计结果出现偏差。
要点二
详细描述
在经济学和其他社会科学领域，模型 中往往包含许多解释变量，但受限于 数据可得性和模型复杂度等因素，一 些重要的解释变量可能被遗漏。这会 导致模型无法准确捕捉到所有影响被 解释变量的因素，从而产生偏误。
联立性偏误
总结词
联立性偏误是指模型中解释变量 之间存在相关性，导致估计结果 出现偏差。
详细描述
例子
在多元回归模型中，如果解释变 量之间存在相关性，会导致多重 共线性问题，使得模型无法准确 估计每个解释变量的效应。这会 导致估计结果的不稳定性和偏误。
考虑一个包含三个解释变量的多 元线性回归模型，其中被解释变 量是消费支出（Y）。如果两个解 释变量X1和X2之间存在高度相关 性，那么模型在估计X1和X2对Y 的影响时会出现偏误，导致估计 结果的不准确。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实验八-模型设定偏误问题实验八 模型设定偏误问题姓名：何健华 学号：201330110203 班级：13金融数学2班 一 实验目的：掌握模型设定偏误问题的估计与应用，熟悉 EViews 的基本操作。
二 实验要求：应用教材 P183 例子 5.3.1 的案例，利用RESET 检验检验模型设定偏误问题；应用教材 P185 例子 5.3.2 的案例，利用Box-Cox 变换比较线性模型与双对数线性模型的优劣。
三 实验原理：普通最小二乘法、阿尔蒙法、格兰杰因果关系检验、DW 检验。
四 预备知识：普通最小二乘法，F 检验，Box -Cox 变换。
五 实验步骤一、下表列出了中国某年按行业分的全部制造业国有企业及规模以上制造业非序号 工业总产值Y（亿元） 资产合计K（亿元） 职工人数L （万人）序号工业总产值Y（亿元） 资产合计K （亿元） 职工人数L （万人）1 3722.70 3078.22 113 17 812.70 1118.81 43 2 1442.52 1684.43 67 18 1899.70 2052.16 61 3 1752.37 2742.77 84 19 3692.85 6113.11 240 4 1451.29 1973.82 27 20 4732.90 9228.25 222 5 5149.30 5917.01 327 21 2180.23 2866.65 806 2291.16 1758.77 120 22 2539.76 2545.63 96 7 1345.17 939.10 58 23 3046.95 4787.90 222 8 656.77 694.94 31 24 2192.63 3255.29 163 9 370.18 363.48 16 25 5364.83 8129.68 244 10 1590.36 2511.99 66 26 4834.68 5260.20 145 11 616.71 973.73 58 27 7549.58 7518.79 138 12 617.94 516.01 28 28 867.91 984.52 46 13 4429.19 3785.91 61 29 4611.39 18626.94 218 14 5749.02 8688.03 254 30 170.30 610.91 19 15 1781.37 2798.90 83 31 325.531523.1945161243.071808.4433确设定的模型，将如何检验哪一个模型设定更正确？ i i i i L K Y μβββ+++=2101.建立工作工作文件并录入数据，得到图1.1图1.12.采用RESET 检验来检验模型的设定偏误 2.1对于原幂函数形式的模型，变换成双对数模型 0lnY alnK lnL ββμ=+++采用OLS 进行估计，估计结果如图1.2。
图1.2在图1.2窗口选择“Views\Stability Test\Ramsey RESET Test...”，在出现的RESET Specification窗口的Number of fitted terms 栏内输入“1”，点击“OK”，得到检验结果如图1.3所示。
图1.3由F统计量的伴随概率知，在5%的显著性水平下，不拒绝原模型没有设定偏误的假设。
2.2采用OLS对线性模型进行估计，估计结果如图1.4。
图1.4同样地，选择“Views\Stability Test\Ramsey RESET Test”，在新出现的对话框中输入“1”，得如图1.5所示的RESET检验结果。
图1.5首先，尽管K与L的参数估计值的t统计量在5%的显著性水平下都是显著的，但拟合优度比原幂函数的模型低。
由F统计量的伴随概率知，在5%的显著性水平下，拒绝原模型没有设定偏误的假设。
可见，相比较而言，线性模型确有设定偏误，而原幂函数模型没有设定偏误问题。
二、通过Box-Cox变换检验中国居民总量消费函数的建立中，原线性模型μββ++=XY1与双对数线性模型哪一个最优？表2.6.3 中国居民总量消费支出与收入资料单位：亿元年份GDP CONSCPI TAXGDPCX Y19783605.6 1759.1 46.21519.28 7802.56678.83806.719794092.6 2011.5 47.07537.828694.27551.64273.219804592.9 2331.2 50.62571.70 9073.77944.24605.519815008.8 2627.9 51.90629.899651.88438.05063.919825590.0 2902.9 52.95700.02 10557.39235.25482.419836216.2 3231.1 54.00775.5911510.810074.65983.219847362.7 3742.0 55.47947.35 13272.811565.06745.719859076.7 4687.4 60.652040.79 14966.811601.77729.2198610508.5 5302.1 64.572090.37 16273.713036.58210.9198712277.4 6126.1 69.302140.36 17716.314627.78840.0198815388.6 7868.1 82.302390.47 18698.715794.09560.5198917311.3 8812.6 97.002727.40 17847.415035.59085.5199019347.8 9450.9 100.002821.86 19347.816525.99450.9199122577.4 10730.6 103.422990.17 21830.918939.610375.8199227565.2 13000.1 110.033296.91 25053.022056.511815.3199336938.1 16412.1 126.204255.30 29269.125897.313004.7199450217.4 21844.2 156.655126.88 32056.228783.413944.2199563216.9 28369.7 183.416038.04 34467.531175.415467.9199674163.6 33955.9 198.666909.82 37331.933853.717092.5199781658.5 36921.5 204.218234.04 39988.535956.218080.6199886531.6 39229.3 202.599262.80 42713.138140.919364.1199991125.0 41920.4 199.7210682.58 45625.840277.020989.3200098749.0 45854.6 200.5512581.51 49238.042964.622863.92001108972.4 49213.2 201.9415301.38 53962.546385.424370.12002120350.3 52571.3 200.3217636.45 60078.051274.026243.22003136398.8 56834.4 202.7320017.31 67282.257408.128035.02004160280.4 63833.5 210.6324165.68 76096.364623.130306.22005188692.1 71217.5 214.4228778.54 88002.174580.433214.42006221170.5 80120.5217.6534809.72 101616.385623.136811.2 1.建立工作工作文件并录入数据，得到图2.1图2.12.采用Box-Cox变换检验原线性模型与双对数线性模型的优劣2.1对原线性模型采用OLS进行估计，估计结果如图2.2。
图2.2由图中2.2的数据，可得：ˆY=2091.295+0.437527X（6.242914）（47.05950） 21R =0.987955F=2214.596RSS =30259014，，2.2对双数线性模型采用OLS 进行估计，估计结果如图2.3。
图2.3由图2.3的数据，可得：ˆlnY=0.587306+0.880017lnX（4.112865） （61.89235）22R =0.993001F=3830.664RSS =0.087076，，虽然双对数线性模型的可决系数大于原线性模型，残差平方和小于原线性模型，但不能就此认为双对数线性模型“优于”线性模型。
2.3采用Box-Cox 变换后再进行比较在主界面菜单选择“Quick\Generate Series ”,在出现的“Generate Series by Equation ”窗口中输入“LY=LOG(Y)”，点击OK 按钮即可生成Y 的对数序列LY 。
然后在主页的命令编辑区域中输入“scalar Y1=@exp(@sum(LY)/29）”,如图2.4，点回车键生成一个标量Y1。
图2.4选择“Quick\Generate Series ”，在出现的“Generate Series by Equation ”窗口中输入“Y2=Y/Y1”，点击OK 按钮即可生成Y 的对数序列Y2。
作Y2关于X 的线性OLS 回归得如图2.5所示结果。
图2.5由图2.5的回归结果可得：2ˆY =0.172787+0.0000361X （6.242914）（47.05950）23R =0.987955F=2214.596RSS =0.206559，，作Y2关于X 的双对数线性OLS 回归得如图2.6所示结果。
图2.6由图2.6的回归结果可得：2ˆlnY =-8.813930+0.880017lnX （-61.72335）（61.89235）24R =0.993001F=3830.664RSS =0.087076，，于是34RSS 129ln ln 2.372212.532RSS 2n =⨯= 该值大于在5%显著性水平下自由度为1的2χ分布的临界值3.841，因此可判断双对数模型确实“优于”原线性模型。