古希腊哲学读后感
苏格拉底的申辩读后感
苏格拉底的申辩读后感苏格拉底是古希腊哲学家中最为著名的一位，他以其深刻的思辨和对真理的追求而为后世所推崇。
其中，苏格拉底的申辩术尤其引人注目，可以说是他哲学思想的一个重要体现。
在《苏格拉底的辩论》这篇文章中，笛卡尔生动地叙述了苏格拉底的申辩过程，让我对苏格拉底的申辩术有了更加深入的了解和思考。
笛卡尔首先介绍了这次申辩的背景，苏格拉底在遭到控告后接受了法庭审判。
他被指控煽动青年并破坏了国家宗教，并被要求为自己的行为进行辩护。
苏格拉底在申辩过程中并没有辩解自己的行为，而是深入探讨了自己对智慧的追求和人类的无知之间的关系。
这种思辨的方法让我大开眼界，也让我深刻地理解到了申辩术的真正含义。
苏格拉底的申辩术的核心思想是"我只知道我一无所知"，他通过辨析词义，逐渐揭示了他自己和对方都对某一事物的真正含义一无所知的现实。
苏格拉底并没有表现出对自己的知识的自大，相反，他不断强调着对自己智慧的无知。
这一点让我深思：只有当我们承认自己的无知并愿意接受他人的思想启发时，才能真正领悟到事物的本质，并不断增进自己的智慧。
在申辩的过程中，苏格拉底采用了一种问答的方式，这种方式在他的思维中具有重要意义。
苏格拉底不主张直接传授知识，而是通过发问来刺激对方的思考，并引导对方发现逻辑的矛盾之处。
通过这种方式，苏格拉底展示了思维的力量和对真理的追求。
读完《苏格拉底的辩论》，我对苏格拉底的申辩术有了更深的认识和理解。
苏格拉底通过诘问的方式引导对方思考，不仅揭示了对方监事锁知识的欠缺，也展示了思维的力量。
苏格拉底的申辩术不仅仅体现了他对真理的追求，更透露出他对人类智慧的深刻理解。
我认为，苏格拉底的申辩术对我们现代人仍然具有启示意义。
在今天这个信息爆炸的时代，人们很容易迷失在琐碎的信息中，不再重视思考和哲学。
然而，苏格拉底的申辩术提醒我们，只有通过不断的思考和对真理的追求，我们才能真正领悟到事物的本质，并且获得智慧的升华。
《政治学》[古希腊]亚里士多德著读后感
![《政治学》[古希腊]亚里士多德著读后感](https://img.taocdn.com/s3/m/99224e3fdcccda38376baf1ffc4ffe473368fd30.png)
《政治学》是古希腊著名哲学家亚里士多德的著作，通过对不同城邦政治制度的比较和分析，提出了正义、良好秩序、以及实现城邦和谐的理念。本书以独特的视角，深入浅出的剖析了政治的本质，提出了许多具有前瞻性的政治理念，对后世产生了深远的影响。
从结构的角度来看，亚里士多德在《政治学》中的布局严谨，层次分明。他首先提出了“人天生是政治的动物”这一基本观点，然后通过对不同政治制度的分析，阐述了实现城邦和谐的理念。他的论证过程逻辑严密，从具体到抽象，再到具体的循环论证方式，使得他的观点更加有说服力。亚里士多德的结构安排让我对他的观点有了更清晰的认识，也让我对政治有了更深入的理解。
第二篇范文
《政治学》是古希腊著名哲学家亚里士多德的著作，通过对不同城邦政治制度的比较和分析，提出了正义、良好秩序、以及实现城邦和谐的理念。本书以独特的视角，深入浅出的剖析了政治的本质，提出了许多具有前瞻性的政治理念，对后世产生了深远的影响。
在全新的视角下，我们可以将《政治学》视为一部探讨人类社会和政治制度如何实现和谐共生的著作。亚里士多德在书中试图解答一个重要的问题：如何在不同的政治制度中寻找一种平衡，使得社会秩序稳定，人们能够过上幸福的生活。
第四篇范文
《政治学》是古希腊著名哲学家亚里士多德的著作，通过对不同城邦政治制度的比较和分析，提出了正义、良好秩序、以及实现城邦和谐的理念。本书以独特的视角，深入浅出的剖析了政治的本质，提出了许多具有前瞻性的政治理念，对后世产生了深远的影响。
从写作风格的角度来看，亚里士多德在《政治学》中的文笔清晰、逻辑严密。他运用了大量的实例和比较，使得抽象的政治理念变得具体而有趣。他的论证过程条理清晰，让人容易理解他的观点。亚里士多德的写作风格让我深感他的严谨和智慧，也让我对政治有了更深入的理解。
作品赏析《希腊悲剧时代的哲学》读后感
作品赏析《希腊悲剧时代的哲学》读后感《希腊悲剧时代的哲学》是尼采的早期著作，约成稿于1873年，其思想一脉相承于《悲剧的诞生》。
本书并没有像通常的哲学史那样，对那些著名的哲学家做概览式的表达；而只是择取其中最有个性的，最能彰显那个哲学家思想的言论。
正像尼采本人在序言中所说，用三件轶事可以勾画一个人的形象；我试着从每个体系中提取三件轶事而舍弃其余的。
[1]而这样的写作手法便剔除了平庸而又冗长的历史性论述，从而在表达事实之外还能够实现对其的超越。
类似的哲学史写法，在黑格尔那本著名的《哲学史讲演录》中也有表达，只不过黑格尔是将前人的哲学概念统统纳入到自己的逻辑学体系之内；而尼采那么是借前苏格拉底的古希腊群哲来论述悲剧时代，或悲剧主义这一形而上学体系。
一、万物归一读到任何一本关于古希腊哲学的著作，或许都会从泰勒斯讲起，而当我们读到万物起源于水这样的命题时，我们会大失所望。
因为以今天的眼光来看，这个命题无趣极了，而且及其荒唐。
但在尼采看来，能够说出这样的命题，就已经说明希腊哲学已经出现了一切是一这样的直观，而且这样的直观不是在一种譬喻的形式下说出的，而是一种概念式的把握。
这种把握已经超越了汲汲于事实的科学假设和历史研究，而是在一种魔术般的并且是极具信心的直觉中越过了物理认识的低水准，从而产生了一切是一这样的观点。
在尼采的前期思想中，与悲剧主义相对的是理性主义。
尼采认为这种理性主义兴盛于欧里庇得斯的戏剧和苏格拉底的哲学。
这二者都遗弃了酒神精神，而代之以辩证法和科学，以及理性。
而自此之后人们再也不能够体会到那种隐蔽在世界之后的痛苦之根基，以及在抗拒那种原始野性时，开展出来的顽固、严厉的个体化原理，亦即日神精神。
在日神和酒神这两种精神不断对立斗争而开展出的艺术已经被充满乐观主义的求知精神所取代。
当泰勒斯说一切是水的时候，人类就突破了单门科学的蠕虫式的触摸和爬行，以直觉洞悉了事物的最终答案，并且借助这种直觉克服了较低认识水平的一般限制。
苏格拉底的申辩篇读后感.docx
苏格拉底的申辩篇读后感.docx苏格拉底是古希腊哲学家的代表人物，他的哲学思想对人类文明产生了深远的影响。
苏格拉底的申辩篇是他的哲学思想的重要体现之一，阅读这篇文章，让我更深入地理解了苏格拉底的思想并受到了启发。
一、论证思想的重要性苏格拉底在申辩时，强调了思想的重要性。
他认为，只有经过思考的观点才是值得信赖的，否则我们是无法认识到真理的。
苏格拉底对思考的重视，让我深刻地认识到思考的力量，只有经过认真的思考，我们才能看到问题的真相，了解事物的本质。
二、批判多数意见苏格拉底的申辩篇中，他也对多数意见进行了批判。
苏格拉底认为，在许多情况下，多数人的观点是错误的，因为他们往往没有进行深入的思考，他们只是被流行的观点所影响。
苏格拉底在申辩中通过反问的方式，逐步揭示了许多错误的观点和多数人的偏见和错误的倾向，这让我深刻地认识到了批判一些表面的观点和多数人的偏见的必要性。
三、认识到真理的价值苏格拉底的申辩篇中，他总结了自己的申辩经验，并阐述了如何寻求真理。
他强调，要想得到真理，必须同情于被诱惑的人，用真正的话语将他们带回到正确的方向。
苏格拉底的申辩给我留下了深刻的印象，让我深刻地认识到了真理的重要性，真理才是我们最终要追求的。
四、思考人生的意义苏格拉底在申辩中提到了人生的意义，他说，“值得活着的人是那些在生命中有一定的目的，这个目的和这个世界是相连的”。
苏格拉底的这个观点让我反思自己的人生，让我思考自己的目的、价值，让我明白活着的意义，让我更加坚定了为了自己的目标而奋斗的决心。
总之，苏格拉底的申辩篇是一本非常值得阅读的哲学经典。
这篇文章通过苏格拉底的精神，表达了一种思考的力量，这种力量可以让我们更好地认识自己、认识世界、认识真理。
阅读苏格拉底的申辩篇，让我更加深入地了解了苏格拉底的思想，并受到了很大的启发。
克力同篇读后感
《克力同篇》是一篇古代希腊的哲学文献，主要讲述了苏格拉底在面临死亡时的思考和态度。
这篇文章给我留下了深刻的印象，让我对死亡、人生和道德有了更深入的思考。
苏格拉底是古希腊著名的哲学家，他以智慧、勇敢和正义著称。
在《克力同篇》中，苏格拉底面对即将到来的死亡，表现出了非常冷静和坦然的态度。
他认为，死亡并不是一件可怕的事情，因为人的灵魂是不死的，而且死后还有可能进入另一个更美好的世界。
这种超脱的态度让我感到非常敬佩。
除了对死亡的看法，苏格拉底还强调了道德的重要性。
他认为，做坏事、以怨抱怨、以伤害对方作为自卫的手段都是不正当的。
我们应该坚持道德原则，用理性和善良去面对生活中的挑战和困难。
这种道德观念让我重新审视了自己对待他人的态度，让我更加注重自己的品德修养。
此外，《克力同篇》还让我对哲学有了更深入的认识。
哲学不仅仅是一种思考人类存在和意义的方式，更是一种引导人们走向智慧和真理的力量。
通过哲学的思考，我们可以更深入地理解生命和世界的本质，从而更好地面对生活中的挑战和困难。
总之，《克力同篇》是一篇非常有价值的哲学文献，它让我对死亡、人生和道德有了更深入的思考，也让我更加注重自己的品德修养和哲学思考。
我相信这些思考将会对我未来的生活产生深远的影响。
苏格拉底的申辩读后感
苏格拉底的申辩读后感《苏格拉底的申辩》是古希腊哲学家柏拉图所著的一部对话录，记录了苏格拉底在法庭上为自己进行辩护的情景。
这部作品以其深刻的哲学思考和严谨的逻辑推理而闻名，被誉为西方哲学史上的经典之作。
在读完这部作品后，我深受启发，对其中的一些观点产生了深刻的思考和感悟。
首先，苏格拉底在对话中展现出了非凡的智慧和思辨能力。
他以一种平和而坚定的态度，对控诉他的人进行了精彩的辩护。
他不仅善于运用逻辑推理和辩证法，还能够深刻地剖析人性和道德问题。
他的言辞中充满了对真理的追求和对正义的坚守，这使他成为了古希腊哲学史上的一位伟大思想家。
其次，苏格拉底的申辩引发了我对正义和道德的思考。
在对话中，苏格拉底提出了许多关于正义和道德的问题，例如“什么是正义？”、“人应当如何行为才能算是正义的人？”等等。
这些问题不仅让我对自己的行为和价值观进行了反思，还让我意识到了正义和道德在人类社会中的重要性。
通过苏格拉底的申辩，我更加深刻地理解了正义的内涵和价值，也更加坚定了自己对正义和道德的追求。
最后，苏格拉底的申辩给我留下了深刻的启发和思考。
在这部作品中，苏格拉底展现了对真理和正义的坚守，以及对自由和尊严的追求。
他用自己的言行向世人展示了一个真正的哲学家应当具有的品质和态度。
通过他的申辩，我对自己的人生观和价值观产生了深刻的反思，也更加坚定了自己对真理和正义的追求。
总之，通过阅读《苏格拉底的申辩》，我对正义、道德和人生有了更深刻的理解和思考。
苏格拉底的智慧和品质给了我很大的启发，也让我对自己的人生有了更清晰的认识。
我相信，这部作品将会继续激励着后人对真理和正义的追求，成为永恒的哲学经典。
亚里士多德读后感
亚里士多德读后感亚里士多德啊，这位伟大的古希腊哲学家，在我读完关于他的书籍后，真的是让我满脑子都是想法！一开始接触亚里士多德的思想，我就感觉像是走进了一个巨大的智慧迷宫。
他的知识涵盖了好多领域，从哲学到科学，从伦理到政治，感觉他就像一个无所不知的智者。
我就想啊，他的脑子到底是怎么装下这么多东西的呢？这真的很神奇！他对伦理学的一些观点特别让我深思。
他说幸福是一种符合德性的灵魂活动，这听起来有点复杂，但仔细想想，其实很有道理。
在我们现在的生活里，大家都在追求幸福，可什么是真正的幸福呢？是有钱？有地位？还是别的什么？亚里士多德的这个观点就像给我敲了一下脑袋，让我重新思考幸福的定义。
不过呢，我有时候也会有点迷糊，按照他说的，是不是只要灵魂符合德性就一定能幸福呢？这在现实生活里好像也不是那么绝对的事儿，你说对吧？他在政治学方面的思想也很有趣。
他认为人是政治的动物，这一点我觉得挺酷的。
人确实离不开社会，离不开和其他人的交往和合作。
可是呢，现在社会这么复杂，人与人之间的关系有时候也很微妙，他的这个观点在现代社会又该怎么去理解呢？我想了好久，感觉就像抓住了一点头绪，但又不是很清晰。
还有他的逻辑学说，那些个三段论什么的，刚开始看的时候我真的是头疼。
感觉就像一堆绕口令似的，什么大前提小前提的。
但后来慢慢理解了一点，又觉得很妙。
就像解开了一个谜题一样，那种感觉很过瘾。
我就在想啊，他怎么能想出这么严谨的逻辑体系呢？这真的不是一般人能做到的。
读完关于亚里士多德的这些内容，我真的觉得自己的视野开阔了不少。
虽然有些地方我还是似懂非懂的，但这也正是他思想的魅力所在吧。
他就像一座高耸入云的山峰，我只能一点点地去攀登，去探索他的智慧。
你要是对哲学或者思考人生之类的事儿感兴趣，也一定要来看看亚里士多德的东西呀！说不定你会有更多不一样的感受呢！。
苏格拉底的申辩读后感
苏格拉底的申辩读后感《苏格拉底的申辩》是古希腊哲学家柏拉图所著的一部哲学作品，也是苏格拉底生平的一部传记。
这部作品以苏格拉底在雅典法庭上的辩护词为主线，通过对话的形式展现了苏格拉底对自己生活和思想的坚持，以及对法庭判决的反思和质疑。
读完这部作品，我深受启发和触动，对苏格拉底的思想和品格有了更深刻的理解和认识。
首先，苏格拉底的申辩展现了他对真理的追求和坚持。
在法庭上，苏格拉底并没有屈服于法官的压力和威胁，而是坚定地捍卫自己的信念和思想。
他认为，真理是最重要的，即使面临死刑，也不应该违背自己的良心和理念。
这种对真理的追求和坚持让我深受感动，也让我反思了自己对真理和道德的态度。
在现实生活中，我们常常会受到各种诱惑和压力，很难坚持自己的原则和信念。
然而，苏格拉底的申辩告诉我们，只有坚守真理和道德，才能成为一个真正的人。
其次，苏格拉底的申辩也展现了他对自己生活的态度和对死亡的淡然。
在法庭上，苏格拉底并没有为自己的生死悲伤和恐惧，而是坦然面对死亡的降临。
他认为，死亡并不可怕，真正可怕的是对真理和道德的背叛。
这种对死亡的淡然和对生活的豁达让我深受震撼，也让我重新审视了自己对生死的态度。
在现实生活中，我们常常会为生活的琐事和困难而苦恼和焦虑，而忽略了生命的真正意义。
然而，苏格拉底的申辩告诉我们，只有对生死有正确的认识和态度，才能真正享受生活，活出自己的人生。
最后，苏格拉底的申辩也让我对法律和权力产生了深刻的反思。
在法庭上，苏格拉底被指控破坏了雅典的宗教和道德，最终被判处死刑。
然而，苏格拉底并没有因此对法律和权力产生怨恨和憎恨，而是反思了法律和权力的本质。
他认为，法律和权力并不一定代表真理和正义，而是可以被滥用和扭曲。
这种对法律和权力的反思让我深受触动，也让我重新审视了自己对法律和权力的态度。
在现实生活中，我们常常会被法律和权力所束缚和压迫，很难保持自己的独立思考和行动。
然而，苏格拉底的申辩告诉我们，只有对法律和权力有正确的认识和态度，才能真正成为一个自由和独立的人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
古希腊哲学——读后感
——苏格拉底的哲学
苏格拉底（469年—前399 年）是著名的古希腊哲学家，与他的学生柏拉图及柏拉图的学生亚里士多德并称“希腊三贤”。
他出生于雅典一个普通公民的家庭。
早年继承父业，从事雕刻石像的工作，后来研究哲学。
生于伯里克利统治的雅典黄金时期，死于雅典的败落时期。
出身贫寒，父亲是一名雕刻师，母亲为助产士。
我主要从《古希腊哲学史纲》一书中了解到这位古希腊哲学家，这本书的作
者是德国著名的古希腊哲学史家爱德华•策勒，书中讲述了前苏格拉底哲学、阿提刻哲学、希腊化哲学、罗马帝国哲学。
我尤其对著名古希腊哲学家苏格拉底感兴趣。
下面是我读书时的了解和感悟。
苏格拉底是一位个性鲜明，被人褒贬不一而充满传奇色彩的历史人物。
青少年时代，苏格拉底曾跟父亲学过手艺，熟读荷马史诗及其他著名诗人的作品，靠自学成了一名很有学问的人。
他以传授知识为生，30 多岁时做了一名不取报酬也不设馆的社会道德教师。
许多有钱人家和穷人家的子弟常常聚集在他周围，跟他学习，向他请教。
苏格拉底却常说：“我只知道自己一无所知。
”
苏格拉的一生大部分是在室外度过的。
他喜欢在市场、运动场街头等公众场合与各方面的人谈论各种各样的问题，如战争、政治、友谊、艺术，伦理道德等等。
他曾三次参战，当过重装步兵，不止一次在战斗中救助了受伤的士兵。
40 岁左右，他成了雅典的远近闻名的人物。
苏格拉底一生过着艰苦的生活。
无论严寒酷暑，他都穿着一件普通的单衣，经常不穿鞋，对吃饭也不讲究。
但他似乎没有注意到这些，只是专心致志地做学问。
苏格拉底的学说具有神秘主义色彩。
他认为，天上和地上各种事物的生存、
发展和毁灭都是神安排的，神是世界的主宰。
他反对研究自然界，认为那是亵渎神灵的。
他提倡人们认识做人的道理，过有道德的生活。
他的哲学主要研究探讨
的是伦理道德问题。
苏格拉底重视伦理学，是古希腊第一个提出要用理性和思维去寻找普遍道德的人，他是道德哲学的创始人，他强调道德是由理性指导的，所以“美德就是知识”，认为善出于知，恶出于无知。
在欧洲哲学史上最早提出唯心主义的目的论，认为一切都是神所创造与安排的，体现了神的智慧与目的。
提出了“自知自己无知”的命题，认为只有放弃对自然界的求索（因为那是神的领域），承认自己无知的人才是聪明人。
最有知识的是神，知识最终从神而来，真正的知识服从神。
在逻辑学方面，亚里士多德认为苏格拉底提出归纳论证，从具体实事中找出确定的论点，并注意一般定义的方法，对概念做出精确的说明。
当我读完“苏格拉底”这一章节，我被苏格拉底以及他的思想折服了。
苏格拉底无论是生前还是死后，都有一大批狂热的崇拜者和一大批激烈的反对者。
他一生没留下任何著作，但他的影响却是巨大的。
哲学史家往往把他作为古希腊哲学发展史的分水岭，将他之前的哲学称为前苏格拉底哲学。
作为一个伟大的哲学
家，苏格拉底对后世的西方哲学产生了极大的影响。