水驱油田开发效果评价方法综述及发展趋势_张继风
水驱油田开发效果指标评价
1 前言低渗油田天然能量一般不足，需采用补充地层能量的方式进行开采。
注水开发作为一种经济有效的方式成为低渗油田补充地层能量、保证地层压力、提高原油采收率的有效方式。
但各油田储层地质条件差异较大，如何使得注水达到最好的开发效果是大家关注的重点问题。
对注水开发油田开发指标进行评价对低渗油田的挖潜提供有效决策具有重要的意义。
2 水驱开发效果指标评价目前对低渗油田水驱效果评价的主要指标有水驱储量控制程度、可采储量、含水率、存水率、含水上升率、水驱指数、压力、注水利用率共8个指标。
2.1 水驱储量控制程度水驱储量控制程度为当前井网条件下与注水井连通的采油井射开有效厚度大小占储层射开总厚度的比值，表征油井与水井的连通程度，采油井与注水井相互连通射开厚度即为有效厚度[1]。
在实际开发过程中，水驱储量控制程度为注水波及系数的反应，与储层地质因素、井网密度、布井方式密切相关。
一般常采用分油砂体法以及概算法来估算水驱储量控制程度。
2.2 含水率及含水上升率在水驱油藏评价过程中一般采用综合含水率以及含水率上升率来评价含水率的变化。
综合含水率为区块年累计产水总量与累计产液总量的比值。
通过评价含水率的变化规律，可适时采取合适的措施来抑制含水率上升，改善油田开发效果。
并且可以依据含水率与采出程度关系曲线（童宪章曲线）预测油田开发各阶段采出程度。
含水上升率为采出1%地质储量，含水率变化值。
可将含水上升率分为5个等级，含水上升率大于3.5，开发效果差；含水上升率介于1.75到3.5之间，开发效果较差；含水上升率介于0.5到1.75时，开发效果中等；含水上升率介于-0.25到0.5时，开发效果较好；含水上升率小于-0.25时，开发效果好。
2.3 存水率在水驱油田开发过程中，随着含水率的不断增加，注入水不断被开采出来，含水率越高，采水越多，地下储存的水量便越小，水驱开发效果便越越差。
存水率的大小是累计注水量减去累计产水量的差值与累计注水量的比值。
综合评价油田水驱开发效果改善程度的新方法
综合评价油田水驱开发效果改善程度的新方法田水驱开发是近年来石油工业发展中重要的一种方式，近年来在国内外都有广泛的应用。
然而，随着石油储量的减少和油田开发周期的延长，油田水驱开发程度改善的需求也在增大。
为了科学地评价水驱开发效果改善程度，本文提出一种新的综合评价油田水驱开发效果改善程度的方法。
一、水驱开发的基本概念水驱开发是把油田中的液体以水的形式注入油层，利用水压将原有储层中的油推到采油井口，以获取石油的一种开采方式。
水驱开发是储层渗透率低、饱和度低的油层开发手段，被广泛应用于有效的油层分析和开发评价中。
二、水驱开发的综合评价方法1.水驱开发程度的划分为了评价油田水驱开发程度的改善程度，需要将水驱开发程度划分为几个等级：完全开发、半开发和未开发等三种等级。
其中，完全开发是指采油井都使用水驱开发；半开发是指部分采油井使用水驱开发；未开发是指所有采油井均未使用水驱开发。
2.油层结构评价对于油层结构，可以根据油层首次压裂采油后产油及其采出率来评价水驱开发效果。
油层中通过水驱开发获得的油量越多，则油层结构越优良，油层的开发效果也越好，效果改善程度也越高。
3.采油井井位的确定采油井的位置也是评价油田水驱开发效果改善程度的重要指标。
一般来说，采油井的位置要满足：采油井分布均匀、采油井靠近油层的边缘部位、采油井应尽可能深入油层，以便提高采油井的采出率。
4.影响水驱开发效果的因素分析在评价油田水驱开发效果改善程度时还需要考虑来自油层、水层和地表环境的各种因素影响。
比如，渗透率、饱和度、压力、质量因素等都可能影响水驱开发的效果。
三、结论本文提出了一种新的综合评价油田水驱开发效果改善程度的方法，依据油层、水层和地表环境因素，结合油层首次压裂采油产量及其采出率，以及采油井位置等进行综合评价，从而评价油田水驱开发效果改善程度。
未来，如果能够更加系统地进行评价，将有助于提升石油开发的效率，提高经济效益。
油田采油中的水驱与化学驱技术应用与效果评价
油田采油中的水驱与化学驱技术应用与效果评价中国石油与天然气有限公司长庆油田分公司第一采油厂侯市作业区3陕西省榆林市1宁夏银川2陕西省延安市37190001 75000127100003摘要：本论文主要探讨了油田采油中的水驱和化学驱技术的应用和效果评价。
水驱是一种常用的增产技术，通过注入水来推动原油流动并提高采收率。
然而，水驱存在一些限制，如水与油的不相溶性以及水的相对低粘度。
为克服这些问题，化学驱技术应运而生。
化学驱技术包括聚合物驱、表面活性剂驱和聚合物/表面活性剂驱等，它们通过改变油水界面张力和流体黏度来提高采收率。
本文通过文献综述分析了水驱和化学驱技术的应用情况，并评价了其效果。
结果表明，化学驱技术相比水驱技术具有更好的增产效果，但其应用受到成本和环境因素的限制。
因此，未来的研究应重点关注化学驱技术的优化和可持续发展。
关键词：油田采油、水驱、化学驱、效果评价、增产技术引言：随着全球能源需求的增长，油田采油技术的研究和应用日益受到关注。
在采油过程中，水驱和化学驱技术作为常用的增产手段备受关注。
水驱通过注入水来推动原油流动，而化学驱技术则利用化学物质改变流体特性以提高采收率。
本文旨在探讨水驱和化学驱技术的应用与效果评价。
通过综合分析其应用情况和效果，我们将揭示化学驱技术相对于传统的水驱技术在增产方面的优势，并探讨其限制和发展潜力。
这将为未来的研究和工程实践提供有益的指导和启示。
一水驱技术在油田采油中的应用及效果评价水驱技术作为一种常用的增产技术，在油田采油中发挥着重要的作用。
其应用主要通过注入水来推动原油流动，以提高采收率。
水驱技术的应用涵盖了各种油藏类型和开发阶段，如常规油藏、非常规油藏以及二次采油和三次采油等。
（一）水驱技术在常规油藏中应用广泛。
常规油藏通常由孔隙和裂缝组成，原油主要以自然驱动力为驱动力。
水驱通过注入水来改变油藏的物理特性，包括增加油藏压力和改变相对渗透率。
通过这种方式，水能够将原油推向井口，提高采收率。
水驱油田开发效果的系统工程方法分析
油田开发效果评价几乎覆盖整个油田的开发过程，针对油田开发的不同阶段应用不同的评价方法和标准能够达到令人满意的效果。
准确、高效的评价方法能够让油田开发更加合理，对我国油田开发行业有非常重要的意义。
世界范围内最早评价水驱油田开发效果的方法源自美国，自上世纪五十年代以来，评价方法逐渐完善，1967年美国石油学会提出了水驱油田的经验公式，随后，公式被世界范围内广泛应用，大大提高了水驱油田开发评价的效果。
我国从上个世纪五十年代开始，也大力进行水驱油田开发评价方法的研究，通过钻研和探索，形成了多种评价方法，有些方法联合使用在水驱油田开发评价方面会起到非常好的效果。
一、状态对比法状态对比发是一种常用的方法，它是利用理论曲线和实际生产曲线进行对比，发现两者的偏离情况，然后根据偏离情况作出判断。
通常来说，对比曲线会包含含水率、含水上升率、汗水关系曲线等曲线，技术人员可以根据这些曲线的指示来判断水驱油田的开发效果。
根据分析任务的不同，技术人员要根据曲线分析得出不同的结果。
其理论曲线的确定主要采用理论计算法、矿场单层注水开采试验分析法、密闭取心检查井资料统计法等。
状态对比法在评价方面非常常用，其结果简单、明了，应用广泛。
我国在水驱油田开发过程中，对状态对比法进行了一定程度的改进。
比如，王国先等人提出了即时含水采出比活着累计含水采出比方法。
在这一基础上，还有的专家提出了注入倍数增长率的方法，这一方法主要是对采出单位地质储量的注入孔隙体积倍数增长值进行比较，来进一步提高水驱油田开采方法的准确性。
在对状态对比法进行改进的过程中，还有的专家提出了用童式水驱校正曲线来对评价方法进行优化。
这一曲线可以帮助技术人员利用丰富的经验来对标定油藏采收率进行计算，确定油藏含水率和采出程度，找到相关的关系曲线，并让这一关系曲线成为水驱油田开发效果的评定依据。
二、系统动态分析法系统动态分析法也是一种比较常见的方法，这种方法的核心理论依据是大系统理论，这种方法把油田视为一个整体系统。
八面河油田水驱开发效果及治理对策研究
八面河油田水驱开发效果及治理对策研究八面河油田是中国国家能源战略的重要组成部分，受益于近年来的油价上涨和技术进步，八面河油田的水驱开发效果研究和治理对策研究备受关注。
本文将从水驱开发效果和油田治理对策两个方面进行深入探讨。
1.1 水驱开发原理水驱开发是指通过向油层中注入水来提高油田开采效率的一种开采方法。
当注入的水与原有的油层中的石油相接触时，会形成一定的驱油压力，从而使得原有的石油向井口方向集中。
这种方法适用于油井开采晚期或者油田地质条件不太理想的情况下，有利于提高油井的开采率和改善开采效果。
1.2 八面河油田水驱开发现状目前八面河油田采用水驱开发的方式已经相当普遍，通过注入大量的水来提高油田中原油的开采效率。
随着开采时间的推移，水驱开发在八面河油田的效果逐渐减弱，油井的产量和开采率也在下降。
这主要是由于水驱开发在长期使用后会导致油层渗透性的减小和水油混合物的扩散，从而降低了水驱的效果。
针对八面河油田的水驱开发效果下降的问题，需要针对其地质条件和开采情况进行全面分析。
通过对地质构造和油田形成机制的研究，可以更好地理解油层的渗透性变化和水驱开发的影响因素，为制定针对性的治理对策提供重要的科学依据。
对八面河油田的水驱开发历史和开采数据进行深入挖掘和分析，可以更准确地评估水驱开发的效果，并为制定后续的工作方案提供基础数据支撑。
针对八面河油田水驱开发效果下降的问题，可以通过以下几种方式进行优化：（1）调整注水井位置和排水井位置，合理布局油田开采井网，降低水驱开发的影响范围，提高驱油效果。
（2）优化注水井注水方案，调整注入水体积和注水压力，降低水驱开发带来的不利影响，提高驱油效率。
（3）研究新型的渗透性调节剂和驱油增产技术，通过改善油层渗透性和提高油井产量，提高水驱开发效果。
二、八面河油田油田治理对策研究2.1 油田环境污染治理随着水驱开发的进行，八面河油田环境污染问题日益突出，特别是地下水污染和土壤污染的风险不容忽视。
石油开采中的水驱采油技术
石油开采中的水驱采油技术石油是全球能源领域的重要组成部分，而提高油田开采效率、降低采油成本是石油工业中的热点问题。
水驱采油技术因其高效、环保的特点，成为石油开采中的重要手段。
本文将介绍水驱采油技术的原理和应用，同时探讨其在石油开采中的优势和发展前景。
一、水驱采油技术的原理水驱采油技术是指利用注入水来增加储层内压力，推动原油向井口运移的采油方法。
其原理可分为两个方面：一是增加储层内压力差，促使原油从高压区域向低压区域流动；二是通过水与原油之间的相互作用，减小原油对储层孔隙的附着力，提高原油流动性，从而增加采收率。
在注水过程中，选用合适的水源和注入压力，这些都是实现水驱采油技术成败的关键。
同时，需要注重注水的位置和角度，以避免过量注水造成储层破裂或导致水与油发生分层现象。
二、水驱采油技术的应用水驱采油技术被广泛应用于各类油田，特别是适用于稠油、重油和高粘度油田。
通过注水可以改善原油的流动性，从而提高采收率，并延长油田的生产寿命。
此外，水驱采油技术还可以减少地面环境影响，降低开采过程中的能耗和污染。
在水驱采油技术中，注水井和采油井是两个关键要素。
注水井必须选用优质的注水井策略，以确保水能够有效地注入到储层中。
而采油井的设计则需要充分考虑到井底流体状况和流动规律，以便提高采油效果。
三、水驱采油技术的优势水驱采油技术相较于其他采油方法具有诸多优势。
首先，水作为注入介质具有广泛、便捷的来源，成本低廉且可持续。
其次，水驱采油技术可以在一定程度上减少对地下水资源和环境的影响，对可持续发展具有积极意义。
此外，由于水作用的温和性质，水驱采油技术对储层破坏较小，有助于保持油田的长期稳定开采。
在实际应用中，水驱采油技术常与其他采油方法相结合，形成多采复合体系，以取长补短。
水驱采油技术与物质驱动、热驱动等采油方法的有机结合，能够最大程度地提高原油采收率，减少能源浪费。
四、水驱采油技术的发展前景随着石油资源的日益枯竭和环境保护意识的增强，水驱采油技术将在未来的石油开采中发挥更加重要的作用。
水驱油田开发效果评价方法综述及发展趋势_张继风
第24卷第3期2012年6月岩性油气藏LITHOLOGIC RESERVOIRSVol.24No.3Jun.2012水驱油田开发效果评价方法综述及发展趋势张继风（中国石油大庆油田有限责任公司勘探开发研究院，黑龙江大庆163712）摘要：对国内外水驱油田所应用的开发效果评价方法，包括状态对比法、系统动态分析法、模糊综合评判法、灰色系统理论法等进行了评价，分析了各种方法存在的优点和不足，指出状态对比法及模糊综合评判法比较适合油田应用，并对各种评价方法在应用与研究过程中存在的问题和将来的发展趋势进行了较深入的探讨。
研究成果对水驱油田开发效果评价方法优选及研究具有一定的指导意义和参考价值。
关键词：水驱油田；开发效果；评价方法；发展趋势中图分类号：TE341文献标志码：A0引言油田开发效果评价贯穿于油田的整个开发过程，是明确挖潜方向、确定调整措施的重要手段。
合理而正确地评价油田开发效果，总结经验，吸取教训，以指导油田更加合理、高效地开发，具有极为重要的意义。
综合考虑注水开发油田的开发合理性可以追溯到20世纪50年代初。
1955年美国Guthrie等［1］利用多元回归分析法得到预测注水油田的水驱可采储量的经验公式；1967年美国石油学会（API）提出了预测注水油田的水驱可采储量的经验公式，并得到广泛的应用［2］。
前苏联从20世纪50年代开始考虑注水油田开发合理性的研究，并与美国油田开发的主要指标进行对比，提出了本国油田注水开发的指标变化范围，同时根据多因素线性相关分析理论，对开发效果的影响因素进行了分析，得出了很多实用的经验性结论，为后来油田开发效果评价奠定了基础。
我国从20世纪50年代以来，也开始进行水驱开发效果研究，经过几十年的发展，形成了多种评价方法，大多通过确定一个或多个评价指标并与给定的评价标准进行对比，或者采取将几个评价指标联立并运用数学方法进行综合评判等手段来评价开发效果。
当前较为明显的发展趋势是运用各种数学方法，如模糊数学、运筹学、多元统计分析、系统分析等对各种指标或参数进行综合评价，以期得到合理、正确的评价结果。
水驱开发效果评价方法
第一章 注水指标趋势预测法
一 水驱特征曲线公式
2 累积产液量与累积产油量关系曲线——乙型水驱曲线
累积产液量与累积产油量关系曲线在单对数坐标纸上;以累积产液量的对数为纵坐 标，以累积产油量为横坐标，当水驱过程达到一定程度时，二者关系是一条直线; 关 系表达式为：
logL PAB N P
式中：Lp——累积产液量;104m3;
lo g W P A B N P
式中：Wp——累积产水量, 104m3； Np——累积采油量,104t；A B——系数;
可采储量计算式为： N R lo g W O R L (A B lo g 2 .3 0 3 B )
式中：NR——可采储量;104t; WORL——极限水油比,m3/t;
第一章 注水指标趋势预测法
L P/N PA B L P
式中：LP——累积产液量;104m3 ;
可采储量计算式为：
1 NR
A(1fWL) B
式中：fWL——极限含水率;小数;
第一章 注水指标趋势预测法
一 水驱特征曲线公式
4 累积液油比与累积产水量关系曲线——丁型水驱曲线
以累积液油比为纵坐标;以累计产水量为横坐标，当水驱过程达到一定程度时，二 者关系是一条直线; 关系表达式为：
o
13
根据此式绘制的fw—Sw关系曲线;称为水相的分流量曲线; 绘制分流量曲线时，首先根据实验室中得出的油水相对渗透率数据，由式 12回归出系数a b，然后根据式（1-3）绘制不同含水饱和度Sw下的含水fw，或 直接利用式（1-1）绘制曲线。
严格的讲;以上应该为地层水的体积分流量曲线
第一章 注水指标趋势预测法
原油粘度小于3mPa s的层状油田和底水灰岩油田推荐使用丁型曲线； 原油粘度大于等于3mPa• s，小于等于30mPa• s的层状油田推荐使用甲型 曲线和丙型曲线；原油粘度大于等于30mPa• s的层状油田推荐使用乙型曲 线。 ➢3、无重大调整措施时用水驱特征曲线计算可采储量要注意3点原则。即 稳定水驱，选取直线段，直线段含水要高于出现直线段以后的初始含水率 才能使用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第24卷第3期2012年6月岩性油气藏LITHOLOGIC RESERVOIRSVol.24No.3Jun.2012水驱油田开发效果评价方法综述及发展趋势张继风（中国石油大庆油田有限责任公司勘探开发研究院，黑龙江大庆163712）摘要：对国内外水驱油田所应用的开发效果评价方法，包括状态对比法、系统动态分析法、模糊综合评判法、灰色系统理论法等进行了评价，分析了各种方法存在的优点和不足，指出状态对比法及模糊综合评判法比较适合油田应用，并对各种评价方法在应用与研究过程中存在的问题和将来的发展趋势进行了较深入的探讨。
研究成果对水驱油田开发效果评价方法优选及研究具有一定的指导意义和参考价值。
关键词：水驱油田；开发效果；评价方法；发展趋势中图分类号：TE341文献标志码：A0引言油田开发效果评价贯穿于油田的整个开发过程，是明确挖潜方向、确定调整措施的重要手段。
合理而正确地评价油田开发效果，总结经验，吸取教训，以指导油田更加合理、高效地开发，具有极为重要的意义。
综合考虑注水开发油田的开发合理性可以追溯到20世纪50年代初。
1955年美国Guthrie等［1］利用多元回归分析法得到预测注水油田的水驱可采储量的经验公式；1967年美国石油学会（API）提出了预测注水油田的水驱可采储量的经验公式，并得到广泛的应用［2］。
前苏联从20世纪50年代开始考虑注水油田开发合理性的研究，并与美国油田开发的主要指标进行对比，提出了本国油田注水开发的指标变化范围，同时根据多因素线性相关分析理论，对开发效果的影响因素进行了分析，得出了很多实用的经验性结论，为后来油田开发效果评价奠定了基础。
我国从20世纪50年代以来，也开始进行水驱开发效果研究，经过几十年的发展，形成了多种评价方法，大多通过确定一个或多个评价指标并与给定的评价标准进行对比，或者采取将几个评价指标联立并运用数学方法进行综合评判等手段来评价开发效果。
当前较为明显的发展趋势是运用各种数学方法，如模糊数学、运筹学、多元统计分析、系统分析等对各种指标或参数进行综合评价，以期得到合理、正确的评价结果。
1评价方法1.1状态对比法所谓状态对比法［3］是指将理论（标准）曲线与实际的生产曲线进行对比，根据两者之间偏离情况来进行评价。
常用的对比曲线有含水率与采出程度关系曲线、存水率与含水率关系曲线、含水上升率与含水率关系曲线、存水率与采出程度关系曲线等。
不同的研究者常常会选择一个或多个指标进行评价分析。
其理论曲线的确定主要采用理论计算法、矿场单层注水开采试验分析法、密闭取心检查井资料统计法和国外油田开发资料统计对比法等方法。
由于状态对比法简单、明了，得到了广泛的应用［4-6］。
对该方法的改进之一是提出了新的评价指标，如王国先等［7］提出的即时含水采出比或累积含水采出比（用任一时刻的综合含水比或累积综合含水比除以与之相对应的采出程度）；卢俊［8］提出的注入倍数增长率（采出单位地质储量的注入孔隙体积倍数增长值），从注水角度来评价和预测油田调整挖潜的效果；王文环［9］提出的应用理想系数、实际采出程度和含水关系曲线与理论采出程度和含水关系曲文章编号：1673-8926（2012）03-0118-05收稿日期：2012-03-08；修回日期：2012-04-25第一作者简介：张继风，（1977-），男，硕士，工程师，主要从事开发规划和油藏工程研究工作。
地址：（163712）黑龙江省大庆市让胡路区勘探开发研究院开发规划室。
电话：（0459）5095336。
E-mail：zhangjifeng@2012年线对比来评价油田开发效果。
对该方法的改进之二是对推导方法或理论的改进，如冯其红等［10］以童氏水驱校正曲线为基础，在运用经验方法标定油藏采收率的基础上，计算油藏的含水率与采出程度、存水率与采出程度的关系曲线，并将其作为理论曲线来评价水驱开发效果；孙继伟等［11］重新制作耗水指数的理论图版来评价注水开发效果。
但冯其红等［10］认为，利用流管法并考虑渗透率非均质性建立的理论曲线存在2个问题：一是理论曲线是基于一维流动建立的含水率、存水率与采出程度的关系曲线，而实际地层流体的流动不是一维流动；二是建立理论曲线时需要用到渗透率的概率分布模式，而渗透率的分布不一定符合某种特定的模式，因此所建立的渗透率概率分布模式本身就存在一些问题。
这种基于理想条件建立的理论曲线用于实际水驱开发效果评价，会存在一些偏差。
由于该方法在生产数据的可靠性和理论公式的准确性等方面存在不足，因而在应用时可能会导致评价结果与实际认识偏差较大甚至相矛盾的情况，但由于其简单、实用，能够充分利用丰富的动态资料，且结果简洁、明了，在较长一段时间内将会继续在油田现场广泛使用。
1.2系统动态分析法薛中天等［12］提出了一种新的效果评价方法———系统动态分析方法。
该方法以大系统理论和方法为依据，把油田看作一个复杂的系统，研究各生产井中产油量与产液量、产水量与产液量、含水率与产液量之间的相关关系，研究各生产井之间产油量、产水量的相关关系，研究注采井之间注入量与产水量、产油量的相关关系，进而得到油藏中油水运动关系、储层中能量消耗与储层非均质性的关系、储层能量补充和能量消耗的关系，从而为油田的开发决策提供有力的科学依据。
该方法着眼于研究油藏整个开发系统的状态和过程，而不拘泥于局部的、个别的因素，力求表现出系统的最佳特征，且不需要其所有组成部分（如单井、井组、井网）都具有最佳的特征。
通过计算、分析，采取适当的措施，如加密、堵水调剖等，使整个开发系统的总产油量得到提高，延长稳产时间，进而提高整个开发系统的最终采收率。
该方法运用结构分析的概念，将油田看做一个由输入、输出、中央处理3个部分组成的处理系统。
其中输入端是注水井，输入的信号是注水量等；输出端是采油井，输出的信号是产量等；中间的处理系统就是储层。
常规的信号处理方法是建立中央处理模型，将输入信号输入到模型中进行处理，求出输出信号。
但对实际生产中的油藏而言，由于非均质性、各向异性等的影响，难以准确地适时选取流体与储层参数，中央处理模型的建立往往依赖于过多的假设条件，处理结果也难以避免出现较大误差。
要想得到好的处理结果，有必要优化中间处理过程。
可根据输入及输出的信号来反馈中间的处理过程，而这些信号正是油田实际生产中容易获取的、连续的、呈动态变化的生产特征参数。
模型的建立根据大系统分析的原理，可将油藏动态分析中的问题先分散化处理，再进行分解，并一一协调，进而完成对多级、多目标系统的控制。
该方法是一种较为理想的效果评价方法，立足于提高整个油田大系统的产量及最终采收率，因其考虑因素较多，能更合理地模拟油田开发实际，但由于其数学模型建立较困难等一些原因，短时间内不会取得实质性的进展，因而在油田现场应用较少。
但随着理论的发展和技术的进步，该方法在将来会逐步受到重视并得到一定的应用。
1.3模糊综合评判法黄炳光等［13］、唐海等［14］在分析、评价经验公式法、水驱特征曲线法和递减曲线法确定油藏水驱开发潜力优缺点的基础上，从影响油藏水驱开发潜力的7类地质因素（岩石颗粒结构、岩石孔隙结构、储集层渗流物性、储集层敏感性、含油气砂体分布、储集层能量及原油物性）中选取在矿场易获取的能够反映油藏地质特征的24个地质参数，构成油藏水驱开发潜力评价指标体系，提出了采用“模糊综合评判法”确定油藏水驱开发潜力；张新征等［15］在其研究的基础上探讨了对该方法的改进。
该方法实际是把模糊数学理论应用到油藏工程中来，用以评价油藏水驱开发潜力，在实际应用中具有一定的参考价值。
模糊综合评判法（Fuzzy Comprehensive Evalua-tion，简称FCE）是一种运用模糊数学原理分析和评价具有“模糊性”事物的系统分析方法。
它是一种以模糊推理为主的定性与定量相结合、精确与非精确相统一的分析评价方法。
由于该方法在处理各种难以用精确数学方法描述的复杂系统问题方面所表张继风：水驱油田开发效果评价方法综述及发展趋势119岩性油气藏第24卷第3期现出的优越性，近年来已在许多学科领域中得到了广泛的应用。
模糊综合评价就是应用模糊变换原理和最大隶属度原则，考虑与被评价事物相关的各个因素，对其所作的综合评价［16-17］。
该方法具有其他综合评价方法所不具备的优点，主要表现在：模糊综合评价结果以向量的形式出现，提供的评价信息比其他方法丰富；从层次角度分析复杂对象；适用性强，既可用于主观因素的综合评价，又可用于客观因素的综合评价，其权重属于估价权重，是可以调整的。
模糊综合评价方法也有局限性，表现在：模糊综合评价过程中，评价因素间的相关性所造成的评价信息重复的问题难以解决；如果评价因素考虑的不够充分，有可能影响评价结果的区分度；人为确定因素的权重具有较大的灵活性，但人的主观性较大，可能会偏离客观实际；隶属度函数、模糊相关矩阵等的确定方法尚有待进一步研究。
1.4灰色系统理论法宋子齐等［18］、高兴军等［19］通过分析注水开发油藏的地质特征、开发特点及评价指标，采用灰色系统理论综合评价方法，建立了油藏水驱开发效果评价及水驱开发潜力综合地质因素的评价参数、标准、权系数和自动处理方法；通过矩阵分析、标准化、标准指标绝对差的极值加权组合放大技术的运用及综合归一，对水驱油田开发潜力地质因素进行了综合评价。
该方法实际上是把灰色系统理论应用到油藏工程中来，用以评价油藏水驱开发效果及开发潜力。
李治平等［20］提出利用灰色关联分析法着重从微观上（或区块上）分析油田的注水开发效果。
该方法主要通过分析同一区块影响采油井的主要注入井，为采取合理的增注措施提供依据。
其要点是使用采油井和注入井的动态数据，通过建立灰色关联度矩阵，根据矩阵元素的大小来进行优势分析。
灰色系统理论是指既含已知信息又含未知信息的分析方法或系统。
用灰色系统来分析注水开发油田开发地质潜力，就是把影响注水开发地质潜力的因素、评价结果看做一个包含已知因素和未知因素的灰色过程，通过分析和提取参数，统计、确定灰色信息系统中每个参数的评价标准和指标，然后用这些参数、指标及特征值去白化灰色系统，进而实现综合评价和分析注水开发油田开发地质潜力。
由于得到的注水开发地质潜力评价结果具有单序列加权和多元归一评价性质，再利用灰色多元加权归一系数来综合表述开发地质潜力综合评价结果和特征。
灰色系统理论的优点在于以“部分信息已知、部分信息未知”的“小样本”、“贫信息”不确定性系统为研究对象，通过对“部分”已知信息的生成、开发，提取有价值的信息。
灰色关联分析法弥补了采用数理统计方法进行系统分析时的缺点，对样本量的多少和样本有无规律性没有特殊要求，使用十分方便，不会出现量化结果与定性分析结果不相符的情况。