焚烧垃圾的危害
垃圾焚烧与其对环境的影响
垃圾焚烧与其对环境的影响垃圾焚烧是一种将垃圾以高温进行氧化分解的处理方式。
它可以有效地减少垃圾占地面积，减少环境污染，并且能够产生能源利用。
然而，垃圾焚烧也会带来一系列的环境问题。
本文将详细探讨垃圾焚烧对环境的影响，并提出适当的解决方案。
一、垃圾焚烧对空气质量的影响1. 排放的有害气体：垃圾焚烧会产生二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等有害气体。
这些气体对空气质量有很大的污染作用。
2. 臭气的扩散：焚烧过程中，会有一些挥发性有机物质散发出臭气，对周围环境和居民的生活质量造成影响。
解决方案：- 使用先进的气体净化技术，例如烟气脱硫、脱硝、除尘等设备，减少有害气体的排放。
- 加强对垃圾焚烧厂周边环境的监测，及时采取措施降低臭气的扩散。
二、垃圾焚烧对水资源的影响1. 垃圾渗滤液：焚烧过程中，垃圾产生的渗滤液含有有机污染物和重金属等有害物质，如果没有得到适当处理，会对水资源造成污染。
解决方案：- 建立完善的垃圾焚烧渗滤液处理系统，采用生物处理、膜分离等技术，将污染物去除并达到标准排放。
三、垃圾焚烧对土壤的影响1. 渣渣渣：垃圾焚烧后留下的渣渣含有重金属和有机物质等，如果没有正确处理和利用，会对土壤质量造成影响。
解决方案：- 对渣渣进行分类处理，将可回收物进行回收利用，减少对土壤的负面影响。
- 采用适当的措施处理非可回收的渣渣，减少对土壤的污染。
四、垃圾焚烧对生态系统的影响1. 物种灭绝：垃圾焚烧带来的空气和水污染，对周围的生态系统造成不可逆转的损害，导致一些物种灭绝或濒临灭绝。
解决方案：- 严格控制垃圾焚烧厂的建设地点，避免对敏感生态系统造成过大的影响。
- 强化对周边生态系统的保护和恢复工作，确保垃圾焚烧过程对生态系统的影响达到最低。
总结：垃圾焚烧是一种处理垃圾的有效方法，但其对环境也会带来一系列的影响。
为了减少这些影响，我们应当采取适当的措施，包括使用先进的气体净化技术、建立完善的渗滤液处理系统、对渣渣进行分类处理和加强生态系统保护等。
焚烧垃圾对环境的影响评价
焚烧垃圾对环境的影响评价随着人口的增长和城市化进程的加速，垃圾治理问题愈发凸显。
为了解决垃圾处理的问题，焚烧垃圾成了一个备受关注的话题。
但是，焚烧垃圾对环境的影响一直备受争议。
本文将从空气和废水两个方面来评价焚烧垃圾对环境的影响。
一、空气污染焚烧垃圾所产生的空气污染主要来自烟雾和废气，会造成气体污染和固体颗粒物污染。
气体污染中最为严重的是二氧化硫、氮氧化物和挥发性有机物等。
固体颗粒物污染主要来自焚烧设施的细颗粒物和金属元素等。
对于氮氧化物和二氧化硫这种气体污染物，它们会引发酸雨，严重地影响到植被和地表水体的质量。
氮氧化物还能够与大气中的氧气反应生成臭氧，从而导致光化学烟雾的产生。
而挥发性有机物则会对人体健康和环境产生更大的影响。
挥发性有机物在大气中会与氮氧化物反应，生成臭氧，对公众健康带来负面影响。
同时，焚烧垃圾所产生的固体颗粒物也会在空气中漂浮，对人们的呼吸系统产生影响。
二、废水污染焚烧垃圾所产生的废水主要来自污水和废水的混合物。
这种废水中污染物的种类非常复杂，包括了杀虫剂、重金属、痕量元素和化合物等。
焚烧垃圾所产生的废水对环境造成的影响，除了可能会引起水源污染以外，还可能会对废水处理厂造成影响。
废水处理是一个复杂的过程，需要很高的处理技术。
如果废水处理不当，会使得排放的废水增加，同时还可能会污染清洁水源，造成环境的进一步破坏。
而且焚烧垃圾所产生的污水也可能破坏生态系统的平衡，甚至影响生物多样性。
结论综合分析，焚烧垃圾对环境的影响是不容忽视的。
特别是空气污染和废水污染等方面，可能会对人类健康和环境产生巨大的影响。
无论是对焚烧垃圾所产生的二噁英和其他有毒有害物质还是对废水和废气的处理，都需要专业的技术和方案，来降低垃圾焚烧对环境造成的影响。
同时，我们也需要关注垃圾分类、垃圾减量等绿色环保的措施，这样才能切实地减少焚烧垃圾所带来的环境污染。
环境保护知识：垃圾焚烧对环境的影响及治理方法
环境保护知识：垃圾焚烧对环境的影响及治理方法垃圾焚烧是一种用高温燃烧垃圾的处理方法，可减少垃圾的体积和数量，同时还能产生电能和热能来供给周边社区的需要。
但是，垃圾焚烧存在着一定的环境问题和风险，如二氧化硫、二氧化氮等有害气体的排放，对大气质量和水质等造成不良影响，因此对垃圾焚烧的环境保护也显得尤为重要。
下面，本文将从垃圾焚烧对环境的影响、治理方法和前景展望等方面分析其中蕴含的问题。
一、垃圾焚烧对环境的影响垃圾焚烧虽然可以有效的减少垃圾的数量和体积，但是也存在着一些不可避免的环境问题：1.废气污染：垃圾焚烧所产生的废气中含有二氧化硫、二氧化氮、盐酸、氯化氢等有害气体，这些废气如果直接排放到空气中，会对环境造成极大的污染。
2.垃圾渗滤液：垃圾中含有有机物质和重金属元素，如果没有正确处理会产生有毒、有害的渗滤液，带着重金属污染了地下水，不仅会对大气和土壤造成污染，也会对人民群众的生命健康产生重大影响。
3.能源消耗：垃圾焚烧需要耗费大量的电能，但是垃圾焚烧的发电量却不能够满足整个社区的需要，这样就会导致社区对于电能的需求量增加，然而因能源不足而导致社区发展受到限制。
二、垃圾焚烧的治理方法为了更好的解决垃圾焚烧在环境中产生的问题，除了加强监管和控制外，还需要采取一些有效的治理措施：1.优化垃圾焚烧工艺。
通过优化燃烧设备、调整燃烧工艺和改进废气处理设备等方式，减少有害气体的排放和渗滤液的产生，从而达到减少环境污染的目的。
同时，应该建立科学评估机制，对焚烧工艺和设施的质量和效果实行监测和评估。
2.加强污染控制。
通过严格的废气、废水排放标准，限制露天焚烧场使用，实行封闭式焚烧，防止渗滤液的污染和土壤和地下水的污染。
3.稳步推进再生资源利用。
通过推广垃圾分类回收，采用再生资源利用技术，实现有机废弃物的再生利用，从而减少垃圾焚烧的压力，减少对环境的污染。
三、垃圾焚烧的前景展望随着城市化和经济发展的不断提升，垃圾产生量也在逐年增加，垃圾处理问题又成为一项重要的社会事务。
垃圾焚烧的危害
垃圾焚烧的危害近年来，随着城市化和工业化的加速发展，垃圾的产生量急剧增加。
为了解决垃圾处理的问题，垃圾焚烧被广泛应用。
然而，垃圾焚烧虽然在一定程度上减轻了垃圾处理的负担，但也带来了一系列的危害。
本文将从环境污染、健康风险和资源浪费三个方面阐述垃圾焚烧的危害。
首先，垃圾焚烧会造成环境污染。
在垃圾焚烧的过程中，会产生大量的二氧化碳、二噁英、重金属和烟尘等有害物质向大气中释放。
这些有害物质不仅对空气质量产生负面影响，还会大大增加人们患呼吸系统疾病的风险。
此外，垃圾焚烧排放的废气在风向逆转或不利的气象条件下，容易形成雾霾，加剧了城市大气污染的程度，对整个生态环境构成威胁。
其次，垃圾焚烧对人们的健康也存在一定的风险。
焚烧过程中产生的二噁英、重金属和有机气体等有害物质，会通过空气污染物的途径进入人体，对呼吸系统、神经系统和免疫系统造成危害，导致慢性疾病的发生。
研究表明，长期暴露在垃圾焚烧产生的有害物质中的人群，患癌症和呼吸系统疾病的风险较高。
垃圾焚烧厂的工人也因接触到高浓度的有害物质而存在职业健康风险。
此外，垃圾焚烧还浪费了大量的资源。
虽然焚烧过程中可以产生能源，但与此同时，焚烧过程中也会破坏可回收垃圾的价值。
许多可回收物质，如塑料、玻璃和金属，在焚烧过程中完全被燃烧，无法回收再利用。
这种资源的浪费不仅会增加垃圾处理的成本，还会加剧对自然资源的开采和消耗，加重人类对环境的压力。
面对垃圾焚烧所带来的危害，我们应该积极寻求更环保和可持续的垃圾处理方法。
首先，我们应该更加重视垃圾的分类和回收利用，将可回收垃圾进行有效的再利用，减少垃圾焚烧的需求。
其次，开展环境教育，提高公众对环境问题的认识和意识，使人们更加重视垃圾处理的重要性，并采取主动的环保行动。
此外，政府和企业也应该加大对环保技术和设备的研发投入，推动垃圾处理的技术更新和改进。
综上所述，垃圾焚烧在解决垃圾处理问题方面具有一定的优势，但同时也带来了环境污染、健康风险和资源浪费等一系列危害。
焚烧与填埋垃圾的危害及解决方案
焚烧与填埋垃圾的危害及解决方案垃圾问题是当今社会面临的一个严重挑战。
随着人口的增长和消费水平的提高，垃圾产生量不断增加。
然而，如何处理这些垃圾成了一个亟待解决的问题。
目前，焚烧和填埋是两种主要的垃圾处理方式。
然而，这两种方式都存在一定的危害性，因此我们需要寻找更加可持续和环保的解决方案。
焚烧垃圾是一种常见的处理方式。
它通过高温将垃圾燃烧，产生热能和灰渣。
然而，焚烧垃圾会释放出大量的有害气体和颗粒物，对环境和人类健康造成严重威胁。
燃烧过程中产生的二氧化硫、二氧化氮和一氧化碳等有害气体会导致大气污染，加剧酸雨和空气质量下降的问题。
此外，焚烧垃圾还会释放出致癌物质和有害重金属，对土壤和水源造成污染，危害生态系统的平衡。
与焚烧相比，填埋垃圾是一种较为传统的处理方式。
它将垃圾掩埋在地下，通过自然分解和压实来减少体积。
然而，填埋垃圾也存在一系列的问题。
首先，填埋垃圾会占用大量的土地资源，导致土地的浪费和破坏。
其次，填埋垃圾会产生大量的渗滤液，其中含有有害物质，会对地下水造成污染。
此外，填埋垃圾还会产生甲烷等温室气体，加剧气候变化问题。
为了解决焚烧和填埋垃圾带来的危害，我们需要寻找更加可持续和环保的解决方案。
一种可行的方法是回收和再利用。
通过回收和再利用垃圾中的可回收物质，我们可以减少对自然资源的需求，同时降低垃圾处理的成本。
此外，回收和再利用还可以创造就业机会，促进经济的可持续发展。
另一种解决方案是采用生物降解技术。
生物降解技术利用微生物分解垃圾中的有机物质，将其转化为有机肥料或生物气体。
这种方法不仅可以减少垃圾的体积，还可以产生可再生能源。
生物降解技术具有环保、经济和可持续的特点，是一种非常有前景的垃圾处理方式。
此外，政府和社会各界还应加强对垃圾分类和减量的宣传和教育。
通过引导公众养成良好的垃圾分类习惯，可以减少垃圾的产生量，提高回收利用率。
同时，政府还应加大对环保技术研发和推广的支持力度，鼓励企业和科研机构开展创新研究，推动垃圾处理技术的进步。
焚烧垃圾对空气有哪些危害
焚烧垃圾对空气有哪些危害
生活中最常见的处理垃圾的方法是添埋、堆肥和焚烧.其中，焚烧固体垃圾由于可以大大减少其数量、简便易行等优点而被广泛采用.但实际上,垃圾焚烧会对环境产生二次污染。
1、不少垃圾中有塑料制品和其它一些有害物质，一旦焚烧会产生大量烟雾、灰尘，甚至有毒物质，如一氧化碳、二氧化碳、苯的化合物等有害气体，还有不少致癌物质，对人体危害很大。
2、许多物质是不能或不宜用焚烧方式处理的，比如废旧电池等。
塑料、人造棉等垃圾焚烧后会产生氯化物等有毒气体，会严重污染空气。
3、焚烧产生的酸性气体如S Ox、NOx、HCL、HF等，污染大气,而且燃烧后灰烬的存放会对土地和地下水造成污染，即使为了符合空气排放标准,安装过滤装置来收集排放物,同样也需要处理固体废物,增加了环境的负担或危害。
4、落叶等垃圾是不能焚烧的，因为许多树叶能分泌油脂和黏液，这种分泌物能吸附滞留空气中的灰尘以及有毒有害的物质。
而在燃烧时，还会产生大量的一氧化碳和致癌物苯并芘，污染空气进而危害人体健康。
5、低温焚烧垃圾很难分解有害物质，如二恶英，只有将焚烧炉的温度提升到800度以上才能减少二恶英的产生。
二恶英属于持久性有机污染物，在环境中不易降解、存留时间较长，它严重污染大气，可通过大气、水的输送而影响环境，并可通过食物链富集，最终能造成人体内分泌系统紊乱，生殖和免疫系统受到破坏，并诱发癌症和神经性疾病，严重影响人类健康。
1/ 1。
垃圾就地焚烧的危害作文
垃圾就地焚烧的危害作文
垃圾就地焚烧的危害。
哎，说起垃圾就地焚烧这事儿，真的让人头疼。
每次看到那黑烟滚滚，心里就堵得慌。
这可不是闹着玩的，危害可大了！
首先，焚烧垃圾会产生一堆有害气体，比如二氧化硫、一氧化碳这些。
这些气体飘到空气中，咱们呼吸进去，久而久之，肺啊、气管啊都得遭殃。
想想都怕，谁还敢轻易吸入这种“毒气”啊？
再说说那灰渣吧，焚烧完垃圾剩下的那些渣子，里面可能藏着重金属之类的有害物质。
要是处理不当，这些东西跑到土壤里、水源里，那咱们的庄稼、自来水不就都遭殃了吗？想想都觉得可怕！
还有啊，焚烧垃圾时那噪音也够呛的。
焚烧炉一运转，嗡嗡作响，吵得人头疼。
晚上想睡个好觉都难，你说这日子怎么过？
最惨的还是生态环境。
焚烧垃圾那热量和有害物质，把周围的生态都给破坏了。
那些动植物可遭殃了，珍稀物种说不定就这么没了。
生物多样性受到威胁，咱们的自然环境也就越来越差了。
所以啊，朋友们，垃圾就地焚烧这事儿真的得好好管管。
咱们得想点科学的办法来处理垃圾，比如分类啊、回收利用之类的。
别再让垃圾危害咱们的健康和环境了！。
垃圾焚烧对环境的影响
垃圾焚烧对环境的影响垃圾焚烧是一种将城市垃圾进行处理的方法，它通过高温燃烧的方式将垃圾转化为灰烬和有毒烟气。
垃圾焚烧虽然可以有效地减少城市垃圾，但它也会对环境产生不可忽视的影响，这些影响包括空气污染、土壤污染、水污染等。
首先，垃圾焚烧会产生大量的有毒气体和大量的灰渣。
这些有毒气体包括二氧化硫、氮氧化物、苯乙烯、二噁英等。
这些有毒气体会对人类和动物的健康造成严重危害，同时也会损害生态环境。
此外，焚烧产生的灰渣也会对土壤和水体造成污染。
这些灰渣中含有大量的重金属和有毒物质，如铅、汞、镉、砷等，它们会蓄积在土壤和水体中慢慢地累积，对环境造成长期的危害。
其次，垃圾焚烧会导致空气污染。
燃烧过程中会产生大量的二氧化碳和烟雾。
这种烟雾中含有一系列的有害物质，如PM（颗粒物）、二恶英等。
这些物质对人体健康和环境造成的危害非常大。
烟雾会随着风的方向扩散到周围环境，对城市的大气质量产生很大的影响。
此外，垃圾焚烧还会影响到植物生长。
如上文所说，焚烧垃圾会释放大量的有毒气体和微粒，这些气体和微粒会在附近的植物上积累。
这些有毒物质会影响到植物的生长和健康，导致植物死亡。
然而，面对急剧增长的垃圾产生量，人们似乎又无从选择。
这是因为现在的垃圾处理方式中，将垃圾堆放在开阔地带等不可持续的方式将垃圾处理，不仅仅占用了大量的土地资源，也增加了垃圾处理压力。
因此，在不得已的情况下进行垃圾焚烧也可以理解。
但是，在实施垃圾焚烧时，应该尽可能的减少其对环境的影响。
为了减少垃圾焚烧对环境的影响，首先应该采取措施减少垃圾的产生。
这需要政府、企业和个人的共同努力，比如推行垃圾分类制度、鼓励环保意识等。
其次，针对垃圾焚烧过程中产生的有毒气体和污染物，工程技术人员可以采取措施进行高效的污染治理。
例如，可以利用脱硝、脱硫、除尘、净化等现代工艺将产生的有害气体进行过滤和处理，同时可以重新利用灰渣等产生的有害物质。
最后，可以大力发展可持续的垃圾处理技术，如垃圾压缩技术、垃圾填埋工艺等，以最大程度减少对环境的危害。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
焚烧垃圾的危害Document number：WTWYT-WYWY-BTGTT-YTTYU-2018GT垃圾焚烧的危害摘要：近年来，我国的经济发展速度很快，人们的生活水平也得到了很多的提高，因此垃圾量也在增长。
而值得让我们关注的是垃圾的处理方法，我所知道的处理方法一般都是直接把垃圾焚烧或者统一在一个地方进行掩埋。
也有一些垃圾运到垃圾焚烧厂去，用垃圾焚烧的方法来发电。
目前，国际有关研究环境方面的科学家都非常关注垃圾的处理方法。
关键词：垃圾焚烧、危害一、乡镇处理垃圾的方法自从中国改革开放以来，我国人民的生活水平也在不断地提高，而我国的人口确实太多了，导致各乡镇的垃圾越来越多，但由于乡镇的经济发展没有城市的经济发展那么快，因此对于垃圾的处理方法很多都不是以前传统填埋的处理方法，因为,填埋，作为最传统的垃圾处理技术，以往没有做防渗处理，地下水的污染严重，后来做了防渗处理，但渗出液、臭气、甲烷气体等带来的二次污染，还是严重影响空气质量，排放到大气中又会产生温室效应。
近年来，随着对填埋场环境要求的不断提高，臭味、蚊蝇问题有所改善，排放渗沥液COD限制要求一直在提高。
于是，一面是业内人士发出净化标准过高的抱怨，一面是巨大的垃圾负荷让填埋场不堪重负。
现在一般都是运到一个人烟稀少或者在垃圾堆放处的地方进行焚烧处理。
在乡村的地方就更加直接了，有些垃圾被人们就地焚烧。
以下图片为一些乡镇的垃圾焚烧：二、各国对垃圾焚烧厂的态度中国的城市化进程发展迅猛、城市扩张、城区膨胀、人口爆增，生活垃圾处理这个过去的小问题已经演变成为困扰各级城市管理者的巨大难题。
以北京为例，目前年产垃圾约为500万吨，散布在城郊的面积超过50平方米以上的各种新旧垃圾填埋处理场共有4000余座，形成了“垃圾包围城市”的严峻势态。
传统的垃圾填埋措施，由于具有占地面积大，污染水体，散发臭气，污染空气，使得人们都在探索各种有效的垃圾处理措施。
其中一种近年来在欧美大力限制和关停的垃圾焚烧和发电措施，在国内却被用“环保和节能”的名义，在各大、中城市被推广或者计划实施。
其实垃圾焚烧的“环保和节能”，更像是利益集团为出卖焚烧炉获取自己利益所设立的一个幌子，他们只是给一个严重污染环境的技术带了个绿帽子而已！垃圾焚烧发电的所谓优势据固焚派的观点，厂房占地少，有利于节约土地资源；垃圾的减容减量化程度高，垃圾处理彻底；设备运行全天候全封闭，基本无二次污染；焚烧炉的适用范围很广，能处理多种垃圾，且大多数焚烧技术不需对垃圾进行预处理；垃圾焚烧的余热可产生蒸汽用于发电、供热，节约能源。
说白了，也就是焚烧垃圾后可以减少垃圾的体积，减少填埋量，还可以在补充燃料（一般是煤）的情况下附带利用垃圾燃烧的产生的热能发电。
不过，垃圾焚烧所带来的好处并不象有些专家们鼓吹的那样美好。
其实，垃圾焚烧这个所谓的“环保节能技术”在国际上已经成了昨日的黄花。
1985年，美国有超过137座垃圾焚烧炉兴建计划被取消；1992年，加拿大安大略省通过了焚烧炉使用的禁令；1996年北美洲五大湖52个焚化炉停止运行；德国、荷兰、比利时等欧洲国家也相继颁布“焚烧炉禁建令”；1998年，日本永久关闭了2000多座工业废物焚烧炉，到2000年7月，日本已有4600座垃圾焚烧设施停止使用；即使是经济不是很发达的菲律宾也颁布了垃圾焚烧设施建设的禁令。
2007年，原国家环保总局要求海淀区六里屯垃圾焚烧发电项目缓建。
下图是垃圾焚烧发电厂流程示意图和简单流程图：三、有关专家针对垃圾焚烧带来的危害的调查日本的野友先生对日本10年中癌症死亡调查统计结果发现，在垃圾焚烧场约公里半径以内地区的死亡人数，比公里半径以外地区的死亡人数多倍；德国把焚烧厂边界至居民区距离定为1公里；英国科学家历时11年对9565个垃圾场附近出生的820万个婴儿进行调查，发现缺陷类病态的婴儿比外围明显增多。
全国政协委员周晋峰在其提案中说：“关注的焦点是垃圾焚烧产生的二恶英的致癌性和致畸性。
二恶英是含氯及碳氢化合物（塑料制品等）在燃烧的过程中形成的，具有强致癌性、生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，毒性相当于氰化钾的1000倍，国际癌症研究中心已将其列为一级致癌物。
我国城市生活垃圾由于有机物多(果皮及剩饭菜等)，含水量较大而热值较低，在焚烧过程中难以达到理想高温，并且含大量塑料袋及餐盒等塑料制品，在焚烧时更易产生二恶英。
”国内环保着名专家赵章元对媒体说过，“鉴于垃圾填埋的弊病，国内外都在寻找另一种更为有效的垃圾处理方式，其中之一就是焚烧。
应该说，无论是在国内还是国外，垃圾焚烧都已经搞了很多年，都在试建不产生污染的焚烧炉，但至今都没有满意的成果。
主要还是垃圾焚烧过程中产生的二恶英的处理问题。
二恶英是一种难降解的致癌物，它主要是垃圾燃烧排放物降温时经过850℃~200℃度之间时生成的；降温速度越快，生成的就越少。
建垃圾焚烧厂是有风险的，即便是采取了最先进技术也不一定能够改善环境质量。
国内外多年实践表明，防止被焚烧的气体在急剧降温过程中产生二恶英的技术以及吸附消纳二恶英的技术，虽然在理论上是清楚的，但在实践中的效果至今尚不能令人满意，而失败的教训却很多。
如果希望利用这个热量来发电，就更不可能很快地降温。
对于一种科研试制的产品都需要相当长的时间来验证，如果目前就说‘垃圾焚烧可以做到没有任何污染’，还为时过早。
在目前条件下，即使相距垃圾填埋场及焚烧厂下风向（或下游）达到500米现行标准，也还是谁都不敢说‘无影响’。
”对于难降解的有害气体，在人体内有累积效应，时间长了，就会对人体健康造成严重危害。
”。
赵教授的观点，揭示了国外禁止垃圾焚烧的根本原因。
焚烧过程中产生的二恶英，具有强致癌性、生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，毒性相当于氰化钾的1000倍，国际癌症研究中心已将其列为一级致癌物。
即便北京市市政管委副主任陈玲通过媒体表示：“我们根据国家标准和国际标准，持续稳定运行，把二恶英控制在环保标准内，不会对人体产生危害。
”但中国科学院环科所专家赵章元认为：“二恶英这个污染物毒性太大，它是一级致癌物，最讨厌的就是它难降解，它的半衰期是14年到273年，到了人体内就积累，你的标准再低，它最后还是致癌的。
二恶英是毒性最大的化合物之一，其毒性是氰化物的130倍、砒霜的900倍，有世纪之毒之称，国际癌症研究中心已将其列为人类一级致癌物。
除了剧毒之外，二恶英之所以可怕是因为它溶于脂肪，难以降解，半衰期时间长，属于持久性污染物，一旦进入人体，7年10年都很难排出，而一旦累计到一定程度，就会致人死地所以我们要慎重。
”“况且中国目前的环保设备管理状况，实现不了那些条件。
我以前曾经相信，在没有人的地方，建个焚烧厂是可行的，现在，我不这么想了。
”正因为这样，近年来赵章元始终坚定地站在反垃圾焚烧的第一线。
如何控制二恶英亦成世界性难题。
加之中国多无垃圾分类，含水量极高，若无辅助措施，炉膛内烟气很难始终维持在不产生二恶英所要求的850℃－900℃。
根据一些公开的数据和报道，作为垃圾焚烧第一大国的日本，尽管采取了严格的标准，但仍然是二恶英排放第一大国，空气里二恶英的含量是其他工业国家的10倍。
美国环境保护署曾向公众发表了一份报告，报告指出，在普通美国人体内发现的二恶英水平已经达到或接近于对人体健康产生不利影响的水平。
正是因为这份报告，垃圾焚烧厂在美国逐步失去市场，目前，全球发达国家的垃圾焚烧厂在不断关停，新上项目更是处于基本停滞的状况，但是新兴国家，由于正在给垃圾寻找出路，它们却提供了一个巨大的市场。
垃圾焚烧污染无法被有效控制；在国际上，垃圾焚烧厂被公认为最危险的污染源，其污染危害性在于：（1）垃圾焚烧实质上属于一种污染转移，是各国环保政策所不允许的；（2）目前公认二恶英为一级致癌物，具有持久性、生物积累性和放大性；（3）在日本、西欧等国垃圾焚烧实践多年，焚烧厂污染引起癌症高发显着，环境安全距离大大超过相关环评报告中设计的“300米”；（4）有毒污染物并不会因废气排放控制技术而消失，废气过滤控制，只能使污染物转移到焚烧产生的飞灰和炉渣中，仍存在不小的污染风险；发生在世界各地的垃圾焚烧产生的二恶英污染事件，让各国都加强了对垃圾焚烧厂的管理和监控，并将垃圾的源头减量和分类回收作为焚烧处理的前提条件。
统计显示，美国的生活垃圾焚化炉从最高峰时的171座减少到了目前的102座，并从1995年起再没有新建过一座垃圾焚烧厂。
焚烧过程中产生的二恶英，具有强致癌性、生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，毒性相当于氰化钾的1000倍，国际癌症研究中心已将其列为一级致癌物。
北京市政府参事、垃圾处理专家王维平坦言，北京市在垃圾处理费用上的支出绝大部分确实用在了环卫作业或建设新的垃圾处理设施方面，而按照他设想垃圾管理理念，从源头减少垃圾产生才是垃圾处理的最高境界，但在目前巨大的末端垃圾处理压力下，选择焚烧实属无奈之举。
尽管大部分社区都放置了分类垃圾桶，但环境学者李皓认为，分类垃圾筒只是一种形式，而垃圾最终是否能被分类，关键在于每一类垃圾要与它后面的运输和处理挂钩，这正是目前国内的垃圾分类所缺乏的。
四、一些人认为垃圾不能一烧了之每个人都讨厌垃圾，但每个人又都每天制造着垃圾，垃圾问题我们无法回避。
但是在寻求解决之道时我们遇到了一场争论，让人高兴的是，环保部门在这一问题上充分重视民意，及时叫停了海淀六里屯焚烧厂的建设，要求对垃圾焚烧厂的安全性进行进一步论证。
这本身就是一个进步，充分体现了政府的“以人为本、执政为民”。
城市垃圾是伴随着城市化、工业化产生的一种文明病。
事实证明，仅仅靠某几项技术并不能让垃圾山从我们眼前消失，弄得不好，还会带来巨大的风险。
只有引导人们改变不合理的消费方式、生活方式，减少垃圾的产生，提高垃圾的循环利用率，才能避免垃圾围城的现象愈演愈烈。
德国、瑞士、日本等国家在垃圾焚烧导致污染后更多地采取了垃圾分类和回收，垃圾量大幅度减少，有的甚至减少一半以上，在这一点上，部分地区已经在垃圾中转站增加分拣设施，但是仅有这样恐怕是不够的，我们需要付出更多的努力。
处在城市化、工业化高峰期的中国，在垃圾处理上面临更大的压力，我们必须多管齐下，标本兼治，这需要有新的技术，更需要创新的制度。
下面是一些相关人员的调查结果:五、对于不得不建立垃圾焚烧厂的解决方法如果不得不建立垃圾焚烧厂，厂址的选择还是要注意科学论证慎重选址同时要利用传统的风水学的智慧。
以北京为例，对于北京来说冬季的主流风向是西北风，夏季的主流风向是东南风，如果把一个大量产生有毒有害物质的垃圾焚烧厂选择在西北和东南，对于大气和水体的污染都是十分严峻的。
特别是冬季，植被吸收毒素和二氧化碳的能力大为降低，在西北面和北面如果设立垃圾焚烧厂会对北京的环境产生极为恶劣的影响。