清华简《系年》通行释文(修订)

合集下载

(转帖)清华简《系年》的第三章,成王伐商盍(葢),杀飞(廉),西迁商盍(葢)之民于邾,

(转帖)清华简《系年》的第三章,成王伐商盍(葢),杀飞(廉),西迁商盍(葢)之民于邾,

(转帖)清华简《系年》的第三章,成王伐商盍(葢),杀飞(廉),西迁商盍(葢)之民于邾,原题《清华简或存在关于秦⼈起源的重要发现(图) 》清华简《系年》的第三章,成王伐商盍(葢),杀飞(廉),西迁商盍(葢)之民于邾,以御奴之戎,是秦先⼈。

清华简《楚居》,清华简是⼆⼋年七⽉⼊藏清华⼤学的战国⽵简,性质主要是经、史⼀类书籍。

其中有⼀种保存良好的史书,暂题为清华简《系年》,⼀共有⼀百三⼗⼋⽀简,分成⼆⼗三章,记述了从周武王伐纣⼀直到战国前期的史事,将作为⽵简的整理报告《清华⼤学藏战国⽵简》的第⼆辑发表。

作者在整理过程中发现,清华简《系年》有许多可以补充或者修正传世史籍的地⽅,有时确应称为填补历史的空⽩,清华简中关于秦⼈始源的记载,就是其中之⼀。

⼤家都知道,西周覆亡,周室东迁以后,秦⼈雄起西⽅,先是称霸西戎,随之逐步东进,终于兼并列国,建⽴秦朝,成就统⼀⼤业。

秦朝存在的时间虽然短促,对后世的影响却相当深远。

特别是秦⼈的⽂化,有其独具的特点,伴随着秦⼈的扩张发展,⼴被于全国各地。

研究中国的传统⽂化, 清华简在很多⽅⾯不能不追溯到秦⼈,⽽清华简秦⼈是从哪⾥来的,其⽂化有怎样的历史背景,历来有种种看法,是学术界争论已久的问题。

关于这⼀问题,长期以来的主流意见,是秦⼈出⾃西⽅。

司马迁在《史记·秦本纪》及《赵世家》中,曾经详述清华简秦的先世,讲到商朝晚期有戎胥轩,娶郦⼭之⼥,⽣中谲,“在西戎,保西垂”,看来秦⼈当时已在西⽅,并且与戎⼈有密切关系。

蒙⽂通先⽣的《周秦少数民族研究》便据此认为“秦为戎族”。

然⽽清华简也有⼀些学者持不同意见,⽐如钱穆先⽣的《国史⼤纲》主张“秦之先世本在东⽅,为殷诸侯,及中谲始西迁”。

这是由于《秦本纪》提到:“秦之先为嬴姓,其后分封,以国为姓,有徐⽒、郯⽒、黄⽒、终黎⽒、运奄⽒、菟裘⽒、将梁⽒、黄⽒、江⽒、脩鱼⽒、⽩冥⽒、蜚廉⽒、秦⽒。

”这些国族,凡可考定的都在东⽅。

近年这种东⽅说的代表作,是林剑鸣先⽣的《秦史稿》⼀书。

清华简《系年》12-15章解析

清华简《系年》12-15章解析

清华简《系年》12~15章解析子居第十二章楚庄王立十又四年,王会诸侯于厉,郑成公自厉逃归,庄王遂加郑乱。

晋成公会诸侯以救郑,楚师未还,晋成公卒于扈。

整理者言:“厉,国名,在今湖北随州东北,或作‘赖’。

王夫之《春秋稗疏》则以为在今河南鹿邑东。

楚庄王十四年会诸侯于厉一事,《春秋》宣公九年未能明记,以致后代学者多有误会。

”①孙飞燕《释〈左传〉的“厉之役”》②一文于“厉之役”非杜注宣公六年事有详说,本文只略作补充。

宋人叶梦得在《春秋三传谳》中已辨“厉之役”杜预之注为非,其《左传谳》卷四言:“按《经》及《传》前皆无厉役之事,杜预以六年楚人伐郑取成而还当之,然《传》本不言厉,何以知其即此役?十一年《传》言厉之役,郑伯逃归。

杜预复指前六年事,皆无据,特附会以成其说尔。

且既取成而还,则何罪复伐?此书在九月晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯会于扈之后,盖郑既与楚成,复叛而从晋,故讨之。

是以十一年辰陵之盟,郑子良曰:‘晋楚不务德而兵争,与其来者可也。

’乃从楚是矣。

《传》盖横出厉役事以相乱也。

”①《清华大学藏战国竹简(贰)下册》第163页注一,中西书局,2011年12月。

②《深圳大学学报(人文社会科学版)》第29卷第2期,2012年3月。

厉地,整理者已提到“王夫之《春秋稗疏》则以为在今河南鹿邑东”,王夫之《春秋稗疏》卷上言:“厉,古与赖通。

《公羊释文》音赖,是已。

此所伐之厉,即楚围所灭之赖也。

老子生于苦县之厉乡,一曰赖乡,地在考城、鹿邑、亳州之间。

齐移救徐之师,西向伐厉,厉与楚而病徐也。

杜氏乃谓义阳随县北之厉乡。

随州之厉,乃神农所生之厉山,亦曰烈山,非国也。

齐桓帅八国之兵以伐楚,尚次陉而不深入,安能轻率一曹,越江汉之北而向随乎?且随为随侯之国,非厉国明矣。

于时随方率汉东诸侯叛楚,齐所宜招徕者,何为远涉以伐之邪?”所辨甚确,故此后沈钦韩《春秋左传地名补注》、程发轫《春秋左传地名图考》、杨伯峻《春秋左传注》等书皆从其说。

且《春秋·昭公四年》载:“秋七月,楚子、蔡侯、陈侯、许男、顿子、胡子、沈子、淮夷伐吴,执齐庆封,杀之。

由清华简《年》订正赵国世系

由清华简《年》订正赵国世系

由清華簡《系年》訂正趙國世系(首發)王政冬吉林大學文學院《史记》对赵简子到赵献侯年代、世系的记载有一些自相矛盾或与其他史料相抵牾之处。

以往学者通过《史记》与其他传世文献的对比,对赵国世系和年代的考证,已经取得了不少重要的成果,1但仍有一些难点问题尚未解决。

清華簡《系年》記載了戰國早期趙國多位君主的事蹟,這為我們考訂趙桓子的年代世系提供了一個突破口。

笔者拟在充分吸收以往研究成果的基础上,对战国初期赵国世系和年代作一新的考察,敬请方家指教。

要確定趙桓子的在位年數,我們先要糾正《史記·六國年表》中趙簡子、趙襄子年代的錯誤。

趙簡子名鞅,是奠定趙國基業的關鍵人物。

對於他擔任趙氏宗主的時間段,《左傳》和《史記》的記載皆始于晉頃公九年(前517),但是關於他的卒年,兩書所載則有衝突。

《趙世家》和《六國年表》記載趙簡子任趙氏宗主六十年,卒於西元前458年,而《左傳·哀公二十年》載:十一月,越圍吳。

趙孟降於喪食。

楚隆曰:“三年之喪,親昵之極也。

主又降之,無乃有故乎!2魯哀公二十年是西元前475年。

趙襄子在這一年因越圍吳而將自己飲食的標準下降到守喪時期的水準,顯然,這暗示著此時他的父親趙簡子已經去世。

《趙世家》也記載:“趙襄子元年,越圍吳。

襄子降喪食,使楚隆問吳王。

”3對於越圍吳的時間,《六國年表》的記載也是西元前475年,但是依《六國年表》當時趙氏的宗主仍然是趙簡子,這就與《趙世家》的記載相矛盾了。

因此,解決趙簡子的卒年問題還是應該從對史實記載更加翔實可靠的《左傳》入手。

按《左傳》中趙簡子最後出現是在魯哀公十七年(前478)冬十月晉伐衛一役。

那麼他去世的時間段應該在此役之後到魯哀公二十年(前475)十一月之間。

至於具體的年月,“趙孟降於喪食”的記載給我們提供了線索。

據晁福林先生考證,當時社會對三年之喪採取通融辦法,實際居喪二十五個月即可。

趙簡子可能于魯哀公十八年(前477)九月去世,下延二十五個月,正好是魯哀公二十年十月。

清华竹书《系年》所记战国早期战事之勾勒

清华竹书《系年》所记战国早期战事之勾勒

清华竹书《系年》所记战国早期战事之勾勒杨博【摘要】清华竹书《系年》涉及以往史书失载的春秋末期到战国早期的史事,显得弥足珍贵.战国初期,三晋以武力称雄,在东面与齐,南面与楚展开征伐、会盟.在这些军事斗争中,三晋基本处在优势地位,东面压制住了田齐,南向两次大败楚国,一直将楚国的北上势头遏制在黄池、榆关至宜阳一带.为对抗三晋的攻势,有齐长城、楚长城的修建.战国初年,三晋还沿袭过去在晋国对待内外对手的传统,采取一致对外的结盟手段,所以强大的实力保证了其在军事外交行动中一直占有优势地位,这一优势地位不仅仅在《系年》所记战国早期的战事中可以体现,战国早中期魏国势力的强盛亦因其余绪.【期刊名称】《宁波大学学报(人文科学版)》【年(卷),期】2018(031)003【总页数】4页(P58-61)【关键词】《系年》;战国早期;战事;三晋;长城【作者】杨博【作者单位】中国社会科学院历史研究所,北京 100732【正文语种】中文【中图分类】K23文献史料匮乏、零散是先秦史研究的重要特点,其中东周时期最缺乏的是两段时间,其一是春秋早期。

研治春秋史最可靠的材料首推《左传》,而《左传》既为《春秋》经之传,其起始时间亦同于经,始于隐公元年(前722)。

如此则春秋早期,即从前770年开始有一段时间仍未有比较确切的史料记录。

其二是春秋末与战国早期。

① 《春秋》止于哀公十四年(前481),《左传》记事稍晚,终于哀公二十七年,即周贞定王元年(前468)。

专记战国史事之《战国策》,其书记事则始于赵、韩、魏三家分晋前二年“知伯索地于魏”,即前455年,但《战国策》涉及的史事在“魏君驱十二诸侯朝天子”,即前342年之前一百一十余年史事所记稀少,其中更有如前450-433、前424-397年等四十余年史事基本是空白,[1]1221-1234且其书多为策士纵横捭阖之辞的汇编,并非专主记事,加以其中不实之处甚多,故远非系统全面。

此外有专主述史之《史记》,为有关战国史的最主要著作,其于战国初年的一段历史亦记载甚略。

清华简《系年》第一、二章校读(十则)

清华简《系年》第一、二章校读(十则)

1 7 8Байду номын сангаас
古籍研究 ( 总第 6 4 卷)
①“ 。《 : “ ” 指房舍 , 不指官吏 。“ 官” 通“ 馆” 说 文》 馆, 客 舍 也。 官” 与“ 懽” 均 见 母 元 部。
, 、 “ : “ ” 《 : “ ” “ 官” 读作 “ 懽” 古“ 懽” 欢” 同字 。《 广雅 · 释诂 》 欢, 喜也 。 说文 》 欢, 喜乐也 。 “ , 或” 副词 , 又也 。“ 王或 是并列句 。 五 、曾 ( 缯) 人乃降西戎 , 以攻幽王 。 “ 按: 曾人乃降西戎 ” 一语 , 整理者并未出注 。 其实 , 这句话颇为唐突费解 , 很值得 降” 大多数情况用作 升 降 之 降 , 偶 尔也可 以 用 于投 降 的降。 只承 认 研究 。 甲骨文中 “ 升降的降 , 而否定投降的降是不对的 ② 。 简文中的 “ 降” 当然不会是升降的降 , 但也未 必就是投降的降 。 投降的降一般都因 战 败 而 投 降 。 简 文 并 没 有 说 曾 人 与 西 戎 交 战 , 也没有说曾人被西戎 战 败 。 如 把 简 文 的 “ 降” 解 为 投 降, 显 然 并 不 符 合 简 文 的 原 意。 。 降, 颇疑 “ 降” 当读作 “ 纠” 见 母 中 部。 纠, 群 母 幽 部。 见、 群 均 牙 音, 幽与中阴阳对 , “ ” “ 转 。“ 降” 读作 “ 纠” 应是可信的 。《 后汉书 · 荀彧传 》 注: 纠, 合也 。 曾人乃降西戎 , 。 意为曾人纠合西戎 , 以攻幽王 ” 以攻幽王 。 不能理解为投降了西戎 。 六 、幽王及伯盘乃灭 , 周乃亡 。 《 : “ ” 《 : “ 按: 公羊传 · 庄公廿六年 》 君死乎位 , 曰 灭。 春秋 · 昭公年三年》 吴 败 顿、 ” “ ” “ 胡、 沈、 蔡、 许于鸡父 , 胡子髡 、 沈子逞灭 。 注: 国虽存 , 君死曰灭 。 灭” 指在位的国君 沈等国的军队 , 而且胡子髡和沈子逞已经都死亡了 , 但胡 、 沈 死亡 。 吴国虽然打败胡 、 《 “ , 二国并没有灭亡 。 因此 , 系年 》 说幽王死于君位 , 国乃亡 ” 既不符合史书叙事条例 , 也不符合历史事实 。 七 、邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢 。 《 。 简文 “ 注六 : 正义 》 引《 纪年 》 云幽王死 , 虢公翰 “ 立王子余臣于携 ” 虢” 当指 其时可能已迁至今河南三门峡的西虢 。 按: 简文 “ 虢” 可有二解 , 一是 《 纪年 》 中所说的虢公翰 。 简文误人名为地名 。 二是 《 : “ ( ” 左传 · 昭公二十六年 》 引《 纪年 》 伯 盘) 与 幽 王 俱 死 于 戲。 虢 与 戲 字 形 相 近 致 误。 但无论是哪种情况 , 都是简文自身的错误 , 没有必要为其弥缝开脱 。 如果把简文的虢 , 解为 “ 已迁至今河南三门峡的西虢 ” 将会出现一系列的矛盾 。 第一 , 西虢位于陕西雍 。《 : “ 县, 即今之宝鸡一带 。 三门峡之虢称南虢 , 从不称“ 西虢” 太康地记》 雍 县, 虢叔

清华简二《系年》第二章对读分析

清华简二《系年》第二章对读分析

十多家诸侯共同拥立周宣王次子、 认为携非地名,而为谥法。
宋雍氏女于郑庄公,曰雍姞,生厉
周 幽 王 之 弟 姬 望 为 周 王, 史 称 周
(二)推测结论
公。 雍 氏 宗 有 宠 于 宋 庄 公, 故 诱
携王。无论从出身还是作为来看,
周携王当政,在河北、山西 祭仲而执之,曰:‘不立突,将死。’
王子余臣也都有成为周王的资格, 一带和揖北方少数民族,结好上 亦执厉公而求赂焉。祭仲与宋人
而 虢 公 翰, 姬 姓, 名 翰, 西
的记载少之又少,且身份不明呢? 皆鹑首之分,雍州之地,是携即西 周末年及东周初年西虢国君主,
(二)推测结论
京地名矣。”说明携王之“携”与丰、 他拥护王子余臣为王,那么余臣
众所周知,申侯等诸侯在申 岐、骊相连,很可能是镐京附近某 被立为王之地最大的可能也就是
国共尊废太子姬宜臼为王,即周 地,携王所居当在周都丰镐旧地。 在虢。
纸 贵
54

了 他, 从 此 绝 不 后 悔。 他 们 的 相
识 就 和《 倚 天 屠 龙 记》 中 一 样,

两 人 被 困 绿 柳 山 庄, 明 明 知 道 金

庸 心 有 所 属, 却 还 是 不 断 追 求。

赵 敏 也 一 样, 就 算 张 无 忌 要 和 周
芷 若 成 亲 了, 她 也 没 有 放 弃。 朱
伯盤为太子。同时任用好利的虢 公(当作文侯)所杀。以本非适,
《倚天屠龙记》塑造了四个 石父执政,朝政日益腐败,国人 故称携王。”
性格各异但同时爱着主人公张无 怨声四起,宜臼为防止被杀逃奔
另外,《古本竹书纪年》记载:
忌的女性形象,而在现实生活中, 申国,后与申侯联合缯国与犬戎 “申侯、鲁侯、许男、郑子立宜

清华简《系年》三晋伐齐考

清华简《系年》三晋伐齐考

清华简《系年》三晋伐齐考
马卫东
【期刊名称】《晋阳学刊》
【年(卷),期】2014(000)001
【摘要】晋伐齐是战国早期重大历史事件之一,对战国七雄并立形势的形成曾产生过重要影响.近年公布的清华筒《系年》,为重新认识这一历史事件提供了宝贵材料.清华简《系年》与传世文献的相关材料表明:三晋伐齐的直接导因是齐项子牛之祸.项子牛之祸,可能是田和与项子牛联手谋害田悼子而引发的内乱.三晋利用齐国内乱,联合伐齐,攻入齐国长城.三晋伐齐后,先强迫齐康公入晋军会盟,又于公元前403年会同齐康公前往朝见周威烈王,正式获得了天子的策命.清华简《系年》表明,三晋称侯在前,命侯在后,三晋经历了一番激烈的军事和外交斗争,其国家政权的独立性才被周天子和列国所认可.
【总页数】7页(P16-22)
【作者】马卫东
【作者单位】吉林大学文学院历史系,长春130012
【正文语种】中文
【中图分类】K204.2
【相关文献】
1.清华简《系年》楚齐关系解读 [J], 罗运环
2.清华简《系年》与晋吴伐楚再探讨r——兼论春秋时期的晋吴关系 [J], 张文慧
3.三晋伐齐所见魏氏将领及相关问题考辨二题——以清华简《系年》为中心 [J], 杨蒙生
4.清华简《系年》与《史记》称引"左氏《春秋》"考 [J], 廖群
5.公元前404年“三晋伐齐”考 [J], 李存建
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

《系年》释文注释word版(改良版)

《系年》释文注释word版(改良版)

繫年(整理者:黄丽娜)第一章昔周武王監觀商王之不恭上帝①,禋祀不寅②,乃作帝籍③,以登祀上帝天神④,名之曰【一】千畝⑤,以克反商邑⑥,敷政天下⑦,至于厲王⑧,厲王大虐于周⑨,卿士諸正、萬民弗刃于厥心⑩,【二】乃歸厲王于彘11,共伯和立12。

十又四年13,厲王生宣王14,宣王即位,共伯和歸于宋〈宗〉15。

宣【三】王是始棄帝籍弗田16,立卅又九年,戎乃大敗周師于千畝17。

【四】①监,《诗·节南山》传:“视也。

”商王不恭上帝,参看《书·牧誓》:“今商王受……昏弃厥肆祀弗荅”,但后者郑玄注以为指祭宗庙。

“上帝”合文,原有合文号。

②寅,《尔雅·释诂》:“敬也。

”“寅”字写法亦见战国齐器陈侯因(次月↑)敦(《殷周金文集成》四六四九)。

③籍,《国语·周语上》注:“借也,借民力以为之。

”《北堂书钞》礼仪部十二引贾逵云:“天子躬耕籍田,助民力也。

”《周语上》载虢文公述籍田云:“上帝之粢盛于是乎出。

”④登,《礼记·月令》“农乃登黍”,注:“进也。

”⑤千亩,《周语上》注:“天子田籍千亩,诸侯百亩。

”《北堂书钞》引贾逵云:“籍田,千亩也。

”⑥反,《说文》:“覆也。

”商邑,指殷,见《书·牧誓》、《酒诰》及金文簋(《集成》四o五九)。

反商邑,意指颠覆商的统治。

⑦敷政,见《诗·长发》:“敷政优优。

”⑧厉王,金文做“刺王”,见逨盘(《近出殷周金文集录二编》九三九)。

⑨隶定“虐”字⑩正,《尔雅·释诂》:“长也。

”《左传》昭公二十六年:“至于厉王,王心戾虐,万民弗忍,居王于彘。

”11归,《周礼·大宗伯》注:“不反之称。

”12《史记·周本纪》索隐引《纪年》:“共伯和干王位。

”有关记载详见方诗铭、王修龄《古本竹书纪年辑证》(修订本)第五八至五九页(上海古籍出版社,2005年)13共和十四年,厉王死于彘,宣王即位,与《周本纪》合。

14此指宣王为厉王之子,不是此时始生。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

清华简《系年》通行释文(修订)清華大學藏戰國竹簡《繫年》通行釋文【李學勤主編:《清華大學藏戰國竹簡(貳)》釋文,中西書局2011年12月第1版。

】第一章:昔周武王監觀商王之不恭上帝,禋祀不寅,乃作帝籍,以登祀上帝天神,名之曰【1】千畝,以克反商邑,敷政天下。

至于厲王,厲王大瘧于周,卿李(士)、諸正、萬民弗忍于厥心,【2】乃歸厲王于彘,共伯和立。

十又四年,厲王生宣王,宣王即位,共伯和歸于宋(宗)。

宣【3】王是始棄帝籍田,立卅又九年,戎乃大敗周師于千畝。

【4】第二章:周幽王取妻于西申,生平王,王或(又)取褒人之女,是褒姒,生伯盤。

褒姒嬖于王,王【5】與伯盤逐平王,平王走西申。

幽王起師,回(圍)平王于西申,申人弗畀。

曾(繒)人乃降西戎,以【6】攻幽王,幽王及伯盤乃滅,周乃亡。

邦君諸正乃立幽王之弟余臣于虢,是攜惠王。

【7】立廿又一年,晉文侯仇乃殺惠王于虢。

周亡(無)王九年,邦君諸侯焉始不朝于周,【8】晉文侯乃逆平王于少鄂,立之于京師。

三年,乃東徙,止于成周,晉人焉始啓【9】于京師,鄭武公亦正東方之諸侯。

武公即世,莊公即位;莊公即世,昭公即位。

【10】其大夫高之渠彌殺昭公而立其弟子眉壽。

齊襄公會諸侯于首止,殺子【11】眉壽,車轘高之渠彌,改立厲公,鄭以始正(定)。

楚文王以啓于漢陽。

【12】第三章:周武王既克殷,乃設三監于殷。

武王陟,商邑興反,殺三監而立[宀录]子耿。

成【13】王屎(纂?纘?)伐商邑,殺[宀录]子耿,飛廉東逃于商蓋氏,成王伐商蓋,殺飛廉,西遷商【14】蓋之民于朱圉,以御奴虘之戎,是秦之先,世作周 [尸山](翰-幹)。

周室既卑,平王東遷,止于成【15】周,秦仲焉東居周地,以守周之墳墓,秦以始大。

【16】奔秦。

靈公高立六年,秦公以戰于堇陰之故,率師爲河曲之戰。

【55】第十一章:楚穆王立八年,王會諸侯于犮(?厥?屈?)貈(貉),將以伐宋。

宋右師華孫元欲勞楚師,乃行,【56】穆王使驅孟渚之麋,徙之徒稟(林)。

宋公爲左盂,鄭伯爲右盂,申公叔侯知之,宋【57】公之車暮駕,用抶宋公之御。

穆公即世,莊王即位,使申伯無畏聘于齊,假路【58】於宋,宋人是故殺申伯無畏,拕(奪)其玉帛。

莊王率師圍宋九月,宋人焉爲成,以女子【59】與兵車百乘,以華孫元爲質。

【60】第十二章:楚莊王立十又四年,王會諸侯于厲,鄭成公自厲逃歸,莊王遂加鄭亂。

晉成【61】公會諸侯以救鄭,楚師未還,晉成公卒于扈。

【62】第十三章:......[{楚}莊]王圍鄭三月,鄭人爲成。

晉中行林父率師救鄭,莊王遂北【63】......[楚]人盟。

趙旃不欲成,弗召,射(席?)于楚軍之門,楚人【64】被駕以追之,遂敗晉師于河[上] (65)第十四章:晉景公立八年,隨會率師,會諸侯于斷道,公命駒之克先聘于齊,且召高之固曰:【66】“今春其會諸侯,子其與臨之。

”齊頃公使其女子自房中觀駒之克,駒之克將受齊侯【67】幣,女子笑于房中,駒之克降堂而誓曰:“所不復訽於齊,毋能涉白水。

”乃先【68】歸,須諸侯于斷道。

高之固至莆池,乃逃歸。

齊三嬖大夫南郭子、蔡子、晏子率師以【69】會于斷道。

既會諸侯,駒之克乃執南郭子、蔡子、晏子以歸。

齊頃公圍魯,魯臧孫許蹠(適)【70】晉求援。

駒之克率師救魯,敗齊師于靡笄。

齊人爲成,以甗、賂(鉻?)、玉筲(毊?璆?)與淳于之【71】田。

明歲,齊頃公朝于晉景公,駒之克走援齊侯之帶,獻之景公,曰:“齊侯之來也,【72】老夫之力也。

”【73】第十五章:楚莊王立,吳人服于楚。

陳公子徵舒取妻于鄭穆公,是少[孔皿]。

莊王立十又五年,【74】陳公子徵舒殺其君靈公,莊王率師圍陳。

王命申公屈巫蹠(適)秦求師,得師以【75】來。

王入陳,殺徵舒,取其室以予申公。

連尹襄老與之爭,拕(奪)之少[孔皿]。

連尹止於河【76】澭,其子黑要也或(又)室少[孔皿]。

莊王即世,共王即位。

黑要也死,司馬子反與申【77】公爭少[孔皿],申公曰:“是余受妻也。

”取以爲妻。

司馬不順申公。

王命申公聘於齊,申【78】公竊載少[孔皿]以行,自齊遂逃蹠(適)晉,自晉蹠(適)吳,焉始通吳晉之路,教吳人反楚。

【79】以至靈王,靈王伐吳,爲南懷之行,執吳王子蹶由,吳人焉或(又)服於楚。

靈王即世,【80】景平王即位。

少師無極讒連尹奢而殺之,其子伍員與伍之雞逃歸吳。

伍雞將【81】吳人以圍州來,爲長壑而洍之,以敗楚師,是雞父之洍。

景平王即世,昭王即【82】位。

伍員爲吳太宰,是教吳人反楚邦之諸侯,以敗楚師于柏舉,遂入郢。

昭王歸【83】隨,與吳人戰于析。

吳王子晨將起禍於吳,吳王闔盧乃歸,昭王焉復邦。

【84】第十六章:楚共王立七年,令尹子重伐鄭,爲[氵禾](氾?)之師。

晉景公會諸侯以救鄭,鄭人止鄖公儀,獻【85】諸景公,景公以歸。

一年,景公欲與楚人爲好,乃脫鄖公,使歸求成,共王使鄖公聘於【86】晉,且許成。

景公使糴之茷聘於楚,且修成,未還,景公卒,厲公即位。

共王使王【87】子辰聘於晉,又修成,王又使宋右師華孫元行晉楚之成。

明歲,楚王子罷會晉文【88】子燮及諸侯之大夫,盟於宋,曰:“爾(弭)天下之甲兵。

”明歲,厲公先起兵,率師會諸侯以伐【89】秦,至于涇。

共王亦率師圍鄭,厲公救鄭,敗楚師於鄢。

厲公亦見禍以死,亡(無)後。

【90】第十七章:晉莊平公即位元年,公會諸侯於湨梁,遂以遷許於葉而不果。

師造於方城,齊高厚【91】自師逃歸。

平公率師會諸侯,爲平陰之師以圍齊,焚其四郭,驅車至于東畝。

平公【92】立五年,晉亂,欒盈出奔齊,齊莊公光率師以[辶彖](?隨?)欒盈。

欒盈襲巷(絳)而不果,奔內(入)於曲沃。

齊【93】莊公涉河襲朝歌,以復平陰之師。

晉人既殺欒盈于曲沃,平公率師會諸侯,伐齊,【94】以復朝歌之師。

齊崔杼殺其君莊公,以爲成於晉。

【95】第十八章:晉莊平公立十又二年,楚康王立十又四年,令尹子木會趙文子武及諸侯之大夫,盟【96】于宋,曰:“爾(弭)天下之甲兵。

”康王即世,孺子王即位。

靈王爲令尹,令尹會趙文子及諸侯之大夫,盟于【97】虢。

孺子王即世,靈王即位。

靈王先起兵,會諸侯于申,執徐公,遂以伐徐,克賴、朱邡,伐吳,【98】爲南懷之行,縣陳、蔡,殺蔡靈侯。

靈王見禍,景平王即位。

晉莊平公即世,昭公、頃公皆【99】早世,簡公即位。

景平王即世,昭王即位。

許人亂,許公[力它]出奔晉,晉人羅(罹),城汝陽,居【100】許公[力它]於容城。

晉與吳會(合)爲一,以伐楚,[門戈](門?)方城。

遂盟諸侯於召陵,伐中山。

晉師大疫【101】且飢,食人。

楚昭王侵泗(伊)洛以復方城之師。

晉人且有范氏與中行氏之禍,七歲不解甲。

【102】諸侯同盟于鹹泉以反晉,至今齊人以不服于晉,晉公以弱。

【103】第十九章:楚靈王立,既縣陳、蔡,景平王即位,改邦(封)陳、蔡之君,使各復其邦。

景平王即世,昭【104】[王]即位,陳、蔡、胡反楚,與吳人伐楚。

秦異公命子蒲、子虎率師救楚,與楚師會伐唐,縣之。

【105】昭王既復邦,焉克胡、圍蔡。

昭王即世,獻惠王立十又一年,蔡昭侯申懼,自歸於吳,吳縵(洩)庸【106】以師逆蔡昭侯,居于州來,是下蔡。

楚人焉縣蔡。

【107】第二十章:晉景公立十又五年,申公屈巫自晉蹠(適)吳,焉始通吳晉之路,二邦爲好,以至晉悼公。

悼公【108】立十又一年,公會諸侯,以吳王壽夢相見于虢。

晉簡公立五年,與吳王闔盧伐【109】楚。

闔盧即世,夫秦(差)王即位。

晉簡公會諸侯,以與夫秦(差)王相見于黃池。

越王勾踐克【110】吳,越人因襲吳之與晉爲好。

晉敬公立十又一年,趙桓子會[諸]侯之大夫,以與越令尹宋盟于【111】鞏,遂以伐齊,齊人焉始爲長城於濟,自南山屬之北海。

晉幽公立四年,趙狗率師與越【112】公朱句伐齊,晉師[門戈](門?)長城句俞(穀?)之門。

越公、宋公敗齊師于襄平。

至今晉、越以爲好。

【113】第二十一章:楚簡大王立七年,宋悼公朝于楚,告以宋司城[立皮]之約(弱?)公室。

王命莫敖陽爲率【114】師以定公室,城黃池,城雍丘。

晉魏斯、趙浣、韓啓章率師圍黃池,[辶童]迵而歸之【115】於楚。

二年,王命莫敖陽爲率師侵晉,拕(奪)宜陽,圍赤岸,以復黃池之師。

魏斯、趙浣、韓啓【116】章率師救赤岸,楚人舍圍而還,與晉師戰於長城。

楚師無功,多棄旃幕,宵遁。

楚以【117】與晉固爲怨。

【118】第二十二章:楚聲桓王即位,元年,晉公止會諸侯於任,宋悼公將會晉公,卒于鼬。

韓虔、趙籍、魏【119】擊率師與越公翳伐齊,齊與越成,以建陽、[䢹巨邑]陵之田,且男女服。

越公與齊侯貸、魯侯衍【120】盟于魯稷門之外。

越公入饗於魯,魯侯御,齊侯參乘以入。

晉魏文侯斯從晉師,晉師大敗【121】齊師,齊師北,晉師逐之,入至汧(峴?)水,齊人且有陳[鹿坙]子牛之禍,齊與晉成,齊侯【122】盟於晉軍。

晉三子之大夫入齊,盟陳和與陳淏於溋(雍?)門之外,曰:“毋修長城,毋伐廩【123】丘。

”晉公獻齊俘馘於周王,遂以齊侯貸、魯侯羴(顯)、宋公田、衛侯虔、鄭伯駘朝【124】周王于周。

【125】第二十三章:楚聲桓王立四年,宋公田、鄭伯駘皆朝于楚。

王率宋公以城榆關,是(寘)武陽。

秦人【126】敗晉師於洛陰,以爲楚援。

聲王即世,悼哲王即位。

鄭人侵榆關,陽城桓定君率【127】榆關之師與上國之師以交(邀/徼)之,與之戰於桂陵,楚師無功。

景之賈與舒子共止而死。

明【128】歲,晉[貝重]余率晉師與鄭師以入王子定。

魯陽公率師以交(邀/徼)晉人,晉人還,不果入王子。

明歲,【129】郎(梁?)莊平君率師侵鄭,鄭皇子、子馬、子池、子封子率師以交(邀/徼)楚人,楚人涉[氵禾](氾?),將與之戰,鄭師逃【130】入於蔑。

楚師圍之於蔑,盡逾(降)鄭師與其四將軍,以歸於郢。

鄭太宰欣亦起禍於【131】鄭,鄭子陽用滅,無後於鄭。

明歲,楚人歸鄭之四將軍與其萬民於鄭。

晉人圍津、長陵,【132】克之。

王命平夜武君率師侵晉,逾(降)郜,止[灷阝](滕?)公涉澗以歸,以復長陵之師。

厭(薦?)年,韓【133】取、魏擊率師圍武陽,以復郜之師。

魯陽公率師救武陽,與晉師戰於武陽之城【134】下,楚師大敗,魯陽公、平夜悼武君、陽城桓定君,三執珪之君與右尹昭之竢死焉,楚人盡棄其【135】旃幕車兵,犬逸而還。

陳人焉反而入王子定於陳。

楚邦以多亡城。

楚師將救武陽,【136】王命平夜悼武君李(使)人於齊陳淏求師。

陳疾目率車千乘,以從楚師於武陽。

甲戌,晉楚以【137】戰。

丙子,齊師至喦,遂還。

【138】知北游按:《繋年》見《清華大學藏戰國竹簡(貳)》,凡二十三章。

由於目前其書尚未正式發行,只有部份樣書流傳,所見者不多,各網站陸續公佈了一些釋文片段,網友大意覺迷先生將其搜集起來,將二十三篇湊齊,蒙惠賜一份,今將其整理之《釋文》略作校正,更改了個別釋字和斷句,發佈出來供網友及同好參考。

因為比较仓促,又沒有原書對照,可能存在不少錯誤或問題,但無可奈何,只能先請大家看個新鮮了,以後如有機會,再做詳細地校訂處理。

相关文档
最新文档