诸葛亮北伐战略之可行性分析

诸葛亮北伐战略之可行性分析诸葛亮北伐战略之可行性分析凌烟阁一、准确地说，诸葛亮的北伐战略有两个。

诸葛亮的第一个北伐战略见之于“隆中对”，概括起来就是：跨有荆益，联合孙权，待天下有变，分兵从荆、益二州北伐。

可惜人算不如天算，形势的变化并不如人意。

蜀汉的发展过了颠峰期之后，接连遭受挫折，先是关羽毁败，荆州被孙权袭占，接着刘备兵败夷陵，元气大伤。

而魏国经曹丕、曹睿父子的统治，政局稳定，国力日盛。

此时，实施“隆中对”北伐战略的两个必要条件：跨有荆益和天下有变，都已经失去了。

（事实上，诸葛亮的“隆中对”存在一个致命的缺陷，这个战略根本不可能完全实现，这里不展开来说，详见我的另一篇文章《自相矛盾的“隆中对”》）形势的变化，迫使诸葛亮放弃原以为完美无缺的“隆中对”战略，继而采取“先占陇右，后取关中，联吴制魏”的新战略。

这是诸葛亮的第二个北伐战略，也是诸葛亮一生中五次北伐的指导思想。

二、诸葛亮为什么不采纳魏延的“子午谷奇谋”，直取关中？理由详见：驳魏延“子午谷奇谋”（上）驳魏延“子午谷奇谋”（下）三、“先占陇右，后取关中”是当时形势下最稳妥的切合实际的北伐战略。

（1）攻取陇右的意义第一、陇右地区民俗劲悍，畜牧业发达，盛产战马。

蜀汉攻占陇右，可以获得大批强兵猛将，可以组建一支强大的骑兵部队。

这对于将来蜀军进入关中，同曹魏主力决战，无疑具有极大的战略意义。

第二、陇右是个很大的产粮区，若蜀汉占有陇右，便可解决粮食这个大难题，支持长期战争。

第三、陇右地区主要为高原山地地形，险要的陇山山脉，把它和关中隔断，这种地形有利于蜀军发挥山地战的特长，不利于魏国骑兵作战。

第四、陇右地区地势高，蜀军占有陇右，可进一步保障汉中的安全，也可居高临下，进攻关中。

而魏军从关中仰攻陇右则比较困难。

第五、从汉中攻打关中，要走千里栈道，运兵运粮极为困难。

而从陇右进攻关中，水路则有渭水顺流而下，陆路则有关陇古道。

若不先取陇右，而是直接进攻关中，则不但关东有魏军，陇右和雍州北部亦有魏军，如此则陷入多面作战，极为不利。

（2）攻占陇右比攻取关中容易（A）陇右远离魏国统治中心，魏国对陇右的控制力远不及关中，救援路程也比较远。

关中跟中原毗邻，紧靠魏国心脏，魏军救援方便、及时。

（B）陇右地区以少数民族为主，魏国在陇右统治不稳定。

马超、姜维（姜维是后来投降蜀汉的；马超早逝，但其有子在蜀）均是陇右人，在该地有较强的号召力，攻打陇右，可以发挥他们的重要作用。

再说，处理民族关系也是诸葛亮的拿手好戏。

（C）攻取陇右，魏军远道赴援，耗时较长，且蜀军可以一面扼守陇道，阻击、迟滞魏国东方援军，另以一部兵力平定陇右各城，争取时间消化胜利果实，巩固占领地，为下一步的决战创造有利条件。

（D）攻打陇右便于集中优势兵力；攻打关中则将受到陇右、雍州和关东敌人的三面夹攻，容易陷入被动。

（E）从汉中进攻陇右相对方便，西汉水从其南部流入益州，蜀军溯西汉水河谷低地即可到达，路虽远些，却平坦易行。

而从汉中攻打关中，则要穿越秦岭，走千里栈道，比较困难。

综上所述，蜀汉攻占陇右，可以切断魏国右臂，巩固汉中，解除后顾之忧；可以取得兵源、粮源和马源，增强国力军力；可以发挥蜀军山地战之特长，减杀敌人的骑兵优势；可以延长敌军援救的时间，打时间差；可以取得居高临下的地理优势，为下一步进军关中创造极为有利的态势。

四、攻取陇右的要诀——打时间差！兵贵神速，这是古今通用的战争法则。

我军杰出的军事家徐向前元帅也曾深刻地指出：时间就是无形的战斗力！在诸葛亮第一次北伐之前，魏国疏于防范，关中、陇右地区的兵力非常空虚。

弱小的蜀军要想夺取陇右地区，就必须发动突袭，争取一切可能争取的时间，利用时间差，在局部地区造成兵力对比上的绝对优势，在援军到来之前（来了也可以阻击），将陇右地区全部攻占。

然后，再转移兵力，视情况或选择战场歼灭援敌，或依托地形阻击敌人。

我们可以大致推测一下：陇右地区距离洛阳有600多公里，用驿马传递的话，魏国得到消息，最快也得3、4天；然后商讨方案、选派将领、准备物资、调遣军队，又要花费10多天——这就是说，在陇右敌人发觉之后、曹魏援军开拨之前，诸葛亮可以赢得半个月左右的时间差。

接下来，魏军从洛阳出发向陇山进军，这中间要走630公里左右的路程。

按，司马懿袭孟达之战，从宛（河南南阳）到新城（湖北房县）用了8天，两者距离215公里，一天还走不上30公里。

如果张郃按司马懿的速度行军，就算一天走30公里，也要21天才能赶到街亭——这就是说，在魏军赶到街亭之前，诸葛亮有1个多月的时间差可以利用。

此外，诸葛亮还可以利用陇山之险，以一部兵力扼守陇道，利用魏国援军远道而来的困难，以逸待劳，阻挡、迟滞和消耗援军——这样，蜀军又可以多争取一段时间（时间长短要视敌军的兵力和战力、蜀军的阻击能力、敌军能否从别处迂回等情况而定）。

当然，蜀军依托陇山之险并不能保证一定可以将援军阻在陇外，但可以肯定的是，由于陇右位置偏远，必能延长曹魏援军赶到战场的时间，必能使魏军在长途行军中增加疲劳；由于陇右为高原山地地形，必能减杀魏军的骑兵优势，必能发挥蜀军的战术特长——这些有利条件，都是关中所不具备的。

综合以上推测，诸葛亮若突袭陇右，可以打一个半月至两个多月的时间差，也就是说，在这段时间之内，诸葛亮的军队在陇右地区是绝对无敌的！我们知道，历史上诸葛亮第一次北伐，陇右五郡当中有南安、天水、安定三个郡“叛魏应亮”，唯广魏和陇西二郡不服，从中可以看出，曹魏在陇右地区兵力之空虚、统治之薄弱！因此，只要充分利用时间差，诸葛亮便能够在魏国援军进入陇右之前，将空虚的陇右地区完全平定。

接下来，诸葛亮要做的，便是将分散攻城的兵力集中起来，在陇右山地选择战场，跟远道而来的，并且在阻击战中遭到削弱的魏国援军——进行决战！五、诸葛亮的战略为什么没有取得成功？既然诸葛亮的北伐战略是切合实际的，稳妥的，为什么最终还是没有取得成功呢？我认为主要有以下几个原因：（1）第一次北伐误用马谡导致街亭失守，没有阻住张郃率领的关东援军，失去千载难逢的大好时机。

诸葛亮第一次北伐是实现“先占陇右，后取关中”战略的最佳时机。

当时曹魏一点防备也没有，诸葛亮大军一出祁山，便有南安、天水和安定三郡投降，唯陇西和广魏二郡不服，陇右唾手可得！魏明帝获悉诸葛亮大举进攻，深知此战关系陇右存亡，亲自赶往长安督战。

蜀军取得陇右的关键就在于切断陇道，只要蜀军在陇右保持其兵力优势一个月左右，就能全部占领陇右地区。

占领了陇右，下一步夺取关中就有希望了。

可惜，千不该万不该，诸葛亮误用了不会打仗的马谡，结果曹魏关东援军顺利通过街亭开到了陇右。

本来占有优势的蜀军，一下子陷入腹背受敌的被动局面中。

为保存军力，摆脱被动，诸葛亮只好忍痛撤回汉中，第一次北伐宣告失败。

毛泽东一贯主张慎重初战，因为初战关系到整个战局的发展，对于整个战局具有极大的影响，乃至影响到以后北伐的各个阶段。

蜀汉此次北伐失败以后，强大的魏国对弱小的蜀国有了防备，北伐的希望便逾来逾渺茫。

从这个意义上说，街亭的失守，不但造成了第一次北伐的失败，而且还导致了诸葛亮北伐最终失败的命运！（2）蜀军攻坚能力低下。

第一次北伐，诸葛亮一出兵即有三个郡叛魏响应，只剩下两个郡负隅顽抗，形势一片大好。

然而，直到魏将张郃率军赶到街亭，诸葛亮始终没有攻下此二城。

纵观诸葛亮一生指挥的多次北伐战役，除第三次北伐时攻下了武都和阴平二郡外，其余各次均无攻克城池的纪录：第一次北伐，陇西和广魏二郡不服，蜀军攻之不下，最后撤军；第二次北伐，顿兵于陈仓坚城之下，最终因粮尽退兵；第四次北伐，围攻祁山不克，结果又因粮尽退军；第五次北伐，与郭淮争夺北原失败，其后袭击阳遂城又未得逞。

由此可见，蜀军虽然长于山地作战，但其攻坚能力确实很不理想，遇到城池攻不下，有利地形被敌人占据后也夺不回来，也因此而无法运用“围点打援”战术，把敌人从壁垒中调出来。

魏将司马懿深知蜀军这一弱点，所以每次都采取坚壁不战的策略，稍遇挫折便敛众据险，不与交锋，最后硬是把诸葛亮大军给拖跨了。

PS：为什么蜀军的攻坚能力低下呢？这主要由当时的社会条件所决定。

“坚壁不战”是冷兵器时代的经典战术，前辈周亚夫，后辈李世民都是靠这一招吃饭的。

诸葛亮虽然发明了木牛流马，损益连弩，但限于当时的科技条件，蜀军的攻坚能力并没有得到有效的提升。

（3）双方实力相差过于悬殊。

当时天下十三州，魏占其九，吴占其三，蜀只占其一。

魏国有华北平原、黄淮平原和关中平原，幅员广大，物产丰富，而蜀国只有一个成都平原，远不能和魏国相比。

魏国拥有大约450万的人口，40至50万的军队，而蜀国只有大约100万的人口，最多也只有14、15万的军队。

因此，诸葛亮每次北伐，其兵力几乎都在6万上下（最多一次才10万人），远远不及其对手曹魏。

对于战略进攻的一方来说，兵力不占优势，要想取得战争的胜利，无疑是非常之困难的。

（4）诸葛亮本人的才能，长于战略指导，短于战役指挥，不善于出奇制胜，不善于随机应变，不善于攻坚硬战。

诸葛亮的军事才能，擅长治军而不太擅长用兵（相对而言），擅长战略指导而不擅长战术应变，擅长防守、撤退而不擅长进攻、追击，擅长击溃而不擅长歼灭，擅长保存自己而不擅长消灭敌人，擅长山地野战而不擅长攻坚硬战，擅长战略出奇而不擅长战术出奇；持重有余，而果决不足。

特别是第一次北伐之时，天水等“三郡反而不速应”，迟重缓进，浪费了宝贵的时间。

正如他的老对手司马懿所说的那样：“亮志大而不见机，多谋少决，好兵而无权。

”《三国志》的作者陈寿也说过：“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”、“亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？”有好的战略而没有好的执行者，那么即使战略再周密，再高明，也只是一个画饼。

长于战略，拙于用兵，这正是诸葛亮的悲哀，“出师未捷身先死”绝非偶然。

（5）诸葛亮的对手，都是当时一流的军事人才。

诸葛亮北伐所遭遇的对手，先后有曹真、张郃、司马懿和郭淮等人，他们都是人中豪杰，当世名将。

诸葛亮之才不能胜过他们，而实力又远远不如，要想取胜，难矣！尽管如此，失败的英雄仍然是英雄。

诸葛亮仍不失为三国时期杰出的战略家，其战略计划，不论是前期的“隆中对”还是后期的“先陇后关”，无不表现出卓越的战略眼光，纵使千年之后，仍然闪耀着智慧的光芒。

诸葛亮留下的战略遗产，仍值得后人珍视。