解读苏联解体：军队为何放弃了红色政权
苏联军队崩溃原因再分析
苏联军队崩溃原因再分析
薛小荣
【期刊名称】《《军事政治学研究》》
【年(卷),期】2014(000)003
【摘要】苏联军队在戈尔巴乔夫改革末期的无作为,是苏联发生亡党亡国历史剧变的重要原因。
究其原因,就在于外表强大至极的苏联军队其实早已滋生弊病,无力抗拒苏联社会变革带来的巨大冲击和影响。
可以说,丧失和丢弃对苏联共产党的信仰,军内特权横行、腐败丛生,是苏联军队最终崩溃的两大主因。
【总页数】7页(P87-93)
【作者】薛小荣
【作者单位】南京政治学院上海校区教学科研办公室
【正文语种】中文
【中图分类】V271.44
【相关文献】
1.苏联军队的心理是怎样崩溃的？——从群体视角看苏军的瓦解 [J], 刘振
2.美苏冷战与苏联经济的崩溃——兼论苏联解体的原因 [J], 王新华
3.关于苏联"国民经济走向崩溃"原因的考察与思考--与操国胜先生商榷 [J], 王双金
4.苏联国民经济崩溃成因探析——兼论苏联解体的原因 [J], 刘剑飞
5.苏联社会经济制度的性质及其崩溃的原因[J], φ.克罗茨沃克;赵振英
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅析苏联解体的原因及教训
浅析苏联解体的原因及教训曾经最大的社会主义国家苏联，突然之间瞬间崩溃。
苏联的迅速解体轰动了全世界，给大部分国家敲醒了警钟，苏联的解体并不是一蹴而就的，而是长时间积累形成的。
作为一个军事强大、科技发达的国家的迅速解体，其原因必定是多种因素集合于一体。
所以文中就苏联解体的原因进行了详细的分析，对其教训也进行了深刻的总结。
标签：苏联解体；原因；教训一、苏联解体的原因在苏联解体前的很长一段时间内，国内并没有出现革命进程，在意识形态和民族解放运动方面也没有强烈的波动，它的瓦解是在众多极具微弱的冲击下形成的。
不仅对于苏联，对于苏联共产党来说，它们聚集多年所埋下的祸根和各种非正常下的细微变化已经蔓延开来，这些病变已经逐渐浸入到國家最关键的部分。
苏联的覆没，不仅仅对整个国际共产主义运动有所改变，甚至是对世界格局都有着重大的影响。
（一）主体原因1.苏共的高度集权一直以来，苏共在国家的日常管理工作上投入过多，以此形成了党政不分的一种情况，苏共将国家和社会事务纳入自己的权力之内，以党代政。
所以在某种程度上，国家的政治领导能力下降。
对于社会主义国家来说，尤其是在国家的政治领导方面，共产党必须对其履行职责，因为党是代表全国人民对国家和社会进行管理，用手中的政权去进行政治统治。
像苏联共产党内这样个人专断的统治行为，严重的破坏了社会主义法治，使之与群众逐渐脱离，除此之外，他们也使党内的机关和组织变成了自己的组织，完全形成了高度集权的政治体制。
2.僵化的理论思想苏联共产党作为一个无产阶级政党，应该随着社会的发展完善其体制，但凡发现错误的迹象及时修正，那么苏联的悲剧也不会发生了。
思想理论是作为意识形态在国家内部进行传播，而意识形态决定了国家发展的趋势，但是苏共对马克思主义僵化的理论思想以及对其理论的教条看法，严重的影响了国家内部的发展。
在列宁去世以后，苏共的领导人员把社会主义向共产主义过渡的这个过程简单化，从本本主义出发，将社会主义向共产主义实现过程的阶段教条化，这种形而上学的做法完全摈弃了现在的生活。
苏联的红色政权为什么崩溃———从权力视角透视苏联解体的原因(最终版)
苏联的红色政权为什么崩溃——从权力视角透视苏联解体的原因权力是人类社会生存与发展不可或缺的力量，它能使社会有秩序地向前演进。
一个社会如果没有权力的运行，就会出现混乱、动荡，甚至会自行毁灭；一个社会如果没有自由，权力将被滥用，甚至会出现专制和暴政。
因此，社会的正常运转离不开合法权力的权威，但又必须使权力得到必要的监控。
1、权力的定义什么是权力?权力是一个看不见摸不着的抽象概念，可是每一个理智健全的人又都能感受到权力的存在。
也正因为如此，所以世界各国的理论界对权力概念都有过不同的表述，是个争议颇多的问题。
归纳起来，在这里只介绍四种观点：第一种观点认为：权力是“指它的保持者在任何基础上强使其他个人屈从或服从于自己的意愿的能力。
”第二种观点认为：权力是“在个人或集团的双方或多方之间发生利益冲突或价值冲突的形势下执行强制性的控制。
”第三种观点认为：权力是“一个人或许多人的行为使另一个人或其他许多人的行为发生改变的一种关系。
”第四种观点认为：权力是“个人按照自己的意志或代表组织的意志支配和控制他人的力量。
2、权力的特性权力的特性是由它的社会性决定的，可概括为以下七种：2.1相互依赖性。
权力是一种关系，是权力主体与权力客体之间的关系。
没有权力客体，权力主体就失去了权力作用的对象，也就失去了权力，从而不成其为主体；同样，没有权力主体也就没有权力客体。
权力主体与权力客体之间的关系是一种相互依赖的关系，权力主体依赖于权力客体实现自己的目的，权力客体也依赖于权力主体，不对称的依赖导致服从，导致权力的产生。
2.2运行性。
运行性或动态性是权力的本质特性之一。
权力幂是静止的，雨是运动着的。
(1)任何权力发生作用时都有一定的指向，即将权力的目的指向一定的对象，并在主体与对象之间形成一条权力运行的轨道，权力指向与权力运行的方式相结合，充实和加强权力运行的轨道(2)权力在运行中会出现时间上的滞迟或中断现象，需要不断地补充能量，补充能量的过程是推动权力继续运作的过程。
苏联 解体 详解
苏联解体详解摘要：1.苏联解体的背景与原因2.苏联解体的过程3.苏联解体的影响正文：苏联解体是20 世纪最重要的历史事件之一。
本文将从苏联解体的背景与原因、过程以及影响三个方面进行详解。
一、苏联解体的背景与原因苏联解体的背景可以追溯到20 世纪初，当时苏联（俄国）经历了两次世界大战和一场国内革命，最终在1922 年成立苏联社会主义共和国联盟。
然而，在二战后，苏联逐渐走向了军备竞赛和冷战，导致国内经济、政治、社会等方面出现严重问题。
这些问题主要包括：1.经济问题：长期的军备竞赛和高度集中的计划经济导致苏联国内资源分配不均，使得民生、科技、基础设施等领域的投入严重不足，进而影响了苏联的整体发展。
2.政治问题：苏联实行的是高度集中的一党制政治体制。
这种体制使得政治权力过于集中，政治生活缺乏活力，民众对政治的参与度低。
同时，权力腐败现象严重，政治体制逐渐失去了民心。
3.民族问题：苏联是一个多民族国家，民族问题一直是其政治稳定的隐患。
随着民族意识觉醒，各个民族纷纷要求独立或自治，民族矛盾不断加剧。
二、苏联解体的过程苏联解体的过程可以分为以下几个阶段：1.1985 年，戈尔巴乔夫上台，开始推行政治、经济改革，即“新思维”。
这一改革旨在解决苏联的经济、政治问题，提高民众生活水平，增强国家实力。
然而，改革过程中出现了诸多问题，导致改革效果并不理想。
2.1989 年，东欧剧变。
在波兰、匈牙利等东欧国家，民主改革浪潮涌动，共产主义政权纷纷垮台。
这使得苏联的盟友国家纷纷倒戈，对苏联形成了巨大压力。
3.1991 年8 月，苏联发生“八一九事件”。
一些苏联共产党强硬派试图通过政变推翻戈尔巴乔夫政府，但政变仅持续了三天就宣告失败。
这次事件使得苏联政治体制的矛盾进一步激化，加速了苏联的解体。
4.1991 年12 月25 日，戈尔巴乔夫辞去苏联总统职务，苏联最高苏维埃于次日通过决议宣布苏联停止存在。
从此，苏联解体，苏共垮台，俄罗斯联邦继承苏联主要的综合国力和国际地位，苏联解体标志着二战后冷战的胜利方美国和北约的胜利，并且对世界格局产生了深远的影响。
苏联解体原因与教训
苏联解体原因苏共在七十四年间经历了五个领袖集团，对亡党亡国造成最大危害的是赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫。
赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫有一个共同特点，就是彻底否定党的历史和党的领袖人物，这就使得他们自身在沦落为世界社会主义运动最大叛徒的同时，导致了党员理想信念的坍塌和党的形象的毁损，由此动摇了党和国家的根基，产生灾难性后果就是不可避免的了。
“苏共”1917 年建立，十月革命胜利后，苏联经历了国内白卫军和 14 个帝国主义国家联合进攻，以及希特勒法西斯入侵的生死考验，但“苏共”的执政地位没有动摇，党组织还日益壮大。
而在1991年，那个没有战争硝烟的年代，“苏共”却丧失了执政地位，被迫解散，也被他原所代表的工人阶级和苏联人民抛弃。
“苏共”丧失执政地位的主要原因是“苏共”内部、特别是领导集体出了问题。
戈尔巴乔夫修改宪法第六条，不再确认共产党是苏联的领导核心，成为苏共亡党和苏联解体的法理性原因。
苏共领导集体背离马克思、列宁主义，否定社会主义政党制度，奉行资本主义“民主化”“自由化”，搞“多党制”，全盘西化，从而加剧削弱、放弃、丧失了“苏共”的执政地位。
党的执政地位不是与生俱来的，加强党的执政能力建设和先进性建设，应该从自身做起和现在做起。
前车之鉴，后事之师。
实践一再证明，构建和谐社会的关键在于提高党的执政能力，而提高党的执政能力的关键在于党始终保持先进性。
由于赫鲁晓夫搞全民党降低了党员标准和党组织的先进性，由于苏共中央领导的混乱，由于主流媒体被“自由派”把持并进行错误导向，由于盲目地乱搞多党制多元化等，当时苏共党内党外信仰缺失，社会弥漫着过激和茫然的情绪，党员群众对苏共不再信任，以至于天下大乱，苏共消亡，联邦解体。
教训与影响一、苏联解体和戈尔巴乔夫推行的所谓“改革”密切相关。
是自上而下的、有阴谋、有计划一步步实现的。
追根到底，是长期国家高度计划、经济结构单一、物质生活匮乏，国家领导人私欲膨胀、为达到一己私利舍弃人民、不顾人民生死导致的恶果。
浅析苏联解体的原因
浅析苏联解体的原因摘要：1991年12月25日，克里姆林宫上空飘扬了70多年的红旗悄然降落，代表俄罗斯的三色旗重新升起，这标志着列宁创立的世界上第一个社会主义国家在政治舞台上消失了。
在此之前两年多时间，东欧社会主义国家的无产阶级政权已象多米诺骨牌那样相继垮台。
这样，历史发展到20世纪90年代初，在世界政治地图上，苏联、东欧这一大片红色已成为旧迹。
一时间，全世界的目光都被这一令人震惊的事件吸引住了。
关键字：列宁斯大林勃列日涅夫赫鲁晓夫戈尔巴乔夫1991年12月25日晚，戈尔巴乔夫被迫宣布停止执行苏联总统职务时，已经是曲终人散。
当时有位叫闻一的中国学者正在莫斯科。
他后来在《解体岁月》一书中是这样记述听完戈尔巴乔夫电视讲话后的那个令他心绪不宁的夜晚的：我侧耳听着窗外，窗外没有任何异常的声响。
我顾不上关掉电视，就匆匆下楼。
院子里死一般的沉寂，只有黑暗中的树叶被风刮起的阵阵沙沙上，居民楼上的窗户已经黑了一大片，戈尔巴乔夫在电视上的出现并没有使它们再闪烁起亮光来。
对这毫无表示的夜的沉默，我不习惯，也感到惊讶。
我觉得，在几近消瘦的戈尔巴乔夫的身影如此凄凉地消失之后，总该有点什么，嚷嚷声也好，唏嘘声也好，咒骂声也好，哪怕是切切私语声也好。
是的，总该有点什么吧。
可是，却毕竟什么也没有……他不甘心，又跑到红场和列宁墓前。
他想，这里是苏联的象征，总会有些不甘心亡党亡国的苏联人自发聚集到这里表示点什么。
但他再一次失望了。
他写道：红场黑黝黝的，很少有几个人影，在这冬日的夜晚像是深不见底的大海。
那座古老的教堂和这座不算古老的列宁墓消融在夜色之中，只有斯帕斯克塔楼上那颗硕大无比的红星在冷峻地注视着这夜这沉默。
这方土地上的人们这时没有人像我这样，傻乎乎地跑这么远的路，来面对这沉重夜幕下的空旷与孤寂。
我感到了少有的不安和失望。
[1] 我们都看过《列宁在十月》这部历史巨片。
其中看到的场景是历史的真实记录：1917年11月7日（俄历10月25日）晚，克伦斯基以最高总司令的名义打了一夜的电话调兵遣将，要求驻扎在彼得格勒郊区的部队，即皇村的突击营、巴甫洛夫斯克的炮兵部队和彼得戈夫的准尉学校的学员前来救驾，但这几支在临时政府看来是最可靠的部队全都按兵不动，没有一支援军来到。
苏联解体的原因及其影响
苏联解体的原因及其影响一、苏联解体过程1985年戈尔巴乔夫上台后,首先把经济改革作为重点,但没有取得成果；1988年又把改革的重点转到政治方面.在政治改革中，戈尔巴乔夫以“民主社会主义”代替“科学社会主义”。
提倡“民主化”和“公开化”。
对苏联历史全盘否定，造成了否定十月革命，丑化共产党和社会主义的严重后果，引起了思想混乱。
1990年，局势更加动荡，苏共中央决定放弃党的领导地位，实行多党制；苏联经济开始大滑坡；民族矛盾日益尖锐，苏共内部斗争也日趋尖锐和公开化1990年，立陶宛率先宣布独立。
接着，以俄罗斯为首的许多加盟共和国发表“主权宣言”，宣布本国是主权国家，本国法律高于全苏法律。
1991年，苏联就是否保留苏联进行全民公决，大部公民表示赞同保留苏联。
此后，戈尔巴乔夫与苏联一些加盟共和国领导人，就签定新的联盟条约进行磋商，于8月公布了〈苏维埃主权共和国联盟条约〉。
将原“苏维埃社会主义共和国联盟”改为“苏维埃主权共和国联盟”，并将该联盟变为一个松散的联邦。
此举引起党内一些高级干部的不满，于是爆发了8.19事件。
8月19日晨，苏联副总统亚纳耶夫宣布：总统因健康原因，即日起停止履行总统职责。
不久，又宣布实行紧急状态，成立“国家紧急状态委员会”接管全部国家权利。
委员会发表〈告苏联人民书〉。
后军队开进莫斯科。
而委员会的行动遭到俄罗斯联邦总统叶利钦的反对。
于是形成了军队与叶利钦支持者对峙局面。
美国总统布什声明，要求恢复戈氏的权力。
各共和国领导人也声明支持叶利钦。
尔后，叶利钦宣布接管俄罗斯境内的全部苏军。
21日夜，戈氏称“完全控制了局势。
不久，戈尔巴乔夫宣布辞去苏共中央总书记职务，并要求苏共自行解散。
12月8日，俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯三国领导人签署明斯克协定，宣布成立“独立国家联合体”。
12月21日，俄罗斯等11国领导人在哈萨克斯坦首都阿拉木图签署〈阿拉木图宣言〉。
独联体扩大到苏联绝大部分加盟共和国。
至此，苏联完全解体二、苏联解体的原因（一）、政治体制僵化1.新型政治体制的确立俄国是一个具有三百多年专制制度统治的历史国家，俄国不仅在经济发展上长期落后欧美国家，在政治上亦同样如此。
莫斯科上空的红旗是怎样陨落的苏联解体10周年的回顾历史论文论文
1991年12月25日，克里姆林宫上空飘扬了70多年的红旗悄然降落，代表俄罗斯的三色旗重新升起，这标志着列宁创立的世界上第一个社会主义国家在政治舞台上消失了。
在此之前两年多时间，东欧社会主义国家的无产阶级政权已象多米诺骨牌那样相继垮台。
这样，历史发展到20世纪90年代初，在世界政治地图上，苏联、东欧这一大片红色已成为旧迹。
一时间，全世界的目光都被这一令人震惊的事件吸引住了。
面对苏联无产阶级被颠覆、社会主义制度被推翻、共产党被解散、联盟被肢解，资本主义全面复辟，也就是我们简称为苏联演变这样的世纪性事件，不同阶级、不同政治派别看法和态度截然不同。
这是因为有关社会主义和资本主义两种制度斗争的命运问题，涉及到各个阶级的根本利益，从不同的阶级立场出发得出的结论不同，这是十分自然的事。
西方垄断资产阶级政治家、思想家对于苏联的演变无一不报以欢呼。
从十月革命胜利、世界上出现社会主义制度之日起，他们一直把消灭社会主义作为自己的根本任务。
然而十四国武装干涉没有能把年轻的苏维埃政权扼杀在摇篮里，希特勒法西斯挟大半个欧洲的军事实力进攻苏联都没有能摧垮社会主义制度，今天在戈尔巴乔夫之流的积极配合下，他们不费一兵一卒，就实现了梦寐以求的颠覆社会主义的夙愿，怎么能不欢欣鼓舞、弹冠相庆呢！美国总统布什宣布，这是“民主和自由的胜利”，而前国家安全助理布热津斯基则声称这是共产主义的“大失败”。
庆贺的心情，溢于言表。
欢呼之余，他们并没有忘记戈尔巴乔夫的功劳。
尽管戈尔巴乔夫由于背叛了社会主义、出卖了祖国而遭到了苏联人民的唾弃，被钉在了历史的耻辱柱上，但西方政要和舆论却一致赞扬戈尔巴乔夫，并授予他“和平奖”！这是对戈尔巴乔夫叛徒行径的奖赏。
对无产阶级和劳动人民来说，苏联的演变是国际共产主义运动史上最大的悲剧、世界社会主义事业最严重的挫折。
这是一个令人痛心疾首的事件。
苏联的演变虽然不能改变社会主义必然取代资本主义这一历史发展的总趋势，但也不可否认，它使得世界社会主义运动进入低潮，作为对历史的反动，它大大延缓了历史的进程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
解读苏联解体：军队为何放弃了红色政权1991年8月19日，莫斯科红场附近，蜂拥的示威民众爬到军车上，企图阻止车辆的前进。
1991年8月22日，莫斯科，在一次群众集会上，倒戈支持叶利钦的苏军坦克驾驶员Nikolai Amelin做出胜利手势。
天蒙蒙亮，雾气弥漫，大批坦克、装甲车和满载士兵的重型卡车迟缓地向市中心挺进，履带沉重地碾轧着路面，发动机的轰鸣声打破了清晨的宁静。
军队行进的道路没有实施交通管制，他们遵守交通规则，遇到红灯照样停车。
早起的乘客和公交车司机惊呆了。
从广播里，他们听到了苏联副总统亚纳耶夫的声音：戈尔巴乔夫因健康状况不能履行总统职务，亚纳耶夫代行总统职务。
“戈尔巴乔夫肯定是被软禁了。
如果他身体不好，为什么不是他自己出来讲，而是他们替他说？”公交车上的乘客们议论纷纷。
兰州大学中亚研究所教授杨恕当时是中国驻莫斯科大使馆的工作人员，到办公室，打开电视机时，他发现好几个频道停播了，其他还在播放的频道全是放芭蕾舞《天鹅湖》等节目。
在使馆大食堂吃早饭时，大家议论纷纷，说戈尔巴乔夫已不能履行总统职务了。
杨恕意识到：出大事了。
当天，代总统亚纳耶夫还宣读了一份命令：从当日凌晨4点起，在苏联部分地区实行为期6个月的紧急状态，并成立苏联国家紧急状态委员会。
这一天正是1991年8月19日。
在夏秋之交的莫斯科，苏联解体前最重要的一幕在此上演。
“第16个共和国”陷入危机8月19日凌晨，苏联国防部长办公室的灯光没有熄灭过，亚佐夫元帅一夜未眠。
按照亚佐夫的命令，当天清晨，坎捷米罗卡师的一个坦克团、塔曼师一个摩托化步兵团、图拉空降师的一部分，以及其他小股部队，向首都市中心的目标进发。
从亚佐夫发布命令伊始，军事机器迅速运转起来。
人们听到亚纳耶夫的声音前，军队已接管了电视中心，塔斯社、政府大楼、电报电话局等重要目标也都置于军队的保护之下。
国防部长是职业军人所能到达的最高军职。
亚佐夫是在军队出现一次严重事故后获提升的。
1987年5月，19岁的西德青年鲁斯特驾驶小飞机，穿越号称“世界上最严密”的苏联防空网，降落在莫斯科红场，直接导致时任苏联国防部长被撤职，亚佐夫随即接任。
从那时起，亚佐夫这位前二战士兵从未轻松过，尤其是1989年4月格鲁吉亚第比利斯发生骚乱，军方驱散示威人群造成流血事件，亚佐夫饱受外界指责。
亚佐夫就任国防部长后短短几年间，苏联内部狼烟四起，外高加索、波罗的海等加盟共和国纷纷要求主权独立。
面对危机，地方当局第一个想到的就是动用军队。
这个红色政权迷信枪杆子，建立了庞大的军力。
不只是本土，苏军在东欧的几个盟国也有驻军，他们几度直接出面干预盟国内政，建立和扶植亲苏政权，且屡试不爽。
上世纪50、60、70年代，军队先后受命出兵，平息匈牙利事件、布拉格之春，入侵阿富汗。
基于苏联军方庞大的规模和财富，一些西方研究者把军队和苏联15个加盟共和国并列，称其为“第16个共和国”。
不过，到了1980年代后期，苏军的好时光已经过去。
苏联在美苏争霸格局中全面收缩。
戈尔巴乔夫希望通过裁军树立政权的好形象，主动放弃争夺军事优势，转为裁减军备。
在美苏关系转向缓和之机，已经担任国防部长的亚佐夫开始去美国访问。
佩戴元帅肩章的他到美国第82空降师参观，随后，亚佐夫和时任苏联空降兵司令阿恰洛夫有过一番交谈。
“你怎么评价美国的空降部队？”亚佐夫问。
“如果我进行的是这样的训练和演习，您会马上把我撤职！”阿恰洛夫回答道，言语中充满着对美军糟糕训练和演习的不屑。
亚佐夫笑了。
尽管对美军的训练感到不屑，但得知美国军人的工资后，亚佐夫说了一句著名的话：“我要能拿到美国士兵的工资就好了。
”彼时，苏军面临严重的财政困难，不只是普通士兵津贴被拖欠，退休的顶尖科学家一个月相当于10美元的退休金都发不出来。
去美国比以前方便了，但亚佐夫再去柏林时，却已大不如前。
柏林墙已经倒塌，德国实现了统一。
昔日华约的军事同盟国，就像一张张多米诺骨牌，接二连三弃苏联而去，民主化的浪潮席卷了这些国家。
军队的大收缩，令亚佐夫把更多精力放在内部事务上。
但他发现，当军队用于打击苏联国土内高涨的民族运动时，枪杆子似乎失灵了。
1989年4月，军队不仅未能平息第比利斯事态，还导致戈尔巴乔夫和军方的关系受到损害。
失望与分化在苏联人民代表大会上，代表们指责军队使用武力。
军队最高统帅戈尔巴乔夫却不敢为下属承担责任，他说：“地方领导人认为采用政治方法以及与人们直接开展对话是软弱的表现，还是采用武力为好。
苏共中央会议决定派军队到那里去，但这并不是想使用武力，当时认为只要士兵一出现局势就会正常。
”戈尔巴乔夫把责任全都推给了亚佐夫。
空降兵副司令、后来担任叶利钦国家安全助理的列别德，这样总结戈尔巴乔夫的行为模式：“日益恶化的局势——戈尔巴乔夫犹豫不决——克格勃、内务部作用无效——接着依靠国防部的公式（空降兵+运输航空兵=苏联政权）——最后，军事干预失败或过于血腥，则将责任推给地方官和军队指挥官。
”从1986至1991年间，苏联处理国内事件，几乎都是依照这一逻辑。
政治领导人没有勇气为执行他们命令的人辩护，过错被越来越多地推到军人身上，士兵、军官、将军成了替罪羊，这为军队高官的离心埋下了伏笔。
戈尔巴乔夫的办公厅主任博尔金为军人们打抱不平，他把自己的想法告诉顶头上司：“您可以把全部责任承担下来。
您的下属受践踏，这也不是好事。
”“无论他们是坏人还是好人，是不中用的指挥员还是精明能干的，他们都是您任命的，不能让他们去遭受别人的感情侮辱。
至于是什么人的具体过错，以后再查。
这样的话人们就会看到您的勇气、正直和高尚气度，从而信任您。
”博尔金说。
对此，戈尔巴乔夫一言未发。
也正因为如此，军队对戈尔巴乔夫的信任感变得越来越弱。
此时，军中一些功勋卓著的老元帅已经靠边站了，戈尔巴乔夫破格提拔许多年轻将领。
阿赫罗梅耶夫元帅在军中拥有崇高威望，担任过苏军总参谋长。
虽是唯一的总统军事顾问，但1991年初开始，戈尔巴乔夫却从没找过他。
社会上流传着许多关于军队的丑闻，其中一些是冲着阿赫罗梅耶夫的，这令他感觉自己受到了屈辱。
上海社会科学院俄罗斯研究中心主任潘大渭说，当有人用种种丑闻玷污这位功勋卓著的元帅时，戈尔巴乔夫没有站出来为他说过一句话。
1991年初，在苏军从匈牙利和捷克撤军问题上，国防部建议：由于需要时间建造营房和住房安置撤回的部队，苏军应在4到5年内逐步撤出。
但戈尔巴乔夫却单方面决定了撤军时间——1年内完成，有人甚至在谈判前就把这个决定透露给匈牙利当局。
此时，波罗的海、外高加索地区的加盟共和国纷纷要求独立，1990年到1991年间，亚佐夫给总统写了好几份报告，报告这些地区苏军和俄罗斯居民受歧视的情况。
但戈尔巴乔夫只有一种答复方法：“分送各政治局委员。
”然后是：“分送安全委员会委员。
”对于亚佐夫这个从青年时就习惯于“说了就得照办”的老兵来说，他从内心深处感到震惊。
在这之前，尽管戈尔巴乔夫的种种举动，使得军队各方面的抱怨声越来越高，传媒甚至时常讨论出现军人骚乱的可能性，但亚佐夫一直坚称“不会发动政变”。
甚至在1991年5月，当各军区、舰队的司令们纷纷向国防部长施加压力，要求发表对苏联总统的不信任声明时，亚佐夫还严厉地制止：“你们怎么想让我成为皮诺切特（智利军事独裁首脑，通过政变上台）呢？办不到！”但随着情势的发展，当戈尔巴乔夫对军队的冷漠和疏远，让他逐渐失去军人们对他的信任时，亚佐夫对他的失望情绪也在与日俱增。
在军人眼中，戈尔巴乔夫正在失去一切，苏联总统与军队之间形成了一道越来越深的鸿沟，这种鸿沟不仅存在于军队对戈尔巴乔夫不再维护自己利益的不满，而且他们对戈尔巴乔夫“新思维”以及改革路线也表现出极度的抗拒。
就在戈尔巴乔夫失去下属的信任时，叶利钦却在积极拉拢军方将领，以期关键时刻能派上用场。
原苏联空军通信兵主任科别茨将军1991年初已公开倒向叶利钦，担任俄罗斯最高苏维埃军事改革委员会副主任。
1991年7月，叶利钦视察图拉空降兵样板师，年轻的空降兵司令格拉乔夫给他介绍部队的情况。
图拉空降师驻守在莫斯科郊区，叶利钦顺着直觉突然问了这么一句：“如果突然出现某种特别的情况，合法选出的俄罗斯总统遭遇危险、叛乱、恐怖，有人企图将他逮捕，是否可以依靠军人，依靠你呢？”格拉乔夫回答说：“是的，可以。
”一个月后，格拉乔夫等到了兑现承诺的时机。
科别茨和格拉乔夫很快发现，苏联空军总司令沙波什尼科夫上将也与他们志同道合。
但戈尔巴乔夫依然没有意识到危机的降临，他在1991年8月4日飞往克里米亚福罗斯别墅，休假两周后返回莫斯科，8月20日出席新联盟条约签字仪式。
按照新的联盟条约，新的联盟之下是一个个主权共和国。
谁将领导这个松散的新邦联国家？哪些机构将裁撤或保留？这些在条约草案中都找不到答案，许多权势人物在新的联盟机构中找不到其所在部门的位置。
签署新联盟条约，就意味着苏联这个主权国家的灭亡，对于军队高官来说，这是不可接受的。
于是，那些后来被称为“政变分子”的人，来到莫斯科列宁大街尽头一座代号为ABC的克格勃秘密据点密谋。
来自军方的代表有亚佐夫元帅、国防部副部长兼陆军总司令瓦连尼科夫大将、国防部副部长阿恰洛夫上将。
这些参加密谋的人，在“8·19”事件结束后成了“水兵寂静监狱”的狱友。
此时，后来在俄罗斯任总统达12年之久的普京，还只是一名普通的列宁格勒市政府官员，同时还是一名克格勃军官。
亚佐夫的办公厅主任伊万绍夫中将回忆：“失望是使这位一向循规蹈矩的国防部长（亚佐夫）站起来反对总统和军队最高统帅的主要原因。
因为在亚佐夫看来，戈尔巴乔夫推行的路线已经不符合从前所宣布的改革目标了。
”一年后，在“水兵寂静”监狱，亚佐夫这样解释他反对戈尔巴乔夫的原因，尽管此人几年前把他从遥远的远东调到首都，有知遇之恩，但“人民的生活水平在下降，经济崩溃了，民族冲突越来越尖锐……戈尔巴乔夫作为积极的国务活动家其实已经完成了自己的使命……他和他的政府实际上已经不是在解决国内的问题”。
把军队开进首都亚佐夫是旧体制的受益者，旧体制让他到达权力的顶峰。
最终，他下定决心，同意执行紧急状态委员会的命令，把军队开进首都。
亚佐夫错误地判断：军队开进首都，就可以挽救苏联。
但亚佐夫在下令时强调，军队进驻只是为了维护秩序，而不是战斗。
莫斯科阿尔巴特大街开始忙碌起来，驻守在莫斯科近郊的军官们被召到这里的苏军总参谋部。
塔曼摩托化步兵师师长马尔琴科夫、坎捷米罗卡坦克师师长丘日科夫几次来到总参作战部，并受到总参谋长莫伊谢耶夫大将的接见。
空降兵司令格拉乔夫领导的部队也举足轻重，他的图拉空降师就驻守在京畿重地。
此前，亚佐夫向格拉乔夫交办了一项重要的工作：和克格勃的人一起分析国内形势和前景。
尽管克格勃主席克留奇科夫对格拉乔夫的业务素质和办事能力有怀疑，但亚佐夫认为，格拉乔夫“和其他同志一起也许能胜任这项工作”。