分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训

合集下载

苏联解体东欧剧变的原因教训和启示

苏联解体东欧剧变的原因教训和启示

苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末重大的历史事件,对世界格局产生了深远影响。

其原因、教训和启示如下:原因:1.政治体制的失败:苏联的集权政治体制导致了决策与执行的不协调,阻碍了经济和社会的发展。

领导层的腐败、缺乏民主和人权保障,引发了人民的不满情绪。

2.经济崩溃:苏联的计划经济体制长期存在效率低下和资源浪费的问题。

国家无法满足人民对物质生活提高的要求,导致经济不稳定和社会动荡。

3.民族矛盾的激化:苏联由多个民族组成,不同民族之间存在着历史、宗教和文化的差异。

苏联集权体制无法有效解决各民族之间的矛盾,导致民族主义情绪的抬头。

教训:1.重视民主制度和人权保障:苏联解体和东欧剧变表明,民主制度和人权保障是国家稳定和长期发展的基础。

应重视建立有效的制衡机制,保障公民的自由权利。

2.推动经济和市场化:计划经济不适应当代社会的需求,应推进市场经济,注重发展私营经济和鼓励创业精神,提高经济效率和国家竞争力。

3.尊重多元文化和民族平等:不同民族之间的差异是现代社会的客观存在。

国家应尊重多元文化,建立和谐的民族关系,防止民族主义情绪的滋生,为社会稳定创造良好环境。

启示:1.地区一体化的重要性:苏联解体和东欧剧变说明,地区一体化必须建立在平等互利的基础上。

地区之间的政治经济合作可以促进共同发展和稳定,同时减少了国家间可能出现的冲突和矛盾。

2.领导层的廉洁和高效:领导层的廉洁和高效管理对于国家稳定和发展至关重要。

领导层应以身作则,严格自律,追求对人民负责的执政理念。

3.民主转型的挑战:苏联解体和东欧剧变显示了民主转型的艰难性。

政府和社会应有耐心和智慧,积极推动民主,同时避免过度急进和暴力冲突。

综上所述,苏联解体和东欧剧变对我们提供了宝贵的经验教训和启示。

通过重视民主制度、推进经济、尊重多元文化和民族平等,我们可以避免类似的历史悲剧再次发生,促进社会稳定和可持续发展。

论前苏联、东欧社会主义失败的历史教训

论前苏联、东欧社会主义失败的历史教训

论前苏联、东欧社会主义失败的历史教训摘要:众多学者研究认为,苏东剧变中人民抛弃的并不是共产党本身,也不是一般意义上的社会主义,而是僵化了的苏联模式的社会主义。

任何重大历史事变都是一种“合力”的结果,苏联解体、东欧剧变的外因在于以美国为首的西方资本主义国家推行的“和平演变”,内因在于苏联和东欧体制上的弊端和政策上长期积累起来的问题和矛盾。

苏联、东欧社会主义改革虽然最终都失败,但都为国际社会主义运动留下了一个成功的经验和值得深思的教训。

关键词:苏联解体东欧剧变科学社会主义和平演变斯大林模式回首百年来社会主义发展的历史进程,人们无不为苏联东欧社会主义遭受的严重挫折感到痛惜,也无不为建设有中国特色的社会主义事业的蓬勃发展而欢欣鼓舞。

80年代末90年代初,世界政治舞台上发生了东欧剧变、苏联解体的重大事件,这是国际共产主义运动和世界社会主义事业遭到的空前严重的挫折。

有少数同志在挫折面前怀疑社会主义的前途,动摇了社会主义信念。

他们经常提出的一个问题是,既然社会主义必然胜利、资本主义必然灭亡是历史发展的总趋势,那么为什么苏联东欧社会主义制度会演变成资本主义制度呢?回答这个问题需要科学的分析苏联东欧剧变的原因。

一、苏联和东欧社会主义改革概况苏联在20世纪30年代斯大林统治时期形成了高度集中的经济政治体制,即斯大林模式①,它在特定历史时期发挥过巨大作用。

但二战后随着第三次科技革命的兴起,传统的政治经济结构越来越不适应生产力发展的需要,迫使苏联不得不在理论上突破禁区,在实际工作中进行改革。

苏联的改革大体上可分为以下三个时期:第一个时期是赫鲁晓夫改革。

②1953年9月,赫鲁晓夫执政后,首先冲破斯大林模式,进行经济政治改革。

在经济领域,赫鲁晓夫大力发展农业生产,力图扭转农业严重滞后的局面,虽然在一定程度上改善了农民生活状况和促进了农业发展,但并未根本解决农、轻、重比例失调的问题。

同时对工业管理体制进行一些局部性的改革,而高度集权的经济体制没有根本改变,经济改革未达预定效果。

科学社会主义结业论文-分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训

科学社会主义结业论文-分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训

科学社会主义结业论文-分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训苏联解体和东欧剧变给我们带来了许多重要的历史教训。

这些事件揭示了科学社会主义在实践中的困难和缺陷,提醒我们需要审视和改进这一社会制度。

苏联解体和东欧剧变反映了科学社会主义中集权和官僚主义的问题。

在这些国家中,政府对经济和社会生活的过度控制导致了生产力的低效和资源的浪费。

同时,官僚体系的腐败和权力滥用也导致了社会的不满和反抗。

这表明科学社会主义需要更加注重民主参与和有效的治理机制,以避免集权和官僚主义的弊端。

其次,苏联解体和东欧剧变揭示了经济计划和市场机制之间的矛盾。

科学社会主义的核心理念之一是经济计划的指导作用,然而,苏联和东欧国家的经济计划往往缺乏灵活性和适应性,无法有效应对市场需求和变化。

相比之下,市场机制能够更好地反映供需关系和资源配置,激励个体创新和创造。

因此,未来的科学社会主义需要更好地结合计划和市场,发展一种包容和灵活的经济体制。

第三,苏联解体和东欧剧变也提醒我们关注公民权利的保障和人权的尊重。

在这些国家中,政府过于强调集体利益,忽视了个体的自由和权利。

人们的声音和诉求被抑制和压制,这导致了社会的紧张和冲突。

未来的科学社会主义需要更加重视公民自由和人权的保护,为人们提供更多的政治参与和表达的机会。

最后,苏联解体和东欧剧变还提醒我们要避免意识形态的教条主义和僵化。

在过去的社会主义国家中,意识形态的统一和强制执行导致了思想的僵化和创新的抑制。

未来的科学社会主义需要更加开放和包容,鼓励不同意见的交流和辩论,为创新和发展提供更好的环境。

苏联解体和东欧剧变为我们提供了宝贵的历史教训。

科学社会主义需要应对集权与官僚主义、经济计划与市场机制、公民权利与人权保护以及意识形态僵化等问题,以创造一个更加民主、适应性强、保护人权和促进创新的社会制度。

东欧剧变与苏联解体的经验和教训

东欧剧变与苏联解体的经验和教训

东欧剧变与苏联解体的经验和教训苏联解体已近十五年了,但是关于“苏联解体经验教训”这个问题的讨论仍不失现实意义,特别是苏联解体对我国社会主义建设有哪些经验教训和借鉴意义。

实际上关于这个问题只有找到苏联解体的主要原因,才能真正汲取其教训。

1989年至1990年,东欧局势发生了激烈的动荡,急转直下的政局变化,令全世界为之瞠目。

在短短两年的时间里。

波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家,政权纷纷易手。

执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。

伴随着共产党丧失执政地位,东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。

东欧国家的剧变并不是偶然的,它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发,是各种因素综合作用的结果。

第一,历史原因。

二战后,东欧八国建立人民民主政权和走上社会主义道路,为了对抗美国的冷战攻势,苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。

在政治上,苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划;在经济上,苏联的经济体制成为可奉行的唯一的社会主义模式。

第二,改革失败。

经济改革没有突破旧模式的框架,成效不大,东欧各国的党和政府最终脱离了群众,这是东欧各国发生剧变的主要原因。

第三,关于外部原因。

首先是苏联方面的因素。

二战后,苏联对东欧国家的高压控制。

1985年,戈尔巴乔夫上台后,面对苏联的衰落进行战略收缩,苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。

戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系,放松了对东欧的控制。

“和平演变”是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略。

80年代初,西方国家加紧了这一战略的实施。

在东欧剧变过程中,西方国家进一步协调行动,采取了利用各种传媒,宣扬西方价值观念,进行意识形态的渗透。

苏联和西方的因素,是东欧剧变的重要原因。

1991年8月14日,苏联公布了《苏维埃主权共和国联盟条约》,条约将“苏维埃社会主义共和国联盟”改名为“苏维埃主权共和国联盟”。

这一条约的签订,不仅意味着苏联国家体制将面临重大变化,而且意味着对民族分离活动的让步和认可、苏联瓦解的开始。

试述苏联解体、东欧剧变的原因、教训和启示。

试述苏联解体、东欧剧变的原因、教训和启示。

试述苏联解体、东欧剧变的原因、教训和启示。

苏联解体和东欧剧变是20世纪末至21世纪初最重要的政治事件之一。

它们的原因非常复杂,但可以总结为以下几点:经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。

首先,苏联和东欧国家面临的经济问题是导致解体和剧变的重要原因之一。

长期以来,集中经济体制和计划经济模式使得经济效率低下,并导致资源分配不平衡和供应短缺。

此外,由于缺乏市场机制,经济体制对创新和竞争的反应较慢,进一步削弱了经济增长和社会发展。

其次,政治原因也是苏联解体和东欧剧变的重要原因。

苏联和东欧国家的政治制度是高度集权的,政权垄断和缺乏真正的政治竞争导致了政府的腐败和无能。

人们对于政府的不满和对权力的渴望逐渐增加,最终导致了政治体系的崩溃。

第三,民主诉求是导致解体和剧变的重要原因之一。

人们渴望获得自由、民主和人权的诉求在苏联和东欧国家中越来越强烈。

由于缺乏真正的政治竞争和公民参与机制,人们认为只有通过彻底改革才能实现这些诉求。

第四,民族主义是苏联解体和东欧剧变的重要因素之一。

在苏联的众多民族和东欧各国之间,民族冲突和矛盾成为导致苏联解体和东欧剧变的重要因素。

人们的民族认同在改革开放和自由思潮的激励下日益增强。

最后,外部压力也是导致苏联解体的因素之一。

冷战结束后,西方国家的经济和政治影响力进一步渗透到苏联和东欧国家。

西方的民主价值观和自由市场经济模式使得人们对社会主义模式产生怀疑,并进一步加剧了国内改革的呼声。

苏联解体和东欧剧变给我们带来了一些重要的教训和启示。

首先,集中计划经济模式的局限性和市场机制对经济发展的重要性得到了验证。

其次,政治制度和政府的腐败是国家稳定和发展的威胁,需要建立更加透明和民主的政治体制。

此外,民主制度和民主价值观能够满足人们对自由和人权的诉求,激发社会的创新和发展。

最后,民族问题需要得到妥善处理,以确保国家的稳定和发展。

总的来说,苏联解体和东欧剧变是复杂的历史事件,其原因包括经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。

论前苏联、东欧社会主义失败的历史教训

论前苏联、东欧社会主义失败的历史教训

论前苏联、东欧社会主义失败的历史教训摘要:众多学者研究认为,苏东剧变中人民抛弃的并不是共产党本身,也不是一般意义上的社会主义,而是僵化了的苏联模式的社会主义。

任何重大历史事变都是一种“合力”的结果,苏联解体、东欧剧变的外因在于以美国为首的西方资本主义国家推行的“和平演变”,内因在于苏联和东欧体制上的弊端和政策上长期积累起来的问题和矛盾。

苏联、东欧社会主义改革虽然最终都失败,但都为国际社会主义运动留下了一个成功的经验和值得深思的教训。

关键词:苏联解体东欧剧变科学社会主义和平演变斯大林模式回首百年来社会主义发展的历史进程,人们无不为苏联东欧社会主义遭受的严重挫折感到痛惜,也无不为建设有中国特色的社会主义事业的蓬勃发展而欢欣鼓舞。

80年代末90年代初,世界政治舞台上发生了东欧剧变、苏联解体的重大事件,这是国际共产主义运动和世界社会主义事业遭到的空前严重的挫折。

有少数同志在挫折面前怀疑社会主义的前途,动摇了社会主义信念。

他们经常提出的一个问题是,既然社会主义必然胜利、资本主义必然灭亡是历史发展的总趋势,那么为什么苏联东欧社会主义制度会演变成资本主义制度呢?回答这个问题需要科学的分析苏联东欧剧变的原因。

一、苏联和东欧社会主义改革概况苏联在20世纪30年代斯大林统治时期形成了高度集中的经济政治体制,即斯大林模式①,它在特定历史时期发挥过巨大作用。

但二战后随着第三次科技革命的兴起,传统的政治经济结构越来越不适应生产力发展的需要,迫使苏联不得不在理论上突破禁区,在实际工作中进行改革。

苏联的改革大体上可分为以下三个时期:第一个时期是赫鲁晓夫改革。

②1953年9月,赫鲁晓夫执政后,首先冲破斯大林模式,进行经济政治改革。

在经济领域,赫鲁晓夫大力发展农业生产,力图扭转农业严重滞后的局面,虽然在一定程度上改善了农民生活状况和促进了农业发展,但并未根本解决农、轻、重比例失调的问题。

同时对工业管理体制进行一些局部性的改革,而高度集权的经济体制没有根本改变,经济改革未达预定效果。

欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示与反思

欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示与反思

欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示与反思欧洲简史:苏联解体与东欧剧变的启示与反思近代欧洲历经了许多战乱与变革,其中苏联解体以及东欧剧变是其中最重要的事件之一。

这些事件给予我们深刻的启示与反思,不仅对欧洲,也对全球政治格局产生了重大影响。

本文将从历史背景、原因、以及对欧洲未来的意义等方面展开论述。

一、历史背景苏联解体以及东欧剧变发生于20世纪末至21世纪初的时期。

在这个时期,苏联的体制和东欧国家的共产主义体制面临了巨大的压力和挑战。

苏联80年代后期和东欧国家自由化运动的兴起,以及全球范围内冷战的结束,都为这一系列事件的发生奠定了基础。

二、解体原因苏联解体以及东欧剧变的原因复杂多样,可以从政治、经济和社会等方面分析。

1. 政治原因:苏联的集权体制和东欧国家的共产主义体制长期以来受到内部的批评,存在着腐败、缺乏开放性和民主性的问题。

这些问题最终导致了国内民众对于政权的不满和反抗。

2. 经济原因:苏联和东欧国家的经济体制长期以来存在计划经济体制的弊端,无法有效适应全球市场和经济竞争的要求。

经济发展停滞和贫富差距扩大,也引发了广泛的社会不满和不稳定。

3. 社会原因:长期以来,苏联和东欧国家的社会主义政权压制了公民的自由权利,限制了民众的言论自由和政治参与。

这种权威主义的政治体制不再适应国民的需求,引发了对于更多个人自由和民主权利的向往。

三、启示与反思苏联解体与东欧剧变的发生给我们带来了许多重要的启示与反思,包括以下几点:1. 民主与发展:苏联解体与东欧剧变的背后,凸显了民主体制的重要性。

民主不仅是人民基本权利的体现,也是稳定发展和社会进步的基础。

各国应该积极推进民主进程,建立健全的法治体系以及保障人权。

2. 多元与包容:苏联和东欧国家的解体也暴露了国家过度集权和排斥多元文化的问题。

社会的多元性和包容性是现代社会应该重视的价值观。

应该提倡不同文化背景和意见的平等对待,并构建和谐稳定的社会环境。

3. 经济改革与自由市场:苏联解体及东欧剧变发生后,这些国家都进行了一系列的市场经济改革。

东欧剧变与苏联解体的教训800字

东欧剧变与苏联解体的教训800字

东欧剧变与苏联解体的教训800字东欧剧变与苏联解体是20世纪末世界历史上的重大事件,给我们留下了一些宝贵的教训。

首先,东欧剧变和苏联解体表明了一个国家的经济和政治体系的稳定和可持续发展的重要性。

苏联的解体是由于其集中式计划经济体制的失败和对于民主和市场经济的缺乏适应能力。

这一教训告诉我们,一个政治体制和经济体制必须能够适应不断变化的环境和需求,否则就会面临瓦解的风险。

其次,东欧剧变和苏联解体还揭示了民主和人权的重要性。

在东欧剧变中,人们对民主和自由的渴望成为了推动变革的力量。

苏联解体后,一些国家开始朝着民主和市场经济的道路发展,取得了相对稳定和繁荣。

这告诉我们,一个政权如果无视人民的意愿并压制人权,最终将面临人民的反抗和国家秩序的崩溃。

第三,东欧剧变和苏联解体也给我们展示了国际关系的重要性。

苏联解体后,东欧国家重新获得了独立,但也面临着许多挑战。

国际社会在这个过程中发挥了重要的作用,提供了经济援助和政治支持,帮助这些国家实现了转型和发展。

这给我们的启示是,国际社会应该加强合作和支持,帮助那些处于转型期的国家实现稳定和可持续的发展。

最后,东欧剧变和苏联解体还提醒我们,历史上的教训应该引起我们对于未来的思考。

我们应该认识到一个国家的发展和稳定是一个长期的过程,需要政府和人民的共同努力。

我们也应该学会从过去的错误中吸取教训,避免重蹈覆辙。

东欧剧变与苏联解体还提醒我们要保持国家的统一和稳定。

苏联解体后,许多国家出现了分裂和独立的局面,导致了地区的动荡和冲突。

中国是一个多民族国家,保持国家的统一和稳定是至关重要的。

我们需要加强民族团结,重视少数民族的发展和利益,确保国家的和谐与稳定。

东欧剧变与苏联解体给我们留下了许多宝贵的教训。

我们应该保持警惕,不断改进我们的政治体制和经济体制,重视民主和人权,加强国际合作,以避免再次重复类似的历史悲剧。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训
摘要:
80年代末、90年代初,苏联解体、东欧剧变是20世纪人类历史的重大事件。

它的发生对于正在建设有中国特色社会主义的中国共产党人来说,毫无疑问将有着重大的借鉴意义。

通过对科学社会主义理论和实践的学习,我觉得对于我们中国共产党人来说,应用“以史为鉴,面向未来”的态度来看待苏联解体和东欧剧变,吸取其中的教训,并将之用于建设有中国特色社会主义的实践中去。

以史为镜可以知兴替。

苏联解体、苏共解散已经十多年了。

前事不忘,后事之师。

真正总结好苏联垮台的教训,对于我们党坚持社会主义道路有着非同寻常的意义。

关键词:苏联解体;东欧剧变;社会主义改革;经济建设
20世纪80年代末90年代初,苏联东欧各国先后发生剧变,1990年初发生的苏东巨变对社会主义世界是一个极大的震动和冲击,它使人们不得不深刻反思现实社会主义存在的问题。

社会主义苏联模式曾被认为是唯一的社会主义模式,也曾被很多社会主义国家照搬或者效仿。

不可否认,社会主义苏联模式在前苏联的建设之初发挥过巨大的作用,但也存在诸多问题,它的弊端日趋严重,成了社会经济发展的主要阻力。

正如俄罗斯总统普京讲的:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。

用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。

无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。


在和平与发展成为时代主题的条件下,社会主义与资本主义两种社会制度并存竞争、联系制约、借鉴扬弃的关系,格外错综复杂。

欧洲社会主义运动处于低潮,前苏联东欧社会主义国家发生了红旗落地的历史悲剧。

而在世界的东方,社会主义中国“风景这边独好”,正在建设有中国特色的社会主义大道上阔步前进。

在这个时候,对于我们来说,系统学习科学社会主义理论与实践课程,了解科学社会主义理论与实践发展的历史,学会运用马克思列宁主义的立场、观点和方法总结历史经验,分析研究当代资本主义的新现象和社会主义实践中面临的新情况、新课题和新挑战,认清社会发展的客观规律,树立和坚定社会主义理想信念,提高建设有中国特色的社会主义的自觉性,是十分必要的。

苏联解体和东欧剧变的发生是各种因素错综复杂、相互作用,形成一种总的合力的结果。

既有深刻而复杂的国际背景,又有苏联、东欧国家内部深层次的原因,既有历史原因,又有80年代现实存在的多种原因,既有政治的原因,又有经济的原因。

其原因主要是:经济建设长期搞不上去,社会主义和人民生活水平提高日趋缓慢,甚至停滞倒退,动摇了社会主义的基础和政权根基;执政党政治上集权过度,民主不足,个人专断,官员腐败,日益脱离群众,失去民心;改革背离社会主义方向,直接葬送了社会主义的全部成果;西方敌对势力的“和平
演变”战略是苏东剧变的强大助推力。

改革对于社会主义既是福音,又是考验。

特别是在复杂的国际环境下,改革无疑是一件风险很大的事情,进入80年代以后,各社会主义国家加快了改革的步伐,然而,正是在这个时候,苏联、东欧的改革偏离了正确的轨道,酿成了社会主义历史上空前的“剧变”。

其留下的教训是深刻的,对于我们中国共产党人来说,我们必须引以为戒。

社会主义苏联模式的种种弊端并不是苏共和苏联的独家产物,而是一种国际性现象,至今仍不同程度地遗留在执政的共产党内和尚在运作的社会主义国家中。

因此,深刻认识社会主义苏联模式失败的历史教训,是建设现实社会主义的迫切需要,对于现存社会主义国家的发展具有重要意义:
首先,社会主义国家的改革必须坚持并发展科学社会主义理论。

科学社会主义理论的基本观点和基本原则是共产党人无论在过去、现在还是将来都必须始终不渝地坚持的,丢掉了这些观点和原则,就丢掉了根本,丢掉了社会主义运动的目标。

要坚持就必须发展,这就要求执政党在实践的时候,要以面临的实际问题、以正在做的事情为中心,着眼于科学社会主义理论的运用,着眼于对实际问题的理论思考,着眼于新的实践和新的发展。

发展科学社会主义理论,就要勇于纠正自己的失误,突破其中某些时过境迁的个别结论,在创造性的运用过程中不断地丰富这个理论。

原苏共党始终停滞在早先的理论基础之上,就难以辨别各种新思潮中的错误观点,更不用提发展科学社会主义理论,以至于最终放弃了科学社会主义理论。

其次,走具有本国特色的社会主义道路,以经济建设为中心,大力发展生产力,对不适应生产力发展的生产关系进行改革,不断提高人民的生活水平。

再次,不断加强执政党的建设。

在现代社会里,执政是每一个政党都必定会选择的基本政治目标,对许多资产阶级政党而言,这差不多就是全部目标。

而对无产阶级政党来说,他们除了有执政的政治目标以外,还有实现共产主义的终极社会革命目标。

为了实现这些目标,无产阶级执政党就要勇敢地面对挑战,围绕着执政问题,认真采取改进和完善的措施,使党的战斗力、凝聚力、领导和执政的能力得到真正有效地加强,这样才能立于不败之地。

原苏共党在执政党建设方面始终存在问题,特别是戈尔巴乔夫上台进行一系列改组以后,其统筹经济社会发展、综合执政资源、贺驭全局的能力明显变弱,最终步上败途。

最后,警惕西方国家的“和平演变”。

综上所述,改革是社会主义的内在要求,是使社会主义重新焕发生机和省略的必然途径。

改革是世界性的潮流,是不能违背的,但是必须坚持社会主义方向。

苏联、东欧诸国偏离了社会主义方向,结果发生了历史性大倒退,教训极为深刻。

我们必须记取这一教训,坚定不移地坚持马克思主义的改革路线,坚持改革的社会主义方向,使改革开放为争取社会主义的彻底胜利作贡献。

我们中国共产党在以后的改革中就应做到:社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力,改善人民生活水平,在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放;建设社会主义必须从本国国情出发,独立自主地探索
具有本国特色的社会主义建设模式,照抄别国的模式最终会落得失败的结局;社会主义国家必须注重执政党的建设。

在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风,在组织上必须贯彻民主集中制的原则。

苏联的经验告诉我们,批判“左”的教条主义要用历史的观点,要全面分析,不能简单地否定历史。

改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。

改革必须深深扎根于本国国情,改革的成败必须以发展生产力为中心,以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。

社会主义社会应该是一个开放的社会体系,这种开放不仅内部是开放的,而且对外部也应该是开放的。

因此,我们也要时刻警惕西方国家对社会主义进行的“和平演变”,保持一个清醒的头脑,以便更好投入到的我国的社会主义建设之中。

相关文档
最新文档