融合经济科学与自然科学发展的必然趋势

融合：经济科学与自然科学发展的必然趋势2005-03-11 宋养琰（一）自然科学和社会科学的分和合科学是反映客观世界及其运动规律的知识体系。

由于人类在社会发展的历史进程中对客观世界认识的广度和深度不同，形成了科学发展的不同阶段。

大约15世纪初期，由于商品经济兴起，以及由此而引起科学技术的进步，特别是航海技术的发展，扩大了视野，增强了人们征服自然的能力。

同时又由于人类在实践中认识自然的不断提高和认识手段的越发精化，人们能够在实验和实证的基础上，利用分析、演绎、归纳等方法，进一步提高自己的认知度。

随之而来的，人类获取的知识越来越多，也越来越深，科学领域内新的成果不断出现。

人们为了研究问题的方便，逐渐把自然知识和社会知识分开，进而在这个分类的基础上建立起许多较为系统的知识体系。

从此，自然科学和社会科学作为两种不同的科学体系而逐步地分离开来和形成起来。

自然科学和社会科学的分离，是科学自身发展中对古代混为一体的科学第一个否定。

这个否定无疑是人类在认识自然和社会能力上的一大突破和飞跃。

本来，大自然是一个有机的整体，人类社会就是大自然的产物，是大自然的一个子系统，并在大自然的抚育下成长和发展起来的。

古往今来，从来没有任何一个能够摆脱自然界而独立存在的社会。

人类社会至多只不过是运转在宇宙空间一个小小星球之上的一种自然存在的物质及其运转的形式。

从这个意义上讲，科学的上述分类，又是人类对客观世界认识不足的表现。

随着生产力的发展和人类社会的进步，人类的思维能力也继续在发展和进步，因而科学继续向更高的阶段即近代和现代的科学迈进。

近代和现代科学不仅比以往任何一个阶段上的科学更加深化和精密，而且能够更充分地反映客观诸事物之间多方面的错综复杂的联系。

如果说过去的科学在自己的发展进程中，经历了一个不平凡的由“合”到“分”的过程的话，那么，近代和现代的科学，又在进一步的实验和证实以及分析和综合的基础上发展到一个更新、更高的阶段，即由“分”到“合”的阶段。

这里的“合”不是绝对的，而是相对的；不是对往日科学的复归，而是在更高层次上的升华，即相互渗透和融合。

“合——分——合……”，如此螺旋形的上升运动，正是科学自身发展的曲折而又辩证的道路。

当然，我们还应当看到，在自然科学和社会科学相结合的发展倾向中，二者之间又不是同步的，而是有先有后。

在历史上，比方在柏拉图时代，或在亚里士多德时代，由于他们的超人的智慧和别出心裁，在哲学上和政治学上提出了许多创见，这时，社会学科的发展比自然科学发展更快些。

在马克思恩格斯时代，社会学科中的经济科学，特别作为理论经济学的政治经济学又来了个大发展。

可是，到了近代特别是现代，尤其在二战以后，自然科学以信息革命为契机又以神奇般的速度向前发展，使得人们在征服和改造自然以及造福人类等方面做出了卓越的贡献。

往日的幻想和神话，如嫦娥奔月、精卫填海、夸父追日等，如今，从一定意义上说，几乎一一变成现实。

而社会科学怎样呢？社会科学也有进步，也有发展，但同自然科学相比落后了。

西方的学者认为，社会科学落后于自然科学，是人类现代灾难的一个重要原因。

爱因斯坦就说过：“单靠科学知识和技术是不能使人类走向幸福和高尚生活的。

”道理很简单，科学技术的发展是为人类服务的，人类如何利用这些科学技术，即按照什么原则、标准来运用它，以求达到为人类服务的目的和目标，这就不是自然科学所能全面回答的问题，而必须求助于社会科学。

可是在社会科学落后的情况下，就难能对这些问题给予令人满意的回答。

结果如何呢？科技的进步，就并不能完全为人类造福，而是在很大程度上也给人类带来灾难，虽然灾难的形式与过去有所不同，如生态破坏、环境污染以及各种战争等，其后果甚至要比过去更为严重。

社会科学为什么会落后呢？因为历史是动态的、前进的，永远不会是静止的，尽管前进速度不一样，但历史的车轮是任何力量也阻挡不了的。

因此，不同的历史阶段就会有不同的社会问题，就需要不同的社会科学中的不同观点、方式、方法回答和解决。

这就决定了社会科学也必须是一个动态的和开放的体系，而不是一个一成不变的、封闭的、我行我素的体系。

可是，当代的社会科学由于受到种种历史的、文化的和政治的因素的影响和限制，往往使其墨守成规和固步自封。

这恐怕是社会科学落后的一个重要的社会原因。

例如：某些朝代的统治者为了维护自己的统治，搞文字狱或愚民政策，还有阶级偏见等。

即使在社会主义制度下，此类事件也层出不穷。

因此，在现实生活中，正如丹尼尔•贝尔在《后工业社会的到来》一书中所指出的，社会科学面对新的问题“并没有恰当的理论”，“所使用的仍然是二百年前的语言，更常用的是二百年前的假设”。

这样的情况即使在我国的政治、经济、学术生活中也屡见不鲜，有的领域仍相当严重！社会科学与自然科学的脱节，说明科学自身发育还处于不大成熟的阶段。

科学的强大威力在于自然科学与社会科学的统一，在于社会科学与自然科学的联盟。

只有这种联盟，才能使科学尽其所能地为人类造福。

人类发展到今天，终于认识到这样一条颠扑不破的真理，只有真正的科学才能征服世界。

拿破仑曾说过：“只有科学的征服才是不留遗憾的征服”。

二百多年前，法国启蒙思想家、伟大的民主主义者卢梭在探讨人类苦难的根源时指出：“人类的各种知识最有用而又最不完备的，就是关于‘人’的知识”。

这里讲“人的知识”指的就是社会科学。

今天，这一论断仍然没有过时。

（二）经济科学与自然科学的融合。

经济科学是研究人类社会经济及其运动规律的科学。

一般说来，经济科学比其他一些社会科学产生较晚，它并非单纯从社会科学中衍生出来，而是在自然科学和社会科学分离之后并在二者的相互作用中逐步产生的。

西方学者认为，社会科学成为独立的科学，大约在三百多年前，经济科学作为独立的科学，至今大约只有二百年。

经济科学越发展，越表明它与自然科学的联系越密切和越深入。

第一，从源头上看，自然科学从来都是构成经济科学研究对象的基础。

这不仅是因为人及其社会本身就是自然发展的产物，更重要的是人类经济活动的基本内容是社会的生产活动。

人们要进行生产，必须具备人和物两个根本的条件，而这两个条件的结合，即人使用生产工具作用于劳动对象，改变自然界的物质形态，才形成社会的生产过程。

任何生产过程都具有两重性：既是自然的作用过程，又是经济的作用过程。

不论在任何历史时期和任何社会条件下，经济的作用过程都离不开自然的作用过程，并要以自然作用过程为基础。

所以，作为以自然界为研究对象的自然科学必须要成为以人类经济活动过程为研究对象的经济科学的基础。

进而言之，经济科学还在一定程度上研究人的消费、劳动力的形成、人力和物力资源的开发和优化配置等，而所有这些经济运动又都不可避免地发生在自然的作用过程之中。

从这个意义上讲，经济运动过程就是客观的自然界即物质世界运动过程的一个有机组成部分。

这就要求人们在从事任何一种经济活动的过程中，不仅要遵从经济运动的规律，而且要遵从自然运动的规律。

因此，经济科学不仅要反映经济规律的要求，而且要反映自然规律的要求。

从发展的观点来说，为了使经济科学不至处于老化和背时的状态，必须时刻注视从自然科学诸如人口学、数学、地理学、资源学、生物学、物理学、化学、地质学、生态学以及农艺学、工艺学等学科的发展中，吸取自己所需要的营养，不断地充实、丰富和发展自己。

第二，随着科学的发展，自然科学日益增多地直接渗透到经济科学的研究对象中去，成为经济科学自身的组成部分。

现代科学在自己发展中所出现的交叉性、边缘性和综合性的趋势，直接影响到经济科学的发展。

由于这种影响，在经济科学领域内，一系列新兴学科学相继出现，并且迅速地发展起来。

其中有许多学科是由自然科学与经济科学交相作用而形成的。

诸如技术经济学、资源经济学、国土经济学、环境经济学、生产力经济学、人口经济学、生态经济学、卫生经济学、体育经济学等。

在这里，自然科学的一些方面已不单纯是经济科学研究对象的基础，而是直接渗透到经济科学中去，成其研究对象的实体了。

例如资源经济学就是一门以自然资源为研究对象的经济科学。

从趋势上看，人类科学越发展，学科越新，交叉度越大，融合性越强，经济科学对象中的自然科学的成分也就越多。

例如：一些直接从工业技术科学中演变而来的运输经济学、热力经济学等。

第三，经济科学越来越多地运用自然科学的研究手段和方法作为自己的研究手段和方法。

传统的经济科学重定性、重逻辑思维和推理，因而运用的方法重演绎、重抽象。

由于近代经济科学的发展，以及经济科学在实践中的广泛运用，仅靠那些传统方法显然不够了。

目前，由于电脑及其网络在经济领域内的广泛运用，以及作为自然科学方法的“三论”——信息论、系统论、控制论向经济领域中移植，它们又成为经济科学领域中的“三论”，不同的是由于它们着染了经济色彩，被人们称之为经济信息论、经济系统论、经济控制论。

事实已经证明，经济科学借助这些颇富生机的“一机三论”，正在大放异彩。

总的说来，不论经济科学在自身的发展道路上已经发生和将要发生多么大的变化，以及相应地产生了多少新的领域和功能，但它们总归要用来为人类造福。

当前，对我们来讲，至关重要的是要利用它们来为社会主义建设服务，来为改革开放服务，来为实现我国的现代化服务。

（三）当代经济科学的发展现状和必然趋势对于当代经济科学的研究，如果不是用静止的观点，而是用发展的观点，不是局限于国内，而是放眼世界，那就不难看出：经济科学和社会科学中的其它门类相比，在近代特别是现代自然科学影响下，还是发展较快的。

就目前的状况而论，经济科学已经形成了一个内容较为丰富、门类较为繁多、用途较为广泛的“科学群落”。

面对这个“科学群落”，我们的任务，就是要按照它们之间的内在联系，即质的对称性和量的可比性，或如我们通常讲的按照它们之间原本存在着的“远亲”、“近邻”关系，进行必要的排列组合，从中尽可能地理出一个合乎规律性的层次来，并从每个层次中找出其内部分解的序列。

现在看来，从总体观察，在经济科学这个“科学群落”中，大体可分为三大层次。

一是理论经济学。

“理论经济学”这个概念，最早是恩格斯在《反杜林论》中为了批判杜林而提出来的，后来人们很少提到它。

现在看来，这个概念对现实还是有一定指导意义的。

理论经济学主要是研究经济科学的原理，着重从整体上或全局上把握经济生活中某些事物的性质、特征及其运动规律。

理论经济学是经济科学群体结构中的基础科学，属于这类科学的，在当代已有：政治经济学（不是传统的而是现代的政治经济学）、生产力经济学、国民经济学、消费经济学、发展经济学、福利经济学等。

从广义上讲，还应包括研究经济现象演变过程的经济史学，研究经济科学本身发展过程的经济学说史和经济思想史学。

理论经济学绝不是自我封闭的理论体系，它还要在实践中不断丰富和发展自己。

二是应用经济学。

应用经济学是相对于理论经济学来讲的经济学科。