变动成本与完全成本计算法的案例分析比较.doc
变动成本法与完全成本法的比较分析
变动成本法与完全成本法的比较分析首先，变动成本法是以变动成本为基础来计算产品或服务的成本。
变动成本是指随着产量的变化而变动的成本，如直接材料和直接劳动成本。
它们与产量成正比，当产量增加时，变动成本也会相应增加。
变动成本法的特点是将固定成本视为期间费用，在成本计算中不纳入产品或服务的成本。
因此，变动成本法适用于短期决策和成本控制，可以帮助管理者分析随着销售量和产量变化而产生的成本变动，从而做出更准确的决策。
相比之下，完全成本法考虑了产品或服务的固定成本和变动成本，将二者合并计算。
完全成本法的基本原理是将固定成本分摊到每个单位产品上，以获得每个单位产品的全面成本。
这种方法适用于长期决策和价格制定。
通过将固定成本纳入产品或服务的成本，完全成本法能够更准确地反映企业的生产成本。
在成本计算方面，变动成本法和完全成本法存在一些差异。
首先，变动成本法的计算简单直接，只需考虑变动成本，不需要分摊固定成本。
相比之下，完全成本法需要将固定成本分摊到每个单位产品上，计算相对繁琐。
其次，变动成本法更加强调单位产品的成本，将固定成本视为期间费用。
而完全成本法考虑了固定成本的时间价值，将其作为每个单位产品的成本，使得企业能够更准确地评估产品成本和利润率。
在决策分析中，变动成本法和完全成本法也有一些差异。
变动成本法适用于短期决策，例如决定是否接受特定订单或停止特定产品的生产。
变动成本法能够帮助管理者看清特定决策的变动成本和贡献度，从而做出更合理的决策。
而完全成本法适用于长期决策，例如决定是否增加产品线或投资新项目。
完全成本法能够提供全面的成本信息，帮助管理者评估决策对企业全面成本和利润的影响。
综上所述，变动成本法和完全成本法是两种常用的成本计算方法，它们在成本计算和决策分析中有不同的应用。
变动成本法更适用于短期决策和成本控制，而完全成本法更适用于长期决策和价格制定。
为了更好地应对实际情况，企业可以根据具体需求和决策目的选择合适的成本计算方法。
变动成本与完全成本区别举例doc
一、产品成本构成内容的不同完全成本计算法把固定性制造费用列入产品成本之内，变动成本计算法则没有。
二、对存货的估价不同按完全成本计算法，已销产品、库存产成品、在产品均“吸收”了一定份额的固定性制造费用，也即各会计期末的产成品和在产品都是按全部成本计价。
而按变动成本计算法，无论是在产品、库存产成品还是已销产品，其成本都只包含变动成本。
因此，期末存货是按变动成本计价的。
由此可见，完全成本计算法下产品对固定性制造费用的“吸收”使得完全成本计算法的存货计价必然高于变动成本计算法的存货计价。
三、分期损益不同变动成本计算法中产品成本中只包括变动成本，而把固定成本（固定性制造费用）当作期间成本，全额列入损益表，作为该期销售收入的一个扣减项目，期末资产负债表上的在产品、产成品是按变动成本计价，固定成本不包括在内。
而完全成本计算法下，则把变动成本与固定成本都计入产品成本，使本期已销售的产品和期末的在产品、产成品具有相同的成本组成。
这个差异对分期损益计算有重大影响，主要表现在当产销不平衡时，以两种成本计算为基础所确定的分期损益不同，表现出以下三种关系：1．当产量与销量相等时，两种计算方法所得净利润也相等。
2．当生产量大于销售量时，以完全成本计算为基础所确定的净利润大于以变动成本计算为基础所确定的净利润。
3．当生产量小于销售量时，以完全成本计算为基础所确定的净利润小于以变动成本计算为基础所确定的净利润。
假设某厂只生产单一产品，有关资料如下：全年生产8000件，销售5000件，无期初产成品库存；生产成本：每件变动成本（包括直接材料、直接人工和变动性制造费用）5元，固定性制造费用共16000元，固定性销售与行政管理费共4000元，变动性销售与行政管理费（5000件*1元）。
每单位产品的售价为15元。
根据上述资料，分别采用上述两种成本计算法，据以确定的产品的单位成本和全年的税前利润如表2-9与2-10所示：。
管理会计 变动成本法和完全成本法
• 问：（1）财务经理建议如何？按这个建议今年将实现多 少利润？
•
（2）去年为什么会亏损30万元？追加固定成本后，
销量要达到多少以上才能真正盈利？
3/24
第一节 变动成本法的基本内容
一、含义 完全成本法：指在计算存货成本时,是指全部的生产
成本，包括直接材料、直接人工、变动制造费用和固定制 造费用，而只将期间费用作为当期费用给予扣除。
41/24
缺点 按完全成本法计算的当期收益受以前期间影响，不利
于企业决策 按完全成本法计算的单位产品成本，不能反映生产部
门的真实业绩
42/24
变动成本法计算法的含义
变 动
变动成本法的基本内容
变动成本法的特点
成
变动成本法的理论依据
13/24
按变动成本法计算2011-2013年损益
14/24
按完全成本法计算2011-2013年损益年损益
15/24
利润差异形成分析
（１）2011年按照完全成本法计算的利润比按照变动成本法 计算的利润高:11800-8200=3600元。
(18000÷1500)×300=3600元，按照完全成本法计算当年 的利润中有3600元的固定性制造费用没有扣除，故其利润升 高3600元。同时按照完全成本法计算的当年期末存货的价值 比按照变动成本法要多3600元。
变动成本法使用贡献式利润表；完全 成本法使用传统式利润表。
32/24
六、所提供的信息用途不同
完全成本法提供的信息能揭示外界公认的成本与产品
在质的方面的归属关系，按该法提供的成本信息有助于促 进企业扩大生产，能刺激增产的积极性。
34/24
六、所提供的信息用途不同
变动成本法能够提供科学反映成本与业务量
比较分析完全成本法、变动成本法与作业成本法
一、引言管理会计提供的信息在企业管理中发挥着重要的作用,它有助于管理者做出决策,指导企业经营战略的制定,评价正在实施的经营策略,并且它致力于改进企业的经营状况和评价企业各部门和成员的业绩。
而成本信息是管理会计信息中最重要的信息之一。
企业利用成本信息可以做出重要的产品特征和产品组合决策、制定竞争性策略、指导其改善经营行为和评价业绩等等,为此目的而设计的成本系统的功能很多,包括决策、控制与对外提供报告。
但是目前没有一种成本计算方法能同时满足这三种功能,因而在选择成本方法时往往是在这三种功能之间进行权衡。
随着经济的发展,成本计算方法也不断地得到修正,并随着技术和组织结构的变化变得更加先进。
对成本计算方法中重要问题的研究有助于帮助管理者选择适用的成本方法,并有效地运用这些数据。
但是我们不能因为某一种成本计算方法在某一特定的公司或行业运用效果很差,就完全否定这种方法。
这也是目前完全成本法、变动成本法和作业成本法并存的原因。
为了让读者能够更好地理解并正确运用这三种成本计算方法,本文简要阐述了这三种方法的区别和联系,并对这三种方法作了一个简要的评价。
二、完全成本法、变动成本法与作业成本法的比较(一)完全成本法、变动成本法与作业成本法的区别1.完全成本法、变动成本法与作业成本法的概念完全成本法是指在成本计算过程中,将成本按其经济用途进行分类,以此为前提条件将全部生产成本作为产品成本的构成内容,只将非生产成本作为期间成本,并按传统式损益确定程序计算损益的一种成本计算模式。
变动成本法是指在成本计算过程中,以成本性态分析为前提条件,只将变动性生产成本作为产品成本的构成内容,而将固定性制造费用和非生产成本作为期间成本,并按贡献式损益确定程序计量损益的一种成本计算模式。
作业成本法(简称ABC 法)是将间接成本和辅助资源更准确地分配到作业、经营过程、产品、服务及顾客中的一种成本计算方法。
它是一个以作业为基础的科学的信息系统,它通过对所有的作业活动,追踪地进行动态反映,它把资源的消耗(成本)和作业联系起来,进而把作业和产品(顾客)联系起来,贯穿于作业管理体系的始终,为卓有成效地进行作业管理提供信息支持,以促进企业生产经营效益的不断提高。
完全成本法与变动成本法的比较分析开题
2
我国的学者从 20 世纪 80 年代开始研究变动成本法，并取得了一系列成果。 刘建超（1987）通过建立函数关系式的方法，得出了两种成本计算方法下净利润 差额的公示表达，并在此基础上分情况进行了探讨，得出了相应的结论；蒙丽珍 （1988）将存货纳入到了分析范围，提出当存在期初存货时（且在两种成本计算 方法下期初存货成本不同），即使产销平衡，存货量相等（即期初存货等于期末存 货），净利润也不相同（存货发出方法为先进先出法；袁晓勇等（1998）在以前学 者关于两种成本计算方法的研究基础上，首次给出了完全成本法与变动成本法的 融合路径，并进行了实例探讨；刁志波等（2001）给出了三种融合完全成本法与 变动成本法的方法，并对三种方法的优缺点进行了探讨；张珊珊（ 2014）对两种 方法下息税前利润差别以及两种方法的优缺点进行了较为详尽的分析。高志霞 （2014）从变动成本法和完全成本法两种成本核算方法的概念出发，对两种成本 核算方法进行比较分析，包括从成本划分及构成上的区别、销货成本和存货成本 上的区别、收益计算方法的区别、所提供的信息用途的区别等方面进行比较。引 申出两种成本方法的优缺点及其应用范围。王昕婷等（2015）从变动成本法和完 全成本法核算营业利润原理出发建立模型，两种分析方法对营业利润核算差异的 内在规律可以在算式结果中得到简洁、直观的体现与说明。袁雅楠（2016）从完 全成本法和变动成本法的区别出发，研究两者的优缺点，并通过比较分析，发现 企业实际应用时应选择以变动成本法为基础的统一成本计算体系的结合制。吴喜 云（2017）介绍了完全成本法和变动成本法的内涵，其次比较二者之间的差异， 然后结合中原公司具体案例进行两种方法下税前利润的计算分析，综合比较结果， 最后提出综合应用完全成本法和变动成本法的方法。丰琼英（2018）认为管理会 计越发凸显其在企业管理中的不可替代性，管理会计中作为基本核算方法之一的 变动成本法与财务会计核算中采用的完全成本法是两种不同的计算方法，两种方 法下所计算的产品成本、存货价值、税前利润都可能呈现出不同的结果。通过举 例并建立模型，对此进行推导，比较两种方法产生差异的根本原因，并结合两种 方法从而更好地为企业提供服务。刘博等（2018）通过建立模型，直观地分析了 完全成本法与变动成本法对息税前利润的影响，得出了"两种方法下息税前利润的 差额与期末存货成本的差额，均来源于完全成本法下期末存货成本中固定性制造 费用"这一结论，同时按照产销关系分析了两种方法在"有期初存货"和"无期初存 货"两种情况下，共五种情形的息税前利润大小关系，并对两种方法的优缺点进行 了讨论，最后探讨了两种成本计算方法融合的路径。其他的文献大多在这些人的 基础上进行了部分补充与完善，没有较大的突破。
完全成本法与变动成本法对比研究报告
完全成本法与变动成本法对⽐研究报告完全成本法与变动成本法对⽐研究1引⾔1.1研究背景如今的市场⽇益成熟起来，以⾄于企业与企业之间的竞争关系也就变得越发明显。
⽬前，完全成本法是我国⼯业企业所采纳的成本核算法，虽然它⾜以给予企业外部有关部门和个⼈所想得到的会计信息，但是它⽆法满⾜企业内部管理层的需求。
正是因为这样，变动成本法的诞⽣是形势所需的，也是必不可少的。
1936年，美国，变动成本法在全球范围内被⾸次提出。
第⼆次世界⼤战后，由于市场竞争和加强事前预测、决策⽅⾯的需要，也就从那时起这种⽅法被⼴泛传播，运⽤于企业内部的运营管理之中。
1960年以后，变动成本法渐渐地开始盛⾏起来。
这是由于变动成本法相对于完全成本法来说，在增强企业经营管理这个⽅⾯能发挥的更有效的作⽤。
以上提及的两种成本核算法经历了⼀次⼜⼀次的研究，倡导的⽅法也因此经历了⼀次⼜⼀次的更新。
⽬前，最适应现状也是最优的⽅法为结合制。
⽽结合制中既有如李秀英在《完全成本法与变动成本法的结合案例分析》中提出的“以变动成本法为基础两种⽅法的结合应⽤”[ Li Xiuying，2010]；⼜有如孙超、钟瑛和刘⼦先在《完全成本法的局限性及改⾰设想》中提出的“以完全成本法为基础两种⽅法的结合应⽤”[Sun Chao，ZhongYing ，Liu Zixian，2004]。
1.2研究意义在⽬前实际的会计⼯作中，因为国内外的会计准则都有对于某些⽅⾯必须采⽤完全成本法的规定，因此，必须知道并且在这⼏个⽅⾯遵守这个规则。
这⼏个⽅⾯分别是：⼀、会计要素的确认与计量；⼆是会计报告。
国内外的所有极具公众影响⼒的威望的组织均规定了不可以采⽤变动成本法来对企业的财务状况进⾏计算和反映的，同时不能⽤该⽅法来对财务成果和现⾦流量进⾏计算和反映。
虽然变动成本法不满⾜会计准则的规定，但是却能在内部管理⽅⾯发挥出其独特的意义与作⽤。
其中包括：⼀、促进有效地运营；⼆、企业资本运⽤时适得其所；三、管理制定企业的⽬标；四、通过经营业绩来对责权利分析进⾏考核。
变动成本法与完全成本法的比较及其应用问题
变动成本法与完全成本法的比较及其应用问题1. 引言1.1 背景介绍变动成本法与完全成本法是管理会计中常用的两种计算成本的方法。
在当前市场竞争激烈的环境下，企业需要通过合理的成本计算方法来帮助管理者做出正确的决策，提高企业的竞争力。
对这两种不同的成本计算方法进行比较和研究具有重要的理论和实践意义。
变动成本法与完全成本法在不同方面有着各自的特点，适用于不同的场景。
通过深入比较这两种方法的异同以及优缺点，可以帮助管理者更好地选择合适的成本计算方法，提高企业的绩效管理水平。
探讨这两种方法在决策和成本控制中的应用，可以为企业提供更科学的决策参考，并帮助企业更有效地控制成本，实现良好的财务表现。
本文旨在通过比较变动成本法与完全成本法的特点、优缺点以及在决策和成本控制中的应用等方面，全面探讨两种方法的适用性和局限性，以期为企业管理者在实际运营中提供更科学的指导和决策支持。
1.2 研究目的研究目的是对比分析变动成本法与完全成本法在企业决策和成本控制中的应用情况，探讨它们在不同情境下的优势和劣势。
通过深入研究，旨在帮助企业管理者更好地选择合适的成本计算方法，提高决策的准确性和效率，从而优化资源配置，降低成本，提高企业效益。
同时，也通过分析变动成本法与完全成本法的应用问题，为未来进一步研究提供参考，探讨如何更好地运用不同的成本计算方法，促进企业经济效益的提升和持续发展。
通过本研究，旨在为企业管理者提供更多的决策支持和思路，促进企业管理水平的提升和经济效益的增长。
1.3 研究意义变动成本法与完全成本法是管理会计领域两种常见的成本核算方法，它们在企业内部决策、成本控制等方面有着重要的应用。
本文旨在比较这两种方法的异同，并探讨它们在实际应用中的优缺点及局限性。
1. 对企业经营决策的指导作用：了解变动成本法与完全成本法的特点和适用范围，能够帮助企业管理者在做出经济决策时选择合适的成本核算方法，以实现企业利益最大化。
2. 提高企业成本管理效率：通过深入研究变动成本法与完全成本法在成本控制中的应用，可以帮助企业建立科学的成本控制体系，提高成本管理效率，降低生产成本，提高企业竞争力。
变动成本法与完全成本法区别例题
【例1】两种本钱法产品本钱和期间本钱的计算：乙企业只生产经营一种产品，投产后第2年有关的产销业务量、销售单价与本钱资料如表3—2所示。
要求：分别用变动本钱法和完全本钱法计算该企业当期的产品本钱和期间本钱。
精品文档，超值下载解：依上述资料分别按变动本钱法和完全本钱法计算当期的产品本钱和期间本钱如表3—3所示。
本例计算结果说明，按变动本钱法确定的产品总本钱与单位本钱要比完全本钱法的相应数值低，而它的期间本钱却高于变动本钱法，这种差异来自于两种本钱计算法对固定性制造费用的不同处理方法；它们共同的期间本钱是销售费用、管理费用和财务费用。
【例2】两种本钱法存货本钱和销货本钱的计算：例1中的表3－2资料。
要求：分别按变动本钱法和完全本钱法确定产品的期末存货本钱和本期销货本钱，并分析造成差异的原因。
解：计算结果如表3—4所示。
在本例中，变动本钱法下的期末存货本钱全部由变动生产本钱构成，为10 000万元。
在完全本钱法下，期末存货本钱为12 500万元，其中，除了包括10 000元变动生产本钱外，还包括2 500万元(2.5万元/件×1 000件)固定性制造费用，因而导致变动本钱法下的期末存货本钱比完全本钱法下的存货本钱少了2 500万元。
同样道理，变动本钱法下的30 000万元销货本钱完全是由变动生产本钱组成的，而完全本钱法下的本期销货本钱中包括了30 000万元变动生产本钱和7 500万元固定性制造费用，由此导致变动本钱法的销货本钱比完全本钱法少了7 500万元。
总之，上述两种差异的产生，都是因为在变动本钱法下，10 000万元固定性制造费用被全额计入了当期的期间本钱，而在完全本钱法下，这局部固定性制造费用那么被计入了产品本钱〔最终有2 500万元计入存货本钱，7 500万元计入销货本钱〕所造成的。
【例3】两种本钱法营业利润的计算：例1中的表3－2资料。
要求：分别按奉献式损益确定程序和传统式损益确定程序计算当期营业利润。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
变动成本与完全成本计算法的案例分析比较变动成本法与完全成本法是管理会计中两种重要的成本核算方法，这两种方法因为对成本的核算切入角度不同，因而在产品成本、存货计价、收益计算方法及提供的信息用途等方面都存在着很大的差异。
本文从两个具体案例出发，通过对两种成本核算方法进行比较分析，总结两种方法的优缺点并加以引申结合运用。
一、概述（一）变动成本法变动成本法是指在计算产品成本的时候，其生产成本和存货成本中只包括变动部分而不包括固定部分的一种成本计算方法。
这种成本法下，产品成本只包括直接成本（直接材料、直接人工和变动制造费用），而不包括间接成本，所以也称之为“直接成本法”。
所有的固定成本（包括固定制造费用）都作为期间成本处理，从营业收入中扣除，冲减当期的利润额。
因为固定费用是为企业提供一定生产经营条件而发生的，与产品的实际生产无直接联系，而与时间联系较密切。
（二）完全成本法完全成本法是指在计算产品成本时，其生产成本和存货成本中既包括变动部分又包括固定部分的一种成本计算方法。
在完全成本法下，产品成本包括了直接材料、直接人工、变动制造费用、固定制造费用。
也就是说，产品成本既包括直接成本，又包括间接成本，所以完全成本法又被称为“吸收成本法”或“归纳成本计算法”。
完全成本法下，变动成本与固定成本都是产品生产必须要支出的费用，所以不把固定制造费用作为期间成本来处理，而要把当期发生的固定费用分摊到完工产品和在产品中去。
案例 1：某企业本月发生的主要经济业务如下：本月投产 100 件产品，领用原材料10,000 元；生产工人工资 10,000 元；生产车间支付水电费 7,000 元；本月计提固定资产折旧费9,000 元；支付固定管理费用 1,000 元，固定销售费用1,000 元。
本月完工入库产成品80 件，期末在产产品 20 件，完工程度50% 。
本月对外销售产品50 件，单位售价800 元。
（假设期初存货为）案例 2 ：某企业本月发生的主要经济业务如下：本月投产 100 件产品，领用原材料 10,000 元；生产工人工资 10,000 元；生产车间支付水电费 7,000 元；本月计提固定资产折旧费9,000 元；支付固定管理费用 1,000 元，固定销售费用 1,000 元。
本月完工入库产成品80 件，期末在产产品 20 件，完工程度50% 。
本月对外销售产品 50 件，单位售价800 元。
计算：案例 1:①变动成本法: 销售收入 =50 X800=40,000（元）变动生产成本 =10,000 + 10,000 + 7,000 = 27,000（元）单位变动生产成本 =27,000 - （80+ 20X 50% = 300 （元）销货成本二单位变动生产成本 X 销量二300 X 50=15,000（元）变动成本二本期销货成本+变动销售和管理费用=15,000 + 0= 15,000（兀）固定成本 =固定制造费用 +固定销售和管理费用=9,000 + 1,000 + 1,000 = 11,000（元）税前利润 =销售收入 - 变动成本 - 固定成本=40,000—15,000—11,000 = 14,000（元）利润表（变动成本法）单位：元项目销售收入40,000减：变动成本15,000其中：销货成本15,000变动销售和管理费用贝献毛益25,000减：固定成本11,000其中：固定制造费用9,000固定销售和管理费用2,000税前利润14,000②完全成本法：销售收入 =40,000（元）销货成本 =期初存货成本 +本期生产成本（变动生产成本+固定制造费用）-期末存货成本=0 + 27,000 + 9,000 — （27,000 + 9,000 ） -（80+ 20X 50%） X 40= 20,000（元 ） 期间费用 =变动销售和管理费用 +固定销售和管理费用 = 0 + 2,000 = 2,000 （元 ） 税前利润 =销售收入一销货成本一期间费用=40,000 — 20,000 — 2,000 = 18,000 （元 ）案例 2:①完全成本法 :销售收入 = 800 = 40,000 （ 元 ）50X本期生产成本 =变动生产成本 +固定制造费用 =27,000 + 9,000 = 36,000 （元）单位生产成本 =- （80 + 20X 50% =400 （元）36,000销货成本 =期初存货成本 +本期生产成本 - 期末存货成本= +36,000—400 X 40 = 20,000 （元）期间费用二变动销售和管理费用+固定销售和管理费用 =0 + 2,000 = 2,000 （元）税前利润 =销售收入一销货成本一期间费用=40,000 — 20,000 — 2,000 = 18,000 （元）利润表 （完全成本法 ）单位：元项目销售收入40,000减：销货成本20,000其中：期初存货成本力口：本期生产成本36,000减：期末存货成本16,000销售毛利20,000减：销售和管理费用2,000其中：变动销售和管理费用固定销售和管理费用2,000税前利润18,000②变动成本法：销售收入 =（元）40,000单位变动生产成本 =+10,000 + 7,000 ） -（80 +20 % =300 （元）（10,000X 50 ）本期销货成本 =单位变动生产成本X 销量=300 X 50= 15,000 （元）变动成本 =本期销货成本 +变动销售和管理费用=+ 0 =15,000 （兀）15,000固定成本 =固定制造费用 +固定销售和管理费用 =9,000 + 2,000 = 11,000 （元）税前利润 =40,000 — 15,000 — 11,000 = 14,000 （元）二、优缺点（一）完全成本法1.完全成本法的优点完全成本法提供的成本信息可以揭示外界公认的成本与产品在质的方面的系，有助于扩大生产者的积极性，因而广泛地被外界所接受。
另外，完全成本数据也是企业产品定价的重要基础。
2. 完全成本法的缺点归属关成本法下计算的(1) 完全成本法的单位产品成本不仅不能反映生产部门的真实业绩，而且也会掩盖其生产实绩。
(2) 采用完全成本法所确定的分期损益，其结果往往难于为管理部门所理解，甚至会鼓励企业片面追求产量，盲目生产，造成产品积压和浪费。
(3) 采用完全成本法，对于固定制造费用，往往需要经过繁杂的分配手续，而且受会计主管人员的主观影响。
( 二 )变动成本法1.变动成本法的优点(1) 变动成本法更符合配比原则的要求。
变动成本法将当期所确认的费用，按照成本性态分为两大部分：一部分是与产品生产数量直接相关的成本( 即变动成本)。
这部分成本由已销售产品负担的相应部分( 即当期销售成本 ) 需要与销售收入(即当期收益)相配比；未销售产品负担的相应部分( 即期末存货成本 ) 则需要与未来收益相配比。
另一部分则是与产品生产数量无直接关系的固定制造费用，这部分成本全部列为期间成本与当期的收益相配比。
(2) 能促进企业重视市场，以销定产。
在变动成本法下，产量的高低与存货量的增减对利润都没有影响。
在销售价格、成本水平、销售组合不变的情况下，利润将随销售量同步增长。
(3) 便于强化成本分析控制，促进成本降低。
在变动成本法下，产品成本取决于各项变动生产成本发生的多少，因此可直接分析因成本控制工作本身的好坏而造成的成本升降；同时，有助于将固定成本和变动成本指标分解落实到各个责任单位，分清各部门责任，调动各部门降低成本的积极性。
(4) 简化成本核算，增强日常管理。
在变动成本法下，把固定制造费用作为期间成本，从边际贡献中扣除，可以省掉许多间接费用分配的手续。
可以减少产品的核算工作，避免间接费用分配过程中的主观随意性，提高成本核算的准确性。
(5) 提供有用的管理信息，进行科学预测和短期经营决策。
采用变动成本法取得的单位变动成本、边际贡献和其它有关的信息( 变动成本率、边际贡献率、安全边际率等) ，对管理人员十分有用，揭示了业务量与成本变动的内在规律，明确生产、销售、成本和利润之间的关系，为开展本量利分析奠定了基础。
所有这些，均能帮助管理人员深入地进行本量利分析、边际贡献分析，用来预测前景(预测销售量或销售额、预测成本、预测利润等) ，进行短期经营决策。
2.变动成本法的缺点(1) 成本的划分并不准确。
采用变动成本法的前提是按成本的习性将成本划分为变动成本和固定成本，但由于企业大部分成本费用都是混合成本，这样就必须先按一定的方法分解混合成本。
对混合成本的分解是一种出糙的计算，根据不准确的变动成本数据计算出来的产品成本自然是不准确的。
(2)变动成本法对存货计价不包括固定成本在内。
一般认为，固定成本是为了制造产品而支出的，应该由有关的产品负担，产品成本中如果不包括这部分成本，显然是不完整的。
(3)不适应对外财务报告的要求。
财务会计要求所计量的财务状况和经营成果保持公正、真实。
由于变动成本法下固定制造费用不计入产品成本而作期间成本，这样，一方面期末存货的成本构成中排除了固定制造费用，影响到资产负债表上的资产价值偏低；另一方面期间成本偏高，又造成损益表上的净收益偏低。
所以，变动成本法的这种处理方法，将影响到股东等投资者的利益。
(4) 不便于长期投资和定价决策。
从长期来看，单位变动成本和固定成本总额很难固定不变，因此，按成本习性要求编制的损益表资料，无法用于增减生产能力等长期决策。
三、结合应用变动成本法与完全成本法计算的税前利润是可以相互转化的，为了使企业的成本核算既能满足内部管理需要，又兼顾对外报告的要求，在成本核算时我们可以结合两种核算方法的优点，将两种方法结合起来运用，即实行“结合制”。
使成本核算方法能够满足各方面会计信息使用者的需求。
要集合两种核算方法的优点，使会计信息系统更加完善，从逻辑上来讲，主要有以下三种方法：(一 )变动成本法与完全成本法作为两种成本核算方法同时使用使用这种方式就是在现有的完全成本法的基础上，再另外以变动成本法为基础新设一个核算系统，两种成本核算方式同时使用。
这种方式的优点是显而易见的，它集合了两种方法的所有优点，可以用完全成本法产生的财务信息作为对外提供报告的依据，用变动成本法产生的财务信息作为对内部管理层提供信息的依据，各取所需。
但是它的缺点也十分明显，比起单独使用一种成本核算方式，对于所有的经济业务，会计人员都要按照两种成本核算方法核算两次。
这需要大大增加会计人员的工作量，增加企业的财务成本，违反了成本效益原则。
如果考虑到同时实施这两种方法的成本费用，那么这种结合方式并不是很十分的可取。
(二 )基于变动成本法上的两种成本核算方法的结合基于变动成本法上的两种成本核算方法的结合就是以变动成本法为基础，期末对固定制造费用进行调整得出完全成本法下的成本资料。