地方政府财政支出绩效评价

合集下载

市级财政项目支出绩效评价报告

市级财政项目支出绩效评价报告

市级财政项目支出绩效评价报告一、概述本报告对市级财政项目的支出绩效进行评价。

该项目旨在解决城市垃圾处理与回收的问题,提高垃圾处理效率,保护环境。

本次评价主要从项目目标实现情况、支出效益和社会影响三个方面展开评估。

二、项目目标实现情况评价1.目标设定合理性:此项目的目标涉及城市垃圾处理与回收方面,符合市政府关于环境保护和可持续发展的政策导向。

2.目标达成程度:通过对项目相关数据的收集与分析,发现该项目取得了较好的目标达成度。

垃圾处理效率得到提升,垃圾处理量得到有效控制,回收利用率也得到了显著提高。

三、支出效益评价1.预算合理性:该项目的预算安排较为合理,经费主要用于购买先进的垃圾处理设备及机器人自动分拣系统,提高运营效率和减少人力成本。

2.经费使用情况:经费使用效果明显,设备的投入使用提高了废物回收的效率,并且减少了人力资源的使用。

3.效益评估:项目实施后,城市垃圾处理效率得到提升,处理量得到有效控制,垃圾分类回收利用率显著提高。

同时,该项目为市民提供了更加便利的垃圾分类回收服务,提高了居民的环保意识,促进了可持续发展。

四、社会影响评价1.环保效益:该项目的实施对环境保护起到积极的推动作用,有效地减少了垃圾的填埋量,降低了对土地资源的占用,并且提高了废物的回收利用率,减少了资源的浪费。

2.就业影响:该项目的实施增加了垃圾处理与回收领域的就业机会,为当地市民提供了更多的就业机会。

3.社会效益:该项目提高了城市环境质量和居民的生活品质,改善了市民的生活环境,提高了市民的幸福感。

五、问题与建议1.需加强监管:对垃圾处理与回收的过程进行严格监管,确保设备的安全运行,并加强对垃圾收运企业和回收利用企业的监督管理。

2.提高宣传力度:加大对居民的环保宣传力度,提高居民垃圾分类意识,进一步提升回收利用率。

3.持续改善:项目实施后仍需对设备进行持续改进和维护,确保设备运行的高效性和稳定性。

六、结论通过对该市级财政项目的支出绩效进行评价和分析,可以得出该项目的实施效果良好,目标的达成程度高,并对城市环境保护和居民的生活品质产生了积极的影响。

地方财政支出绩效评价存在的问题及建议财政支出绩效评价

地方财政支出绩效评价存在的问题及建议财政支出绩效评价

地方财政支出绩效评价存在的问题及建议财政支出绩效评价财政支出绩效评价是指运用科学、规范的绩效评价方法,按照政府行为的效益、效率和效果原则,以政府行为的成本效益分析为核心的综合指标体系与标准行为作为评价依据,对财政支出的成本和产生的效益进行科学、客观、公正的衡量比较和综合评判。

财政支出绩效评价的根本目的在于对政府配置财政资源的合理性和资源使用的“所得”与“所耗”进行考核评价。

一、地方财政支出绩效评价制度存在的问题我国地方财政支出绩效评价工作起步较晚,基本处于绩效评价试点和推广初期阶段,虽然取得了一定成效,但是在绩效评价法制建设、评价指标和标准设计、评价结果应用等方面还存在缺陷。

主要有:(一)绩效评价法制建设不完善。

虽然我国财政法制化建设进程逐步加快,但迄今还没有出台全国性的规范财政支出绩效评价的法律法规。

财政部虽然制定了一些具体财政支出领域的绩效评价办法,但在法律约束力等方面还存在很大差距,而且各个绩效评价办法的要求不尽相同,造成了一些地方财政部门开展绩效评价工作中无法可依,工作开展不普遍、不规范。

目前,我国开展绩效评价工作,主要依靠的是各级财政部门制定的各类具体财政资金的绩效评价办法。

但是这些办法和方案对绩效评价的内容、指标和标准设计、绩效评价的操作规程、评价结果的应用等方面规定得不详细,还存在很大差距,需要进一步完善。

(三)评价层次不全,评价机构不规范。

财政支出绩效评价包括政府、部门、单位和项目四个层次。

但是我国一些地方在开展财政支出绩效评价的实践中,多数只是开展其中某一个或两个层次的绩效评价。

而且,在财政支出绩效评价的实施主体上还不规范。

财政部门对政府财政支出综合绩效进行评价,造成了财政部门自己监督自己的逻辑错误。

而本应由部门自己开展的部门、单位和项目的财政支出绩效评价,却由财政部门实施,存在“越位”之嫌。

在政府机构改革中,多数财政部门撤消了统计评价专职机构,造成了财政部门内部各业务主管机构分头负责绩效评价的局面,缺乏统一的管理。

2024年财政支出绩效评价工作小结

2024年财政支出绩效评价工作小结

2024年财政支出绩效评价工作小结一、引言绩效评价是对财政支出进行客观、科学、全面评价的重要工作,对于提高财政支出效益、优化资源配置、实现政府目标具有重要意义。

本文对2024年财政支出绩效评价工作进行了总结和分析,以期为今后的工作提供参考和借鉴。

二、工作内容2024年财政支出绩效评价工作主要包括以下几个方面:1. 绩效指标的制定:根据国家和地方的政策目标,结合财政支出项目的具体情况,制定了针对性的绩效指标体系。

绩效指标包括财政支出的经济绩效、社会绩效、环境绩效等方面,以及各项指标的权重和评价方法。

2. 数据收集和整理:为了进行绩效评价,需要对财政支出项目相关数据进行收集和整理。

收集的数据包括项目的投入、产出、效益、影响等方面的数据,通过专门的数据采集工作组进行数据的搜集、整理和汇总。

3. 绩效评价方法的选择:根据绩效指标的特点和数据的情况,选择了适当的绩效评价方法。

常用的方法有财务分析法、投资回报率法、成本效益分析法等。

根据具体情况,综合运用了多种评价方法,确保评价结果的客观准确。

4. 绩效评价报告的编制:根据绩效指标和评价方法,编制了绩效评价报告。

报告包括财政支出项目的绩效评价结果、存在的问题和建议等内容。

通过报告的编制,可以为决策者提供参考和决策依据,推动财政支出的优化和提高。

三、工作亮点在2024年财政支出绩效评价工作中,取得了以下几个亮点:1. 制定了科学的绩效指标体系:绩效指标是绩效评价的基础,对于评价结果的准确性和可比性具有重要作用。

我们根据具体情况,制定了科学、合理的绩效指标体系,充分考虑了项目的特点和目标,确保了评价结果的科学性和准确性。

2. 数据采集和整理工作有序进行:数据采集是绩效评价的前提,对于数据的准确性和完整性要求非常高。

我们成立了专门的工作组,负责数据采集和整理工作,制定了明确的工作流程和要求,确保了数据的准确性和完整性。

3. 运用了多种评价方法:绩效评价需要运用多种评价方法,综合分析评价结果。

中国地方政府财政支出绩效评价体系的完善的开题报告

中国地方政府财政支出绩效评价体系的完善的开题报告

中国地方政府财政支出绩效评价体系的完善的开题报告一、选题背景和意义作为我国经济发展比较先进的地区之一,中国地方政府财政支出的规模和结构对其经济发展具有重大的影响。

为了保证财政支出的有效性和高效性,中国地方政府需要根据实际情况制定符合自身需要的财政支出计划,并通过有效的绩效评价机制来及时发现和解决存在的问题,提高财政支出的效益。

因此,本课题将探讨如何构建中国地方政府财政支出绩效评价体系,以推动财政支出管理和决策水平的提高。

二、研究内容和目标本课题旨在探讨中国地方政府财政支出绩效评价体系的完善问题,以下为具体研究内容:1. 研究中国地方政府财政支出的现状以及存在的问题。

2. 探讨中国地方政府财政支出中可能会存在的绩效评价机制及其应用方法。

3. 探讨中国地方政府财政支出绩效评价体系的构建和实施方案。

4. 对中国地方政府财政支出绩效评价体系的实施效果进行评估和分析。

三、研究方法和技术路线本课题采用实证和理论相结合的研究方法,将采用以下技术路线:1. 文献研究法:通过查阅相关的中外文献资料,对中国地方政府财政支出绩效评价体系的研究现状和应用方法进行分析研究。

2. 问卷调查法:通过设计有效的问卷,对参与财政支出管理和决策的相关人员进行问卷调查,以了解该绩效评价体系的实施情况。

3. 实证分析法:采用实证方法对中国地方政府财政支出绩效评价体系的实施效果进行评估和分析。

四、预期成果1. 建立完整的中国地方政府财政支出绩效评价体系,并且实现功能和效益最大化。

2. 获得清晰的中国地方政府财政支出绩效评价机制。

3. 分析中国地方政府财政支出绩效评价体系的实施效果,并对其有效性进行评估。

地方政府财政支出绩效评价效果

地方政府财政支出绩效评价效果

地方经济地方政府财政支出绩效评价效果曾莉华 贵州黔元会计师事务所有限公司摘要:为了进一步提升地方政府财政支出的资金使用效率,地方政府需要利用行而有效的绩效评价方法来优化目前的资金使用状况以及预算资金的实际应用模式。

所以本文将结合这一问题来进一步讨论地方政府财政支出绩效评价及其效果,希望能够为地方政府财政发展起到一定的促进作用。

关键词:地方政府;财政支出;绩效评价中图分类号:F812.45 文献识别码:A 文章编号:1001-828X(2019)001-0487-02地方政府财政支出绩效评价体系能够帮助地方政府实现财政改革,进一步强化财政监督管理职能,并将财政资金的使用效益最大化,利用项目评审这一制度,在国家以及自治区有关政策的领导下,进一步实现规范化、标准化的评审,尽可能消减地方政府财政支出中存在的不合理因素,以此为优化地方政府财政支出绩效评价提出相应的依据以及管理办法支持。

一、地方政府财政支出进行绩效评价的重要意义随着财政部《财政支出绩效评价管理暂行办法》,对于地方政府财政支出也提出了更高的要求,需要有效的手段来强化财政支出的管理,将财政支出责任落实到位,所以绩效评价管理体系能够为实现这一目标提供相应的管理手段;在财政支出绩效评价体系之中,政府能够结合财政部门以及预算部门所下发的实际要求,以及与财政支出有关的评价标准及建议来完善目前财政支出方式,进一步增强财政支出自身的有效性、经济性[1]。

所以要高度重视地方政府财政支出绩效评价这一环节,从而结合地方政府财政预算实际改革需求,将地方政府财政支出绩效评价体系建设落实到位。

二、地方政府财政支出绩效评价发展现状从绩效评价体系的建设来看,目前对于地方政府财政支出绩效评价方式具有多样性,评审中心对于评价项目已经可以涉及到各行各业,其中比重较大的就是民生项目;因为不同地方经济发展程度上也有所不同,所以要结合地方的发展实际来完善评价指标体系,现在的评价结果能够从报告形式到以正视文件的形式上传,直到让财政部门真正了解目前的财政状况,才能够完成评价结果应用的环节[2]。

地方政府支出绩效评价探析[优秀范文5篇]

地方政府支出绩效评价探析[优秀范文5篇]

地方政府支出绩效评价探析[优秀范文5篇]第一篇:地方政府支出绩效评价探析地方政府支出绩效评价探析早在上世纪40年代中期,美国就开始对政府支出进行绩效评价,并取得了显著的效果。

美国的经验和制定的规范,推动了世界范围内对绩效审计的发展。

后来的英国“政府再造”运动,掀起了大规模的政府绩效评价实践。

我国对地方政府支出实施绩效评价工作起步较晚,没有充分的实践经验,在实际工作中必然会出现许多问题。

因此,积极分析国外的先进经验,对某县级地方政府支出绩效评价工作进行研究,探析我国地方政府支出绩效评价模式,为构建一套有中国特色的地方政府支出绩效评价模式提供实践经验十分必要。

一、地方政府支出绩效评价的实践地方政府支出绩效评价,是地方政府依据统一的评价标准,采用科学、规范的绩效评价方法,按照绩效的内在原则,对政府支出过程及其政治、经济和社会影响进行科学、客观的衡量和综合评价,并将考评结果纳入预算编制的财政管理活动。

上世纪80年代初,英国审计委员会将经济性(Economy)、效率性(Efficiency)和效果性(Effectiveness)的“3E”标准纳入绩效审计的框架中,并运用于地方政府以及国家健康服务的管理实践中。

我国的地方政府支出绩效评价工作在实行“拿来主义”的同时,更应该积极探索自己的思路和方法,才能经济、高效地实现预期目标。

我国地方政府支出绩效评价工作,从操作层面上讲,不仅仅是对地方政府支出使用情况进行评价和监督,实质上是以地方政府支出效果为最终评价目标,考核地方政府职能的实现程度,也是考核地方政府提供公共产品或公共服务的数量与质量的情况。

在现实的地方政府支出评价中,由于地方政府支出绩效评价涉及面广、政策性强,由支出政策和功能不同所决定的评价目标存在着种种差异,因此,在不同的支出项目中,评价支出是否经济、是否有效率、是否实现了预期目标,并不是机械性地以固定模式去发现问题和分析问题。

某县级地方政府支出绩效评价工作起步于2011年,政府支出绩效评价范围目前主要还是纳入政府预算管理的财政专项资金。

财政支出绩效评价指标

财政支出绩效评价指标

财政支出绩效评价指标
财政支出绩效评价指标
一、财政支出定量指标
1、财政总支出:指政府在一定时期内,依据财政法及其他财政立法规定,实施各项财政支出的总额。

2、支出占GDP比重:指政府财政支出金额占GDP金额的比例,用来衡量政府支出在经济发展中的比重。

3、财政支出增长率:指财政总支出在一定时期内,同比增长的幅度,是衡量政府支出水平变化的指标之一。

4、财政支出结构:指财政支出去向构成的结构,反映政府在资源配置中各部门的程度。

二、财政支出质量指标
1、支出效率:指政府财政支出与服务产出之间的关系,政府支出分配是否合理、是否能够发挥最大的投入产出比率最大化,是衡量政府支出的一项重要指标。

2、支出质量:指政府财政支出出口涉及的项目、事项、服务项目等符合法律法规、各项政策和政府收支政策,项目完成质量合格的程度。

3、支出效力:指政府财政支出能够提高社会效益和发展水平、改善社会环境、改善人民生活、推动经济发展程度。

4、单位成本效益:指政府财政支出投入获得的相应效益,以投入财政支出金额和效益金额的比例来衡量政府支出的效益是否充分。

某地方财政支出绩效评价概述

某地方财政支出绩效评价概述

有利于提高政府治理水平,加强财政资金监管,推动政府职能转变, 促进国家治理体系和治理能力现代化。
02
财政支出绩效评价概述
绩效评价定义
03
绩效评价定义
绩效评价的主体与客体
绩效评价的维度
财政支出绩效评价是对财政支出的效果、 效益和效率进行科学评估的过程,旨在衡 量财政资金的使用是否达到预期目标,并 提高财政资金的使用效益。
、社保等多个领域。
02
支出结构
支出结构逐步优化,重点向民 生领域倾斜,提高了公共服务
的水平和质量。
03
资金使用效益
在资金使用效益方面,某地方 财政支出绩效评价工作取得了 一定的成效,但仍存在提升空
间。
当前绩效评价存在的问题
评价体系不完善
目前的绩效评价体系尚不健全,评价指标不够科学、 合理。
数据采集困难
绩效评价流程
通常包括目标设定、数据收集与分析、绩效评估、结果运用等环节 。
绩效评价指标体系
根据评价对象的特点,设计合理的评价指标体系,包括定量指标和 定性指标,确保评价结果的客观性和公正性。
03
地方财政支出绩效评价现 状
地方财政支出情况
01
支出规模
近年来,某地方财政支出规模 不断扩大,涵盖了教育、医疗
强化结果应用
将评价结果与财政预算、资金分配 等挂钩,发挥其对财政支出的指导 和监督作用,提高资金使用效益。
04
地方财政支出绩效评价指 标体系
评价指标的选取原则
01
科学性
指标应能客观反映财政支出的 经济性、效率性和效果性,避
免主观臆断和人为操纵。
02
系统性
指标应涵盖财政支出的各个方 面,确保评价的全面性和完整
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
11
二、财政支出绩效评价指标体系的构建
(一)财政支出绩效评价指标的类型 (二)财政支出绩效评价具体指标选择的标准 (三)不同层次评价对象具体指标的选择 (四)财政支出绩效评价指标标准的确定 (五)财政支出绩效评价计分方法
12
(一)财政支出绩效评价指标的类型
1.投入类指标:用于反应政府部门提供公共服务所投入的人 力、物力和财力的变量。可以用来说明投入一项工作的总成 本、投入资源的组合或者数量。 如:全时工作雇员数量;总营运成本;设备投资支出
18
(三)不同层次评价对象具体指标的选择
为了增强对不同支出行为主体和不同类别支出绩效评价 的可操作性,我们可以根据平面形的指标罗列,建立立体形 的多层次的指标体系。 具体而言,针对财政支出管理使用行为主体,可将评价 指标分为部门绩效评价指标、单位绩效评价指标和项目绩效 评价指标;针对支出类型的不同,可以设置通用(共性)指 标、专用(个性)指标和补充指标。 为了满足运用这一多层次、立体形指标体系开展评价工 作的需要,需在统一的框架内,建立一个能够涵盖全部财政 支出分类的“指标库”,在具体评价工作中,根据不同的评 价对象,从指标库中选取不同层次不同分类的指标。
15
7.有效性指标:用于反应财政支出目标的实现程度, 但不仅如此,它还要考虑相应的投入,而且往往是将 效率因素和效果因素放在一起考虑。 此类指标如:正确修复每米管道的成本;成功填补 一个空闲职位的成本;每个康复和出院的精神病人 的成本;等等。
16
财政支出绩效评价间接指标的选择与财政支出活动过程
财政资源的投入 投入度量 投入类指标
2.什么是财政支出绩效评价?
所谓财政支出绩效评价,就是运用科学、规范的 绩效评价方法,依据一定的原则,对照统一的评价标 准,对财政支出的过程和结果进行科学、客观、公正 的衡量比较和综合评价,并通过评价找出财政支出决 策和执行中的问题以及改进方向。
7
举例:卫生支出的绩效含义及绩效评价内容
绩效评价内容 绩效指标
2.过程类指标:用于反应政府部门提供公共服务过程中质量 控制的程度和执行预算计划的变量。可以用来说明公共服务 提供过程中,是否按照计划进行、财政资金的使用是否有浪 费现象等。
如:是否按计划进行;根据管理指导方针设立的错误允许 程度
13
3.产出类指标:它是用于反应政府部门提供的公共产品或服务 的数量或者完成的工作量的变量。简单说就是反应项目产出了 什么和产出了多少。通过这类指标的历史比较可以反映出工作 的变动性和稳定性等。 如:警局归档的文件数量;人行道翻修公里数;派遣的紧急 小组数量;垃圾无害化处理吨数 4.效果类指标:它是用于反应一项工作、一种做法或计划达到 预期目标的程度的变量。这类指标反映了达到的真实结果和相 应的影响。效果类指标是从服务对象的角度来度量的。 如:汽车排放尾气减少的百分比;火灾死亡人数降低数;参 加成人扫盲后可以读写的人数
3
一、财政支出绩效评价概述
(一)为什么要进行财政支出绩效评价?
1.财政支出绩效评价的必要性
一方面:现行的财政管理体制决定的收支对比的矛盾越来 越突出;另一方面,财政资金的挤占挪用、浪费低效长期得 不到根本改观。
2.财政支出绩效评价的好处
(1)编制部门预算的依据
作为预算活动的主要内容,财政支出的效果是预算决策的 重要参考依据,但目前缺乏全面系统的财政支出绩效评价。因 此,财政资金的分配往往受主观因素的影响和制约,预算活动 缺乏科学性、合理性。 4
(2)改善财政支出管理
近年来,中央和地方财政收支规模一直呈快速增长趋势,与 时同时,收支矛盾却日益突出。如何有效地缓解财政收支矛盾, 较好地控制财政运行风险,已成为当前财政管理的迫切任务。而 缓解财政收支矛盾的重要手段就在于加强财政支出的绩效管理, 努力提高财政支出的效率,提高地方财政支出产生的社会效益和 经济效益。
地方政府财政支出绩效评价
南京财经大学 报告人: 吴美华博士、 教授、硕导
2011年9月
1
主要内容
• 一、财政支出绩效评价概述 • 二、财政支出绩效评价指标体系的构建 • 三、绩效评价案例分析 • 四、财政支出绩效目标的设定 • 五、财务人员在绩效评价中的作用设想
2
一、财政支出绩效评价概述
(一)为什么要进行财政支出绩效评价? (二)财政支出绩效评价的内涵 (三)财政支出绩效评价的原则和方法
投入
过程
过程是指公共卫生服务项 目实施过程中的质量控制 及实施者对预算规划的遵 从度
产出是以数量或质量表示 的为资助公共卫生服务项 目所进行的努力:比如接 种疫苗的数量、公共卫生 宣传的覆盖面等
产出
有效性——是指计划实施达到预期目 标或效果的程度。这是对资金使用的ຫໍສະໝຸດ 价值进行衡量的最重要方面。效果
效果是指公共卫生服务项 目预期目标的实现程度: 公共疾病的发病率、死亡 率等指标的降低
(3)促进地方政府目标的实现
地方财政支出绩效评价的核心就是强调公共支出管理中 “目标”与“结果”的有效性关系。它要求各单位必须重视支 出后的使用效果,确立以“结果”和“追踪问效”为导向的财 政支出管理模式。
5
(二)财政支出绩效评价的内涵
1.什么是财政支出绩效?
绩效即“成绩”和“效果”,而这种客观外部效果的取得 往往跟主观努力程度是分不开的。所以“绩效”往往可以通过 投入、过程和结果来描述。
我们将“绩效”定义为效益、效率和有效性的统称,它包 括行为过程和行为结果两方面。就行为过程来看,它包括投入 是否满足经济性要求、过程是否合规合理;就行为结果而言, 它又包括产出和投入相比是否有效率、行为结果是否达到预期 目标以及所产生的社会经济影响。
绩效既包含了绝对的内容,也包含了相对的内容。
6
相应地,财政支出绩效就是财政支出活动所取得 的业绩、成绩和实际效果。
14
5.经济性指标:它是用于反应公共产品和服务的单位成本的变 量。它往往可以通过投入类指标、过程类指标和相应标准的比 较得出。比较的目的就是通过经济性指标,考评为完成既定质 量和数量的公共服务,财政的投入是否最低。比如说,公共服 务的各项投入是否以最低的价格从市场中获得,公共活动过程 是否存在浪费等。 此类指标如:公共汽车每公里营运成本;每件修理成本等 6.效率性指标:它是用于反应既定的资源投入是否获得了最大 的公共服务产出等,它往往是通过投入类指标和产出类指标比 较得出。 此类指标如:单位财政投入所培训的人员;接受服务客户 数量与工作人员之比;每位住院人员日均成本;解决一起 诉讼的时间长度;等等。
共性指标
共性指标 共性指标 共性指标 共性指标 个性指标 个性 个性 个性
22
组织管 理水平 经济效益 社会效益 生态环境效益 可持续性影响
基本指标
具体指标 三级指标 依据的充分性 目标设 定情况 目标的明确度
项 目 支 出 评 价 指 标 体 系 一 览 表
一级指标
二级指标
备注
共性指标 共性指标
目标的合理性
完成的可能性 目标完成率
共性指标
共性指标 共性指标 共性指标
业 务 指 标
目标完 成程度
目标完成质量
完成的及时性
验收的有效性 管理制度保障 支撑条件保障 质量管理水平
部门财政支出绩效 评价
公安部门支出绩效评价
公共卫生部门支出绩效评价 其他公共部门支出绩效评价
财政支出综合绩 效评价
省级财政支出绩效评价 省级以下财政支出绩效评价
20
项目支出绩效评价指标体系
1.项目绩效评价指标体系内容和设置要求 。项目绩效评价指标 分为基本指标和具体指标。基本指标是绩效评价基本内容的概 括性指标,根据评价内容的不同,又分为业务指标和财务指标。 具体指标是在评价对象确定后,根据评价对象不同的特点,对 基本指标内容细化、分设的评价指标,又分为定量指标和定性 指标。 项目绩效评价指标体系是动态的、可扩充的。财政及部门(单 位)可根据绩效评价工作的开展情况,不断完善基本指标。 2.项目绩效评价指标体系的运用与量化。当评价项目确定后, 从指标体系中选取若干指标进行评价。具体指标的选用由部门 (单位)按照指标设置的要求,根据基本指标的内容,结合评 价对象的不同特点,由财政部门研究确定。 其中,定量指标可直接通过数据计算分析评价内容、反映评 价结果。定性指标则无法直接通过数据计算分析评价内容,需 21 对评价对象进行客观描述和分析来反映评价结果。
8
(三)财政支出绩效评价的原则和方法
1.全面性与特殊性相结合原则
2.统一性与差别性相结合原则
3.定性与定量相结合原则
定量计算是通过选择一系列的数量指标,按照统一的计算 方法和标准,评定财政支出的效益状况;定性分析是评价者利 用自身的知识,参照有关标准,对评价对象作出的主管评判。
常用的方法有:
(1)成本——效益分析法:一般情况下,以社会效益为主的 支出项目不宜采用此方法。
10
(6)历史动态比较法:将某一类支出或项目的历史数据进行 比较对比分析,了解其历史上的变化及效益波动情况,既可以 看出其发展趋势,也可以了解各种因素在不同时期的影响及作 用机理,进而分析其效益差异的成因及改进方向。
(7)目标评价法:将当期经济效益或社会效益水平与其预先目 标标准进行对比分析的方法。此方法可用于对部门和单位的评 价,也可用于周期性较长项目的评价,还可以用于规模及结构 效益方面的评价。 (8)公众评判法或专家评价法:对于无法直接用指标计量其 效益的支出项目,可以选择有关专家进行评估,并对社会公众 进行问卷调查,以评判其效益,适合于对公共管理部门和财政 投资新建的公共设施进行评价,具有民主性和公开性的特点, 但是应用范围有限且有一定的模糊性。
经 济 性 评 价 效 率 性 评 价 有 效 性 评 价
过程度量
财政支出的过程 产出度量 过程类指标
财政支出的产出
产出类指标
相关文档
最新文档