商法与经济法的关系
经济法与商法的区别与联系

经济法与商法的区别与联系经济法与商法是现代法律体系中的两个重要组成部分,它们共同构成了商业社会的法律框架。
虽然二者有一定的重叠,但也存在着一些明显的区别和联系。
本文将从不同角度探讨经济法与商法的区别与联系,为读者提供一定的理解和指导。
一、经济法的特点与职能经济法是以调整和规范经济活动为核心内容的一门法律学科。
它具有以下几个特点:1.以调整市场经济为目的:经济法的出发点是为了维护市场经济的正常秩序,保障公平竞争,促进经济发展。
2.立法协调性:经济法需要与其他法律进行协调,保证社会各方面的利益得到平衡。
3.依法治理:经济法强调依法治理,通过法律手段来规范和约束经济主体的行为。
4.涵盖范围广泛:经济法不仅仅涉及到商业活动,还包括金融、税务、劳动等领域。
经济法的主要职能体现在以下几个方面:1.调整市场秩序:经济法规范市场经济,防止市场垄断和不正当的竞争行为,维护市场的公平和公正。
2.保障市场主体权益:经济法通过法律手段保护市场主体的合法权益,维护市场参与者的合法权益。
3.监督市场行为:经济法设立了相应的监管机构,对市场主体的行为进行监督管理,确保市场行为的合法性和规范性。
4.促进经济发展:经济法不仅仅是对市场行为的限制和约束,还包括促进经济发展的一系列法律措施,如税收优惠政策等。
二、商法的特点与职能商法是以调整商业关系为核心内容的法律学科,其特点如下:1.以调整商业关系为目的:商法的出发点是为了调整商业关系,保证商业活动的有序进行。
2.独立性:商法作为一门独立的法律学科,有着自身的法律原则和规则。
3.交易性质:商法关注的核心对象是商业主体之间的交易活动,包括买卖、租赁、委托等各种商务行为。
4.广泛适用性:商法的适用范围涉及到商业活动的各个领域,如公司法、合同法、商标法等。
商法的主要职能有:1.规范商业合同:商法通过制定合同法等法律规范,保障商业主体之间的交易行为的合法性和有效性。
2.保护商标权益:商法规定了商标的注册、使用、保护等一系列制度,保护商家的商标权益。
浅谈民商法与经济法关系

浅谈民商法与经济法关系现阶段,我国经济体系情况与运行态势具备特殊性特征。
因此,多数与经济相关的法律难以直接依据发达國家成功经验,经济法、民法以及商法与国民生活和经济发展紧密相关,对我国经济发展具有推动作用。
本文通过阐述民商法与经济法相关概念,探究经济法与民商法间的相同之处以及差异之处,并探索经济法与民商法间的应用范围以及发展方向。
标签:民商法;经济法;关系引言商法与民大间存在不可分割的关系。
然而,经济法作为保证国家经济发展进步的法律以及法治基础。
在我国经济发展进程中,一方面针对国民利益实施保护。
联合一方面卖弄,凭借法律强制性特征助力,对社会范畴内经济的整体发展状态进行统筹,互相之间具备密切关联。
因此,在我国经济持续发展的形势下,强化对经济法及民商法间关系和区别的认知与研究,明晰二者间关联,将经济法与民商法有效结合,可以高效服务于国家经济发展。
一、民商法与经济法相关概述(一)什么是经济法经济法作为国家整体商品经济关系实施全方位、系统性调节的法律法规,在生产与再生产活动中,对各类机构将基本主体参与的经济管理关系,以及一定范畴的经营关系可以实施全方位协调。
经济法作为调节经济关系以及经济法律规范的法律总称,其调节的是一定范畴内的经济关系,具备一定局限性。
对于国家形态的差异,经济法可产生不同的规范与法律关系。
在我国社会主义经济背景下,经济法能否作为独立的法律体系,目前仍存在部分争议。
经济法特征蕴含提倡干预经济、将经济视作目标、注重社会责任本位以及需要商品经济发达实施综合调节。
经济法基本原则涵盖可持续性发展、社会本位、经济收益以及公平原则。
(二)什么是民商法民商法涵盖民法以及商法。
民法并非是单一的法律,是相较健全的法律体系。
《民法通则》作为民法的一般法,是国家对于民事活动产生的共性问题所制定的法律规定,是调节法人与公民间人身与财产关系的法律。
同时,民法还包含《反垄断法》、《劳动法》、《合同法》以及《物权法》等多部法律。
经济法与民商法的关系

经济法与民商法的关系经济法与民商法是两个独立但又密切相关的法律领域。
它们在维护经济秩序、保障市场公平竞争和规范经济活动中发挥着重要作用。
本文将就经济法与民商法的关系展开论述。
首先,经济法与民商法在法律规范的范畴上存在差异。
经济法是以调整经济关系为目的的一门法学科目,主要包括宏观经济法、微观经济法和社会保障法等。
而民商法则是以调整市场主体之间民商关系为主要内容的法学科目,包括了民法和商法两大领域。
虽然两者在具体内容和立法目的上有所不同,但都是为了维护经济秩序和规范市场行为而存在。
其次,经济法与民商法在实践中密切联系、相互依存。
在市场经济条件下,经济活动日益复杂多样化,需要通过一系列法律规范来约束和规范。
经济法与民商法在实践中的适用往往涉及到双方的权利义务、责任承担等内容,需要综合运用两者的规范框架来进行适用和解释。
例如,在合同签订过程中,涉及到财产交易的法律规范既可能受到民商法的约束,也可能受到经济法的规范,双方需要综合考虑并合理适用。
此外,经济法与民商法在司法实践中有着协调一致的原则。
在处理经济纠纷和商事案件时,法官需要根据不同的具体情况,综合适用经济法与民商法的相关规定,依法保障当事人的合法权益。
司法实践中经常出现的合同纠纷、侵权责任等案件,往往需要法官兼顾经济法与民商法的规定,做出公正裁决。
综上所述,经济法与民商法之间存在着密切关系,相互依存、互相补充。
在经济活动和市场竞争越来越复杂的今天,合理运用两者的法律规范,有助于维护经济秩序和促进经济发展。
同时,加强对两者关系的认识和理解,有利于相关法律规定的正确适用和实践操作的规范性。
2023-经济法与民商法的关系

(一)市场主体的假设
• 因此,在经济法看来,现代市场经济条件下, 生产者和消费者之间事实上已经很难再在平等 条件下进行交易活动,两者实际上是一种支配 和被支配的关系。再就经营者之间而言,大、 中、小企业之间的实力悬殊不断扩大,经济巨 人和经济侏儒并存,它们之间的交易和竞争已 在事实上难以只靠契约自由和竞争自由规那么 来维持公平和安稳,经济法才有必要积极限制 这种力量比照差异在经济生活中的作用,以维 护公平和安稳。
(三)法律属性
• 民法和商法都属于私法范畴,但现代商法 的社会化程度高于民法,故兼有公法属性。 如商法中的商事登记标准、限制意思自治 标准、企业社会责任标准、公益保障标准、 国有企业标准、证券监管标准、商事刑法 标准等,都具有浓厚的公法属性。但就商 法的整体而言,仍是私法 。
(四)法律体系
• 民法无论在理论上还是在制度上都已形成 完整的法律体系,该体系由于完整而具有 较强的稳定性和封闭性。商法作为民法的 特别法,是民法的原理、原那么、制度在 如果干特殊领域的具体展开和延伸,并且 在不同领域具体展开和延伸的程度不一致, 同时在具体展开和延伸过程中不断容纳异 质(公法)因素。
(五)与经济法的关系
• 所以,商法的私法色彩在逐渐淡化,而公 法、经济法色彩在浓化。在此意义上,民 商合一走向商经合一的趋势已露端倪。
二、经济法与民商法的表层区别
• (一)意思自治 • 民商法强调意思自治;经济法强调限制意思自治。
民商法作为私法,要求任何市场主体在经济活动 中仅依自己的个人意志决定行为的内容,排除任 何形式的意志强制。它具体表现为:一方面,在 许多情形下,当事人可以通过自己的意思排除法 律的适用;另一方面,法律责任的追究要以当事 人主动行使诉权才能实现。
(一)市场主体的假设
经济法和民商法的联系

经济法和民商法的联系
经济法和民商法都是国家法律体系中的两个重要分支,在实践中存在紧密的联系。
1. 法律领域的联系:经济法和民商法都属于民法的范畴,是民法的一个重要组成部分。
民法是以维护民事关系为目的的法律,经济法和民商法则是在民事关系中特定的领域进行细化和规范。
2. 经济活动的联系:经济法主要关注的是经济活动的规范,包括市场竞争、价格、市场秩序等方面的法律规定。
而民商法则是具体规定了市场主体之间的权利义务关系,包括合同、公司、商标、著作权等方面的法律规定。
经济活动往往需要民商法中的规定作为支撑。
3. 经济法的法律保护:经济法是为了维护经济活动的正常运行而制定的法律,其目的是保障经济主体的合法权益和规范市场秩序。
而民商法则提供了具体的权利保护和争议解决的方法和途径,为经济主体提供了司法保护的渠道。
4. 法律体系的衔接:经济法和民商法是法律体系中的两个重要组成部分,它们之间的规定和原则相互衔接,共同构建了一个完整的法律体系。
在实践中,经济法和民商法的规定往往是相互参照、相互依托的。
总之,经济法和民商法在实践中存在紧密的联系,它们共同构成了国家法律体系中保护经济活动和规范市场秩序的重要组成部分。
经济法与商法关系

共同发展。
相互借鉴
经济法和商法在具体制度和规定 上可以相互借鉴、相互吸收,以 更好地适应市场经济发展的需要
。
相互促进
经济法和商法的协同发展可以相 互促进、相互支持,共同推动市
场经济的发展和繁荣。
04
经济法与商法的区别
特点
经济法具有鲜明的政策性和经济性,它随着社会经济的发展 而不断演变,并涉及到社会生活的各个方面,具有广泛的社 会影响。
经济法的历史与发展
起源
经济法起源于19世纪末20世纪初的资本主义国家,当时的经济法主要是以反垄 断法、反不正当竞争法等为主,旨在保护自由竞争的市场经济秩序。
发展
随着时间的推移,经济法的范围逐渐扩大,包括财政法、金融法、计划法等领 域,其目的是维护社会公共利益和国家利益。
VS
内容
商法的内容十分丰富,涉及到商事关系的 方方面面。例如,公司法规定了公司的组 织形式、股东的权利和义务、公司的治理 结构等;保险法规定了保险合同的法律关 系;海商法涉及海上贸易、海难救助等方 面的法律规定;破产法则规定了债务人无 法清偿债务时,如何进行破产清算的程序 等。
03
经济法与商法的联系
经济法案例:反不正当竞争法案例
总结词
经济法中的反不正当竞争法案例展示了政府如何保护 市场秩序和消费者权益。
详细描述
反不正当竞争法案例涉及诸如虚假宣传、商业贿赂、 侵犯商业秘密等行为,这些行为在市场中是违法的, 并受到经济法的约束。政府通过这些案例来维护市场 秩序和消费者权益,确保公平竞争。
商法案例:公司法案例
法律性质与法律关系的区别
法律性质
商法与经济法的联系

商法与经济法的联系商法和经济法是两个不同的法律领域,但它们之间存在着一些联系。
本文将从调整对象、法律目的、法律关系和法律责任四个方面阐述商法与经济法的联系。
一、调整对象交叉商法和经济法的调整对象都涉及到市场经济活动。
商法主要调整商事主体之间的商事关系,包括买卖、租赁、股权等交易活动;而经济法则主要调整宏观经济关系,包括市场监管、产业政策、财税等经济活动。
两者在调整对象上存在一定的交叉,例如在市场监管方面,商法和经济法都涉及到对市场主体的监管和规范。
二、法律目的相似商法和经济法的法律目的都是为了促进经济发展和维护市场秩序。
商法通过规范商事行为,保障交易安全,降低交易成本,促进市场繁荣;经济法则通过制定宏观经济政策,调控经济发展,防止市场失灵,维护社会公平。
两者在法律目的上具有一定的相似性,都是为了实现经济发展的目标。
三、法律关系交织商法和经济法在法律关系上存在一定的交织。
例如,在商事合同中,合同双方的权利义务受到商法的约束;而在经济活动中,政府与市场主体之间的权利义务则受到经济法的调整。
此外,商法和经济法在某些领域还存在一定的竞合关系,例如在反不正当竞争方面,商法和经济法都涉及到对不正当竞争行为的规制。
四、法律责任共同商法和经济法在法律责任方面也存在一定的共同点。
例如,在市场监管方面,商法和经济法都涉及到对违法行为的处罚和制裁;在产品质量方面,商法和经济法都规定了生产者、销售者的产品质量责任和义务。
此外,商法和经济法在保护消费者权益方面也存在共同点,例如都规定了消费者的权利和保护措施。
总之,商法和经济法之间存在一定的联系和交叉,但它们在调整对象、法律目的、法律关系和法律责任等方面仍存在明显的差异。
正确认识和处理两者之间的关系,有助于更好地理解和应用相关法律法规,促进市场经济的发展和维护社会公平。
市场经济背景下民商法和经济法的关系分析

市场经济背景下民商法和经济法的关系分析1. 引言1.1 市场经济背景下民商法和经济法的重要性市场经济背景下,民商法和经济法的重要性凸显无疑。
随着市场经济体制的不断完善和发展,民商法和经济法的作用不断被彰显出来。
民商法和经济法的完善和实施,有利于规范市场经济秩序,促进经济的健康发展。
民商法和经济法为市场主体提供了依法保护和维权的法律基础,有利于维护市场公平竞争的环境。
民商法和经济法还可以规范经济活动中的各种合同关系和经济行为,有效防范和化解经济纠纷,维护市场经济秩序的稳定性。
市场经济背景下,民商法和经济法的重要性在于为经济主体提供了法律保障,促进经济的规范发展,维护市场经济秩序的稳定性,促进经济法制建设的进一步完善。
加强对民商法和经济法的研究和实践,对于市场经济体制的健康发展至关重要。
2. 正文2.1 民商法在市场经济中的地位民商法作为市场经济中的重要法律制度,其地位至关重要。
在市场经济背景下,民商法的地位主要体现在以下几个方面:民商法是市场经济的基石。
市场经济是以自由竞争为基础的经济体制,而民商法作为调整市场秩序、保护市场主体权益的法律规范,为市场经济的正常运行提供了制度保障。
民商法规范了经济主体的行为,维护了市场秩序,促进了市场经济的健康发展。
民商法是市场经济的法律支撑。
民商法规定了经济主体的权利和义务,明确了市场规则和交易制度,为市场各方当事人提供了法律依据。
在市场经济中,民商法扮演着保护私人财产权、鼓励市场竞争、规范市场秩序等重要角色,为市场经济的发展提供了法律支持。
2.2 经济法与民商法的关系经济法与民商法的关系是市场经济体制下法律体系中的重要组成部分。
经济法和民商法是两个不同的法律领域,但二者在市场经济运行中具有密切关系。
经济法和民商法有着相互补充的关系。
经济法是调整市场经济运行的法律规范,包括宏观经济管理法、市场管理法、金融法等。
而民商法则主要调整个体间的经济关系,保障市场经济主体的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
商法调整对象:在商事主体设立,变更,终止过程中发生的经济管理关系和市场交易关系;在商事主体内部管理过程中发生的经济关系经济法调整对象:在市场交易和市场监管过程中发生的经济关系经济法与商法的关系是存有争议的。
但在大陆法国家和普通法国家,在有商法典的国家和无商法典的国家,在国外和我国争论的焦点是不同的。
从总的趋势来说,在国外,经济法和其他法的关系主要是同商法的关系。
在我国经济法与商法的矛盾不是很突出。
因为,在西方国家中都有较完备的商事法律制度,社会是典型的商业社会,一切都早已商事化。
就是有民法典的国家,也由于民法商法化,从而使民商矛盾弱化。
而经济法作为一种新型的法律制度,要突破旧有法律部门的划分疆界,从古典商法规范中引申出来的原理重新组合为一个新的整体。
这样,在西方社会经济法与商法的矛盾就显得比较突出。
1.从不同经济法概念所引起的争论在西方国家中,如德国、法国、比利时等国,他们往往把经济法概念分为较窄或较宽的两类。
但不论较窄或较宽都与商法有关。
就较窄的经济法概念而言,认为经济法是国家对经济施加直接干预的全部法律规则,即政府对商品和服务的生产、销售和商品化进程中进行管理和干预的法律。
这种法属于公法或经济公法。
而商法是调整私人经济关系的法律,属于私法。
在经济法中,不包括商法。
即使存在商法自制体系的国家,经济法也可成为一个独立的法律体系。
这种观点在法国、德国都占压倒优势。
但是这种狭义概念在事实上要想划清哪些是政府干预经济的规则,哪些是调整私人经济关系的规则,实际上是很困难的,尤其是在以公有制为主体的国家把法律划分为自由经济的私法和国家调控经济的公法是自相矛盾的。
即使国家为了对经济施加影响而制定经济法时采取严格的态度,也不免在有些方面涉及到私人利益。
这样,国家对经济施加干预时,又不得不介入私法领域。
这正如法国 C.让泰所说:“在经济法中,…法‟不是法律规则的首要渊源和基础,那是从属的方法,是实现经济目的的手段。
它只是使法律有了特定的环境。
它的特点是多变性和惩戒性。
”1这种多变性往往导致政府“自由决定权受到颂扬”,市场主体“个人合法权益的正常保证越来越少”。
所谓惩戒性,主要是通过国家对经济施加影响,确保对重要经济部门的控制。
在管理方法上,除直接积极的“强制性许可”外,更加越来越多的采用间接手段。
此外,经济法的学问和艺术,应更多地研究协同合作的作用,把有利害关系的参与者组织起来,形成协调的规模经济成就。
狭义概念虽然认为经济法是个独立的部门,但认为经济法是统治经济的专制措施和法律框架,而且认为经济法只涉及宏观经济关系,不包括私人经济的微观经济关系。
这样经济法只能是经济公法。
广义经济法概念认为,经济法的使命在于管理经济生活,尤其是管理生产和财产的流通2,并认为经济法的使命是规定全面的经济生活。
这一概念的主要精神是把经济作为扩大商法的使用范围和更新传统商法的一条新途径。
经济法只是把刑法、民法及社会法中与经济活动有关的精神融合到古典的商法中去,是对传统商法的发展,从而形成一系列不同规则的独特的法律精神。
按照这样的观点,不仅使经济法和商法及有关商事企业法得以区分,而且使商法由于未注入全新的理论而使它的传统体系和形象显得苍白无力。
实际上就是把经济法包含在商法之中,建立大商法体系,从而取消经济法的独立地位。
这种理论和观点在比利时最为突出。
在比利时,经济法的概念首先是用来指“商业和工业的自由以及愿望自主,以实施国家经济政策的全部规则”3。
重商主义认为经济法是商法的延伸,并认为,在商事活动规则日益增多的情况下,商法有被使用范围更广的法律——即被经济法吞并的先兆。
因此应更新拯救商法,建立起以商法为中心的经济法律秩序。
另外,有人认为经济法的内容是适用于企业的全部规则(不论是公法规则,还是私法规则),不过这种企业规则主要是指用商业方法经营的企业,因此,商法与经济法相结合,但以商法为主。
这种方法对商法的更新未赋予全新的理论,而是对经济法采取合并的办法,这是不可取的。
另外,还有人认为“经济法其基础就是传统的商法。
但加进了现代经济引出的许多规则”4。
这样又把经济法分为“一般的”经济法和“特别的”经济法。
同时它观察经济活动的方法不是按照某一法律规则的观点,而是按照从事某种特定的经济活动,适用一定的经济形势和需要所引出的一系列不同渊源规则的所有人的观点。
根据这些范围较宽的概念,经济法既属公法,又属私法。
既涉及宏观经济关系,又涉及微观经济关系。
现在范围较宽的概念在多数国家占上风。
甚至长期坚持较窄概念的德国也有一种扩大调整范围的强劲趋势。
不过这种广义的概念,也招来一些批评,如批评比利时的广义概念是一种鸡尾酒调剂方法的概念,未能指出它的实质性缺陷。
另一种是以市场经济的方法为基础来确定经济法与商法的关系。
这种观点认为,社会已经发生了很大的变化,传统法律已不能充分适应新的需要,主张保留传统商法体系的基本部分,并使之成为经济法的核心,这也是为商法、经济法和其他部门法并立存在而且自成体系寻求根据的一种方法。
这种方法,不是更新商法,也不是把商法改名为经济法,而是主张商法完全取消或成为经济法的特别法。
而经济法则自成一个崭新的、独立的法律规范体系。
这一经济法新概念主要是以调整市场经济关系为契机,它受到欧洲绝大多数法学家的赏识,并受到欧盟独创性的实践探索。
这一思想,认为经济法与商法是不同的两种法律模式。
经济法是政府对经济干预主义模式的产物,商法是政府对经济奉行不干预主义模式的产物。
经济法是组织经济、发展经济的法律,它超越传统的公法与私法之分,在对宏观经济关系进行调控的同时,对微观经济关系进行间接的监督管理。
这种对经济的组织、调控、监督、管理、保障,不论对国有、私有或混合经济都一概适用,它以政治经济学所及的范围为基础,它的重大主题是国家对经济施加影响使市场经济具有充分的活力。
并且使经济法律规范能直接影响经济制度、权利义务、经济效益。
通过经济法规的制定,建立起共同的经济政策,共同的国内市场和某些部门的特殊规则,并最终导致某种程度的法律整体化。
在建立以市场经济为基础的经济法方面,欧盟起了很好的示范作用。
他们以相同的市场经济观为基础,力争各成员国在法律制度上保持一致。
他们的原则是逐步创造本身足以保证生产最合理分配的条件,联盟旨在形势需要的情况下,才对经济施加直接影响,并且只用“有限干预的方法”来完成使命。
他们在建立共同市场方面,制定了农业、货币、贸易、投资、银行、运输等共同政策。
他们在建立共同市场经济法规方面,制定了禁止歧视,建立共同关税同盟,使商品、服务、资本、劳动力自由流动,取消开业和提供服务的限制,有关倾销和滥用支配地位的规定,国有企业和商业企业的垄断等。
这些都成为“一般的”经济法。
而对煤、核能等特殊部门,则做出特别规定,这些被称为“特别的”经济法。
同时欧盟法优于国内法,这样实际上是欧盟法逐渐取代了各成员国的国内经济法。
这是欧盟发展经济法的一条重要途径。
这种经济法自成体系,与传统民法和商法,公法和私法,实体法与程序法毫不相干。
这种经济法原理主要是建立在社会整体本位理论基础之上的。
在英美国家,经济法与商法的情况则是另一种格局。
在英国可以说既无独立的商法概念,又无独立的经济法概念。
英美法强调实用性,概念对它们关系不大。
所以,他们的法律也不重视公法与私法的本质区分。
商法在美国经过长期的演变,与普通法结合后在18世纪末才形成。
英国至今无统一的商法典,只有一些单行商事法和一些商事判例法。
在二战后,他们认为商法体系不能适应新的需要,学术界提出“企业法规”新概念。
不过这种企业法规更重视商业者创立的法规,并力图加强与经济生活相联系的商法的制定和深化。
至于经济法的概念,在英国还只是学术性概念。
他们认为经济法只是国家对商业、工业和金融领域进行干预的法律。
传统商法和经济法之间的主要区别,在于它们对待经济活动的基本态度。
商法的基础是双方按自己的独立意志自由经营自己的交易事业。
而经济法的基本哲理是统治经济论,即对自由意志进行必要的限制。
经济法介于商法和行政法之间,它与商法共同对经济事务进行调整。
随着政府对经济干预的不断加强,认为经济法的重要性越来越大,甚至会成为商法和企业法规之外的一个法律部门。
英国现在不仅有国防经济法概念,而且把财政法规、竞争法规、物价法规、保护消费者利益的法规视为国内经济法。
在美国,同样不喜欢法律门类的概念论,美国的商法首先是在宪法中规定了商业条款,这一条款赋予国会管理经济和商事活动的决定权。
从商业条款开始,逐渐涉及越来越多的经济活动。
尤其值得一提的是美国制定了《统一商法典》,并基本被各州所接受。
正如施米托夫所说:“该法典在精神上是现代化的,处理方案是切实可行的,概念上是综合的。
它是西方世界最先进的商法。
”5美国至今虽还未使用“经济法”这一概念,但它最早颁布了反托拉斯法、食品和药品管理条例,20世纪30年代罗斯福新政时颁布了各项经济措施令,还有证券管理条例、运输管理条例等,这些都被认为是“联邦经济法”。
尤其美国比其他任何国家都重视“法律经济学”的研究。
这种跨学科的研究,更有助于其他各国经济法的发展。
在我国,目前经济法与商法的争论可说不是主要的。
因为在我国从古到今商人作为一个社会集团,从未取得独立的法律地位。
我国也从无独立的商法典,国家也从未实行过国家商业本位政策。
中国在历史上是以儒学思想为主导思想的国家。
儒学以礼、义、仁为主导思想,总认为治生、经营、求利等商事活动,与义与理与道相冲突,并在价值论领域总是把天理与人欲对立起来,这样又严重阻碍了商业的发展。
所以长期形成了轻商抑商政策。
改革开放以来,虽然也曾形成“工农兵学商,一起来兴商”的局面,但仍然不是以商业为本位作为国策。
虽然也制定了一些按传统习惯属于商事法性质的单行法,但实际上是未定疆界的共管地。
就目前的情况来说,虽然商法被国家定为一门独立的法学课程,使它在高等学府的课堂正式登堂入座,但商法仍是一种学科体系,还不是一个独立的法律部门。
在市场经济条件下,商法有了很好的发展机遇,但历史传统惯性势力是不可低估的。
目前,中国的商法还只是形式意义上的商法。
商法按传统观念属于私法,所以它与民法有着血肉联系。
但现代商法又具有公法性,所以它与经济法也有着千丝万缕的联系。
尤其像商事贸易管制制度、商事主体登记制度、商业会计制度等,既可属商事法律制度,又可属经济法律制度。
2.从经济法与商法的历史发展轨迹看两者的关系商法在历史上是一个古老的概念。
早在中世纪,在地中海、西欧和北欧地区,随着航海、贸易、殖民主义的发展,在一些城邦国家,商人阶级已成为一个独立的社会集团。
他们成立各种商人基尔特行会,组织自己的法庭,选举自己的裁判官,制定自己的市政管理规则和交易规则,并向政府购买各种特许经营权。
他们所控制的城市已成为一种独立的自治体,他们已享有广泛的对内对外的贸易经营权。