关于健康权反诉的审理报告

关于原告（反诉被告）王克英与被告（反诉原告）蔡桂琴健康权纠纷一案的审理报告（2012）扎鲁民初字第195号一、案件的由来和审理经过原告（反诉被告）王克英与被告（反诉原告）蔡桂琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宏波独任审判，公开开庭进行了审理。

原告（反诉被告）王克英、被告（反诉原告）蔡桂琴到庭参加了诉讼。

本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理完毕。

二、当事人及诉讼参加人的基本情况原告（反诉被告）王克英，女，51岁，汉族，农民，住扎鲁特旗香山镇五道井子村。

被告（反诉原告）蔡桂琴，女，55岁，汉族，农民，住同上。

三、当事人诉讼请求，争议的事实及理由原告王克英诉称，原告与被告蔡桂琴是邻居，2011年6月15日，被告点燃原告的玉米秸，导致原告6车约28000斤玉米秸被烧毁。

原告在派出所报案后，被告也承认是其点燃。

但在派出所立案调查期间，被告闯入原告家用大门锁将原告家的玻璃打碎两块，又将原告打伤，造成原告头外伤住院治疗12天的事实。

综上，被告故意侵害原告合法权益，应当承担侵权的赔偿责任，故要求被告赔偿原告各项损失，4610.01元，包括医疗费2410.81元、误工费494.04元（12天×41.17元）、护理费593.16元（12天×49.43元）、住院伙食补助费480元（12天×40元）、营养费480元（12天×40元）、交通费152元。

被告蔡桂琴辩称，我没有点原告的玉米秸，我到原告家要回我的炉子，遭到王克英与其丈夫刘旺的殴打，我不同意原告的诉讼请求，原告主张与事实不符。

反诉原告蔡桂琴诉称，2011年6月15日上午，我征得案外人王亚军及其父亲王占奎的同意，为打扫卫生将堆放在我房基地附近王亚军的玉米杆叶子烧掉，而后去反诉被告王克英家取其借用我的炉子。

当我进入被告家后，遭到王克英与其丈夫刘旺的殴打，造成我头部软组织挫伤、腹部外伤住院治疗13天的事实，现要求反诉被告王克英赔偿我各项损失4391.36元，包括医疗费1752.60元、误工费536.21元（41.17元×17天）、护理费642.59元（49.43元×13天）、伙食补助费520元（40元×13天）、营养费520元（40元×13天），交通费520元；反诉的诉讼费用应由反诉被告王克英负担。

反诉被告王克英辩称，我丈夫刘旺未殴打蔡桂琴，被告将我的六车玉米秸点燃，他应当赔偿我的损失。

本院确定本案的争议焦点为：原告（反诉被告）王克英与被告（反诉原告）蔡桂琴是否实施了相互侵害对方健康权的行为，应否向对方承担赔偿责任？二、原告（反诉被告）王克英与被告（反诉原告）蔡桂琴的诉讼请求是否合法正当，应否支持？四、对事实及证据的分析与认定为支持诉讼请求，原告王克英举证为：一、王克英在香山派出所笔录、蔡桂琴笔录第3页。

欲证明蔡桂琴与王克英有身体接触，王克英受伤的原因是蔡桂琴殴打所致。

被告蔡桂琴质证为：王克英笔录里说的不对，王克英的丈夫刘旺用火铲拍我脑袋和太阳穴，我晕倒后，被派出所的人抬到车上，王克英挠我脸了。

我在与他们厮打的过程中，我是挠了王克英一把。

二、用药清单、诊断书各1份，住院票据1枚。

欲证明王克英与蔡桂琴发生撕扯后，王克英受损害住院治疗的事实。

被告蔡桂琴质证为：诊断书里有高血压和糖尿病诊疗，这两项费用不应包含在此药费清单里和住院收据里。

三、车票五枚。

欲证明原告花费交通费152元的事实。

被告蔡桂琴质证为：这个我不给报（赔偿），我也有交通费花销。

为反驳原告的诉讼请求，支持己方的诉讼请求，反诉原告蔡桂琴举证为：一、派出所对蔡桂琴、王克英、王占奎的询问笔录。

欲证明反诉被告王克英及其丈夫刘旺在王克英家对反诉原告进行殴打的事实。

反诉被告王克英质证为：我丈夫刘旺未殴打蔡桂琴，反诉方所述事实不存在。

二、医院诊断书1份、住院票据3枚、病案1份。

欲证明反诉原告蔡桂琴被王克英及其丈夫刘旺殴打后，住院治疗的花费情况。

反诉被告王克英质证为：住院挂号费的票据（09411042号）与CT及心电费票据（09411043号）的费用应包含在出院收费票据（00511974）内。

对诊断书与病历的真实性无异议，但对其脂肪肝、颈椎病发生的费用不予赔偿。

对双方当事人所举证据的综合分析：蔡桂琴笔录自认“踹了王克英一脚，挠了她一把”结合王克英住院病历，能够证明王克英、蔡桂琴在撕扯过程中，蔡桂琴抓伤王克英，王克英于2011年6月15日16时30分因头部面部擦皮伤入院治疗、入院情况为一般的事实；王克英笔录虽未直接承认对蔡桂琴有殴打行为，但结合蔡桂琴笔录及蔡桂琴住院病案，能够证明蔡桂琴与王克英及其丈夫刘旺撕扯中，蔡桂琴被王克英及其丈夫打伤，造成头部软组织挫伤、腹部外伤于2011年6月15日14时20分入院治疗、入院情况为急的事实；王占奎笔录陈述内容因与本案健康权纠纷无关联，故不予采信；蔡桂琴所举二组证据及王克英所举二、三组证据中，双方虽均对对方的住院治疗病症及用药有异议，但均未指出具体何部分属不合理用药及提供反证，故对该双方当事人的医疗费票据、用药清单、诊断书、住院病案均予采信；王克英主张交通费系其到通辽市医院做脑部核磁支出，考虑其入院医疗病症系头、面部擦皮伤，故对该证据不予采信；蔡桂琴主张交通费因未提供相关证据，亦不予采信。

五、处理纠纷的意见和理由经审理查明，王克英与蔡桂琴系隔街相邻的邻居，2011年6月15日上午。

王克英发现自家的柴火被点燃，便在报案后去骂街。

蔡桂琴听见后，与王克英互骂。

经派出所调查调解后，蔡桂琴又到王克英家与其发生口角，双方厮打在一起。

蔡桂琴将王克英抓伤，造成王克英头部面部擦皮伤的伤情，并发糖尿病、原发性高血压的病症，王克英住院治疗12天，花费医疗费2380.81元。

王克英及其丈夫刘旺将蔡桂琴打伤，造成蔡桂琴头部软组织挫伤、腹部外伤的伤情，并发颈椎病、脂肪肝的病症，蔡桂琴住院治疗12天，花费医疗费1753.60元。

另查明，蔡桂琴在诉讼过程中放弃对刘旺主张权利。

承办人认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。

原被告互相厮打，属互相侵权，由于双方的过错行为与对方身体受到损害间存在因果关系，因此应当各自承担其过错行为所引起的民事赔偿责任。

根据双方当事人的过错程度，在责任比例划分上，确定蔡桂琴应承担60%、王克英承担40%的赔偿责任为宜。

对于双方提出营养费的请求，因均未能提供相关证据证明故不予支持。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，拟判决如下：一、被告蔡桂琴于本判决生效后立即赔偿原告王克英损失3948.01元［医疗费2380.81元、误工费494.04元（12天×41.17元）、护理费593.16元（12天×49.43元）、住院伙食补助费480元（12天×40元）］的60%，即2368.81元；二、反诉被告王克英于本判决生效后立即赔偿反诉原告蔡桂琴损失3320.80元［医疗费1753.60元、误工费494.04元（12天×41.7元）、护理费593.16元（12天×49.43元）、住院伙食补助费480元（12天×40元）］的40%，即1328.32元；三、驳回原告（反诉被告）王克英的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）蔡桂琴的其他诉讼请求。

本案本诉案件受理费106.50元，由原告王克英负担42.50元，被告蔡桂琴负担64.00元。

反诉案件受理费12.5元，由反诉被告王克英负担5.00元，反诉原告蔡桂琴负担7.50元。

承办人姚宏波二〇一二年四月八日附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。

造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。

赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。

第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。

交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。

第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。

受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。

第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。