新媒体对政治传播的影响
新媒体在政治传播中的作用和影响
新媒体在政治传播中的作用和影响随着信息技术的快速发展，新媒体在政治传播中的作用和影响日益凸显。
新媒体以其快速、广泛、互动的特点，改变了传统媒体的传播方式，成为政治传播的重要渠道。
本文将从新媒体对政治参与、政治信息传播和政治舆论形成的影响三个方面进行探讨。
一、新媒体对政治参与的影响新媒体为公众提供了更多参与政治的机会和渠道。
通过社交媒体平台，公众可以直接参与政治讨论、表达自己的观点和意见。
政治领导人和政府机构也利用新媒体与公众进行互动，听取民意、回应关切。
这种互动的方式使政治参与更加平等和多元化，增强了公众对政治的参与感和认同感。
同时，新媒体也为公众提供了获取政治信息的便利途径。
通过新媒体平台，公众可以随时随地获取政治新闻、政策解读和专家观点等信息，了解国内外政治动态。
这种信息的开放和透明，使公众更加了解政治，提高了政治参与的积极性和主动性。
二、新媒体对政治信息传播的影响新媒体改变了政治信息的传播方式和传播效果。
传统媒体的信息传播是单向的，而新媒体的信息传播是多向的、互动的。
公众可以通过新媒体平台发布自己的观点和意见，与其他公众进行交流和讨论。
这种多向传播的方式使政治信息更加丰富和多样化，有利于公众形成全面的政治认知。
此外，新媒体的信息传播速度更快，传播范围更广。
政治事件发生后，公众可以通过社交媒体平台第一时间获取相关信息，了解事件的最新进展。
这种实时性和广泛性的传播，使公众对政治事件的关注度和参与度大大提高，促进了政治信息的传播效果。
三、新媒体对政治舆论形成的影响新媒体对政治舆论的形成和传播起到了重要的推动作用。
通过社交媒体平台，公众可以自由表达自己的观点和意见，形成各种不同的声音和观点。
这种多元化的舆论环境，使公众能够更加全面地了解问题，形成独立思考和判断的能力。
同时，新媒体也为政治舆论的引导和塑造提供了新的机会和方式。
政治领导人和政府机构可以通过新媒体平台发布政策解读、政治宣传等信息，引导公众的舆论方向。
新媒体对政治传播的影响与反思
新媒体对政治传播的影响与反思新媒体是指在互联网基础上产生的以数字媒体为主要形式的信息传播平台，如微博、微信、豆瓣等社交网络平台。
随着新媒体的不断发展，其已成为政治传播中不可忽视的重要力量。
一、新媒体所带来的影响1.信息传播跨越时空限制以前政治传播主要依赖于传统的媒体，如电视、报纸、广播等。
然而新媒体则可以在互联网上任意传播和发布信息，无论地点和时间的限制，能够在实时性、广泛性以及廉价性等方面迅速占据优势。
2.调动了未参与政治社会的利益群体新媒体具有交互性、参与性、开放性等特点，使得政治话题不再是法人媒体的专属话题，而成为了公众讨论的话题。
同时，由于新媒体平台广泛效应的特殊性，有些社会群体可能通过新媒体平台的传播途径，与法人媒体产生一定的交互影响。
新媒体的出现，调动了许多未曾在政治社会中参与的人群的利益诉求和政治意识，进一步增强了公众对政治事件的参与度。
3.推动政治信息重构新媒体的传播方式更新、多样，而且互联网上内容的信息化、数字化特点，赋予新媒体传播了强大的重构、调整政治信息的能力，政治信息的重构既来源于新媒体的自我造成，又引发了社会群体的和公众对政治信息的针对性、解读性、歧义性等信息性反应。
二、新媒体对政治传播的反思1.挑战传统媒体虽然新媒体的崛起为政治传播带来了更多的便捷和利好，但也对传统媒体的影响产生了挑战和冲击。
在新媒体时代，传统媒体也只能通过与新媒体的有机结合来实现自身的转型，否则将不可逆地失去更多的读者和用户。
2.信息发酵的危险性新媒体的传播地域性和推动作用也存在不利影响。
新媒体可以直接推动事件发酵，其信息具有高速传播而且无实际可靠性把关，容易造成社会情绪波动以及舆论的不良影响。
3.失去记者的作用尽管与传统媒体相比，新媒体的参与度更高，但它的信息质量和深度则有待进一步发扬。
新媒体的工作特点使得它缺乏市场调查、现场采访、深度报道等重要信息来源，所以一部分传统媒体记者的角色是难以替代的。
新媒体环境下的政治传播研究
新媒体环境下的政治传播研究一、新媒体环境下政治传播的特点随着互联网技术的不断发展和进步，新媒体如今已成为政治传播中不可或缺的一部分。
新媒体环境下政治传播具有以下特点：1.平民化：在新媒体时代，每个人都可以成为内容生产者，政治信息传播的平民化趋势日益明显。
政治参与者可以通过新媒体自主发布内容，形成多元化的声音。
2.互动性：新媒体环境下，传播者和接受者之间的互动越来越密切，政治参与者通过新媒体渠道参与互动，构建了密切的社会网络关系。
3.实时性：新媒体不受时间和空间限制，实时传递信息。
政治参与者可以实时获取和分享政治信息，并对其进行评论和反馈。
4.多样化：新媒体信息形式多样，包括文字、图片、音频、视频等，政治宣传形式也更加多元化。
二、新媒体环境下政治传播的路径新媒体环境下，政治传播的路径与传统媒体相比有所不同。
新媒体环境下政治传播的路径主要有以下几条：1.政治参与者直接发布信息：政治参与者通过各类新媒体渠道直接发布政治信息，形成多元化的声音。
2.政治组织、政府机构发布信息：传统的政治组织和政府机构利用新媒体发布有关政治信息，以此提高自己的形象和知名度。
3.新闻媒体传播：新闻媒体利用新媒体传播政治信息，提高对政治话题的报道和分析。
4.社交媒体传播：社交媒体成为政治参与者传播政治信息和进行政治活动的工具，政治参与者通过社交媒体组成群体、互动交流。
三、新媒体环境下政治传播的影响新媒体环境下，政治传播的影响也随之发生了变化，主要体现在以下几方面：1.加深民主化：新媒体环境下政治传播的平民化趋势，使政治参与者更容易参与政治话题的讨论，推进了民主化进程。
2.加快信息传递：新媒体实时性更强，加快了信息传递的速度，使政治参与者更容易掌握政治信息，提高了政治参与者的议题敏感度。
3.促进政治参与：新媒体渠道的多样性、实时性、互动性和平民化，使政治参与者更容易参与政治话题的讨论和决策。
4.塑造公共舆论：新媒体环境下，各类参与者通过平民化不对称的交流，存在虚假的舆情制造，造成公共舆论形态。
新媒体对政治传播的影响与改变
新媒体对政治传播的影响与改变随着信息技术的快速发展，新媒体已经成为人们获取信息和交流的重要渠道。
在政治传播领域，新媒体的出现和普及对传统的政治传播方式产生了深远的影响和改变。
本文将探讨新媒体对政治传播的影响与改变，并分析其带来的利与弊。
一、新媒体的影响1. 提供多元化的信息来源新媒体为政治传播提供了更多元化的信息来源。
传统媒体受限于版面和时间的限制，只能提供有限的信息内容。
而新媒体则可以通过文字、图片、视频等多种形式呈现信息，且不受时空限制，使得政治信息的传播更加全面和立体。
2. 加强政治参与和互动新媒体的出现使得政治参与和互动更加便捷和广泛。
通过社交媒体平台，政治领导人可以直接与民众进行互动，回应民众关切和问题。
同时，民众也可以通过新媒体平台表达自己的观点和意见，参与到政治讨论中，增强了政治参与的程度。
3. 扩大政治信息的传播范围新媒体的普及使得政治信息的传播范围得到了扩大。
传统媒体主要通过报纸、电视等渠道传播政治信息，而新媒体可以通过互联网和移动设备传播信息，使得政治信息可以更快速、更广泛地传播到全球各地，提高了政治信息的传播效率。
二、新媒体的改变1. 政治信息的个性化定制新媒体的出现改变了政治信息的传播方式。
传统媒体主要采取一对多的传播模式，而新媒体则可以根据用户的兴趣和需求进行个性化定制，使得政治信息更加贴近用户的需求，提高了信息的传播效果。
2. 政治舆论的多元化新媒体的普及使得政治舆论更加多元化。
传统媒体主要由少数媒体机构掌控，政治舆论受到较大的控制和影响。
而新媒体平台上的用户可以自由表达自己的观点和意见，使得政治舆论更加多元化和民主化。
3. 政治传播的实时性和互动性新媒体的特点使得政治传播具有更强的实时性和互动性。
传统媒体的报道需要经过编辑和审核，时间上存在一定的滞后性。
而新媒体可以实时更新政治信息，用户可以即时获取最新的政治动态，并与其他用户进行互动和讨论。
三、新媒体的利与弊1. 利：提高政治参与度新媒体的出现使得政治参与更加便捷和广泛，民众可以通过社交媒体平台直接与政治领导人进行互动，表达自己的观点和意见，增强了政治参与的程度。
新媒体对政治和社会的影响
新媒体对政治和社会的影响随着互联网的普及和技术的发展，新媒体逐渐成为人们获取信息和交流的主要渠道。
新媒体的出现对政治和社会产生了深远的影响。
本文将从政治参与、信息传播和社会互动三个方面探讨新媒体对政治和社会的影响。
一、政治参与新媒体为人们提供了更多参与政治的机会。
通过社交媒体平台，人们可以直接与政治领导人和政府机构进行互动，表达自己的意见和诉求。
政府也可以通过新媒体平台发布政策信息，与民众进行沟通。
这种互动的方式使政治参与更加平等和便捷，增强了公众对政治的参与感和满意度。
新媒体还为政治活动提供了更广泛的传播渠道。
通过社交媒体平台，政治候选人可以直接与选民进行互动，传递自己的政策主张和竞选信息。
同时，公众也可以通过新媒体平台了解候选人的政治观点和表现，更好地参与选举过程。
新媒体的出现使政治活动的传播更加迅速和广泛，提高了政治信息的透明度和公正性。
二、信息传播新媒体改变了信息传播的方式和速度。
传统媒体受限于时间和空间的限制，新闻报道往往需要经过编辑和审核才能发布。
而新媒体可以实时发布信息，使新闻报道更加及时和全面。
人们可以通过社交媒体平台获取最新的新闻和事件，了解社会动态。
同时，新媒体也为公众提供了发表意见和评论的平台，促进了信息的多样性和公众的参与度。
然而，新媒体的信息传播也存在一些问题。
由于信息的快速传播和广泛传播，虚假信息和谣言也随之而来。
人们往往难以辨别真假信息，容易受到误导和欺骗。
因此，新媒体平台需要加强信息审核和管理，提高信息的可信度和准确性。
三、社会互动新媒体改变了人们的社交方式和社会互动。
通过社交媒体平台，人们可以与朋友、家人和陌生人进行在线交流和互动。
这种社交方式打破了传统的时间和空间限制，使人们可以随时随地进行社交。
同时，新媒体也为人们提供了分享和表达自己的平台，增强了社会互动的广度和深度。
然而，新媒体的社交互动也存在一些问题。
人们过度依赖新媒体平台进行社交，导致面对面的交流和沟通减少。
新媒体传播对政治民主化的影响
新媒体传播对政治民主化的影响随着科技的发展和互联网的普及，新媒体传播在全球范围内迅速崛起。
新媒体如微博、微信、社交媒体等为人们提供了更加便捷和广泛的信息获取渠道，对政治民主化产生了深远的影响。
本文将探讨新媒体传播对政治民主化的影响，并分析其积极和消极的方面。
一、新媒体传播的积极影响1.信息透明度的提高新媒体传播使政治信息的传递更加透明，公众可以通过各种渠道获取政府决策、政策解读等相关信息。
政府部门和政治精英的言行也更容易被公众监督和评价，有效遏制了腐败现象的发生。
2.民众参与度的增加新媒体传播为民众参与政治提供了更多的机会和平台。
公民可以通过网络表达自己的观点、参与社会讨论、参与政府决策等。
这种参与度的增加有助于政府更好地了解民意，为政策制定提供参考。
3.社会组织的发展新媒体传播为社会组织的发展提供了便利。
公民可以通过社交媒体组织起来，形成利益团体或公益组织，推动社会进步和改革。
这些组织通过新媒体传播可以更好地宣传自己的理念和活动，扩大影响力。
二、新媒体传播的消极影响1.信息可信度的问题新媒体传播中存在大量虚假信息和谣言的传播，这给政治民主化带来了一定的挑战。
虚假信息的传播可能误导公众，甚至对社会稳定和政府形象造成负面影响。
因此，政府和公众需要加强对信息的辨别能力和监管措施。
2.信息过载和碎片化新媒体传播的快速发展导致信息过载和碎片化的问题。
大量信息同时涌入公众视野，公众很难从中筛选出有价值的信息。
此外，碎片化的信息也可能导致公众对政治事务的关注度下降，影响政治参与的质量。
3.网络暴力和谩骂现象新媒体传播的匿名性和互动性给了一些人机会进行网络暴力和谩骂行为。
这种行为不仅伤害了公众的情感，也可能对政治民主化造成负面影响。
政府和社会应加强对网络暴力的打击和管理，维护网络空间的健康和秩序。
三、新媒体传播的对策与建议1.加强信息监管和管理政府应加强对新媒体传播的监管和管理，加强对虚假信息和谣言的打击，提高信息的可信度和公信力。
新媒体背景下的政治传播分析
新媒体背景下的政治传播分析随着科技的迅猛发展，新媒体成为政治传播的重要平台。
利用新媒体，政治团体和个人可以更广泛、更快速地传达信息，与选民和公众进行互动。
然而，新媒体背景下的政治传播也面临着一系列的挑战和问题。
本文将从两个方面分析新媒体背景下的政治传播，包括传播渠道和媒体内容。
首先，新媒体为政治传播提供了全新的传播渠道。
传统媒体如电视、广播和报纸已经被互联网、社交媒体等新媒体取代。
通过这些新媒体渠道，政治团体可以轻松地发布信息并与选民和公众进行互动。
政治人物和政府机构可以通过社交媒体平台上的账号定期发布政策解读、政府工作报告等内容，与公众进行互动和政治宣传。
此外，社交媒体的轻松分享和传播特性使得政治信息可以以更加迅速和广泛的方式传播，从而影响更多的人。
然而，新媒体背景下的政治传播也带来一些挑战。
首先，信息的真实性和准确性变得更加难以确认。
在社交媒体上，任何人都可以发布信息，而不需要经过严格的审查。
这意味着虚假信息和谣言可能会迅速传播，干扰公众对政治事件的正确理解。
其次，新媒体的碎片化特性也使得公众更容易受到信息过载的困扰。
人们通常只会关注自己感兴趣的信息，而忽略其他重要的政治议题。
这可能导致公众对政治事务的整体认知有所偏颇。
另外，政治信息的过度个性化也可能导致意见的极化和社会分裂，因为人们更可能聚集在具有相似政治立场的信息源周围。
除了传播渠道之外，新媒体背景下的政治传播还受到媒体内容的影响。
社交媒体所强调的用户参与和互动形式，使得政治信息更容易以娱乐化的方式呈现。
政治人物和政府机构为了吸引公众的注意和关注，往往将政治信息包装成具有娱乐性质的内容。
这种现象被称为“政治娱乐化”，其结果是公众在关注政治时更注重短期兴奋感和娱乐效果，而忽略了政治议题的复杂性和长期影响。
此外，社交媒体的过滤和推荐算法也会对政治传播产生影响。
这些算法基于用户的兴趣和行为，为用户提供更符合其偏好的信息。
然而，这种个性化的推荐算法可能会使用户接触到更多与其立场相符的信息，从而加深其偏见，并进一步分化社会。
新媒体对政治和社会变革的影响
新媒体对政治和社会变革的影响随着互联网的普及和技术的发展，新媒体在当今社会中扮演着越来越重要的角色。
新媒体的出现不仅改变了人们获取信息的方式，也对政治和社会变革产生了深远的影响。
本文将从政治和社会两个方面探讨新媒体对变革的影响。
一、政治变革1. 提升政治参与度新媒体为民众提供了更多参与政治的机会。
通过社交媒体平台，人们可以直接与政府官员和政治领导人进行互动，表达自己的观点和诉求。
政府也可以通过新媒体平台发布政策信息，与民众进行沟通和互动。
这种互动的方式提升了民众的政治参与度，使政治决策更加民主和透明。
2. 扩大政治信息传播范围新媒体的出现打破了传统媒体的垄断地位，使政治信息的传播更加广泛和快速。
通过社交媒体平台，政治新闻可以迅速传播到全球各地，使更多的人了解和关注政治事件。
这种传播方式使政治信息更加透明，减少了信息的滞后性和篡改的可能性。
3. 形成网络舆论新媒体的兴起使得舆论的形成更加多元化和分散化。
通过社交媒体平台，人们可以自由表达自己的观点和看法，形成各种不同的舆论声音。
政府和政治领导人也需要更加关注和回应网络舆论，以维护社会稳定和公众信任。
二、社会变革1. 促进信息传播和知识普及新媒体的出现使得信息传播更加便捷和快速。
人们可以通过社交媒体平台获取各种各样的信息，包括新闻、科技、文化等。
这种信息的传播方式促进了知识的普及，使人们更加了解世界和不同领域的知识。
2. 增强社会组织和行动能力新媒体为社会组织和行动提供了更多的渠道和平台。
通过社交媒体平台，人们可以组织和参与各种社会行动，包括抗议、慈善活动等。
这种组织和行动的方式使得社会力量更加庞大和有声音，对社会问题的解决起到了积极的作用。
3. 促进社会互动和交流新媒体的兴起使得人们之间的互动和交流更加频繁和便捷。
通过社交媒体平台，人们可以与朋友、家人和陌生人进行交流和互动，分享自己的生活和观点。
这种互动和交流的方式促进了社会的融合和多元化，增强了社会的凝聚力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要
自从进入到全媒体时代，政治传播在传播者、传播媒介、传播内容以及成效等各个方面都产生了繁琐但不失细致的改变。
第一，提倡政治传播的人不再占有稳固的优势地位，这导致政治传播与流行文化的交流和融合增多，开始变得更加日常化。
但是这又使得政治传播变得过于戏剧化。
第二，政治传播的媒介发生改变，不再仅仅是信息的守门员和制作者两种职能，更多的是成为架构平台的人，在这个平台上，人们渴望民主的愿望得以如愿以偿。
第三，在我们看来，政治传播的接受者较以前来说选择权力增强，参与度得到提高，但与此同时，也要注意一个现象，那就是多数公民的参与缺乏一定的理性。
综合上述来说，在政治全球化和全媒体时代发展的推动下，全球范围内的政治传播正在迈向一个全新的时代，那就是更加透明具体、更加驳杂也更加容易参与的时代。
大众传播媒介具有许多职责与功能，其中最为重要的一个，便是政治传播。
而在政治传播的多种渠道中，最为主要的便是主流媒体。
想要实现政治传播，就必须达到政府、大众传媒和受众之间的良好互动，平衡三方关系，寻找契合点。
尤其是在全媒体这个新时代背景下，互联网发挥着不可替代的作用，使得政治传播于传统中产生了新特征。
在本篇文章中，将研究两会的政治传播现象，并基于此对现如今政治传播的特征以及需要解决的问题进行全面分析，以期得出政治传播有效实现的方式方法。
第一章绪论
1.1课题背景与意义
1.1.1 背景
科学技术的发展总是对社会政治的变化造成极大的影响，比如印刷术的出现和发展，便为市民阶层学习科学文化以及传播知识提供了极大的便利，使社会各阶层之间的流动也越来越多。
而参与社会政治途径的多样化，则有赖于视听技术的进步。
现如今，网络科技的不断更新更是影响力深广，让老百姓参与民主政治和公共热点事件的讨论更为方便、快捷，使得政治生态发生急剧变化。
在如今这个全媒体时代中，媒介的变革牵引着传播方式的改变，政治传播的生态环境和走向深受此影响，伴之而生的便是一些新的特点与环境，而这种变化使社会政治结构和公民行为也发生变化，传者口常化、中介功能化、接受者选择的多样和自由就是这种链式影响的体现。
本篇文章致力于从多角度、多方面探讨政治传播在当下的发展现状与面临的问题，全媒体时代，需从新闻学、传播学等多方面考量。
并且除此之外，本文还将积极寻找提升政治传播力的手段和方式。
接下来，我们将从两会的政治传播出发，达到本文提出的上述目的。
1.1.2 意义
从理论维度上说，在全媒体时代，传播技术的不断变革，对整个社会环境造成了影响，从而也改变了政治传播的环境，使得政治传播的程度不断地变广变深。
所以对新媒体政治传播开展探究十分有意义，这是对我们研究整个政治传播内容上的完善，使得政治传播的理论更具丰富性，在根本上使政治传播的方式跟上时代发展的步伐，加快政治传播体制的完善。
同时，探索这个问题还可以为建设民主政治提供强大助力，对民主政治理论的完善也有推动作用。
在我们的实际生活中，新媒体政治传播已经成为一种十分常见的政治现象，那么它本身表现出哪些特征呢，又该解决什么样的问题呢，这是全世界都在热议并且想要解决的事情。
通过本篇文章的内容，我将为促进全媒体政治传播提供一定的帮助，建成理论基石。
除此以外，我也会通过这篇文章的探讨，为我国发展民主政治、建设政治文明和维护社会和谐稳定提供强大助力。
1.2研究综述
本文将把国内政治传播在全媒体视角下的传播问题作为研究主题，其中“全媒体”这个新名词，是一个极具创新性的全新视角，是极其贴合当今媒介融合的。
对于当前国内外的研究状况，本文将从“全媒体”及“政治传播”这两个贯穿整个研究的重要关键词进行简要的论述。
1.2.1 全媒体研究综述
在全媒体这一概念的定义方面。
近年来，学界对于全媒体这样一个新兴概念的研究较多，并且对于其概念内涵的界定不一，具有多种解读方式。
在论文《"全媒体”概念辨析》(2010)中，姚君喜和刘春娟对于全媒体这一概念的界定与解读是希望从全媒体在实践中的使用方面着手，研究全媒体传播所包涵的人文科学价值以及其传播的特点方式。
在《全媒体的概念建构与历史演进》(2013)这一论文中，作者石长顺和景义新总结了目前学界对于全媒体这一新兴概念的三种说法，认为未来全媒体的发展主要依靠对于从业人才的培养、对该概念的解读达成共识、全媒体发展流程的再造以及全媒体发展制度的架构等方面，为中国全媒体指出了一条新的发展道路。
对于全媒体快速发展的大局势下，传统媒体如何转型的研究。
学者毛艳在其论文中把主要研究对象放在已经完成全媒体转型的上海东方传媒集团身上，对其在转型过程中所体现的特点以及在转型目标完成后当前阶段的主要发展模式进行总结，并通过其作出的总结与国内外媒体在转型过程中所遇到的经验教训以及转型模式进行的比较分析，试图系统分析归纳SMG的转型的发展趋势及预期。
在凤凰卫视CEO所编写的《凤凰全媒体》一书中，刘长乐将凤凰卫视在转型过程中所发生的真实事件及经验教训作为个例进行深度的研究与剖析，对“全媒体”进行了新的界定。
全媒体这一全新视角下研究情况发展的概述。
在全媒体视角下开展的研究在多个研究领域都有体现，研究情况具有多样化的特点。
学者李娜娜在其论文中不仅指出了在大学生在全媒体大局势下具备良好的媒介素养对于其未来发展具有极其重要的意义，并且指出媒介素养教育的发展要通过、完善多种类型的教育方法、发展教育内容体系以及促进大学生对于自身的教育。
而知名学着时畅则通过与社会表演学领域想结合，剖析在当前全媒体发展大时代下，如何对主持人的形象定位有一个全新的认识。
结合上文的表达，在全媒体的角度下，我们对政治传播进行探讨十分具有时代意义，本文将重点分析政治传播的特征、面对的问题及其对策。
1.2.2政治传播研究综述
从不同角度定义政治传播，将得到完全不同的概念。
Demon与伍德Woodward这类学者从政治学角度对政治传播进行定义，认为：“人们对于公共资源，政府权威以及政府裁决的公共讨论便是政治传播”。
而Chaffee、Almond、、Brian McNair等国外著名学者着眼于传播学的视角，Almond指出：“作为基本系统功能，政治传播不仅会对政治文化造成影响，而且对于政治结构的变更具有重大作用。
”而查菲则认为“传播”在政治传播中所扮演的角色其实就是政治传播。
对于政治传播概念的定义，国内学者也有着独到的见解。
知名学者郎劲松理解是”政府以及除政府之外的参与政治的主体采用不同的方式与渠道（主要是大众传媒），使用多种类型的语言符号等（其中包含文字、非文字符号，像图片、表情等），以全方面的角度以及较快的速度、持续向目标主体传播其所宣传的政治理念，从而影响目标主体的政治方向、态度以及所作出的行为的过程就是政治传播。
”而邵仁培则认为政治传播其实就是政治传播者为了影响改变受众的立场以及行为、促进政治活动进程，而使用多种媒体、多类符号以及多条通道来传播其渴望宣传的政治信息的一种对策。
通过抽象分析上述概念，我们不难发现，其实政治传播就是政府以及除政府外参与政治活动的主体通过大众传媒向社会公众传播政治信息以及社会公众将这一信息反馈给政治参与主体的一个过程。
政治传播不仅包含政治新闻、政治歌谣、政治公文、政治演说等形态，还包含政治广告、政治辩论、政治说服及政治谈判等形态。
第二章全媒体时代的政治传播的特点研究——以两会传播为例
各家媒体为了能够在两会报道中博得群众眼球，脱颖而出，可谓是不懈余力。
而在今年的两会报道中，今年极具特色的方式无疑是全媒体报道的快速发展与创新，这不仅体现政治传播也具有明显的时代烙印，也彰显了先问传播的模式从单向走向多向、从封闭走向开放、从由传媒主导走向由用户主导、从内容同一走向内容个性定制。
2.1 互动性成为全媒体报道的突破口
随着跨平台传播的呼声越来越高，HTML5网页因其自身特有的人机交互功能，在全媒体报道中发挥了不可替代的作用。
在近两年当中，每逢全国人大开幕之前，不论是微信朋友圈，还是微博等等平台之中，都会出现各种各样的H5产品。
根据不完全统计，短短不到一天的时间里，这些H5产品的点击量就可以破六百万。
它们之所以能够飞快地传播和交互，主要是因为它们满足了人们的需求，顺应了媒介发展的人性化。
每一个受众在观看H5时，不仅是一个接收者，还是一个参与者，可以在网上发布自己的看法，参与两会热点问题的讨论，这就好像置身于会场之中一般，有着细腻的场景设置，而受众的这些言论也会被代表们所关注，达到献言献策的目的。
虽然在今年两会中所使用的H5互动不是数据库内容的实时更新，也不是传播内容的真实互动，而是按照程序的控制，完成相应的规定动作，但是在两会这样一个具有政治性的报到中能够采用当下流行的全媒体进行接地气的政治传播何尝不是一种具有重要意义的尝试呢？。