公共管理现状
公共管理学科发展现状与前途
公共管理学科发展现状与前途公共管理学科发展现状与前途随着社会的不断发展，公共事务和公共服务的需求也日益增加。
为了更好地解决公共问题，公共管理学科应运而生。
公共管理学科是一个以政府为中心，包括公共政策制定及实施、公共组织管理、公共财政管理和公共服务等方面的学科，旨在提高政策制定与执行效率、推进政府与社会的和谐发展。
目前，公共管理学科的研究、教育和实践在全球范围内都得到了广泛的关注和推广。
本文就公共管理学科的发展现状和未来发展前景进行探讨。
一、公共管理学科的发展现状公共管理学科是一个涵盖范围较广的学科，以政府为中心，包括公共政策制定及实施、公共组织管理、公共财政管理和公共服务等方面的学科。
公共管理学科的发展可分为三个历史时期：早期、阶段性和现代化。
早期，公共管理学科是从实践中形成的，其主要关注政府机构和公共服务部门的管理。
此时期的研究主要集中在政府机构的组织管理、公共资源配置和政策实施等方面。
阶段性，公共管理学科的研究逐步发展为系统化的知识体系。
1960年代至1980年代，公共管理学科经历了马斯洛、西蒙、梅奥、斯塔纳等学者的理论探讨和学科建设。
理论上，公共管理学科从单一学科向多学科交叉学科方向发展，并将政治学、经济学、心理学等各相关学科的理论纳入公共管理学科之中。
实践上，公共管理学科逐渐形成了统一的理论体系和知识结构，并开始强调公共管理的科学化、现代化和国际化。
现代化时期，公共管理学科发展的重心在于提高公共管理的实践性和应用价值。
随着科技和信息的发展，公共管理模式正在转型，而公共管理学科也在不断更新、创新和完善。
当前，公共管理学科正面临着多个挑战，其中最突出的是如何更好地解决政治、经济、社会等不同领域的问题，以实现公共利益最大化。
二、公共管理学科的前景分析作为一个重要的学科领域，公共管理学科在未来应该发挥更大的作用，以更好地适应社会的不断变化和需求。
下面从发展趋势、发展方向和发展策略三个方面进行探讨。
公共政策与管理的现状及趋势
公共政策与管理的现状及趋势公共政策与管理是现代社会不可或缺的一部分。
它涉及到政府和公众之间的关系，影响着公众的生活和社会的发展。
一个国家的公共政策和管理水平，直接影响着政府的形象和国家的发展。
本文将分析公共政策与管理的现状及趋势。
公共政策的现状公共政策是指政府制定、推行和修正的规划、决策和实施方案，为满足公众的需求和期望。
公共政策的现状一方面是政府管理的责任和挑战，另一方面是公众对公共政策的认知和参与。
政府作为公共政策的制定者和执行者，在面对复杂的社会问题和经济发展的压力下，需要制定出合适的政策，同时保证政策执行的效果和公平性。
这对政府来说，既是机遇也是挑战。
公众对公共政策的认知和参与，也是公共政策现状的一个重要方面。
公众对政策的了解、关注和评价，可以促进政府作出更好的决策。
随着信息技术的快速发展，公众对公共政策的了解和参与变得越来越容易。
公共管理的现状公共管理是指政府机构和其他公共组织的管理活动，包括规划、组织、指导、协调、执行和监督，以达成公共目标、满足公共需求。
公共管理的现状也面临各种的机遇和挑战。
公共管理的机遇之一是数字化转型。
数字化技术为公共管理带来了更多方便和效率。
政府可以通过数字化手段更好地管理社会公共事务，提升治理水平和效能。
例如在公共服务领域，政府可以通过数字化技术加强服务交互，提升服务质量和效率。
公共管理的挑战之一是内外环境复杂。
政府要面对各种复杂的社会问题和环境变化，如全球化、环境污染、社会矛盾等，考验着政府的管理能力和决策的正确性。
政府要通过加强体制机制和创新管理方式，转变管理方式，才能更好地应对这些挑战。
公共政策与管理的趋势公共政策和管理的趋势包括数字化、创新和参与。
这些趋势越来越受到政府的关注和重视，将对公共政策和管理产生深远的影响。
数字化趋势是公共政策和管理的重要转型。
数字化技术为政府和公众提供了更多的工具和手段，使公共政策和管理更加高效和灵活。
政府可以通过数字化管理更好地掌握社会信息，提升决策精度和效率。
对公共管理现状和发展趋势的认识
对公共管理现状和发展趋势的认识下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!公共管理是国家治理体系的重要组成部分，其现状和发展趋势直接关系到国家的长治久安和可持续发展。
新公共管理的现状
新公共管理的现状【摘要】新公共管理是一种管理理论和实践，旨在提高政府效率和绩效。
本文通过介绍新公共管理的发展历程和需要关注的原因，以及在各国的应用情况和主要特点，探讨了新公共管理的优点与局限性，尤其是在中国的现状。
分析了新公共管理的未来发展趋势，展望了其前景并讨论了对社会的影响。
提出了改进方向，强调了新公共管理在不断变化的社会环境中的重要性和应用前景。
本文从多个角度全面探讨了新公共管理的现状，为读者深入了解和思考这一管理模式提供了参考。
【关键词】新公共管理，现状，发展历程，应用情况，特点，优点，局限性，中国现状，未来发展趋势，前景展望，社会影响，改进方向。
1. 引言1.1 什么是新公共管理的现状新公共管理注重市场化、绩效导向和公民参与，以提升政府管理效率和公共服务的质量。
它强调将管理重心放在结果导向上，注重评估和奖励绩效，以激励工作人员更有动力和创新意识。
新公共管理还倡导政府与市场、民间组织等社会力量合作，实现资源的优化配置和服务的共享。
新公共管理的现状是一个积极向上的发展趋势，旨在增强政府的执行力、透明度和效率，为公民提供更优质的公共服务。
随着全球化的深入和社会需求的不断变化，新公共管理将继续不断完善和拓展，以适应时代发展的需求。
1.2 新公共管理的发展历程新公共管理的发展历程可以追溯到20世纪80年代，在当时，传统的公共部门治理模式已经无法满足社会发展的需求，面临着效率低下、服务质量不高、成本过高等问题。
为了解决这些问题，新公共管理应运而生。
新公共管理倡导以市场机制和企业管理的理念来管理公共部门，提倡政府精简、市场化、社会化、权责明晰、绩效导向的原则。
新公共管理的理念逐渐受到各国政府的关注和采纳，在英美、澳大利亚、加拿大等国家得到广泛应用。
随着全球化和信息化的发展，新公共管理理念的传播和应用范围不断扩大，逐渐成为公共管理领域的热门话题。
新公共管理的发展历程充分反映了社会治理模式的不断演进和创新，为提升政府治理效能、提高公共服务质量发挥了积极的作用。
公共管理模式的构建现状及途径
公共管理模式的构建现状及途径公共管理模式是指国家或地方政府为提供公共服务和管理公共事务而采取的一种方式或方法。
公共管理模式的构建是社会发展的需要，当前公共管理模式的构建处于不断发展和探索的过程中。
以下是公共管理模式构建的现状及途径的介绍。
一、现状1. 解决社会问题需要创新的公共管理模式。
随着社会经济的发展和人民对公共服务的需求日益增长，传统的公共管理模式已经无法完全满足社会发展的需要，因此需要创新，构建符合时代要求的新型公共管理模式。
2. 融合市场机制和政府调控的公共管理模式。
当前的公共管理模式趋向于与市场机制和政府调控相结合，既发挥市场机制在资源配置中的作用，又加强政府的监管和调控功能，以实现公共资源的高效配置和公共服务的优质提供。
3. 强化社会参与的公共管理模式。
传统的公共管理模式以政府为主导，对社会参与较少，而现在越来越多的公共管理模式开始注重社会参与，鼓励公众对公共事务的参与和监督，以提高公共管理的透明度和公正性。
二、途径1. 加强政府职能转变。
构建新型公共管理模式需要政府由传统的行政管理转变为服务型政府，通过扁平化管理、权力下放、建立创新激励机制等途径，增强政府的责任感和服务意识。
2. 建立多元共治的机制。
公共管理模式构建需要建立多元共治的机制，促进政府、市场和社会各方的良性互动和合作，在公共管理中形成多层次、多角度、多参与主体的决策和治理机制。
3. 推动信息技术在公共管理中的应用。
信息技术的发展为公共管理模式构建提供了新的途径，通过运用互联网、大数据、人工智能等技术，提升公共管理的效率和精细化程度，实现公共服务的智慧化和精细化。
4. 建立健全的法律法规和制度体系。
构建符合时代要求的公共管理模式需要建立健全的法律法规和制度体系，明确各相关主体的权责和职责，规范公共管理的程序和方式，完善监督和评估机制，确保公共管理的规范性和可持续性。
5. 增强人才培养和管理能力建设。
构建新型公共管理模式需要培养符合时代要求的公共管理人才，增强公共管理人员的专业能力和管理水平，提高公共管理的科学性和专业性，以适应社会发展对公共管理的要求。
从公共管理发展的视角探究我国公共管理现状
从公共管理发展的视角探究我国公共管理现状随着社会经济的不断发展，公共管理作为国家治理体系的重要组成部分，承担着促进社会进步、保障国家利益、提高政府效能等重要职责。
在新时代，我国公共管理面临着严峻挑战和深刻变革，需要更加深入地探讨其现状，并寻找促进公共管理发展的有效途径。
本文将从公共管理发展的视角出发，探究我国公共管理现状，并提出可行的建议。
一、我国公共管理现状分析1. 公共管理体制不够完善我国公共管理体制存在着体制职能不清晰、管理权限划分不明确等问题。
在地方政府和中央政府之间，不同部门之间，存在着相互交集、纷争不断的问题。
这种体制不完善的情况，使得公共服务效率低下、矛盾不断，严重影响了政府的形象和公众的满意度。
2. 公共管理效能亟待提高公共管理效能是评判一个国家治理水平的重要标志。
在我国，由于公共管理体制的不健全，导致了公共管理效能不高的问题。
在公共服务领域，往往出现了服务不到位、效率低下等问题。
在行政管理领域，往往出现了冗员臃肿、效率低下等问题。
公共管理效能的不高，直接影响了政府的形象和国家的治理水平。
随着社会的不断发展，公共管理的理念也亟待更新。
我国的公共管理仍然存在着传统的行政管理理念，缺乏市场化、社会化、信息化的理念。
在现代社会，公共管理需要更多地注重市场需求、社会参与、信息共享等方面。
公共管理理念的更新，是我国公共管理现状亟待解决的重要问题。
二、促进我国公共管理发展的对策建议为了提高公共管理效能，我国需要完善现有的公共管理体制。
在中央和地方之间，需要明确各自的管理权限和职能；在政府各部门之间，需要明确各自的工作范围和管理权限。
只有这样，才能实现公共管理的高效化和整体化。
为了提高公共服务效能，我国需要加大对公共服务的投入和改革。
在教育、医疗、交通等领域，需要加大对公共服务的投入和改革力度，提高服务效能和服务质量。
只有如此，才能满足人民对公共服务的需求，提高政府的满意度和公众的满意度。
3. 更新公共管理理念。
公共事业管理就业现状
公共事业管理就业现状
公共事业管理是当前重要的行业之一，它涉及到很多领域的管理、服务和保障工作，如教育、卫生、社会保障、公共安全等。
这个行业的就业现状也备受关注，下面就来分步骤阐述这个话题。
一、就业形势总体看好
从整体来看，公共事业管理就业形势总体上是比较看好的。
现在全国各地都在加大公共事业建设和改革力度，这为这个行业的就业提供了广阔的空间。
而且，公共事业管理涉及的领域广泛，不仅有政府机关和公共服务机构，还有各种不同类型的企事业单位，这也为行业就业提供了更多的机会。
二、专业特长成为就业关键
虽然就业形势看好，但公共事业管理的岗位需求也非常严格，要求应聘者具备政策理论功底、流程操作知识、管理能力等方面的综合能力。
因此，拥有具备专业特长的应聘者更容易获得就业机会，并且能在工作中获得更好的表现。
三、公共管理类专业深受欢迎
随着国家政策和行业发展的推动，公共管理类专业已经成为了高校中备受欢迎的专业之一，这也标志着公共事业管理行业未来的就业形势将会更好。
四、竞争压力需要加强自身素质
尽管公共事业管理的就业形势较为看好，但也需要应聘者有足够的竞争力。
对于应届毕业生，他们需要通过提高自身的专业素质、积累实践经验等方式来提升自己的竞争力。
而对于已经在职的应聘者，则需要通过不断地学习和进修来提高自己在工作中的综合素质。
综上所述，公共事业管理就业形势总体来说是比较看好的，但也需要应聘者提升自身素质和竞争力，才能在激烈的竞争中脱颖而出。
希望越来越多的人能够关注和重视这个行业，为建设美好的社会、美好的家园贡献自己的力量。
城市公共管理的现状与优化对策研究
城市公共管理的现状与优化对策研究城市是人们生活和发展的重要场所，也是现代社会经济、文化和科技发展的重要载体。
城市公共管理涉及到城市中各种公共资源的配置与管理，包括交通、环境、安全、文化等各个方面。
城市公共管理的现状和优化对策是关系到城市的可持续发展的问题，也是建设人民满意的城市的关键问题。
一、城市公共管理现状1.人口增长和城市规模扩大加大了公共管理难度人口增长和城市规模扩大是当前城市公共管理的一个重要问题。
在城市化进程加速的情况下，越来越多的人涌进城市，这导致了城市人口的快速增加。
与此同时，城市的规模也与日俱增。
这就为城市公共管理提出了更高的要求，城市要加强管理，维护公共秩序，提升人们的生活质量。
然而，因为人口和规模的增加，城市的公共需求也在不断上升，如交通、环境、医疗、文化等等，这些方面如果不合理规划和管理，将带来更多的问题。
2.缺乏有效的管理手段和技术支持城市公共管理还面临着缺乏有效的管理手段和技术支持的问题。
城市公共管理涉及到多个行业，不同的行业之间存在交叉，需要协同配合，而这样的协调需要依靠科技的支持。
但现实情况是，大部分城市公共管理部门都缺乏先进的科技手段和技术支持，这就导致了独立管理和资源无法共享的问题。
缺乏科技的支持就会导致管理的效率低下，不仅浪费人力物力财力，也会影响公共服务的质量。
3.缺少学科交叉与跨学科人才城市公共管理是一个综合性的系统工程，它需要多个专业人才的合作和协作。
虽然现在很多大、中、小城市都建立了公共管理机构，但是由于区域行政管理的局限性和职能分工的细致化，这里的专业重心越来越明显，以至于缺少了交叉学科的思维方法和创新性。
此外，尽管要求公共管理人才具有跨学科的素质，但在目前的人才培养体系中，跨学科的人才培养却远远不足。
4.社会参与度和民主程度不够城市公共管理还面临社会参与度和民主程度不足的问题。
随着社会的发展，城市的公共管理已经不再是单纯的政府行为，公共管理也不再是由政府独立实施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公共管理现状行政管理可以分为三个鲜明的发展阶段：前传统阶段、公共行政传统模式阶段和公共管理改革阶段。
每个阶段都有自己的管理模式。
从上一个阶段过渡到下一个阶段并非轻而易举,从传统的公共行政到公共管理的过渡至今尚未完成。
但这仅仅时间的问题。
因为新模式背后的理论基础非常强大。
这场变革运动以“新公共管理”着称,尽管这个名称引起了争论,不过它不但在蓬勃发展着,而且是对大多数发达国家已经采取的管理模式的最佳表述。
传统的行政模式相对于它所处的时代是一项伟大的改革,但是,那个时代已经过去了。
一、前传统模式很显然,在19世纪末官僚体制理论尚未健全之前,已经存有着某种形式的行政管理。
公共行政已经有很长的历史了,它与政府这一概念以及文明的兴起一样历史悠久。
正如格拉登(Gladden)指出的那样,行政的某种模式自从政府出现之后就一直存有着。
首先是创始者或领导者赋予社会以可能,然后是组织者或行政者使之永恒。
行政或事务管理是所有社会活动中的中间因素,虽然不是光彩夺目,但对社会的持续发展却是至关重要的。
公认的行政体制在古埃及就已经存有了,其管辖范围从每年的尼罗河泛滥引起的灌溉事务到金字塔的建造。
中国在汉朝就采用了儒家规范,认为政府应当是民选的,不是根据出身,而是根据品德和能力,政府的主要目标是谋取人民的福利。
在欧洲,各种帝国——希腊、罗马、神圣罗马、西班牙等首先是行政帝国,它们由中央通过各种规则和程序进行管理。
韦伯认为,中世纪“现代”国家的发展同时伴随着“官僚治理结构的发展”。
尽管这些国家以不同的方式进行管理,但它们具有共同的特点,这可以称为前现代。
也就是说,早期的行政体制本质上是人格化的,或者说是建立在韦伯所说的“裙带关系”的基础上,也就是说以效忠国王或大臣等某个特定的人为基础,而不是非人格化的;以效忠组织或国家为基础而不是以个人为基础。
尽管存有着这么一种观点,即认为行政管理本身不为人赞许的特点仅仅来自于传统模式,但早期的做法常常导致谋求个人利益的贪污行为或滥用职权。
在早期行政体制下,我们现在看来觉得很奇怪的做法曾是当时执政政府职能的普遍行为。
那些一心走仕途的人往往依靠朋友或亲戚获取工作或买官,这就是说先以钱来收买海关官员或税收官员,然后再向客户伸手要钱,从而既回收了最初的买官投资成本,又可以大赚一笔。
美国19世纪的“政党分肥制度”意味着在执政党发生了变化的同时,政府中的所有行政职位也发生了变化。
前现代官僚体制是“个人的、传统的、扩散的、同类的和特殊的”,而按照韦伯的论证,现代官僚体制应当是“非人格化的、理性的、具体的、成就取向的和普遍的”。
个人化政府往往是低效率的：裙带关系意味着无能的而不是能干的人被安排到领导岗位上;政党分肥制常常导致腐败,此外还存有着严重的低效率。
传统行政模式的巨大成功使得早期做法看起来很奇怪。
专业化、非政治化行政在我们看来是如此顺理成章,以至难以想像到会有别的制度存有。
西方的行政制度即使简单到通过考试选拔官员的想法,也是直到1854年英国的诺思科特—屈维廉报告出台后才开始建立,尽管这种制度在中国早已通行很久了。
二、传统的公共行政模式在19世纪末期,另外一种模式开始在全世界流行,这就是所谓的传统行政模式。
它的主要理论基础来源于几个国家的学者,即,美国的伍德罗·威尔逊和德国的马克斯·韦伯,人们把他们和官僚制模式相联系;弗雷德里克·泰勒系统地阐述了科学管理理论,该理论也来源于对美国私营部门的运用,为公共行政提供了方法。
与其他理论家不同,泰勒没有着力关注公共部门,可是他的理论却在该领域具有广泛影响。
这三位理论家是传统公共行政模式的主要影响者。
对于其他国家来说,还要加上诺思科特和屈维廉,他们对美国之外的国家的行政尤其是威尔逊的行政体制产生了重要影响。
在19世纪中期,诺思科特和屈维廉最先提出了通过考试和品德来任命官员的主张,并提出了无偏见和行政中立的观点。
传统的行政模式有以下几个主要特点：1.官僚制。
政府应当根据等级、官僚原则进行组织。
德国社会学家马克斯·韦伯对官僚制度有一个经典的、清晰的分析。
虽然这种官僚制思想在商业组织和其他组织中采用过,但它在公共部门得到了更好和更长久的执行。
2.最好的工作方式和程序都在详尽全面的手册中加以规定,以供行政人员遵循。
严格地遵守这些原则将会为组织运行提供最好的方式。
3.官僚服务。
一旦政府涉足政策领域,它将成为通过官僚体制提供公共产品和服务的提供者。
4.在政治、行政二者的关系中,行政管理者一般认为政治与行政事务是可以分开的。
行政就是贯彻执行指令,而任何事关政策或战略事务的决定都应当由政治领导者做出,这可以确保民主责任制。
5.公共利益被假定为公务员个人的惟一动机,为公众服务是无私的付出。
6.职业化官僚制。
公共行政被看做是一种特殊活动,因而要求公务员保持中立、默默无闻、终身雇用以及平等地服务于任何一个政治领导人。
7.行政任务的书面含义是执行他人的指令而不承担由此而致的个人责任。
通过对比早期的行政模式,我们可以更好地理解韦伯体系的主要优点和不同点。
韦伯制度和它以前的各种模式最重要的区别在于：以规则为基础的非人格化的制度取代了人格化的行政管理制度。
一个组织及其规则要比组织中的任何个人都重要。
官僚制度就其运作以及如何对客户做出反应方面必须是非人格化的。
正如韦伯所论证的那样：“将现代公职管理归并为各种规定深深地触及了它的本质。
现代公共行政理论认为,以法令形式来命令执行某些事务的权威已被合法地授予了公共机关。
这并没有授予某机构具体情况下通过指令实施某种事务的权力。
它只能是抽象地管制某种事务。
与此形成鲜明对比的是,通过个人特权和赋予特许权管制所有事务。
后者的情况完全是由世袭制支配的,至少就这些事务不是不可被侵犯的传统而言是这种情况。
”这一点非常重要。
早期的行政管理以人际关系为基础,个人要忠诚于亲戚、保护人、领导人或政党,而不是对体制负责。
有时,早期行政管理在政治上是比较敏感的,因为行政机关的人员是任命的,他们更是政客的臂膀或主流阶级。
但是,它也常常是专制的,专制的行政可能是不公平的,特别是对那些不能够或者不愿意投入个人政治游戏的人来说更是如此。
一个以韦伯原则为基础的非人格化的制度可以完全消除专制——至少在理想情况下是如此。
档案的存有、前例原则的参照和法律依据意味着在相同的环境中总是会做出相同的决策。
在这种情况下不仅效率更高,而且公民和官僚等级制中的人员都知道自己所处的立场。
其他的差别均与此相联系。
在各种规定和非人格化的基础上,会很自然地形成严格的等级制度。
等级制度及其规定在个人离开组织后保持不变。
虽然韦伯强调的是整个制度,但他也注意到了官僚制组织中的个人任期和条件。
传统行政模式获得了极大的成功,它为全世界各国政府所广泛采用。
无论是从理论上还是从实践上看,它都显示出了优势。
与以前腐败盛行的制度相比,它更具效率,而且职业化公务员的思想对个人以及业余服务都是一个巨大的进步。
不过,该模式现在也暴露出了问题,这些问题表明该模式即使不能说已经过时了,也可以说即将过时。
传统官僚制度是在工业发展过程中的某个特定时间段发展起来的,它的制度和技术适用于更早的时期。
如果政府工作人员被看做机器人,只需对简单的刺激做出反应,难以承担起做出决策的责任,而且在操作手册中都有了事无巨细的规定,那么传统的行政管理模式可能是合适的。
不过在私营部门,正式的等级制度不再被认为是运行良好的了。
公共行政的理论支柱已经难以描述政府现实了。
政治控制理论已经问题重重。
行政意味着遵从他人的指令,因此要求有一个秩序井然的收发方法。
指令的发出者与实施者之间有一个明确的划分。
但是这并不现实,并且随着公共服务规模和领域的扩大而愈加不可能。
传统模式的另一理论支柱——官僚制理论也不再被认为是组织的特别有效形式。
正式的官僚体制可能有它的优势,但人们也认为它往往培养墨守成规者而不是创新者;鼓励行政人员规避风险而不是勇于冒险,鼓励他们浪费稀缺资源而不是有效利用。
韦伯曾把官僚制看成是“理想类型”,但现在这种理想类型却培养了惰性、丧失进取心、导致平庸和低效率,这些被认为是公共部门的特有病。
它也由此遭受批评。
实际上,“官僚”这个词在今天更多地被看成是低效率的同义词。
传统模式的所有事实都已经受到了挑战,官僚制的确有威力,但不是在所有的情况下都适用,它会带来一些负面的结果。
试图探求惟一的最佳方式是不切实际的,这会导致组织运作的僵化。
私营部门中率先采用的灵活管理体制正在被政府部门所采用。
政府直接提供公共服务并不是政府产品和服务供给的惟一形式。
而且行使官僚权力并不意味着政府对公共产品的直接提供,政府实际上可以通过补贴、法规或合同间接地在这一领域起作用。
政治和行政在现实中很长时间里都一直相互交错。
公众要求在原先政府独立于民众而运作的领域中建立更好的责任机制。
虽然公务员可能会受到公共利益的奖励,但现在看来政治游戏者有他们自身的利益这一点也是无可争辩的。
他们也可能是为了自身的进步或所在部门的发展而工作,而不再是原来想像的那样时刻都是出于纯洁和无私的动机。
现在公务员的不同寻常的雇用现象已经弱化多了,特别是考虑到私营部门在这方面的变化,私营部门雇用制已是非常少见了。
最后,公共部门的任务现在被认为具有了更多的管理性质,这要求行政人员对于他们的工作绩效负起责任来,而不仅仅是行政命令和执行指令。
关键之处在于,传统模式在大约一百年里没有多少变化,而现在却发生了全面变化。
诸多观点构成了一种范式——传统的公共行政模式,而现在因为传统模式本身的问题,范式已经发生了变化和转移。
传统模式是僵化的、官僚的,仅仅侧重于结构和过程。
不过它确实比以前存有的模式要好得多。
以功绩制为基础的任命制、正式的官僚制以及政治和行政能够并且应该分开的想法都足以构成一个行政体制的充分原则,尤其是对一个处于稳定阶段运行的制度。
20世纪的大多数时期,传统的公共行政模式主导着公共服务理论和实践。
尽管传统模式做出了多年的贡献,但它现在面临的主要批评是,其理论和实践都不足以适应公共部门管理的发展。
传统模式在很长时间里都是一个很好的模式,但现在它的时代过去了。
传统的行政模式衰落的主要原因很简单,那就是它不再运作良好了。
当理论和经济研究都表明政府直接提供公共产品具有内在低效率时,政治家们开始询问一些笨拙的问题就毫不奇怪了。
为什么公务员是终身雇用的而别人却不是?为什么他们不是以合同形式雇用?如果有人受雇从事一份工作,确保该雇员做好这份工作有何过错?公务员制度至少在西方国家已经大失民心,政府进行相关改革时阻力极小。
而这些改革以前曾一度被认为会破坏公务员制度。
一旦变化开始发生,传统模式的各个方面也就随之分崩离析了。
三、新公共管理模式20世纪八九十年代,在公共部门出现了一种针对传统行政模式的缺陷的新管理方法。