功能对等理论相关文献
功能对等理论相关文献

功能对等理论相关文献功能对等理论(functional equivalence theory)是由杨健教授提出的一种翻译理论。
该理论强调在翻译过程中,翻译的首要目标是传达源语言文本的功能对等,而非严格保持词语和句法结构的对应关系。
功能对等理论认为,翻译应该以目标语读者的理解为依据,通过选用与源语言文本功能相当的目标语言表达形式,使目标语言读者能够获得与源语言读者在功能上相似的体验。
功能对等理论的出发点是对翻译的功能性特征进行深入研究。
该理论将功能定义为文本对读者的动态影响力。
它认为,不同的文本实现了不同的功能,翻译的任务就是在不同语言和文化环境中实现相同的功能。
为了实现功能对等,翻译可以采用多种策略,包括调整词语、调整句法结构、添加或删除信息等。
功能对等理论还提出了一种翻译周期模型,将翻译过程分为五个阶段:感知、分析、判断、变通和生成。
在感知阶段,译员通过阅读源语言文本了解其功能和表达方式。
在分析阶段,译员对源语言文本进行深入分析,包括语义、句法和语用等方面。
在判断阶段,译员根据分析的结果和目标语文化的要求,确定功能对等的翻译策略。
在变通阶段,译员根据具体情况进行必要的调整和变通,以实现功能对等。
在生成阶段,译员将选择的翻译策略应用于目标语文本的生成过程中。
功能对等理论已经在翻译理论研究和翻译实践中发挥了重要作用。
一方面,功能对等理论提供了一种新的翻译观念,引领翻译研究从形式对应到功能对等的转变。
另一方面,功能对等理论为翻译实践提供了实用的指导,使译员能够在不同的翻译任务中灵活运用不同的翻译策略,以实现功能对等。
此外,前德国翻译学家Hans J. Vermeer的著作《功能翻译理论的发展与传播》也是功能对等理论研究的重要文献之一、该书回顾了功能翻译理论的发展历程,详细探讨了功能对等理论在翻译实践中的应用和传播。
通过对不同文化语境中的翻译实例进行分析,该书突出了功能对等理论在实际翻译中的重要价值。
初探“功能对等”理论在鲁迅小说英译本中的应用

初探“功能对等”理论在鲁迅小说英译本中的应用摘要:奈达的“功能对等”理论在文学作品的翻译中影响颇深,鲁迅小说杨译本的翻译中有效地将该翻译策略加以应用,为译本读者呈现出了一个等效的阅读平台,推动了中国文化的向外传播。
关键词:奈达功能对等鲁迅小说杨译本“功能对等”理论是奈达翻译交际阶段理论的核心,1964年,在其《翻译理论与实践》(the theory and practice of translation)一书中将翻译定义为用最贴切、最自然的对等的语言从语义到文体再现原语信息的过程。
奈达指出,“贴近”是指接近原文本信息;“自然”是译文的表达方式中,没有翻译腔的痕迹。
与此同时,奈达将读者的反应也归于翻译标准之中,提出了“动态对等”理论。
“功能对等”理论主要包括意义、作品风格以及读者反应三个方面的内容。
奈达认为,翻译的过程就是译者以最自然的方式重现原文的信息,做到既忠实于原文又能利用翻译手法灵活处理,达到近似于等效的读者反应及理解与领会。
鲁迅是中国现代文学之父, 他在中国近现代文学史上的地位无人能比。
开创了白话文小说的先河。
先生一生创作了33篇小说,鲁迅的小说风格独特, 思想内涵深刻, 深受国内外广大读者的喜爱。
鲁迅小说的英译对鲁迅小说以及中国文化在世界的传播和交流起到了不可磨灭的作用。
本文将探讨鲁迅小说的英译本对“功能对等”理论的巧妙应用。
译例一:阿q 没得法, 只得另外想出报复的话来: “你还不配……”杨译本:ah q could do nothing but rack his brains for some retort. “you don’t even deserve. . .”其中“racked his brains”(绞尽脑汁)这一短语的使用更是表达得很绝妙,比“found another way ”之类的纯字面翻译则更精妙得刻画出了阿q这样一个迂腐的精神胜利者形象。
杨氏夫妇译文字斟句酌在翻译上尽力传达出鲁迅先生原文中表达的文意,让一个自轻自贱、处境悲惨却糊涂得得意又可爱的旧中国知识分子形象跃然纸上,令人回味无穷,发人深思。
功能对等理论视角下《三体——地球往事》的德译探析

功能对等理论视角下《三体——地球往事》的德译探析【提要】《三体》的面世把中国科幻文学提高到了世界水平,将其更好地翻译成外语,就是更有效地向外传播中国文化。
本文基于《三体——地球往事》德译本,从功能对等理论视角出发,通过词汇对等、语义对等、文化对等三个层面的分析,探究译者如何将信息有效地传递给德国读者,从而促进跨文化交流。
【关键词】功能对等理论《三体——地球往事》德译探析一、功能对等理论美国语言学家奈达于1969年提出功能对等理论,使人们对翻译有了更加深入的理解。
其核心概念是“功能对等”,本质含义是翻译时追求的不应该是文本的一一对应,例如简单的语法和词汇层面的对应翻译;而要在两种语言间达成功能上的对等,即在内容和文化等更深层次的对等,创造出既符合原文语义又体现原文文化特色的译作。
在奈达看来,功能对等优先于形式对等,这里有两层含义:一是尽量做到两者兼顾,在做到内容信息对等的同时,也保持在形式上的对等;二是如果不能同时兼顾,译者只有舍弃形式对等,通过在译文中改变原文的形式达到再现其真正的语义和文化。
二、《三体》德译本的翻译出版《三体》是刘慈欣创作的系列长篇科幻小说, 2014年美国著名华裔科幻作家刘宇昆翻译了该系列作品的第一部,并获得了巨大成功。
2015年8月,《三体》获第73届雨果奖最佳长篇故事奖,这是亚洲人首次荣膺雨果奖。
2015年10月,德国一年一度的法兰克福书展开始,欧洲的出版界表现出对《三体》的极大兴趣。
在这一背景下,《三体》德文版的问世也开始提上日程,2016年12月,该系列小说的第一部《三体——地球往事》由德国海纳出版社引入德国并出版发行,随后获得了市场和学界的双重好评:该书问市不久即登上德国畅销书榜;2017年6月,又获得德国重要科幻文学奖项。
《三体》英文版问世之初就获得了巨大的成功,但是德国海纳出版社还是选择不通过英语这一中介译本,而是直接委托德国的汉学家哈瑟,从中文直接翻译成德语。
“功能对等”翻译理论--奈达翻译理论体系的核心

[摘要]传统的翻译方法相关论文只围绕直译与意译之争,而奈达从《圣经》翻译提出功能对等即读者同等反应。
“功能对等”翻译理论是奈达翻译理论体系的核心,是从新的视角提出的新的翻译方法,它既有深厚的理论基础,也有丰富的实践基础,对翻译理论的进一步完善是一大贡献。
[关键词]功能对等;奈达翻译;英语论文范文尤金·A·奈达博士是西方语言学翻译理论学派的代表人物之一。
在他的学术生涯中,从事过语言学、语义学、人类学、通讯工程学等方面的研究,还从事过《圣经》的翻译工作,精通多国文字,调查过100多种语言。
经过五十多年的翻译实践与理论研究,取得了丰硕的成果。
至今他已发表了40多部专著、250余篇论文。
“自八十年代初奈达的理论介绍入中国以来,到现在已经成为当代西方理论中被介绍的最早、最多、影响最大的理论。
他把信息论与符号学引进了翻译理论,提出了‘动态对等’的翻译标准;把现代语言学的最新研究成果应用到翻译理论中来;在翻译史上第一个把社会效益(读者反应)原则纳入翻译标准之中。
尤其是他的动态对等理论,一举打破中国传统译论中静态分析翻译标准的局面,提出了开放式的翻译理论原则,为我们建立新的理论模式找到了正确的方向。
奈达在中国译界占据非常重要的地位。
”“奈达的理论贡献,主要在于他帮助创造了一种新姿态对待不同语言和文化的气氛,以增进人类相互之间的语言交流和了解。
”[1]翻译作为一项独立的学科,首先应回答的问题就是:什么是翻译?传统翻译理论侧重语言的表现形式,人们往往醉心于处理语言的特殊现象,如诗的格律、诗韵、咬文嚼字、句子排比和特殊语法结构等等。
现代翻译理论侧重读者对译文的反应以及两种反应(原文与原作读者、译文与译作读者)之间的对比。
奈达指出:“所谓翻译,就是指从语义到文体在译语中用最贴切而又最自然的对等语再现原语的信息”,奈达在《翻译理论于实践》一书中解释道,所谓最切近的自然对等,是指意义和语体而言。
论功能对等理论在余光中《老人与海》汉译本中的运用

论功能对等理论在余光中《老人与海》汉译本中的运用摘要功能对等理论是研究翻译的经典理论之一,由美国翻译家奈达提出。
功能对等理论的核心在于对意义的重视而非形式,强调以读者为中心,为读者的理解和反应服务。
《老人与海》是美国小说家海明威最为著名的作品,也是1953年美国普利策奖和1954年诺贝尔文学奖获奖作品。
鉴于该小说巨大的影响力,迄今为止已经有几十种译本,不同的译本之间风格各异、相映生辉。
深受各国读者喜爱。
余光中是中国著名诗人兼作家,他翻译的《老人与海》因为语言简洁贴近原文而受到中国读者的热爱。
本论文从功能对等理论的角度出发,通过举例详细分析其在余光中《老人与海》汉译本中的运用,主要包括词汇对等、句法对等、篇章对等三个方面的内容。
本文梳理了功能对等理论对余光中汉译本的作用和意义,概述了文学翻译的技巧和方法,有助于人们认识到功能对等理论对文学翻译的重要性。
关键词:文学翻译;功能对等理论;修辞翻译;一、引入随着经济全球化的日益快速发展,各国之间的文化交流与交往逐渐增多,越来越多的西方文学作品涌入我国,尤其是一些英语文学作品,这些作品不仅赢得了大多数中国人的喜爱,而且具有很高的文学意义和社会价值。
这一现象推动了文学翻译的发展。
文学翻译作为一种先进的艺术翻译形式,不仅需要译者准确地传达原文的基本信息,还需要译者掌握原文的思想内容和艺术风格,用另一种语言恰当、完整地再现原文的艺术形象和艺术风格,从而使翻译后的读者能够获得与原文读者相同的灵感、情感和对美的享受。
不可否认,后者更为重要。
在文学翻译过程中,有许多翻译理论和技巧可供参考和应用。
美国翻译理论家奈达提出的功能对等理论是翻译的经典理论之一,其核心是意义第一,形式第二。
因此,本文以余光中翻译的《老人与海》为例,深入分析功能对等理论的应用,希望这篇文章能在未来对其他文学翻译家提供些许帮助。
二、理论背景文学翻译与其他翻译最明显的区别在于文学翻译更为复杂,总是涉及两个国家。
科技英语翻译与功能对等理论论文

科技英语翻译与功能对等理论论文摘要:风格层面的功能对等主要体现在科技英语的语篇是否突出了层次的清晰、构思的严谨、措辞的简洁以及重点表达的思想等四个方面的特点,这四个特点也是科技英语翻译在翻译过程中应该遵循的基本原则和重要规范。
一、功能等理论概述功能对等理论是美国语言学家和翻译家尤金·奈达在1964年出版的《翻译科学初探》中提出来的,他提出了“形式对等”和“动态对等”两个翻译概念,其中“形式对等”是指翻译的过程中将原文的含义和特征原封不动地进行直译的翻译,或者接复制至目的文本中;而“动态对等”是翻译中用最贴切的对等语再现原来的信息,达到从语义到语体的过程。
奈达认为“形式对等”与“动态对等”的最大区别在于翻译的接受语所达到的效果,他对“动态对等”做了强调,并在此基础上提出了具有影响力的功能对等,并根据对等的程度对功能对等做了不同层次的划分,属于最高层次的功能对等是读者通过阅读译文所体会到的感想与原文的读者读到原文时所感受到的体会是一致的,这是最理想的翻译的境界。
最低层次的功能对等是实现译文读者的对原文的想象,即译文读者通过阅读译文能够想象到原文读者对原文欣赏时的心理体验,这是阅读译文最基本的要求。
功能对等理论的核心是译文读者对译文的反映,直译与意译一直是存在于翻译中具有争论的两个方面,其争论的焦点在于译文与原文之间的关系,直译要求要尊重原文,准确地翻译原文;而意译要求将原文理解后以便于读者接受的语言翻译出来。
由于原文的读者与译文的读者在接受信息方面存在一定的差异,因此,要达到原文与译文之间的真正对等是不可能的,奈达的对等功能强调的是相对意义的对等,在翻译的实践中要以语言的差异进行灵活地翻译,可以和原文有一定的出入,但是,翻译的本质还是对文本信息内涵的传递,通过相对的对等,可以避免翻译过程中一些过分关注原文而造成译文难以理解的缺陷。
二、科技英语特点及分类科技英语是指在自然科学以及工程技术方面所使用的英语,包括涉及的教科书、著作以及论文和报告等,从广义上来讲,科技英语就是所有与科学有关的英语。
功能对等论文:奈达的“功能对等”理论浅析

功能对等论文:奈达的“功能对等”理论浅析摘要:奈达的“功能对等”理论是其翻译理论体系的核心,以读者反映论作为译文判断的标准,即是译文读者对译文的反应与原文读者对原文的反应对等。
“功能对等”理论从多角度对翻译进行研究,为翻译研究提供了新方法,但因过于强调译文的交际性和可懂性导致该理论的局限性。
关键词:功能对等;读者反应;局限性一、“功能对等”的基本观点美国著名的翻译理论家、语言学家奈达,在世界翻译领域占有重要地位,为翻译理论的发展做出了巨大贡献。
奈达的“功能对等(functional equivalence)”理论是其翻译理论体系的核心,具有深厚的理论基础和丰富的实践基础。
在对“功能对等”的阐述中,奈达强调以读者反应作为译文判断的标准,“读者反应论”是“功能对等”理论的核心,是译文读者对译文的反应与原文读者对原文的反应对等。
二、对等理论的演变发展奈达分析了翻译中译语文化和源语文化关系的三种类型,认为这三种关系是由语言和文化之间的距离决定的。
在此基础上,他总结出翻译的两种基本导向:等值有两种不同的基本类型—形式对等和动态对等。
形式对等关注信息本身的形式和内容两个方面,与此相对应的是以“等效原则”为基础的动态对等。
在以动态对等为导向的翻译中,翻译的标准是“接受者和信息之间的关系应该和原语接受者和原文信息之间存在的关系相同。
”他同时强调,动态对等的翻译以完全自然地表达方式为目标,译者并不坚持读者理解源语语境中的文化模式,而是尝试将接受者与他自己文化语境中的行为方式联系起来。
奈达的《论对等原则》一文集中阐发了动态对等思想。
他认为语言之间不存在绝对的对等,必须辨别翻译的不同类型,以确定不同的对等原则,根据信息的本质、作者的目的以及译者的目的、受众的类型等因素,对翻译进行了分类,即根据信息的本质,确定内容和形式何为翻译的主要考虑因素;根据作者及译者目的,确定翻译的预期目的是提供知识、引起情感反应,还是建议某种特有的行为举止。
功能对等论文:奈达的“功能对等”理论浅析

功能对等论文:奈达的“功能对等”理论浅析摘要:奈达的“功能对等”理论是其翻译理论体系的核心,以读者反映论作为译文判断的标准,即是译文读者对译文的反应与原文读者对原文的反应对等。
“功能对等”理论从多角度对翻译进行研究,为翻译研究提供了新方法,但因过于强调译文的交际性和可懂性导致该理论的局限性。
关键词:功能对等;读者反应;局限性一、“功能对等”的基本观点美国著名的翻译理论家、语言学家奈达,在世界翻译领域占有重要地位,为翻译理论的发展做出了巨大贡献。
奈达的“功能对等(functional equivalence)”理论是其翻译理论体系的核心,具有深厚的理论基础和丰富的实践基础。
在对“功能对等”的阐述中,奈达强调以读者反应作为译文判断的标准,“读者反应论”是“功能对等”理论的核心,是译文读者对译文的反应与原文读者对原文的反应对等。
二、对等理论的演变发展奈达分析了翻译中译语文化和源语文化关系的三种类型,认为这三种关系是由语言和文化之间的距离决定的。
在此基础上,他总结出翻译的两种基本导向:等值有两种不同的基本类型—形式对等和动态对等。
形式对等关注信息本身的形式和内容两个方面,与此相对应的是以“等效原则”为基础的动态对等。
在以动态对等为导向的翻译中,翻译的标准是“接受者和信息之间的关系应该和原语接受者和原文信息之间存在的关系相同。
”他同时强调,动态对等的翻译以完全自然地表达方式为目标,译者并不坚持读者理解源语语境中的文化模式,而是尝试将接受者与他自己文化语境中的行为方式联系起来。
奈达的《论对等原则》一文集中阐发了动态对等思想。
他认为语言之间不存在绝对的对等,必须辨别翻译的不同类型,以确定不同的对等原则,根据信息的本质、作者的目的以及译者的目的、受众的类型等因素,对翻译进行了分类,即根据信息的本质,确定内容和形式何为翻译的主要考虑因素;根据作者及译者目的,确定翻译的预期目的是提供知识、引起情感反应,还是建议某种特有的行为举止。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Literature review----The history and development of functional equivalenceThose who insist functional equivalence define that translation is a unique way of human being's activity with specific intentions, which is language service item for customers 、readers 、function and aims of the text in society circumstance.Baker tell us that the process of translation should not been limited by original text and it's influence to the translated or even the certain function which author use in the text. Meanwhile, he got the result that translation is certainly depend on the needs that readers and users aims to translate text eventually.Eugene A. Nada, a famous America translator, got the functional Equivalence in his book of Language and Culture: Translation Context in 2001. First of all, a minimal, realistic definition of functional equivalence: The readers of a translated text should be able to comprehend it to the point that they can conceive of how the original readers of the text must have understood and appreciated it. Secondly, idealistic of functional equivalence: The readers of a translated text should be able to understand and appreciate it in essentially the same manner as the original readers did.Nada start his research of translation theory, which has significantly influenced on people in the field of translation. Because he gave his ideas that combine this two concepts of function and meanings will be better for a word to have the true meaning in specific language context. The theory of functional equivalence was widely used in translation research and practice; however, it was just used in the field of literature translation. In 70 to 80s of last century, there came to German functional equivalence scholars, which is a sign of transforming from functions alone to combine with communication for researching. (Chen Juan, foreign studies of Shanghai university, 2008)The functional Equivalence emphases that translation is a process of which use the most suitable and natural words to reproduce the original in the text from it's meanings to terms. On the one hand, functional equivalence describes equivalence as the standard of translation and also a part of the core concept in modern translation. Many western language scholars always adopt the functional equivalence when they give their ideas about translation. While the earliest one gave the functional equivalence is George Camber, the founder of equivalence, who insists to connect the meanings of word with intention of using it in 18th century. In 1934, the Soviet Union literature scholar Seamier gave his idea of equivalence, which explains it theoretically in the writer’s prospective and then the Equivalence formed initially. (Zhang Li, Journal of XianNing College , 2010, 76-77)Alexander Fraser Tyler figured out the Three Principles in his Essay on the Principles of Translation, which sets three criteria rules for translating in 1790. The translation should give a complete transcript of the ideas of the original work, which means that the translated should be as functional as possible in transforming the original information to readers. The style andmanner of writing in the translation should be of the same character with that of the original. It gives the translator a implying that they need to describe character of the original as fairly as possible, otherwise the translated would not be properly understood by readers.Liu Chong De, a well-known Chinese translator, gave his views of faithfulness、expressiveness of translation in 1994. Faithfulness, namely, the translated should be faithful to the content of the original. Expressiveness means to be as expressive as the original.参考文献Jan De Ward. Eugene Albert Nada. From One Language to Another. Functional Equivalence in Bible Translating. Nelson. 1986电影字幕中文化因素的翻译《中国电力教育》2008 年第19 期窦强浅谈电影字幕翻译《大众商务》2009 年第08期Eugene Albert Nada Language. Culture and Translation. Shanghai Foreign Language Education Press. 1993Eugene A, Nada & Charles R. Taber. The Theory and Practice of Translation. Shanghai Foreign Language Education Press.2004.方琰,曹莉编. 《经典电影精彩片断语言评析》.北京;清华大学出版社. 2001. Grossman, The Translation Debate 75.高捷;从Nida的功能对等理论看中国民俗词语的翻译[D];西安电子科技大学;2011年郝琨功能派视觉下的英语导游词研究长春教育学院学报2010 第2期金丽;;功能对等理论指导下的科技英语长句翻译[J];宁波广播电视大学学报;2010年01期金1等效翻译探索(增订版) 1 北京:中国对外翻译出版公司,1998李运兴字幕翻译的策略《中国翻译》2001 年第04 期李养龙刘颖字幕英译策略的句法分析《四川外国语学报》2007 年第01 期李弘梅;奈达“功能对等”理论在品牌翻译中的应用[j]; 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2007年04期.李红霞动态功能对等翻译的合理性及其破缺——奈达翻译理论一瞥广东行政学院510053李波;张晶;;浅谈尤金·奈达的“功能对等”和德国功能派“目的论”的差异性[J];黑龙江教育学院学报;2010年02期Li Yupeng. Journal of Beijing Electric Power college. 2010 H315刘四龙,重新认识翻译理论的作用——对奈达翻译思想转变的反思[J]中国翻译,2001;(2).Nada, Eugene A &Taber, G,R. Theory and Practice of Translation. Leiden; E, J.Brill.1969.Nida. Eugene A. Towards a Science of Translating [M].Leiden: E. J.Nada, Eugene A Language, Culture and Translating. Shanghai Foreign Language Education Press. 1993.Nada, Eugene A &Taber, G,R. Theory and Practice of Translation. Leiden; E, J.Brill.1982.Nord ,Christian.目的性行为———析功能翻译理论,上海:上海外语教育出版社,2001R. Graves, “The Polite Lie,” The Atlantic 215(June1965)80.单文波.对奈达动态对等论的再思考[J].海南师范学院学报, 2003(4).功能对等理论在医学翻译中的运用沈向怡袁媛中国高等医学教育2010年05期绍巍功能对等理论对电影字幕翻译的启示北京第二外语学院100024Journal of Xi’an International Studies UniversityTaylor,C The Subtitling of Film; reaching another community. Italy ; University of Trieste, 2001. 谭载喜,西方翻译简史[M]北京;商务印书馆,1991.谭载喜,新编奈达论翻译[M]北京;中国对外翻译出版.王海涛;刘楠;;中文电影片名文化蕴含词语的英译[J];长城;2009年04期谢奎奈达“功能对等”理论视域中的中文菜单英译研究西南石油大学外国语学院2010 第20 期肖愈;文化翻译视域下电影片名的翻译策略研究[D];西北大学;2010年肖陆锦;英语影片汉译技法探讨[J];江汉石油学院学报(社科版); 2001年01期。