理论经济学研究
经济学理论的前沿研究与应用
经济学理论的前沿研究与应用引言经济学是研究人类资源配置和分配的学科，以理论模型为工具，探讨经济行为、市场机制和政府干预等问题。
随着社会的发展，经济学也在不断发展和进步。
本文将探讨经济学理论的前沿研究以及其在实际应用中的价值和意义。
经济学理论的前沿研究行为经济学行为经济学是近年来兴起的一门学科，其核心思想是人类行为不完全符合传统经济学的假设和理论。
行为经济学主要关注人类行为的心理学和社会学因素，以及决策制定过程中的非理性行为。
行为经济学的研究方法包括实验经济学、实地观察和问卷调查等。
通过对实际行为的观察和理解，行为经济学能够提供更加真实和准确的决策参考，为政府和企业提供政策建议和商业决策支持。
制度经济学制度经济学是研究经济制度对经济行为和经济发展的影响的学科。
经济制度是指规范经济活动的一系列规则和制度安排，包括法律制度、市场机制、契约关系等。
制度经济学通过分析经济制度的演变过程和对经济效果的评估，探讨经济制度对资源配置和经济增长的影响。
制度经济学的研究成果可以为政府制定政策和商业决策提供依据，优化经济运行和促进经济发展。
新古典主义经济学新古典主义经济学是以价值和效用理论为基础的经济学理论体系。
新古典主义经济学强调个体理性行为和市场机制的作用，通过建立数学模型和推导方法来分析经济问题。
近年来，新古典主义经济学在微观经济学领域的研究取得了重要进展，如信息经济学、合约理论等。
新古典主义经济学的研究成果为经济政策制定和企业决策提供了理论支持，推动了经济学的发展和实践应用。
环境经济学随着环境问题的加剧和环保意识的兴起，环境经济学成为重要的经济学分支。
环境经济学研究环境资源的利用和保护问题，通过经济分析方法评估环境政策和环境管理措施的经济效果，并为环境规划和资源配置提供决策参考。
环境经济学的研究重点包括环境市场的建立、环境成本的内部化、生态补偿和可持续发展等。
环境经济学的研究成果对于实施环境保护政策和实现可持续发展具有重要意义。
经济学 研究方法
经济学研究方法
经济学的研究方法主要包括理论分析和实证研究两种方法。
1. 理论分析：经济学的理论分析是通过建立经济模型来分析经济现象和经济行为的原理和规律。
理论分析的基本方法包括假设、推理和演绎推断。
经济学家通过假设建立经济模型，然后通过逻辑推理和演绎推断分析经济模型中各个要素之间的关系，得出相应的经济理论。
理论分析的优点是能够推导出一般性的原理和规律，提供对经济问题的深刻理解。
2. 实证研究：经济学的实证研究是通过收集和分析经济数据，运用统计学和经济计量学等方法来验证经济理论和观察经济现象。
实证研究的基本步骤包括问题定义、假设建立、数据收集、模型建立和数据分析等。
经济学家通过对大量的实证数据进行统计分析，以验证经济理论的可靠性，并得出对经济政策的建议和预测。
实证研究的优点是基于真实数据，能够提供实证证据，使经济理论更加具体和可靠。
总之，经济学的研究方法既有理论分析的抽象推理方法，也有实证研究的实际数据分析方法，两者相辅相成，共同为经济学的发展和实践提供支持。
理论经济学和应用经济学的区别
理论经济学和应用经济学的区别导言：经济学是研究人类生产、分配和利用有限资源的社会科学。
作为一门学科，经济学可以分为多个分支，其中最重要的两个分支是理论经济学和应用经济学。
理论经济学和应用经济学虽然在经济学领域中密切相关，但它们旨在解决不同的问题，并在方法论、研究对象和目的上有所不同。
本文将探讨理论经济学和应用经济学之间的区别。
一、方法论区别：理论经济学是经济学的理论性和抽象性方面的分支。
它利用逻辑推理、数学模型和抽象分析来研究经济现象。
理论经济学主要关注经济行为的原因和经济机制的运作方式，通过构建假设、建立模型和推导经济理论来解释和预测经济现象。
理论经济学的研究方法更加理论化和纯粹，以推导性分析为主，重点在于构建一套完善的理论框架。
相比之下，应用经济学更加注重实证研究和实际问题的解决。
应用经济学使用实证数据和经验方法，通过研究历史数据、开展实地调查和进行实验来分析和解决具体的经济问题。
应用经济学研究的重点是为政策制定者、企业和个人提供有关决策和行动的建议。
应用经济学的方法论更加灵活和实用，重点在于解决实际经济问题。
二、研究对象区别：理论经济学主要关注一般性经济原理和经济机制的研究，它致力于通过构建经济模型和理论框架来解释和预测经济现象。
理论经济学研究的对象可以是微观经济学或宏观经济学的范畴，也可以针对某个特定的经济问题展开研究。
例如，理论经济学可以研究价格形成机制、市场竞争、人为决策行为等。
应用经济学与理论经济学的差别在于，它更加关注实际经济问题和现实情况。
应用经济学研究的对象通常是某个具体的经济单位、某个特定市场或者某个经济政策。
它的目标是解决实际经济问题，提供政策建议和决策支持。
应用经济学研究的问题可以是如何改进市场机制、如何优化资源分配、如何制定有效的税收政策等。
三、目的区别：理论经济学的目的在于构建经济学理论体系，从而推导出一系列对经济行为的解释和预测。
理论经济学的发展主要依靠学者的创造力和理论构建能力，通过理论内部逻辑的推导来解释经济现象。
经济学的理论研究和政策分析
经济学的理论研究和政策分析经济学是研究生产、分配、交换和消费商品与服务的科学。
它旨在理解个体、企业和政府如何在不浪费资源的情况下，最大限度地满足无限的需求。
经济学的理论研究和政策分析包括以下几个方面：1.微观经济学：研究个体经济单位（如家庭、企业和市场）的行为和相互作用。
主要内容包括供需分析、价格机制、消费者与生产者行为、市场结构等。
2.宏观经济学：研究整个经济体系的总需求、总供给、通货膨胀、失业、经济增长等宏观经济现象。
主要内容包括国民收入核算、宏观经济政策、货币与利率、国际经济学等。
3.计量经济学：运用数学和统计学方法对经济数据进行分析，以验证经济理论、预测经济趋势和制定经济政策。
主要内容包括回归分析、时间序列分析、面板数据分析等。
4.发展经济学：研究经济发展与变革的规律，关注贫困、不平等、教育、医疗、产业结构等问题。
主要内容包括新兴市场国家与发展中国家的发展战略、国际援助、全球化等。
5.劳动经济学：研究劳动力市场中的供求关系、工资、就业、失业、人力资源政策等问题。
主要内容包括劳动力需求、劳动力供给、劳动力市场歧视、劳动力流动等。
6.财政经济学：研究政府财政收支、税收、公共支出、财政政策等对经济的影响。
主要内容包括税收制度、财政预算、政府投资、公私部门合作等。
7.金融经济学：研究金融市场、金融机构、金融工具、金融政策等在经济中的作用。
主要内容包括利率、汇率、股票与债券、货币政策、金融监管等。
8.国际经济学：研究国家与国家之间的经济关系，包括国际贸易、国际金融、国际经济组织、全球治理等。
主要内容包括国际贸易理论、国际货币体系、贸易政策、汇率决定等。
9.环境经济学：研究经济活动对环境的影响，以及如何在实现经济增长的同时保护环境。
主要内容包括环境资源配置、外部性、环境政策、可持续发展等。
10.行为经济学：研究个体和群体的非理性行为对经济决策和市场运行的影响。
主要内容包括心理账户、前景理论、社会偏好、锚定效应等。
经济理论研究报告 → 经济理论探讨报告
经济理论研究报告→ 经济理论探讨报告经济理论探讨报告摘要本报告旨在探讨经济理论在实际应用中的相关问题。
首先介绍了经济理论的基本概念和历史发展，然后讨论了经济理论在现实应用中的局限性和挑战。
进一步探讨了如何克服这些挑战以改进经济理论的实用性。
最后提出了在未来发展经济理论中需要解决的一些重要问题。
1. 引言经济理论是研究经济现象和经济行为的学科，对理解和解释经济运行规律起着重要作用。
通过经济理论，我们可以预测和解释价格变动、供求关系、市场竞争等经济现象。
2. 经济理论的基本概念和历史发展经济理论涉及一系列概念，如供求关系、边际效应、机会成本等。
这些概念的起源可以追溯到古代经济学家亚当·斯密和大卫·李嘉图等人的思想。
随着时间的推移，经济理论逐渐发展成为复杂而系统的学科。
3. 经济理论在实际应用中的局限性和挑战尽管经济理论在解释经济现象方面具有重要价值，但它在实际应用中也存在一些局限性和挑战。
例如，现实经济中的因素众多，经济理论往往对于社会、政治等非经济因素的影响考虑不足；此外，经济理论中的假设也难以完全适用于各种复杂的经济环境。
4. 克服经济理论局限性的挑战为了克服经济理论的局限性，我们可以采取一些策略。
首先，需要加强跨学科合作，将经济理论与社会学、政治学等其他学科相结合，以更全面地分析经济现象。
其次，应当注重实证研究，通过大量数据和实证分析来验证经济理论的适用性。
此外，鼓励创新和探索新的经济理论模型和方法也是改进经济理论的关键。
5. 未来发展的重要问题在未来发展经济理论过程中，需要解决一些重要问题。
例如，如何更好地应对全球化和科技进步对经济运行的影响？如何平衡经济增长和环境可持续性？如何处理不断变化的经济体系中的不平等和贫富差距等社会问题？结论经济理论在解释和预测经济现象方面起着重要作用，但也面临着局限性和挑战。
通过加强跨学科合作、实证研究和创新探索，我们可以克服这些挑战，改进经济理论的实用性。
经济学研究的方法和技巧
经济学研究的方法和技巧经济学作为一门社会科学，旨在研究人类以有限资源满足无限需求的行为和经济体系的运作机制。
为了有效地进行经济学研究，研究者需要掌握一系列方法和技巧。
本文将介绍几种常用的经济学研究方法和技巧，以帮助读者更好地了解和应用经济学。
第一部分：理论分析在经济学研究中，理论分析是一种常用的方法。
它通过建立经济学模型来描述和解释现实世界中的经济现象和问题。
理论模型通常使用数学和统计方法进行严密的推导和分析。
这种方法能够帮助研究者深入分析经济问题的本质和内在机制，并提供理论预测。
例如，对于某个市场的价格变化，研究者可以利用供求模型来分析价格变动的原因和影响因素。
通过理论分析，研究者可以得出一些经济行为的普遍规律，这对于指导决策和政策制定具有重要意义。
第二部分：实证研究除了理论分析，实证研究也是经济学研究中常用的方法之一。
实证研究通过收集和分析大量的实际数据，以验证或推翻经济理论的假设。
通过实证研究，研究者可以揭示经济现象的实际表现和变化趋势，并提供实证证据来支持或反驳某个经济学命题。
例如，研究者可以通过收集就业率、通货膨胀率等数据来研究货币政策的影响。
实证研究需要研究者具备一定的统计学知识和数据处理能力，同时要注意数据的采集和处理的可靠性和有效性。
第三部分：案例研究除了理论分析和实证研究，案例研究也是一种常用的经济学研究方法。
案例研究通过深入分析特定的经济事件或市场现象，以揭示其发展和演变的规律。
案例研究可以为经济问题的理论分析和实证研究提供具体的案例和实例，有助于研究者深入理解和解释复杂的经济现象。
例如，研究者可以选择某个国家或地区的经济快速发展期间进行案例研究，以分析其发展模式和成功经验。
在进行案例研究时，研究者需要选择合适的案例，收集大量的相关数据和资料，并对其进行系统性的整理和分析。
第四部分：实验研究实验研究作为一种相对较新的经济学研究方法，在近年来得到了广泛应用。
实验研究通过在受控环境下构建实验情境，观察和测量人们的经济行为和决策，以验证或推翻经济理论的假设。
经济学理论与政策研究
经济学理论与政策研究第一章：引言经济学理论与政策研究是一个非常重要的领域，它涉及到了国家发展的方方面面。
经济学可以被定义为研究人们如何利用有限的资源来满足无限的需求的学科。
经济学的研究范围非常广泛，它包括国际贸易、宏观经济政策、企业管理、金融投资以及劳动力市场等等。
政策制定者需要了解经济学原理和政策工具，从而制定出有效的经济政策。
第二章：经济学理论经济学理论是研究经济现象和行为的基础，它是经济学研究的核心。
经济学理论可以被分为微观经济学和宏观经济学两个主要分支。
微观经济学是研究个体和市场之间交互关系的学科。
它关注的是个体如何做出最优决策以达到最大化利益。
微观经济学的研究范围包括市场结构、价格理论、消费者决策和企业运营等。
宏观经济学是研究整体经济运行的学科。
它考察的是宏观经济现象，如国家生产总值、通货膨胀、失业率和经济增长等。
宏观经济学的研究涉及货币政策、财政政策和贸易政策等。
第三章：经济政策经济政策是指政府通过运用政策工具来管理经济活动。
经济政策可以被分为宏观经济政策和微观经济政策。
宏观经济政策涉及整体经济的管理。
它包括货币政策和财政政策两个方面。
货币政策是指通过调整货币供应量和利率来影响经济的工具。
财政政策是指政府通过调整政府支出和税收来影响经济的工具。
微观经济政策涉及个体和市场的管理。
它包括劳动力市场政策、产业政策和价格政策等。
劳动力市场政策旨在促进就业和提高生产力。
产业政策旨在促进关键产业的发展和繁荣。
价格政策旨在保持市场竞争和避免垄断。
第四章：应用领域经济学理论和经济政策可以应用于许多领域，如国际贸易、企业管理和金融投资等。
国际贸易是经济学的一个重要领域。
经济学原理和政策工具被广泛应用于国际贸易，如关税、贸易配额、汇率和贸易协定等。
企业管理是经济学的另一个重要领域。
经济学理论和政策工具可用于企业管理中的许多方面，如成本控制、生产效率、市场定价和人力资源管理等。
金融投资也是应用经济学的另一个领域。
经济学研究的方法有哪些
经济学研究的方法有哪些
经济学研究的方法主要包括如下几种：
1. 理论分析：经济学研究的起点通常是建立经济模型，通过逻辑推理和数学推导等方法来解释经济现象和问题。
理论分析可分为宏观经济学和微观经济学两个层面。
2. 历史分析：通过对历史数据和事件的研究，探讨经济问题的起因、发展过程和结果。
历史分析可帮助经济学家深入理解经济现象的演化及其背后的根源。
3. 实证分析：利用统计学方法和经济数据，对经济现象进行实证研究，找出变量之间的相互关系和因果关系。
实证分析可以通过回归分析、协整分析、面板数据等方法来进行。
4. 实验研究：通过设计实验或采用自然实验的方式，对某些经济行为或政策的影响进行实证研究。
实验研究可以帮助经济学家验证理论模型的有效性，并得出一些政策建议。
5. 比较研究：对不同地区、不同国家或不同时间段的经济现象进行比较分析，从而探索不同因素对经济发展产生的影响。
比较研究可以揭示经济发展中的共性和差异。
以上仅是经济学研究方法的一些常见类型，实际上，经济学家在研究过程中常常会结合多种方法，并根据具体问题的特定需求进行选择和运用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
理论经济学研究自主创新与国家体系:对拉美教训的理论分析贾根良 于占东内容提要 通过国家创新体系不断地将国民经济推向高技术经济活动和产业结构的高级化是增进国民财富的基本机制。
国家体系如何保障并推动自主创新?拉美的教训可以为我们提供反向的思考。
在过去的二十多年中,由于“华盛顿共识”所导致的新自由主义改革,使拉美经济出现了结构升级缓慢的“低增长陷阱”,其国家创新体系也遭到了不同程度的破坏。
本文分析了拉美教训的产生过程,论证了我国体制改革和政策制定面临着“生产制度和创新政策的转向”,这种转向将为我国自主创新和创新型国家建设奠定重要的基础。
关键词 国家创新体系 华盛顿共识 拉美教训 自主创新一、国家创新体系与国民财富的增进:一个简要的分析框架 演化发展经济学是把非数学化传统的演化经济学诸流派,与前斯密经济学的重商主义经济学传统、经济政策史和经典发展经济学加以综合而产生的发展经济学的一种新范式。
与新古典主流经济学(包括新制度经济学)把交换、物质资本和资源配置作为研究的重点不同,演化经济学研究的重点则是生产、知识和资源创造问题,这是演化经济学将兴起于知识经济时代的重要原因。
就欠发达国家的经济问题而言,前斯密经济学的重商主义经济学传统将使演化经济学受益匪浅。
与目前的经济思想史教科书广泛流传的看法不同,重商主义是一种关于国家建设的学说,是为了使国家能够建立起新知识的产业,从而创造比较优势。
这种传统的精神实质在经典发展经济学(从20世纪40年代的罗森斯坦2罗丹到60年代末的主流发展经济学)中得到了延续,而英国、德国、美国和日本的经济政策史则证明了这是一种行之有效的强国富民的学说。
演化发展经济学为我国建设创新型国家提供了重要的理论基础。
按照演化发展经济学的看法,与西方主流经济学把物质资源看作是财富的起源不同,文化即人类的知识和创造力才是财富的真正起源。
分工最重要的作用就是知识积累,而创新则是经济发展最主要的驱动力。
在现代社会中,知识分工而非劳动分工已经居于支配地位,知识不仅在以科学为基础的产业中,而且在整个社会经济中都已经成为最重要的战略性资源。
知识积累(在生产中直接表现为技术创新和技术能力的发展)和制度创新交互作用,导致了产业结构演进的不断高级化。
产业越高级,其知识含量就越高,学习和创新的机会窗口就越大,进入壁垒就28 天津社会科学 2006年第6期越高,产品的附加值也就越大,报酬递增程度就越高。
因此,不同的经济活动具有不同的“质量”,一国的产业结构越高级,其知识分工就越细密,在国际竞争中的地位就越有利。
古典经济学家们已经观察到,工业是报酬递增的,而农业则是报酬递减的。
但实际上,正如赖纳特(R einert)指出的,当今存在着许多具有报酬不变、没有进入壁垒和几乎处于完全竞争地位的制造业部门和服务部门。
而另一方面,也存在着知识密集的服务业,在农业中还存在着某些类似于高技术制造业的农业部门。
因此,我们这里所说的产业结构高级化是就知识含量而言的①。
但是,技术创新并不必然导致国民财富的增加。
在这里,我们所说的国民财富的增加主要包括三个方面:利润增加、实际工资收入增加和就业增加。
不同的创新形式对就业的影响是不同的,创新经济学告诉我们,产品创新通过使新技术具体化的新产业创造可以增加就业,但工艺创新在特定产业和地方则会减少就业,而工艺创新通常是通过对传统产业的改造而进行的。
产品创新比工艺创新对一国国民收入(利润和工资)的影响要大得多。
按照赖纳特的看法,携带新技术经济范式的产品创新由于具有高度进入壁垒和动态不完全竞争的特点,因此,技术进步的收益就不会全部被外国的购买者所占有,而是大部分以利润或工资收入的形式,作为动态熊彼特租金归生产国的生产者(包括资本家和工人)所占有,这种技术进步的收益扩散方式被称作“共谋型”分配方式。
但是,由这种新技术经济范式所产生的工艺创新,或者是没有产生动态不完全竞争,或者因为激烈的竞争导致了使消费者受益而使生产者受损的价格下降,这种价格下降使生产其产品的产业的利润和工资都有可能下降,这种技术进步的收益扩散方式被称作“古典型”分配方式。
我们可以设想,如果一国专业化于产品创新,而另一国则专业化于工艺创新,那么,前者的生活标准将比后者增加更快,而后者的生活标准甚至因为技术进步反而下降②。
上述讨论的理论和政策含义是非常清楚的。
那种创造国家财富的经济成就存在于有效的熊彼特主义动态不完全竞争之中,竞争战略的核心就在于选择那些具有动态熊彼特租金的产业,也就是要选择那些技术进步的收益扩散方式具有“共谋型”分配方式的产业。
制度创新和经济政策的目的就是为了创造动态不完全竞争和获取动态熊彼特租金,专利制度和战略性关税保护就是用于这种目的的两种制度,产业政策也是一个国家特别是落后国家创造这种动态比较优势所必须采用的措施。
从历史经验来看,目前的发达国家在从贫困走向富强的过程中都采取了关税保护之类的制度和干预性的产业政策。
亨利七世是在法国勃艮第度过其童年时代的,在那里,他发现当地的普遍富裕状况是来源于使用英国原材料的羊毛纺织业。
亨利七世即位后就开始鼓励本国的羊毛制造业,并且逐渐提高原毛的出口关税和成品布的进口关税,并暗地里招来大批极其熟练的外国制造业技师,使他们在发展初期指导自己的国民进行生产;对企业家进行奖励。
到伊丽莎白一世时期,当具备了充足的制造能力之后,羊毛出口就被禁止了。
英国在早期工业化时期为什么对落后的羊毛纺织业进行保护呢?显而易见,羊毛纺织业比羊毛生产具有更大的知识吸收和创新的机会窗口,在当时其进入壁垒很高,产品的附加值也高,而英国在羊毛纺织业上很落后,如果不采取上述措施,它就无法通过创造动态比较优势超过当时技术先进的法国等国家。
正是通过这种方式并不断地发展新工业,英国构建起了第一个现代意义上的国家创新体系③。
国家创新体系的重要作用就是通过干预性的政策推动、保护新知识和创新,这是从15世纪的英国到19世纪的“美国制造体系”和明治时期的日本、再到战后东亚经济的基本经验。
二、拉美经济的结构退化和创新体系的毁坏 如果我们按照演化发展经济学观察当代世界经38 理论经济学研究①②③赖纳特:《竞争力概念及其思想先驱:五百年跨国比较的视角》,载赖纳特、贾根良主编《穷国的国富论:演化发展经济学论文选》,高等教育出版社2006年版。
S1E rik,“R einert,Evo luti onary Econom ics,C lassicalD evelopm ent Econom ics,and the H isto ry of Econom ic Po licy:A P lea fo r T heo rizing by Inclusi on”,2005,h ttp: hum1ttu1eetg1S1E rik,“R einert,Evo luti onary Econom ics,C lassicalD evelopm ent Econom ics,and the H isto ry of Econom ic Po licy:A P lea fo r T heo rizing by Inclusi on”,2005,h ttp hum1ttu1eetg1济就会发现,那些发展迅速的国家在二三十年前都选择了创新机会窗口大的产业,都采用了有目的的国家干预,通过创建国家创新体系,人为地创造了知识经济这种比较优势。
与之相反,自20世纪70年代以来,那些受新自由主义影响很大的发展中国家(如拉美地区)都没有认识到在知识生产和诀窍吸收上需要国家干预,而是把技术发展和结构升级完全交付于市场支配,而贸易自由化、放松管制和私有化又进一步破坏了当地生产活动中通过“干中学”积累技术能力的机制,从而使这些国家都丧失了抓住知识经济的机会,结构升级缓慢甚至停止不前。
拉美经委会的经济学家西莫利等人通过把制造业活动划分为自然资源密集的、劳动密集的和研发(R &D )密集的三大类,比较了发达国家、东亚和拉美地区的产业结构变迁与国际专业化形态(参见下表)。
从表中可以看出,韩国、美国和芬兰的研发密集型产业在所有制造业中所占比例分别增长了4913、2011和2216个百分点,而拉美地区只增长了712个百分点。
值得注意的是,1970年时,韩国在发展的初始条件上要比拉美地区差,其研发密集型产业只是拉美地区的一半,但在随后的30年间其经历了世界上最迅速的增长,从而一跃成为创新型国家。
而且我们也知道,发展经济学中曾较广泛地流传着丰富的自然资源阻碍了拉美经济发展的看法,但芬兰的例子说明这并不是拉美经济结构升级缓慢的原因,真正的原因是他们从没有意识到建设国家创新体系的重要性,而盲目地相信新自由主义改革建议的结果。
1970年～2000年的产业结构变迁(%)①国家部门1970年2000年拉美自然资源劳动密集研发密集501328162111511020162813韩国自然资源劳动密集研发密集59132919101728158166010美国自然资源劳动密集研发密集361023194011221417146012芬兰自然资源劳动密集研发密集521024142318401413124614 我们知道,在20世纪五六十年代的进口替代时期,拉美国家试图通过贸易保护的工业化改变其在世界经济体系中自然资源出口型经济的不利地位。
但自20世纪70年代以来,新自由主义改革放弃了国家对经济的干预,外国资本和市场的力量使大部分拉丁美洲国家又重新走向了静态比较优势的发展道路,这一模式依靠非熟练劳动力和自然资源,严重地忽视甚至放弃了国内技术能力和本土基础性R &D 努力等“知识密集型”的活动。
在20世纪90年代,FD I 的大量涌入和购并使拉丁美洲地区主要是作为两种角色加入世界经济之中,一是日益成为以自然资源为基础的工业产品(钢铁、纸浆、铜和蔬菜、油等)的供给者;二是在装配线工业模式下利用非熟练劳动力为发达国家生产廉价商品,从而在拉丁美洲出现了两种支配性的国际专业化形态:南椎地带国家专业化于自然资源加工工业,而墨西哥和小的中美洲国家则从事装配线制造业,所有这些生产都是作为国际生产供给链而加入的,并且都是低附加值的活动,产品设计、研发和技术升级的需要和努力是非常微弱的。
根据卡茨(Katz )等人的研究,我们可以把20世纪90年代的结构调整(贸易自由化、放松管制和私有化)对拉丁美洲国家创新体系的破坏做如下概括②。
第一,进口资本品的关税保护被大幅度削减了。
更便宜和更易于获得国外的机器设备,导致许多企业用进口的资本品替代本地生产的资本品,替代工程技术人员和非熟练劳动力,这不仅导致了本土资本品工业的强烈倒退,而且也使企业内部的R &D 活动更不被重视了。