西咪替丁联合复方甘草酸苷治疗小儿过敏性紫癜效果观察
复方甘草酸苷联合西咪替丁治疗小儿过敏性紫癜的疗效观察
170• 中医中药 •复方甘草酸苷联合西咪替丁治疗小儿过敏性紫癜的疗效观察闫东梅（辽宁省兴城市妇女儿童医院，辽宁 兴城 125100）【摘要】目的 总结复发甘草酸苷联合西咪替丁治疗小儿过敏性紫癜（HSP）的疗效。
方法 抽取60例我院收治的HSP小儿为研究对象，随机分两组，即对照组30例执行西咪替丁治疗，实验组30例在对照组基础上加入复方甘草苷酸治疗，对比两组患儿临床疗效。
结果 实验组总有效率93.33%（28/30）明显高于对照组66.67%（20/30），差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患儿症状消退时间与住院时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论 复方甘草酸苷与西咪替丁联合方案有助于早期改善HSP患儿临床症状，缩短治疗时间，提升治疗效率，具有重要实用价值。
【关键词】复发甘草酸苷；西咪替丁；小儿；过敏性紫癜；疗效中图分类号：R272 文献标识码：B 文章编号：1671-8194（2019）13-0170-02综上所述，清热散瘀解毒方在癌性发热（血瘀证）治疗具有良好效果，可通过缩短患者退热时间来对其生活质量提供保障，使其对治疗的满意程度获得提升。
参考文献[1] 闫京涛,李竹生,范宏宇.中医药治疗癌性发热的思路与方法[J].中医临床研究,2016,8(4):47-49.[2] 谢晶日,孙涛,张冰.益气养阴化瘀解毒方治疗慢性萎缩性胃炎癌前病变的临床观察[J].世界中医药,2017,12(4):780-782.[3] 廖桂雅,方俊,河文峰,等.中医治疗癌性发热的临床体会[J].内蒙古中医药,2012,31(14):18-19.[4] 程万芳,吕红艳,李佳红.肿瘤坏死因子-α和白细胞介素-1β对新生儿缺氧缺血性脑病的临床诊断价值[J].中国妇幼保健,2016,31(22):4750-4753.[5] 李祖金,樊静,陈孟溪,等.清热散瘀解毒方对EP性发热大鼠血清、下丘脑组织中cAMP含量的影响[J].世界中医药,2016,11(2):305-307.[6] 贺天临,马璐璐,谢国群,等.清热解毒方配合TACE治疗中晚期肝癌的临床疗效观察[J]. 上海中医药杂志,2016,50(5):31-34.过敏性紫癜（henoch-schonlein purpura，HSP）属于小儿时期一组常见毛细血管变态反应性疾病，病理基础基于广泛的小血管炎症为主。
观察西咪替丁联合复方甘草酸苷治疗小儿过敏性紫癜的效果
观察西咪替丁联合复方甘草酸苷治疗小儿过敏性紫癜的效果【摘要】目的分析观察西咪替丁联合复方甘草酸苷治疗小儿过敏性紫癜的效果。
方法病例选取时间为2021年1月-2022年12月，将本院收治的82例过敏性紫癜患儿作为研究对象，以随机数字表法随机将患者分为干预组和研究组，各41例。
干预组运用西咪替丁进行治疗，研究组运用西咪替丁联合复方甘草酸苷进行治疗。
对比治疗效果。
结果研究组临床症状消退时间短于干预组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论西咪替丁联合复方甘草酸苷治疗小儿过敏性紫癜，可以缩短临床症状消退时间，加速患儿的康复。
【关键词】西咪替丁；复方甘草酸苷；过敏性紫癜；小儿【 Abstract 】 Objective To analyze and observe the effect of cimetidine combined with compound glycyrrhizin in the treatment of children with allergic purpura. Methods The cases were selected from January 2021 to December 2022. 82 children with henoch purpura admitted to our hospital were selected as research objects. The patients were randomly pided into the intervention group and the research group by random number table method, with 41 cases in each group. The intervention group was treated with cimetidine, and the study group was treated with cimetidine combined with compound glycyrrhizin. The therapeutic effect was compared. Results The duration of clinical symptoms in the study group was shorter than that in the intervention group, and the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion Cimetidine combined with compound glycyrrhizin in the treatment of children with allergic purpura canshorten the time of clinical symptoms and accelerate the recovery of children.【 Key words 】 Cimetidine; Compound glycyrrhizin; Allergic purpura; children在儿科常见的血管病变疾病之中，小儿过敏性紫癜是最经常见到的毛细血管变态反应性疾病【1】。
复方甘草酸苷与西咪替丁联合治疗小儿过敏性紫癜的效果分析
复方甘草酸苷与西咪替丁联合治疗小儿过敏性紫癜的效果分析目的分析复方甘草酸苷联合西咪替丁治疗小儿过敏性紫癜的效果。
方法回顾性分析2011年6月～2015年6月本院诊治的110例过敏性紫癜患儿临床资料，按照治疗时不同治疗方案分为两组，将48例采用常规治疗患儿作为对照组，其余62例采用复方甘草酸苷联合西咪替丁治疗患儿作为研究组，对比两组临床具体治疗情况。
结果研究组临床治疗总有效率高达93.55%显著高于对照组75.00%，并且临床症状改善时间和住院时间均短于对照组（P＜0.05）。
结论复方甘草酸苷联合西咪替丁治疗小儿过敏性紫癜效果显著。
标签：复方甘草酸苷；西咪替丁；小儿；过敏性紫癜过敏性紫癜是一种以小血管发生炎症病变的变态反应，临床一般表现为非血小板减少性紫癜、关节痛、肾炎等症状，6～12岁儿童是该病高发群体[1]。
本研究采用回顾性方式重点分析本院行复方甘草酸苷联合西咪替丁治疗的小儿过敏性紫癜（HSP）临床资料，现报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料回顾性分析2011年6月～2015年6月本院诊治的110例HSP 患儿临床资料，病情均符合《诸福棠实用儿科学》中HSP诊断标准[2]。
按照治疗时不同治疗方案分为对照组（48例）和研究组（62例）。
对照组男女比例28∶20，年龄4～12岁，平均（7.85±2.14）岁，病程3～16 d，平均（9.14±2.14）d；研究组男女比例37：25，年龄3～12岁，平均（7.58±1.98）岁，病程2～15 d，平均（8.89±1.98）d；两组临床基线资料无明显差异（P>0.05）。
1.2方法对照组采用常规治疗，主要包括卧床休息，避免接触可疑药物、食物性过敏原，给予抗感染、抗过敏等药物（如西替利嗪、葡萄糖酸钙）治疗，同时予以服用保护血管类药物，如：维生素C、复方芦丁。
在此基础上，研究组采用复方甘草酸苷（日本Minophagen Pharmaceutical Co.，Ltd，H20080264，20ml）1～2ml/kg/d+5%葡萄糖注射液（长春天诚药业有限公司，H22022842，500 ml）250 ml静脉滴注治疗，1次/d。
复方甘草酸苷与西咪替丁联用方案治疗小儿过敏性紫癜的临床疗效观察
［ 摘 要］ 目的 探讨复 方甘草酸苷联 用西咪替 丁对于 小儿过敏 性 紫癜的 临床 价值 。方 法 选择 治疗 的 １ ８ ０例
过敏性 紫癫患儿， 随机分成对照组 ９ ０例（ 单 用西咪替 丁） 和治疗组 ９ ０例 （ 西咪替丁辅 以复方甘草酸苷） ， ２周 １个
疗程 ， 连 用 ２疗程 ， 对 比两组 的临床症状缓 解情 况以及 治疗效果。结果 治疗组 紫癜 消退 时间（ ４ ． ３ ５±１ ． ５ ５天） 、
复方甘 草酸苷与
［ 中图分 类号 ］ １ １ ７ ５ ８ ． ６ ２
［ 文献标识 码］ Ｂ
［ 文章编号 ］ ２ ０ ９ ５—１ ４ ３ ４ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ９ ． ０ ２ ０
础上给予复方甘 草酸 苷 ： 石药 集 团欧意 药业 有 限公 司 ， 国
过敏 性 紫癜 是 较为 常见 的儿科 疾病 ， 主要 以关 节 炎 症、 疼痛 、 肾炎 、 非 血 小板 减少 性紫 癜 以及腹 痛等 为表 现 ，
应用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ５ ． ０统 计学 软件 ， 数据 分析
合《 实用儿科学》 记 载的过敏性 紫癜诊 断标准 ； （ ２ ） 无相
关 药物使用禁忌症 ； （ ３ ） 无 自身 免 疫 性 疾 病 ； （ ４ ） 无 严重感 染 性疾病。
应用 ｔ 检验 检验 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ， 则存在显著差异 。 ２ ． １ 两组临床症状指标 比较 治疗 组患者 的临床 症状消
表２ 。
１ 个 疗程 后 ， 治 疗组临床 治疗效果显
果 ｊ ： 治愈 （ 临床 症状 完全消 失 ， 实验室 检查 均正 常 ， 病情
无复发 ） 、 显效 （ 临床症 状基本 消失 ， 实验 室检查 各项 指标 明显缓解 ， 病情 显著 改善 ） 和无效 （ 病情未 见改 善或恶 化 ，
复方甘草酸苷联合西咪替丁治疗儿童过敏性紫癜60例疗效观察
白的分泌作用 。梁振明等报 道 Ｉ Ｌ一２参 与 了过 敏性 紫癜 的发病 过程 ， ２是一 种重要的免疫调节 因子 ，Ｌ一２水 平低会 导致体 Ｉ Ｌ一 Ｉ 液和细胞 免疫 功能紊乱 。本 研究 中采用 西 咪替 丁联 合复 方甘 草 酸苷治疗过敏性 紫癜取得 了满意 的疗效 ， 笔者认 为除了西咪替 丁 的作用外还 与复方甘草 酸苷 的作用 有关 。笔者 认为 复方 甘草 酸
主 要 临 床 表 现 。 Ｈ Ｐ的 治 疗 方 法 和 药 物 多 种 多 样 ， 是 治 疗 效 果 Ｓ 但
不一 。本文 为探 讨 复方 甘草 酸 苷联 合 西 咪 替 丁 治疗 ＨＳ Ｐ的疗
效 ， 择笔者所在 医院 ２０ 选 ０ ７年 １ 一２０ 月 ０ ９年 １月 确 诊 为 Ｈ Ｐ的 Ｓ
１例 ， 无效 ０例 ， 总有效率 ９ ．７ ； 照组 １ ６６％ 对 ４ｄ时治愈 ７例 ， 显效
８例 ， 转 １ 好 ３例 ， 效 ２例 ， 有 效 率 ５ ．ｏ ； 组 治 愈 率 、 有 无 总 ００ ％ 两 总
【 收稿 日期 】 ２ １ ０ ０—０ ０ ４— ７
参考文献
解或偶有 反复 ， 尿常规检 查偶见 少量 红细胞 （＜１ ０个／ Ｐ ， Ｈ ） 免疫
功能正常或 无变化。无效 ： 癜无消退 ， 反复反作 ， 状 及体征 紫 且 症
无改善 ， 疫功能检查无 变化 。 免
２ 结 果
『 ］ 宇 霞 ， 青 ， 世 同． 素 治 疗 顽 固性 过 敏 性 紫癜 ３ １郑 杨 石 肝 ２例 疗 效
１２ 治 疗 方 法 ．
６ ０例 Ｈ Ｐ患 儿 随 机 分 为 治 疗 组 及 对 照 组 各 ３ Ｓ ０
西咪替丁与复方甘草酸苷联合应用治疗小儿过敏性紫癜临床疗效观察
西咪替丁与复方甘草酸苷联合应用治疗小儿过敏性紫癜临床疗效观察目的探讨西咪替丁与复方甘草酸苷联合应用治疗小儿过敏性紫癜的临床疗效。
方法将90例符合条件的过敏性紫癜患儿按照数字随机表法分为观察组和对照组，每组各45例。
对照组患儿给予常规治疗，观察组患儿在此基础上采用西咪替丁联合复方甘草酸苷治疗，对两组患儿的临床疗效进行对比。
结果观察组患儿治疗总有效率为95.6%，显著高于对照组患儿的80.0%，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论西咪替丁联合复方甘草酸苷治疗小儿过敏性紫癜临床疗效可靠，是一种理想的治疗方式，值得临床进一步推广使用。
标签：过敏性紫癜；小儿；西咪替丁；复方甘草酸苷；临床疗效过敏性紫癜是一种毛细血管变态反应性疾病，临床主要表现为血小板不减少、对称性皮肤紫癜，并可伴有腹痛、关节痛以及肾脏损害。
目前小儿过敏性紫癜尚无特效的治疗方法，治疗的关键在于消除病因，对症处理[1]。
近年来西咪替丁与复方甘草酸苷联合应用治疗小儿过敏性紫癜在临床的应用较多，为进一步探讨这一疗法的临床疗效，本文将做如下研究：1 资料与方法1.1 一般资料选取2011年1月～2013年5月收治的90例过敏性紫癜患儿，所有患儿均符合1990年美国风湿病学会制订的过敏性紫癜相关诊断标准，排除自身免疫性疾病及严重感染者，患者治疗前均未应用免疫抑制剂。
按照数字随机表法将患儿分为两组，各45例，其中观察组男性26例，女性19例，年龄3～12岁，平均（5.8±1.6）岁，病程4～20d，平均（9.2±1.5）d。
对照组男性24例，女性21例，年龄2～13岁，中位年龄（6.3±1.5）岁，病程7～24d，平均（11.4±1.8）d。
两组患儿在一般资料方面的差异未见明显统计学意义（P＞0.05），组间具有可比性。
1.2 方法所有患儿均给予抗血小板聚集、抗过敏、抗感染、应用维生素C 注射液以及严格控制饮食等综合对症治疗。
复方甘草酸苷加西咪替丁治疗小儿过敏性紫癜临床观察
过敏 性 紫 癜 （ Ｓ ） 儿 童 时 期 最 常 见 的 血 管 炎 ， 非 血 Ｈ Ｐ是 以 小板 减 少 性 紫 癜 、 节 炎 或 关 节 痛 、 痛 、 关 腹 胃肠 道 出血 及 肾 炎 为 主要 临 床 表 现 。其 病 理 改 变 为 广 泛 的 无 菌 性 血 管 炎 ， 伴 且
化 ＮＫ 细胞 及 抑 制 Ｂ淋 巴 细胞 ， 致 Ｂ细 胞 分 泌 免 疫 球 蛋 白 导 增 加 。 通 过 对本 实验 的分 析 研 究 发 现 复 方 甘 草 酸 苷加 西 咪 替
１２ 治疗方法 ．
对 照 组 予 常 规 治 疗 ， 维 生 素 Ｃ 抗 组 胺 药 予 、
丁 在 治 疗 小 儿 过 敏性 紫癜 中疗 效 作 用 明确 。 复 方 甘 草 酸苷 的 主 要 成 分 为 甘 草 酸 苷 、 氨 酸 、 胱 氨 酸 ， ３种 成 分 能 共 同 甘 半 这
协 调 发 挥 抗 变 态 反 应 作用 ； 方 甘 草 酸 苷 能 抑制 磷 脂 酶 Ａ 的 复 ２ 活 性 ， 断花 生 四烯 酸 在 起 始 阶 段 的 代 谢 水 平 而 发 挥 抗 炎 作 阻 用 ； 草 酸苷 进 人 体 内分 解 成 有 药 理 活 性 的 甘草 次酸 ， 草 次 甘 甘 酸 通 过 直 接 或 间 接 抑 制 上腺 皮 质 固醇 在 体 内 的破 坏 而 起 到
效 率 为 ９ ％ ， 显 高 于对 照 组 的 ７ ％ （ ３ 明 ４ Ｐ＜０ ０ ）且 治 疗 组 紫 癜 性 肾 炎 （ Ｓ Ｎ） 生 率 为 １ ％ ， 显 低 于 对 照 组 的 ．５ ， ＨＰ 发 ０ 明
３ ％（ ７ Ｐ＜０ ０ ） 结论 ．１ 。
复方 甘 草 酸 苷 加 西 咪 替 丁 能提 高 ＨＳ 患儿 疗 效 ， 少 肾损 害 ， 进 患儿 病 情 康 复 。 Ｐ 减 促
西咪替丁联合复方甘草酸苷治疗儿童过敏性紫癜临床效果观察
针对以上影响AP 患儿遵医行为的相关因素，建议通过护理干预来改善这一情况。
护理干预主要包括以下方面：① 饮食指导：患儿在疾病初期的饮食选择面条、米饭等淀粉类食物，待患儿紫癜消退，临床症状消失1周后即可开始适量食用瓜果蔬菜；待患儿病情稳定2周后即可开始进食动物蛋白质，若患儿出现不适症状或病情反复则需要立即停用并调整饮食方案[4]。
② 健康宣教：患儿的不遵医行为很大程度上受到家长的影响，家长对疾病的认知不足是主要原因。
AP 的致病机制、治，从。
③ 用药指导：AP 治，，遵医嘱用药十分，提高治疗效果。
、健康，从而有，改善他们的遵医行为。
-492.义[J].检验医学与临床,2019,16(3):364-366.［3］ 王丽娜,冯红燕,赵佳,等.基于三维质量结构模式理论为框架的院外延续性护理干预对过敏性紫癜患儿遵医行为及护理满意度的影响[J].新乡医学院学报,2017,34(10):949-951.［4］ 刘洁,任小兵,袁晓莉.电话随访式延续性护理对过敏性紫癜患儿父母遵医行为影响的研究[J].中国现代医生,2017,55(4):146-148+152.［5］ 岳素梅.过敏性紫癜患儿护理中精细化服务模式的应用[J].皮肤病与性病,2018,40(6):902-903.西咪替丁联合复方甘草酸苷治疗儿童过敏性紫癜临床效果观察裴雪霞，柳 丽，赵晓君（新密市中医院新生儿科，河南 郑州 452370）【摘要】 目的 观察西咪替丁联合复方甘草酸苷治疗儿童过敏性紫癜的临床效果。
方法 选取2018年1月至2019年6月间某医院收治的62例过敏性紫癜患儿，按照随机数字表法分为研究组和对照组，对照组31例给予常规治疗及西咪替丁，研究组31例在对照组基础上加以复方甘草酸苷联合治疗。
比较临床效果、免疫功能指标改善情况以及不良反应情况。
结果 研究组临床总有效率（96.77%）高于对照组（77.42%）（P ＜0.05）；研究组IgA 、IgE 、IgG 和IgM 水平均较对照组低（P ＜0.05）；研究组不良反应发生率（6.45%）与对照组（9.68%）比较无显著性差异（P ＞0.05）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西咪替丁联合复方甘草酸苷治疗小儿过敏性紫癜效果观察
目的：探讨小儿过敏性紫癜采用西咪替丁联合复方甘草酸苷方案治疗的临床效果。
方法：选取笔者所在医院在2013年5月-2016年6月收治98例小儿过敏性紫癜患者，按照盲选法将患者随机分成观察组和对照组，每组49例，均进行常规治疗，在此基础上对照组给予西咪替丁治疗，观察组给予西咪替丁联合复方甘草酸苷治疗，观察和对比两组患者治疗的临床效果。
结果：在治疗有效率、主要症状消退时间及住院时间方面，观察组都明显优于对照组（P＜0.05）；治疗后两组患者的血清炎性因子都明显改善，且观察组改善的情况明显优于对照组（P ＜0.05）；观察组复发率明显低于对照组（P＜0.05）；两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：采用联合治疗方案对患者进行治疗可以取得良好的治疗效果，值得临床推广和应用。
标签：小儿过敏性紫癜；西咪替丁；复方甘草酸苷
过敏性紫癜是儿科常见的一种疾病，此疾病的发生主要是因为患者受外界过敏源的诱导产生抗原抗体复合物，进而导致小血管发生炎症反应，主要的临床症状就是紫癜、腹痛、关节疼痛等，需要及时采取有效的方式进行治疗，否则将导致患者病情加重，出现休克、肾功能衰竭等严重的不良症状，对患者生命健康安全构成严重的威胁[1-3]。
笔者所在医院对收治的过敏性紫癜患者采用西咪替丁联合复方甘草酸苷方案进行治疗，取得了良好的治疗效果，现在将详细的情况报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
资料来源于笔者所在医院在2013年5月-2016年6月收治98例小儿过敏性紫癜患者，按照盲选法将患者随机分成观察组和对照组，每组49例。
对照组患者中，男26例，女23例，年龄3～11岁，平均（6.5±2.4）岁；观察组患者中，男25例，女24例，年龄最小2岁，最大11岁，平均（6.3±2.1）岁。
两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。
1.2 纳入标准及排除标准
（1）纳入标准：符合过敏性紫癜诊断标准的患者；同意参与本次研究的患者。
（2）排除标准：血常规检查存在异常的患者；患有严重脏器疾病以及自身免疫系统疾病的患者；对本次研究药物存在禁忌证的患者。
1.3 治疗方法
所有患者入院之后都进行常规的对症治疗，主要包括抗生素、维生素、葡萄糖酸钙等药物治疗，对于病情比较严重的患者需要适当给予肾上腺皮质激素治
疗。
在常规对症治疗的基础上，对照组患者单纯采用西咪替丁进行治疗，取西咪替丁200 mg，将其和0.9%氯化钠注射液250 ml混合，通过静脉滴注方式给药，2次/d，持续2周时间，2周后继续口服西咪替丁片20 mg/（kg·d），
3次/d，连用2周。
观察组患者在西咪替丁治疗的基础上辅助使用复方甘草酸苷进行治疗，西咪替丁用法和用量与对照组一致，复方甘草酸苷通过静脉滴注方式给药，使用剂量为1～2 mg/（kg·d），1次/d，两周为一个疗程，治疗两周之后观察两组治疗的效果。
1.4 疗效评价标准
本次研究将临床治疗的效果分为三个等级，其中显效主要是指患者治疗2周之后各种临床症状基本全部消失，随访没有发现复发病例；有效主要是指患者治疗2周之后各种相关指标改善的程度在50%以上；无效主要是指患者治疗前后没有明显差异，甚至出现病情加重的情况。
治疗有效=显效+有效。
1.5 统计学处理
所得数据采用SPSS 16.0软件进行统计学分析；计数资料采用%表示，采用字2检验；计量资料用（x±s）表示，采用t检验；P＜0.05表示有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗的临床疗效对比
观察组的治疗有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。
2.2 两组患者主要症状消退时间及住院时间对比
观察组的主要症状消退时间及住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05），见表2。
2.3 两组患者治疗前后血清炎性因子水平对比
治疗前，两组患者血清炎性因子水平相比差异无统计学意义（P>0.05），治疗后两组患者的血清炎性因子都明显改善，且观察组改善的情况明显优于对照组（P＜0.05），见表3。
*与本组治疗前相比，P＜0.05；#与对照组治疗后相比，P＜0.05
2.4 两组患者不良反应发生情况及复发率对比
观察组复发率明显低于对照组（P＜0.05）；两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义（P>0.05），见表4。
3 讨论
小儿过敏性紫癜属于一种变态反应性疾病，具体的发病机制不明确，主要的临床症状为血管炎性反应，给患者造成了巨大的痛苦，需要及时采取有效的方法进行治疗。
目前，临床上对于过敏性紫癜患者主要是采用药物方案进行治疗，虽然药物的种类比较多，但是缺乏特效药物，联合用药方案成为临床上治疗小儿过敏性紫癜的首要选择[4-5]。
西咪替丁是临床上常用的治疗小儿过敏性紫癜的药物之一，此药物具有提高患者T淋巴细胞转化功能的作用，并且可以增强机体自然杀伤细胞的功能，从而有效的提升患者的免疫调节功能。
同时西咪替丁还具有抑制组胺的作用，防止组胺改变机体毛細血管的通透性，防止疾病对患者肾脏功能造成严重的损伤，缓解患者出血和水肿症状。
另外，西咪替丁还具有抑制胃酸分泌和促进胃溃疡愈合的作用，从而减轻患者的出血及其他各种消化道症状，减轻患者的痛苦。
复方甘草酸苷是一种复方制剂，主要由三种成分组成，即甘氨酸、甘草酸及L-半胱氨酸，此药物不仅具有较强的抗炎作用，适合用于广泛性的血管炎性反应疾病，而且还可以发挥肾上腺激素药物的作用，但是又没有激素类药物存在的缺陷，将其应用在小儿过敏性紫癜患者的治疗当中效果显著。
将西咪替丁和复方甘草酸苷联合使用可以发挥协同作用，有效的提高治疗的效果，快速缓解患者的各种临床症状，促进患者快速康复出院，减轻患者的痛苦，并且联合用药方案治疗的安全性也比较高，不会导致患者出现严重的不良反应[6-8]。
通过本文的研究发现，观察组治疗有效率达95.92%，明显高于对照组的81.63%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者主要症状消退时间及住院时间都明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后两组患者的血清炎性因子都明显改善，且观察组改善的情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；在不良反应发生率方面对比，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组复发率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
这就说明采用联合用药方案治疗的观察组患者取得了更好的治疗效果，大大提高了患者治疗的临床效果，迅速缓解患者的各种临床症状，缩短患者住院的时间。
同时，联合用药方案治疗的安全性也可以保证，不会对患者造成严重的副作用，有效的减轻了患者的痛苦。
另外，联合用药方案的实施还有利于降低患者的复发率。
综上所述，采用联合治疗方案对患者进行治疗可以取得良好的治疗效果，是临床上治疗小儿过敏性紫癜的首选方案，值得临床推广和应用。
参考文献
[1]杨波.复方甘草酸苷与西咪替丁联用方案治疗小儿过敏性紫癜的临床疗效观察[J].航空航天医学杂志，2015，26（9）：1086-1087.
[2]陈学锋，伍雄英.复方甘草酸苷与西咪替丁联合治疗小儿过敏性紫癜的效果分析[J].医学信息，2016，29（8）：136-137.
[3] Shi H F，Chen Y P，Dl J B，et al.Plasma levels of D-diraer and von Willebrand factor and the therapeutic effect of compound glycyrrhizin in children with cytomegalovirus hepatitis[J].Zhong Guo Dang Dai Er Ke Za Zhi，2010，12（4）：272.
[4]冯敏.复方甘草酸苷联合西咪替丁治疗小儿过敏性紫癜临床疗效观察[J].中国现代医药杂志，2014，16（8）：67-68.
[5]朱晓玲.复方甘草酸苷联合西咪替丁治疗小儿过敏性紫癜的临床疗效观察[J].临床合理用药杂志，2016，9（16）：96-97，99.
[6]张杰.西咪替丁联合复方甘草酸苷治疗小儿过敏性紫癜的临床效果观察[J].中国卫生标准管理，2015，6（31）：107-108.
[7]高艳琴，车艳芳.小儿过敏性紫癜应用西咪替丁联合復方甘草酸苷治疗的临床效果评价[EB/OL].临床医药文献电子杂志，2014，1（9）：1540，1544.
[8]刘军燕，侯萍.浅谈西咪替丁、复方甘草酸苷联合用于小儿过敏性紫癜的安全性[J].中国医药指南，2016，14（8）：71.。