让你大为吃惊的西方人的道德观点
西方人虚伪的道德观
西方人虚伪的道德观
西方人素有虚伪的道德观之称，这一点在跨文化交流以及国际政
治上都得到了充分的展现。
造成这种现象的原因不可归结为单一因素，但我们可以从以下几个方面去理解和探讨。
首先，西方文化是一个多元化的文化，而多元化往往会伴随着价
值观的多样性。
在西方社会的价值观中，自由和个人主义是非常重要的，而道德则往往被视为一种约束。
因此，为了维护个人利益和自由，很多西方人会以一种自我为中心的态度去规避道德责任。
其次，西方社会注重的是外在的礼仪和表现，而内心的感受和真
实的想法则显得次要。
这也是为什么有些西方人在言谈举止上虚情假意、口是心非的原因。
他们做出的行为很可能只是为了顺应社会的规
范或是外界的期望，而并非出自内心。
最后，西方社会普遍存在着一种道德标准的双重标准现象。
这种
双重标准主要表现在对自己和对他人的态度上。
很多西方人在对自己
的标准和要求上要求很高，但是对他人则持有放任或是苛刻的态度。
这种双重标准往往会导致西方人在自己需要遵循道德准则时表现得合
乎规范，而在对别人时则持有不同的标准。
在面对西方人虚伪道德观的时候，我们能够从以下几个方面去做
出应对。
首先，我们需要站在对方的角度上理解西方文化的多元性和
价值观的多样性。
其次，我们需要更多地关注西方人的内心感受和真
实意图，并通过深入沟通去建立真正的信任和友谊。
最后，我们需要在对待他人时做到秉持公平的原则和一致的道德标准。
总之，虚伪的道德观并不是西方文化的全部，我们需要以包容和理解为前提去面对西方文化的差异和挑战，以实现跨文化交流的和谐共处。
西方国家的伦理道德思想
亚里士多德： 至善和幸福 理智与道德 善德在行于中庸 人生目的和道德理想是“善人"、"好公民"
二、中世纪封建社会：
主要指公元五世纪至十四世纪未的西欧。古罗马帝国灭亡， 日耳曼人在征服罗马的过程中，不仅推翻了奴隶制统治，而且 把奴隶制的生产关系连同上层建筑全部破坏，唯一保存下来的 就是基督教。封建统治确定后，按照自己的需要改造了基督教 的思想，作为统治人们思想的工具。因此，中世纪一个显著的 特点就是基督教压倒一切。政治上教皇是最大的封建领主即统 治者，经济上教会是最大的土地所有者，思想上基督教思想渗 透到社会生活的各个角落。于是基督教在中世纪至高无上的地 位决定了当时的伦理道德思想即基督教教义的思想。
第三讲：
西方国家的伦理道德思想
一只鹞子抓住一只夜莺，直飞云端，夜莺在鹞子的 爪下哀叫，鹞子对它说：“傻瓜，叫什么，你为强者 掌握，带你到哪儿是哪儿，将你撕食或放生，全凭我 的心愿。谁妄想和强者抗争谁就是白痴，还将遭受羞 辱和苦难”
赫布阿得《鹞子和夜莺》
一、古希腊罗马奴隶制社会：
公元前五、六世纪，古希腊奴隶制社会形成，城邦制的 兴起和殖民运动的发展，使古希腊的社会关系发生了深刻的 变化。土地私有制的确立，剥削加重；阶级分化严重，贫富 悬殊。城邦里的生活是以奴隶劳动为基础的，奴隶的来源大 都是战争中的俘虏和被征服的下层劳动人民，他们在刀尖之 下辛苦的劳动同时也随时准备起义和反抗。奴隶主每日坐卧 在用戈矛刀剑铺围起的堡垒上，比赛着内外掠夺奴隶与镇压 奴隶的反抗，这种特殊的生活方式带来一种特殊的道德生活： 1、智慧 2、勇敢
3、节制
4、公正
毕达哥拉斯：和谐即是美德，追求心灵与神的和谐， 认为灵魂不朽。 用"数来说明道德上的和谐与秩序。" 数--点--线--平面--立体--物质--灵性--理性 赫拉克利特：推崇战争 按自然行事，强调自然的力量 幸福在于人的精神生活
国外的优秀道德传统
国外的优秀道德传统国外的优秀道德传统在不同文化和历史背景中有所不同，但有一些普遍受到尊重和推崇的价值观和道德原则。
以下是一些国外的优秀道德传统：1.尊重个人自由和人权：在西方文化中，尊重个人自由和人权是一项重要的道德传统。
这包括言论自由、宗教自由、平等权利等。
推崇个体的尊严和权利，鼓励多元化和包容性。
2.奉献和慈善：许多国家鼓励奉献和慈善行为。
个人和机构参与公益事业、志愿服务和慈善活动，为社会贡献力量，弘扬爱心和关爱他人的价值观。
3.责任和诚实：对于个体和组织而言，承担责任和保持诚实是一种重要的道德传统。
信守诺言、履行职责、对自己和他人负责的观念被视为社会中的道德基石。
4.环保意识：在面临全球气候变化和环境问题的当今，很多国家强调环保和可持续发展的道德价值观。
个体和企业被鼓励采取环保措施，促进生态平衡。
5.平等和包容：许多国外的文化强调平等和包容的价值观。
这包括性别平等、种族平等、宗教自由等。
倡导一个公正、平等和包容的社会。
6.学术诚信：在教育领域，学术诚信是一种重要的道德传统。
学生和教育工作者被鼓励遵循学术道德规范，防止抄袭和作弊，保持学术诚信。
7.家庭价值观：许多国外文化重视家庭价值观，包括亲情、敬老、孝道等。
尊重家庭关系，维系亲情纽带，被认为是一种重要的社会责任。
8.创新和创造力：在一些国家，鼓励创新和创造力的文化被视为一项道德传统。
个体和企业被鼓励不断寻求新的解决方案，推动社会的进步。
这些道德传统在国际社会中被认为是推动社会发展、促进公共利益和个体幸福的重要价值观。
然而，需要注意的是，每个文化和社会对于道德的理解和强调都有所不同。
欧美价值观
欧美价值观
西方传统的价值观主张人们按照自己的意愿和内心的声音判断，尊重并相信自
己的内在观念。
在欧美文化中，价值观很强，人们相信家庭、信仰和工作是很重要的，他们认为家庭对人们来说绝对重要；信仰有助于提升一个人的心灵；工作则使人们为达到目标而努力，从而获得更好的生活。
欧美文化重视自我实现，人们认为自己在做出自己最喜欢的事情时才会最快乐，而这种快乐通常来自于与众不同的创造力。
此外，强烈的自我敬畏心也是欧美价值观的一部分，他们普遍相信，每个人都是独一无二的，绝大多数人从未受过任何形式的培养，所以要修炼自己内在的力量，并用自信去塑造自己。
再者，欧美价值观强调整体满足，只有通过尊重彼此的差异，在多样性和团结
中发展，才能使全体人民得到满足。
这就要求人们要接受与他们的意志不一致的人，因为只有整体的共融思想，才能保证所有人的幸福。
总而言之，欧美价值观强调人们比自身更多地关心所有的人，尊重彼此，包容
别人，做出正确的决定，并尝试以合作而不是对立的方式实现共同的目标。
价值观旨在使我们看到一个更美好、更和谐的世界。
欧美人的价值观
欧美人的价值观欧美人的价值观欧美人的价值观深受其历史、文化和社会结构的影响，形成了以个体主义为核心，强调自由、平等、竞争和法治的多元价值观体系。
这些价值观不仅塑造了欧美人的个人行为模式，也深刻影响了其社会结构和政策制定。
欧美价值观的核心要素个体自由与自力更生●自力更生：自力更生被视为享受自由的必要条件。
欧美人普遍认为，每个人都应依靠自己，通过个人努力实现自我提升和成功，而非依赖家庭或社会关系。
这种观念在美国的“美国梦”中得到了充分体现，许多人相信通过努力工作和坚持不懈的奋斗，可以实现从贫穷到富裕的转变。
自力更生的价值观也反映在欧美的教育体系中，学校鼓励学生独立思考和自主学习，以培养他们的自我管理能力。
机会平等与竞争意识●竞争意识：竞争被视为推动社会进步和个人成长的动力。
在欧美文化中，竞争不仅是个人成功的手段，也是一种合作与理解的方式。
人们通过竞争激发潜能，不断挑战自我，实现个人和集体的共同进步。
这种竞争意识在商业领域尤为明显，企业通过创新和效率提升来争夺市场份额。
同时，体育运动中的竞争精神也被视为培养团队合作和个人毅力的重要途径。
追求财富与敬业进取●●追求财富：在欧美文化中，追求财富被视为实现个人价值和社会地位的重要途径。
这种追求不仅限于金钱财富，还包括时间、健康、知识等多方面的价值。
财富的积累被视为个人能力和努力的体现，许多人通过创业和投资来实现财务自由。
欧美社会普遍认为，财富不仅是个人成功的标志，也是推动社会发展的动力，因为财富的创造可以带来更多的就业机会和经济增长。
●●敬业进取：敬业进取是实现财富和成功的重要途径。
许多欧美人将工作视为生活的一部分乐趣，通过努力工作实现个人目标和社会贡献。
他们相信，只有通过不懈的努力和进取精神，才能在竞争激烈的社会中立于不败之地。
这种精神在欧美的职业文化中得到了广泛的体现，员工被鼓励不断提升自己的技能和知识，以适应快速变化的市场需求。
●欧美价值观的社会影响法律框架与权利保护欧美价值观深刻影响了其法律框架的制定和实施。
西方文化中的人性观
二、西方文化中的人性观(一)古希腊文化中的人性观古希腊的伊壁鸠鲁认为善就是幸福,而所谓幸福亦即快乐,人的自然属性就是人的本性,因而人生来就趋乐避苦、趋利避害,或者自保、自利、自爱,这是自然而然、天经地义的,而且这还是人生存发展的动力所在,因而无可厚非,关键在于我们能否使这种个体的自然驱动力与他人和社会利益协调一致。
斯多葛学派认为,人的本性即“宇宙理性”,人的理性是宇宙之灵光,人的灵魂是宇宙之光的火花,由于与肉体的结合而使灵魂被玷污了,因而人生的使命就是去除欲望,使灵魂得到净化。
古希腊的哲人们几乎都从理性的角度来规定人的本性,其中亚里士多德最具代表性。
他说:“人是政治动物,天生要过共同生活。
”他认为人的本性在于人具有优于一般动物的理性,人的本性是能够根据理性原则而过上理性生活,即一方面人能在法律规范下被动地理性地生活;另一方面,人能自觉主动追求理性的德性生活。
但亚里士多德同时又认识到人性中含有动物性,人的理性与其动物性存在着矛盾,人的理性是有局限性的,而且人总是要受到感情等非理性因素的影响和制约,人性中固有的兽性等天赋弱点,肉体凡胎的人很少能够超脱,也不可能完全消除,即使是最贤良的人也是如此。
人的德性的产生和实现取决于社会制度、法律环境与实践,取决于后天对人的塑造和风俗习惯的熏陶。
“如果不是从青年时代起就在正直的法律下长成的话,一个人很难向着德性。
”而道德教育并不是对所有的人都那么有力。
所以亚里士多德主张任何真实的政体都必须以法律为基础,法治优于人治。
如果实行人治,“这就在政治中混入了兽性的因素。
”(二)基督教的人性观基督教中的创世纪说、原罪说和救赎说等都隐喻着基督教的人性观。
《圣经·创世纪》中叙述了上帝创造世界和人的过程。
这启示着人具有神的理性,是神之灵气与尘土的结合体,也就意味着人是不纯粹的,不可能象上帝一样是全知全能至善的,人性是有局限性的,人的灵魂中既有一定的神性,即高出万物的理性、智慧和优越性,又有趋于尘土的幸福的欲望或非理性因素。
美国人的道德观
美国人的道德观
美国人的道德观
一、尊重自由
美国人高度重视个人自由，重视个人权利，拒绝任何一种压迫或强加的行为。
他们相信每个人都有自由的权利去追求自己的幸福和理想，这也是美国立国宪法的基础。
二、完善法律制度
美国人非常强调社会的公平，认为人人平等，他们追求的是公正权益的实现，而不是个人的单方利益。
因此，他们崇尚完善的法律制度，构建一个公正安全的社会秩序，防止个人滥用自己的信仰以及权力来谋取私利。
三、独立客观
美国人相信，自己必须客观公正，更明智地处理问题，不能独断或依赖于偏见或命令。
因此，他们崇尚社会发展中开放、灵活进取的态度；独立客观地比较各种层面的不同，最终得出结论。
四、努力成功
美国人重视激励和努力的功能，认为只有勤奋用功才能实现成功。
他们追求的是自己的未来，去实现自己有才华的目标，同时也传承自己的辉煌精神。
五、责任感
美国人力求尊重社会的要求，拒绝利己主义，重视合作和行为负责任，他们认为，在做事情时必须对自己的行为和结果负责，不能推卸责任，不能放任自流。
六、尊重信仰
美国人重视自由思想和自由信仰，认为每个人都有自由选择自己的信仰。
他们尊重不同的信仰，并要求每个人在实践自己的信仰时应当遵守社会的公认原则，以维护社会共识。
七、尊重物质价值观
美国人相信，金钱是一切事物，需要金钱来完成很多目标，但金钱不是一切，他们反对以物质利得来取代正义，认为正义比一切更重要，不以物质价值判断他人。
西方与东方的道德价值观作文
西方与东方的道德价值观作文好，咱们今天聊聊西方和东方的道德价值观。
这话题呢，听上去挺严肃的，不过咱们可以轻松点儿聊。
要不然，咱们就像在和朋友聊天一样，随便扯扯，看看这两边的道德观念有什么有趣的区别。
首先，让我们把西方和东方的道德价值观分开来看。
咱们从西方开始。
你知道，西方的道德观有时候挺直接的。
他们特别强调个人的自由和权利，比如说，美国的“自由”可是写在宪法里的，大刀阔斧的那种。
他们会觉得，做事只要不伤害别人，基本上就没啥大问题了。
所以，有时候你会看到西方人非常强调个人的自我表达，甚至到了一种有点儿夸张的地步。
举个例子：我有个朋友叫小李，他在纽约工作。
他告诉我，他的办公室有一个非常“自由”的文化，每个人可以随便穿自己喜欢的衣服，甚至可以带宠物来上班。
说到宠物，我得插一句，小李的同事居然带了一只鹦鹉来上班，结果这只鹦鹉成了办公室的小明星。
不过，有时候这自由也会引发点儿小摩擦，比如鹦鹉在开会时的“鸣叫”就让其他同事觉得有点儿烦。
而咱们再看看东方的道德观。
东方，尤其是中国，传统上对家庭和社会的和谐特别看重。
人们更注重群体的利益，有时候为了大家的和谐，个人的需求可能得稍微退让点儿。
比如，家庭聚会的时候，大家都会努力让每个人都开心，哪怕自己其实累得要死。
记得上次我去我朋友小张家做客，他妈妈准备了大桌子菜，还把家里最好的茶叶拿出来，结果我们全家最后几乎吃成了“撑”了，还得说这茶真好。
要是换成西方的朋友，可能早就直说：“够了，大家别再加了！”有时候，这两种文化在道德观上的差异真是让人哭笑不得。
比如说，西方的朋友可能会觉得，东方的这种“为了大家而牺牲个人”有点儿过于拘束。
而东方的朋友可能会觉得，西方那种“随意”有时候有点儿不够顾及他人感受。
不过呢，这两种文化其实也有它们的优点和不足。
西方的自由精神让人们能够大胆追求自己的梦想，而东方的集体主义则能带来更多的社会支持和安全感。
每种文化都有自己的智慧，只不过在不同的文化下，这些智慧表现出来的方式各有不同罢了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
让你大为吃惊的西方人的道德观点
整理与2013年6月作者正值
●●●马基雅维利在《君主论》中经常被人们说的一段话：关于人类一般可以这样说：“他们是忘恩负义、容易变心的，是伪装者、冒牌货，是逃避危难追逐利益的，当你对他们有好处的时候，他们是整个属于你的，当需要还很遥远的时候，他们表示愿意为你流血，奉献自己的财产生命和子女，可是到了这种需要来临的时候，他们就背弃你了……而且人们冒犯一个自己爱戴的人比冒犯一个自己畏惧的人较少顾忌，因为爱戴是靠恩义这条纽带维系的。
然而由于人性的恶劣在任何时候只要对自己有利，人们便把这种纽带一刀两断了，可是畏惧则由于害怕受到绝不会放弃的惩罚而保持着。
人性是趋利避害的，人与人之间是赤裸裸的利害关系，连温情脉脉都谈不上。
因为爱戴这东西是靠不住的，你没办法保证一个人肯定会爱戴你，但是畏惧恐惧是比较有把握肯定能做到的事。
利害是主宰者人的人性支配着人的行为的最基本的法则。
●●●马基雅维利在《君主论》中将命运比作一场来势汹汹的洪水，弱小的人类自然无法与它正面对抗，但他说我们未必不能事先修筑堤坝、转移居所来尽量减少她可能带来的损失。
即使“命运”确实存在，她也绝不可能是生命的全部，何必非得向她束手就擒？
善的观点可能非常人道，但在政治生活中却是极其荒谬的；所有的历史学家和论述政治统治的学者，都不把性善论作为基本原则，因为现实生活中人们一旦有了适宜的机会，人心就会自然堕落。
因此，作者认为，追求权力和财富是人们最基本的欲望，权力和
论》中的超越道德的思想基调，因为在作者看来，面对利益，只能以恶制恶，不能为善，否则你的利益会受到侵害。
●●●关于守信，君主必须是一头能认识陷阱的狐狸，同时也必须是一头能使豺狼惊骇的狮子，因为人们是恶劣的，而且对你根本做不到守信不渝、忠诚不二，因此君主无需对人们守信，特别是新的君王必须有充分的的心理准备，要懂得如何见风使舵、察言观色，随时顺应命运的风向和事物的变幻情况而转变，也就是所有君主无需守信。
马基雅维利之所以会如此，完全是因为他的性恶论决定的，而这在当时所有人都以守信为荣时，是多么大的“滑稽”。
●●●马基雅维利最为关心君主如何取得并维持国家权力的事情。
《君主论》一书就是他写给当时佛罗伦萨德统治者小洛伦佐公爵
在他看来，
●●●在马基雅维利看来，君王若要实现对新地区的坚固统治，必须施以血腥的彻底的屠杀，但也要给予恩惠，使其感恩戴德，顺从你的统治，只要能够达到目的，不择手段，甚至挑战道德的底线。
●●●关于确保新建立的国家不受敌人侵犯，在马基雅维利看来要极力争取朋友的支持；有必要凭借武力或巧施计谋以求制胜；有必要让别人对自己又爱戴又畏惧；有必要让军队既服从又尊敬；有必要把那些肯能或者势必加害自己的人消灭掉；有必要对各国的君王保持友善等等。
在作者看来，为了维持自己的统治地位，君王可以打着朋友的幌子来获取或者维护自己的既得利益，可以消灭一切反动力量；所有人不论是臣民或则军队都必须绝对敬仰自己。
这种伪善，这种对友谊这个神圣名词的利用和玷污，是绝对让人鄙视君主的人品的，因为作者认为，对于君主，统治利益才是根本，道德只能作为工具变成伪善。
●●●马基雅维利认为君主应当经常做弱小邻邦的保护者，但不要增加它们的力量，同时还应抑制大的邻国，而且无论在任何时候，都不要容忍一个强大的外国得势，同时在战争中，切记不要保持中立的态度，因为中立者在战后胜利者没有感激，失败者没有尊重，从而中立者最终将成为胜利者的战利品。
这种行为的诟病就在于它的目的，就作者得观点，君主国在帮助弱小国家时，始终应该遵循自己的利益最大化的原则，帮助弱者也被马基雅维利“丑化”，因此，他的这些言论受到了奉行道德的人们的不认同。
●●●柏拉图认为：当心灵摒绝肉体而向往着真理的时候，这时的思想才是最好的。
而当灵魂被肉体的罪恶所感染时，人们追求真理
的愿望就不会得到满足。
当人类没有对肉欲的强烈需求时，心境是平和的，肉欲是人性中兽性的表现，是每个生物体的本性，人之所以是所谓的高等动物，是因为人的本性中，人性强于兽性，精神交流是美好的、是道德的．。