企业的本质-交易成本理论
03 交易成本理论
新古典的企业：企业就是一个生产函数。 科斯的企业：企业是一种组织生产的方式，目
的在于削减交易成本。
二、交易费用的内涵
产权经济学的观点
交易费用指与转让、获取和保护产权有关的成本。
包括：
• 搜集有关价格分布、产品质量和劳动投入的信息，寻找潜在的 买者和卖者，了解他们的行为和所处的环境；
这个契约签订以后,市场情况发生了很大的变化。通用汽车公司在签约 以前主要使用的是木制的车身,金属车身的比例很小,但1919年以后,对 整体金属车身的需求迅速而绝对地增长,这使费舍公司反过来通过利用 较多的劳动密集型技术,并趁机将17.6%的利润附加在其劳动和运输成本 上,并拒绝将其汽车车身的生产工厂建立在通用汽车装配厂附近。
机会主义的行为倾向在信息不对称、小数目谈判、针对专用性资产 的交易、监督费用高昂的队生产等条件下最容易实施
16
资产专用性
资产专用性是用来描述资产的可调配性的，是指在不牺牲 其生产经营价值的条件下，某项资产能够被重新配置于其 他替代用途或是被替代使用者重新调配使用的程度。
威廉姆森将资产专用性划分为五类：地理区位的专用性、 人力资产的专用性、物理资产专用性、完全为特定协约服 务的资产以及名牌商标资产的专用性。
绰士食品的前向一体化：涉足零食生产与销售
建立零食车间，进行试生产和试销售； 新建零食生产线，整合绰士食品和利源商贸人员，成
科斯定理中的交易成本
科斯定理中的交易成本
交易成本又称交易费用，是由诺贝尔经济学奖得主科斯所提出，交易成本理论的根本论点在于对企业的本质加以解释。
科斯定理是指在某些条件下，经济的外部性或者说非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。
科斯定理的精华在于发现了交易费用及其与产权安排的关系，提出了交易费用对制度安排的影响，为人们在经济生活中作出关于产权安排的决策提供了有效的方法。
根据交易费用理论的观点，市场机制的运行是有成本的，制度的使用是有成本的，制度安排是有成本的，制度安排的变更也是有成本的，一切制度安排的产生及其变更都离不开交易费用的影响。
交易费用理论不仅是研究经济学的有效工具，也可以解释其他领域很多经济现象，甚至解释人们日常生活中的许多现象。
中级经济师经济基础常考经济学理论与人名
政府活动扩张法则 梯度渐进增长理论 公共支出增长是阶梯性、非连续 内在：财政支出的最高限度：公众可以忍受的税收负担；外在：经济发展出现突变
经济发展阶段增长理论 经济发展初期：政府投资占大比重；中期：开始下降；成熟阶段：提高
科斯定理：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都 是有效率的，实现资源配置的帕累托最优。不同的产权制度（把产权确定给谁），会导致不同的资源配置效率。
消费理论三假设：1.边际消费倾向递减规律（增加的消费/增加的收入）2.收入是决定消费的最重要因素3.平均消费倾向随着 收入的增加而减少；边际消费倾向小于平均消费倾向 消费函数：C=a+bY
姓名
科斯
凯恩斯
莫迪利安尼 弗里德曼 奥肯 菲利普斯 亚当斯密
大卫李嘉图
赫克歇尔、俄林
克鲁格曼
萨缪尔森 詹姆斯.布坎南
戈登.塔洛克 瓦格纳 皮考克 魏斯曼
马斯格雷夫
国 美国 英国 英国 英国 瑞典 美国 美国 美国 德国 英国 美国 美国 美国 美国
理论
企业的本质：1.企业是为了节约市场交易费用或交易成本产生的，本质是作为市场机制或价格机制的替代物；2.交易成本的 节约3.是企业存在的根本原因；导致市场机制和企业交易费用不同的主要因素在于信息的不完全性
出口充分利用本国充裕要素的产品、进口需要密集使用稀缺要素的产品，基础是生产资源配置或要素储备比例的差别 20世纪 规模经济贸易理论
相似资源储备国家之间和同类工业品之间的双向贸易，大规模的生产可以降低单位产品的生产成本 公共物品的定义：增加一个人对该物品的消费，并不同时减少其他人对该物品消费的那类物品 通货膨胀：在一定时期内，商品和生产要素价格总水平持续不断的上涨
威廉姆森交易成本理论述评
威廉姆森交易成本理论述评一、本文概述本文旨在对威廉姆森交易成本理论进行深入的述评。
威廉姆森交易成本理论是经济学领域中的一个重要理论，由奥利弗·威廉姆森提出并发展。
该理论对交易成本进行了系统的分析和阐述，为我们理解市场经济中的交易行为、企业组织结构和市场结构提供了有力的理论工具。
本文首先将对威廉姆森交易成本理论的核心概念进行界定，然后介绍该理论的发展历程和主要观点，接着分析该理论在经济学领域的影响和应用，最后对该理论进行评价和展望。
通过本文的述评，我们希望能够更全面地理解威廉姆森交易成本理论，并探讨其在现实经济问题中的应用前景。
二、威廉姆森交易成本理论的核心观点威廉姆森交易成本理论的核心观点主要围绕交易成本的存在原因、交易成本对经济组织的影响以及如何通过组织设计和管理降低交易成本等方面展开。
威廉姆森认为，交易成本的存在主要是由于经济主体的有限理性和机会主义行为。
有限理性指的是经济主体在决策时无法完全预测和评估所有可能的结果和影响，从而导致决策失误和交易成本的产生。
而机会主义行为则是指经济主体在追求自身利益最大化时，可能采取欺骗、违约等不利于其他主体的行为，增加了交易的风险和成本。
威廉姆森进一步指出，交易成本对经济组织的选择和运行具有重要影响。
在不同的交易类型和情境下，经济组织需要选择不同的治理结构和机制来降低交易成本。
例如，在资产专用性较高、交易频率较大的情况下，企业倾向于采取内部组织的方式，通过一体化管理来降低交易成本；而在资产专用性较低、交易频率较小的情况下，市场交易可能更加有效。
威廉姆森还提出了“治理结构三部曲”理论，即根据交易的不同特点，经济组织应依次选择市场治理、三方治理和双边治理等不同的治理结构。
为了降低交易成本，威廉姆森强调了组织设计和管理的重要性。
他认为，组织设计应充分考虑交易的特性和环境，选择合适的治理结构和机制来减少机会主义行为和有限理性带来的问题。
组织管理也需要加强内部控制和协调，提高组织的运行效率和稳定性。
交易成本理论
交易成本理论外文名Transaction Costs一定的社会关一般的生产成本目录1.1成本简介2.2成本分类3.3成本原因4.4成本特性成本简介编辑交易成本理论是由诺贝尔经济学得奖主科斯(Coase, ., 1937)所提出，交易成本理论的根本论点在于对企业的本质加以解释。
由于经济体系中企业的专业分工与市场价格机能之运作，产生了专业分工的现象；但是使用市场的价格机能的成本相对偏高，而形成企业机制，它是人类追求经济效率所形成的组织体。
成本分类编辑由于交易成本泛指所有为促成交易发生而形成的成本，因此很难进行明确的界定与列举，不同的交易往往就涉及不同种类的交易成本。
总体而言，简单的分类可将交易成本区分为以下几项（Williamson, 1975）：搜寻成本：商品信息与交易对象信息的搜集。
信息成本：取得交易对象信息与和交易对象进行信息交换所需的成本。
议价成本：针对契约、价格、品质讨价还价的成本。
决策成本：进行相关决策与签订契约所需的内部成本。
监督成本：监督交易对象是否依照契约内容进行交易的成本，例如追踪产品、监督、验货等。
违约成本：违约时所需付出的事后成本。
Williamson（1985）进一步将交易成本加以整理区分为事前与事后两大类。
事前的交易成本：签约、谈判、保障契约等成本。
事后的交易成本：契约不能适应所导致的成本；讨价还价的成本─指两方调整适应不良的谈判成本；建构及营运的成本；为解决双方的纠纷与争执而必须设置的相关成本；约束成本─为取信于对方所需之成本。
Dahlman(1979)则将交易活动的内容加以类别化处理，认为交易成本包含：搜寻信息的成本、协商与决策成本、契约成本、监督成本、执行成本与转换成本，说明了交易成本的型态及基本内涵。
简言之，所谓交易成本就是指当交易行为发生时，所随同产生的信息搜寻、条件谈判与交易实施等的各项成本。
成本原因编辑交易成本发生的原因，来自于人性因素与交易环境因素交互影响下所产生的市场失灵现象，造成交易困难所致（Williamson, 1975）。
科斯的最优边界
科斯的最优边界标题：科斯的最优边界理论探讨一、引言在经济学领域，尤其是产权与交易成本理论中，罗纳德·哈里·科斯（Ronald H. Coase）提出的“最优边界”概念具有深远的影响。
科斯通过其1937年的经典论文《企业的本质》提出了这一理论，他认为，企业存在的边界取决于市场交易成本与企业内部组织协调成本之间的权衡。
二、科斯的最优边界理论概述科斯最优边界理论主要研究的是企业规模的决定因素。
他指出，在一个完全竞争的市场环境下，如果不存在交易成本，资源会流向最有效率的使用者，此时企业的边界是无限延伸的。
然而，现实经济活动中存在各种交易成本，如搜寻成本、信息成本、谈判成本和执行合同的成本等。
企业通过内化市场交易，将其转变为内部管理行为，可以降低这些成本。
当企业扩大规模至某一临界点，内部管理成本的增长超过了因内化交易而节约的市场交易成本，此时的企业边界就是最优边界。
换句话说，最优边界是指企业规模扩张到使内部组织成本等于外部市场交易成本的那个点。
三、理论应用与启示科斯的最优边界理论为企业决策者提供了重要的分析工具，它强调企业在追求效率最大化的过程中，必须考虑并寻求交易成本最小化的途径。
对于政策制定者而言，理解并减少影响企业边界形成的交易成本因素，有助于优化资源配置，促进经济效率提升。
此外，该理论还揭示了市场经济中制度设计的重要性，即合理的法律制度和产权安排能够显著降低交易成本，从而推动企业合理确定其边界，实现经济活动的有效运行。
四、结论综上所述，科斯的最优边界理论为我们理解和解释企业规模选择、资源配置以及制度环境对经济发展的影响提供了一个有力的分析框架。
在实践中，企业和政府都需要充分考量交易成本因素，以求达到社会总成本最低、经济效益最大的理想状态。
交易成本理论
所谓交易成本，是指人们在某种社会关系中自愿交流，相互合作达到交换所付出的成本，即人际关系的成本。
它是与一般生产成本（人性关系成本）相对应的概念。
本质上，如果进行人类交流，就会产生交易成本，这是人类社会生活的组成部分。
成本概况交易成本理论是由诺贝尔经济学奖获得者科斯（R.H.，1937）提出的。
交易成本理论的基本论点是解释企业的性质。
由于经济体制中专业分工的运作以及企业的市场价格功能，产生了专业分工现象。
但是，使用市场价格函数的成本较高，企业机制是由追求经济效率形成的。
成本分类由于交易成本通常是指为促进交易发生而形成的所有成本，因此很难明确定义和列出交易成本。
不同的交易通常涉及不同类型的交易成本。
一般而言，简单的分类可以将交易成本分为以下几项（Williamson，1975）搜索成本：收集商品信息和贸易伙伴信息。
信息成本：获取和与贸易伙伴交换信息的成本。
议价成本：合同，价格和质量的议价成本。
决策成本：制定相关决策和签订合同的内部成本。
监督成本：监视贸易伙伴是否根据合同进行交易的成本，例如跟踪产品，监督和检查货物。
违约成本：违约后的成本。
威廉姆森（Williamson，1985）进一步将交易成本分为两类：事前和事后。
交易前费用：签订，谈判和担保合同的费用。
事件发生后的交易费用：因合同不适用造成的费用；议价成本是指双方失调的谈判成本；建设和运营成本；解决双方之间的纠纷和纠纷必须设置的相关费用；约束成本是赢得对方信任所需的成本。
Dahlman（1979）对交易活动的内容进行了分类，认为交易成本包括：信息搜索成本，谈判和决策成本，合同成本，监督成本，执行成本和转换成本。
简而言之，所谓交易成本是指交易发生时产生的信息搜索，条件协商和交易实施的成本。
科斯企业的性质读后感
科斯企业的性质读后感《科斯企业的性质》是由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯所著，是一部经济学领域的经典之作。
在这本书中，科斯提出了著名的“交易成本理论”，并对企业的性质进行了深入的分析和探讨。
通过阅读这本书，我对企业的本质和运作机制有了更深入的理解，也对经济学领域的研究产生了浓厚的兴趣。
首先，科斯在书中提出的“交易成本理论”给我留下了深刻的印象。
他认为，市场交易和企业内部的交易都存在着成本，而企业的存在就是为了降低这些交易成本。
这一理论对我来说是一个全新的视角，让我重新审视了企业的本质和经济活动的运作机制。
在现实生活中，我们经常看到企业为了降低交易成本而进行垂直整合，或者与其他企业进行合作，这些都是科斯理论的具体应用。
通过这一理论，我对企业的运作方式有了更清晰的认识，也对市场经济的运行机制有了更深刻的理解。
其次，科斯对企业的性质进行了深入的分析和探讨，这让我对企业的内部结构和组织形式有了更多的思考。
他指出，企业是一个由权力关系构成的组织，而这些权力关系会影响企业内部的决策和资源配置。
在企业内部，权力的分配和运作方式会直接影响到企业的效率和绩效。
通过对企业内部权力关系的分析，科斯让我对企业的组织结构和管理方式有了更深入的了解，也让我对企业内部管理和决策过程有了更多的思考。
最后，科斯在书中提出了企业的边界理论，这也是我在阅读中得到的一大启发。
他认为，企业的边界是由交易成本和权力关系决定的，而企业的边界决定了企业内部和外部的资源配置和交易方式。
通过对企业边界的分析，科斯让我对企业的规模和范围有了更多的思考，也让我对企业的发展和扩张有了更深入的认识。
总的来说，通过阅读《科斯企业的性质》，我对企业的本质和性质有了更深入的理解，也对经济学领域的研究产生了浓厚的兴趣。
科斯的理论不仅给我带来了知识上的启发，也让我对现实生活中的经济活动有了更清晰的认识。
我相信，这些理论和观点对我未来的学习和工作都会产生积极的影响，让我能够更好地理解和应用经济学知识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.交易成本理论来解释企业的本质？为什么有企业？企业与市场之间的差别？哪些因素决定企业的规模范围？
企业规模、组织结构、组织效率
强调制度
企业（契约）制度安排
公司治理——契约。
资本、融资结构。
交易成本理论是关于产权交易的理论。
交易成本是企业替代市场的运行机制成本。
长期以来,西方传统经济学关于市场能够在“一只看不见的手”的自发作用下进行有效资源配置的观点一直占据着主导地位。
这种理论使得人们“既不知道引导市场交易活动的成本,也不知道企业内部不同的组织形式对成本的影响如何。
”
罗纳德·科斯在1937年的论文《公司的性质》中认为，“创建公司成为有利可图之事的主要原因似乎在于：存在着利用价格机制的成本”，即：发现价格的成本以及谈判和签订合同的成本。
公司存在的充分条件就是交易成本的差异，也就是在公司内部管理和管理的市场化两者之间寻找一个交易成本更低的方式。
当公司管理成本低于市场交易成本时，公司就应该产生；而当市场交易成本低于公司内部交易成本时，公司的内部交易就会弱化、消失，甚至会导致公司的灭亡。
通常根据科斯的观点认为，企业是取代市场，节约交易费用的一种有效形式，选择只存在于企业和市场二者之间。
交易成本是企业替代市场的运行机制成本。
1937 年,交易成本理论的重要代表人物罗纳德·科斯认为，企业和市场是两种可相互替代的协调生产的手段，市场并不是万能的，它的运行也是有成本的。
在企业之外，价格变动决定生产，这是通过一系列市场交易来协调的。
由于运用市场机制也有成本是客观现实，在企业之内，市场交易被取消，企业家代替市场机制，企业家指挥生产。
企业组织作为市场的替代物，其运用市场机制的成本包括：（1）发现相对价格的费用；（2）交易的谈判和签约的费用；（3）不确定性原因引起的费用，即契约履行的费用；（4）企业内部组织交易的成本。
科斯关于企业内部组织运行同样存在交易成本的论述，对以后相关的企业管理理论产生了重要的影响。
“科斯定理”，在完全竞争的条件下，私人成本将等于社会成本。
零交易成本在现实经济运行中是不可能实现或达到的，但是，通过改善企业内部组织制度和企业产权制度，可以不断地降低企业内外部的交易成本，使其交易成本不断地逼进零的极限，从而最大限度地提高经济效益。
正因为如此，西方各国政府和企业经济组织不断改革社会经济的产权制度和组织机构，改善经济运行机制、运行规则和运行方法。
用交易成本理论进行解释：（1）短期生产经营决策的机会成本是生产组织制度选择的交易成本。
在成本管理会计中，短期生产经营决策需要重点考虑机会成本，并在不同生产组织形式方案中决定取舍。
（2）长期投资决策中的机会成本是发现相对价格的交易成本。
科斯于1960年发表了著名的《社会成本问题》,对交易成本的内容作了进一步的界定,科斯把它定义为获得准确的市场信息所需要付出的费用以及谈判和经常性契约的费用。
我们可以把交易成本理解为“扯皮成本”,在各种可能的情况下,为获取经济收益而与人打交道时发生的一切时间、精力和物质的支出（彭真善，2006）。
科斯用交易成本完满地解释了企业存在的原因和决定企业规模的因素,并用它分析了企业与市场的差别与联系,他认为企业和市场是两种不同但又可以相互替代的交易制度。
市场的交易由价格机制来协调,而企业的存在将许多原属于市场的交易“内部化”了。
在企业内部,行政命令取代了价格机制成为生产活动的协调机制,企业通过市场“内部化”可以节省交易成本。
企业是生产成本和交易成本的统一。
在与人打交道的过程中,人、财、物的耗费,就是交易成本。
从动态角度看,交易成本渗透到交易活动的全过程中。
科斯交易成本理论突出的贡献就是把“交易成本”概念纳入到经济分析中,认为市场运行同样是需要成本的,承认交易成本的存在,并确定了交易成本对不同的契约安排等生产制度的影响,从而使经济学获得了对现实经济问题的新的解释力。
在交易成本大于零的情况下,产权的清晰界定将有助于降低人们在交易过程中的成本,提高经济效率。
厂商要通过计算生产的成本和收益能使社会总产品及利润最大化的方案,政府要做的只是界定产权。
甲、乙两人在社会可能的资源配置状态中的选择标准：
如果两人中至少有一人认为A优于（或劣于）B，而没有人认为A劣于（或优于）B，则从社会的观点来看，亦有A优于（或劣于）B。
如果两人都认为A与B无差异，则从社会的观点来看，亦有A与B无差异。
帕累托的最优标准（简称帕累托标准）：
如果至少有一人认为A优于B，而没有人认为A劣于B，则认为从社会观点看亦有A优于B。
帕累托改进：
如果既定的资源配置状态的改变使得至少有一个人的状况变好，而没有使任何人的状况变坏，则认为这种资源配置状态的变化是“好”的；否则认为是“坏”的。
这种以帕累托标准来衡量为“好”的状态改变称为帕累托改进。
帕累托最优状态：
如果对于某种既定的资源配置状态，所有的帕累托改进均不存在，即在该状态下，任意改变都不可能使至少有一个人的状况变好而使任何人的状态变坏，则这种资源配置状态为帕累托最优状态。
帕累托最优状态又称作经济效率，满足帕累托最优状态就是具有经济效率的，反之就是缺乏经济效率的。
[1]殷瑜. 论科斯定理的意义[J]. 商业经济,2005,08:18-20.
[1]井辉. 国有企业改革中的两种产权理论比较[J]. 财经科学,2000,05:57-60.
[2]吴易风. 产权理论:马克思和科斯的比较[J]. 中国社会科学,2007,02:4-18+204.
[3]贾娜. 产权理论研究综述[J]. 法制与社会,2010,21:18+30.
[4]史忠良,刘劲松. 产权理论与国有资产管理[J]. 首都经济贸易大学学报,2006,01:10-14.
[5]朱春燕. 马克思产权理论研究述评[J]. 思想理论教育导刊,2006,06:23-29.
[6]田昆如. 再论会计契约:基于产权理论的会计本质考察[J]. 企业经济,2012,06:5-10.
[7]李杰. 试论马克思的产权理论与现代西方产权理论的主要分歧[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版),2001,05:133-139.
[8]周明生,苏炜,卢名辉. 马克思与科斯产权理论在中国改革进程中的运用[J]. 江海学刊,2009,01:86-92.
[9]林勇. 论演化产权理论对经典产权理论的继承、批判与拓展[J]. 学术月刊,2009,06:62-69.
[10]吕天奇. 马克思与西方学者产权理论的观点综述与分析[J]. 西南民族大学学报(人文社科版),2004,03:121-126.
[11]李炳炎. 马克思产权理论创新与我国现代产权制度建设[J]. 南京理工大学学报(社会科学版),2005,01:5-15.
[12]吴汉东. 知识产权理论的体系化与中国化问题研究[J]. 法制与社会发展,2014,06:107-117.
[1]陶启智,廖恒,崔思佳. 我国制造业上市公司高额现金持有动因——委托代理理论抑或优序融资理论[J]. 财经科学,2014,04:42-52.
[2]刘银国. 基于委托—代理理论的国有企业经营者激励机制研究[J]. 经济问题探索,2007,01:155-160.
[3]颜炜. 基于委托代理理论的工程合同激励研究[D].东北财经大学,2012.
[4]何亚东,胡涛. 委托代理理论述评[J]. 山西财经大学学报,2002,03:62-65.
[5]唐若念. 委托代理理论视角下的我国政务公开研究[D].南京航空航天大学,2013.
[6]刘以安,陈海明. 委托代理理论与我国国有企业代理机制述评[J]. 江海学刊,2003,03:194-198.
[1]刘锡田. 制度创新中的交易成本理论及其发展[J]. 当代财经,2006,01:23-26.
[2]饶晓秋. 交易成本理论:解释成本管理会计理论的新视角[J]. 当代财经,2006,01:124-127.
[3]彭真善,宋德勇. 交易成本理论的现实意义[J]. 财经理论与实践,2006,04:15-18.
[4]温晓俊,刘海建. 战略管理研究所应遵循的理论基础:资源基础观与交易成本理论[J]. 中央财经大学学报,2007,08:63-67.
[5]何禹霆,王岭. 扩展的交易成本理论视角:经济组织治理逻辑的重新审视[J]. 现代财经(天津财经大学学报),2008,06:3-7.
[6]陈丹. 论企业间合作战略:基于竞争力理论、交易成本理论及企业资源观理论[J]. 东岳论丛,2010,01:124-128.
[7]牛晓帆,安一民. 交易成本理论的最新发展与超越[J]. 云南民族学院学报(哲学社会科学版),2003,01:79-83.
[8]彭正银. 网络治理、四重维度与扩展的交易成本理论[J]. 经济管理,2003,18:4-12.
[9]刘逢. 企业人力资源管理外包研究——基于最新理解的交易成本理论[J]. 经济研究导刊,2009,19:110-111.
[10]张斌. 基于交易成本理论的风险投资机理研究[D].武汉理工大学,2011.
[11]李杰. 试论马克思的产权理论与现代西方产权理论的主要分歧[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版),2001,05:133-139.。