科学家的名声问题――从另一个角度谈科学研究职业道德
科学知识的伦理与道德问题
科学知识的伦理与道德问题科学知识的发展在人类文明史上扮演着重要角色。
然而，随着科技的进步，伦理与道德问题日益凸显。
科学的伦理问题包括对实验对象的尊重、对科学成果的使用和控制、科学研究中的诚信等方面。
本文将深入探讨科学知识的伦理与道德问题，并从不同角度分析这一复杂议题的本质与解决方案。
科学伦理的尊重科学研究中对实验对象的尊重是伦理的核心。
在生物学和医学领域，尤其需要注意对动物和人类实验对象的尊重与保护。
实验研究应遵循道德规范，确保在必要情况下进行实验，且尽可能减少痛苦和伤害。
除此之外，研究者还应该确保对实验对象的隐私和尊严予以尊重，避免任何形式的侵犯。
科学成果的使用和控制科学成果的使用和控制问题涉及科技研发的道德标准。
在科技应用领域，伦理问题常常涉及对新技术的使用和控制。
例如，基因编辑技术的广泛应用可能引发人类基因改造的道德争议，需要建立相关的伦理指导原则和规范。
此外，科学成果的使用与控制也牵涉到知识产权保护、数据安全等方面，需要建立合理的法律制度和道德规范以确保科技成果的合理使用和防止滥用。
科学研究中的诚信科学研究中的诚信是科学发展的基石。
诚信包括遵守学术规范、不造假、不剽窃他人成果等方面。
科研人员应该遵守学术道德准则，严格遵循研究伦理规范，如确保数据真实可靠、避免捏造和篡改实验结果等。
同时，科学界也应该建立完善的科研诚信监督机制，对违反科研诚信的行为进行严肃处理，维护科学研究的公正性和权威性。
科学伦理与社会发展科学伦理与社会发展密切相关。
伦理问题的解决需要科学界、政府和社会各界通力合作。
科学界需要建立严格的伦理标准和指导原则，政府需要制定相应的法律法规来规范科学研究和应用，社会各界需要提高科学伦理意识，共同维护科学研究的诚信与公正。
结语在科学知识不断发展的今天，伦理与道德问题的重要性不容忽视。
只有在科学伦理规范的指引下，科学知识才能更好地造福人类社会。
只有在道德底线的约束下，科技发展才能更好地符合人类社会的发展需要。
科学研究中的道德问题
科学研究中的道德问题科学研究作为人类追求真理和推动社会发展的重要手段，从未停止过对道德问题的关注与思考。
科学研究不仅仅是一种技术活动，更是涉及伦理、人类尊严和社会责任的思考过程。
在这篇文章中，我们将探讨科学研究中的道德问题，并讨论科学家们应如何应对这些问题。
首先，科学研究中的道德问题涉及到研究过程中的诚信和透明度。
科学家应当遵循最高的道德标准，诚实地进行研究，并公开披露实验结果和数据。
通过透明的研究过程，科学家们能够建立起对同行学者和社会大众的信任。
如果科学家故意隐瞒结果，篡改数据或者进行不当操作，将会破坏科学的基石，影响整个社会对科学研究的信任。
其次，科学研究中的道德问题还涉及到实验对象的尊重和选择。
科学家们应当尊重实验对象的权益，并确保他们的知情同意。
在进行涉及人类或动物试验的研究时，科学家应当遵循伦理审查程序，确保实验的合法性和伦理性。
任何对实验对象的伤害都应当被最大限度地减少，并且应该确保他们在实验过程中的隐私和尊严受到保护。
此外，科学研究中的道德问题还包括合作与竞争的平衡。
科学家们应该相互尊重和支持，促进合作和知识共享。
同时，竞争也是提升科学研究质量的重要因素。
然而，在竞争激烈的环境中，有些科学家可能会采取不公平、不道德的手段来获得独占的荣誉和资源。
科学家们应当秉持公正和诚实的原则，在竞争中保持道德的底线。
另外，科学研究中的道德问题还涉及到科学成果的发布和知识产权的管理。
科学家们应该遵守学术规范，尊重知识产权，不盗用他人的成果。
在科学研究中，知识共享和传播是推进科学进步的关键。
科学家们应该积极参与学术交流和学术期刊的评审过程，确保研究成果得到及时和准确的传播。
最后，科学研究中的道德问题还涉及到社会责任和可持续发展。
科学家们应该关注研究对社会和环境的影响，并更加注重研究的社会价值。
科学家们应当积极参与解决社会问题的研究，并将科学成果应用于社会实践中，推动社会的可持续发展。
总结起来，科学研究中的道德问题是一个复杂而广泛的议题。
浅谈科技工作者职业道德探析(一)
浅谈科技工作者职业道德探析(一)1科技工作者应具备怎样的职业道德职业道德是指在人类社会活动的实践中，从事某种专门业务的人们，在对社会承担和履行相应职责的过程中，他们必须遵循的、与职业活动紧密相连且具有自身职业特征的道德准则和行为规范。
科技工作者职业道德，是指从事科学研究和工程技术工作的科技工作者，在进行科学探索、试验研究、新品开发、工程设计、情报分析、信息采集和处理等工作的过程中，必须遵循的道德准则和行为规范。
据此，一名合格的科技工作者的职业道德可概括为二十八个字:热受祖国、热爱科学、敢于创新、吃苦耐劳、严谨治学、团结同志、甘为人梯。
具体地说，应具备以下几点:1.1爱祖国，爱人民、拥护中国共产党，坚持社会主义道路。
十四届六中全会强调“要深人持久地开展爱国主义教育”，爱国主义是一切职业道德的核心。
作为一名爱国者，无疑会爱人民、爱中国共产党、爱伟大的社会主义祖国。
一提到我国老一辈科学家的赤子心、爱国情、我们首先想到的就是中科院院士、世界著名的空气动力学家钱学森。
他1935年留学美国，1939年获加州理工学院航空与数学博士，1叫6年任麻省理工学院终身教授，对航空工程理论做出了创造性的重大贡献，是在美国工作的最杰出的中国科学家之一。
1955年，为报效祖国，他断然放弃了国外优厚的舒适的工作条件和生活环境，突破了美国当局和国民党的重重阻挠和破坏，历经艰辛，怀着一颗拳拳赤子心，带着加速发展中国核导弹十年规划的极其重要的机密资料，回到了祖国怀抱。
回国后，他成了中国科技界的负贵人、国防科研的设计和组织者，为创造和发展我国航天事业和培养国防尖端技术人才做出了重大贡献。
科技工作者年青一代的杰出代表之一—北京理工大学的年仅so几岁的教授冯长根，他成果丰硕，国外驰名，被誉为“中国系统研究热爆炸理论第一人”。
他在《没有理由忘记国家》一文中写道:“对我来说，用知识报效祖国是天经地义的。
”以上的典型事例说明，作为一名科技工作者，首要的也是最基本的一条，就是要爱国、爱社会主义祖国。
浅谈科学研究中的伦理与道德
一、科学研究的含义什么才是科学？伽利略曾说，减轻人类生存的苦难才是科学的唯一目的，科学家应该考虑绝大部分人。
既然科学需要为大多数着想，那么科学研究者就不得不考虑自己所从事的研究不能与人类社会的道德和伦理发生冲突。
李约瑟曾说，作为一个科学家，不可忽视的基本原则是一切为了人类的进步和文明。
人类不断进步与创造的伟大文明与科学息息相关，最近两三百年，人类的生活发生了翻天覆地的变化，是前所未有的，而这一切，都在于科学直接用于人类的进步和发展。
当科学发展到一个新的高度，当一些未知领域吸引了科学家的目光，当我们还不能判断这些领域的探索是否会对人类的伦理道德产生影响，我们不得不问：科学研究究竟应该何去何从？科学研究永远都不应该停止，契诃夫说，科学是人类不断发展过程中，最美好、最重要、对人类最有益的东西。
科学研究者需要社会责任感，科学研究永无止境，但是也不得不考虑到科学研究可能对人类社会产生的影响。
一切科学研究，无论出于什么目的，都不能与现有人类社会的伦理道德标准发生冲突。
二、科学导致的问题居里夫人曾说：“我们可以想到，如果坏人掌握了镭的技术，它将会变得很危险。
从而这里会有这样一个问题：知道大自然的秘密有益于人类，但是从新发现中受益，也有可能对人类产生坏的影响。
诺贝尔发明炸药是一个典型的案例。
高爆炸药能使人创造奇迹，然而也正是这些炸药，可能成为毁灭人类的武器。
我是一个相信诺贝尔的人，一个信念使我相信，人类获得新的发现是为了发现更好的东西，而不是伤害。
”爱因斯坦曾经主导了原子弹的产生，但当广岛的蘑菇云一下子带走几万无辜民众的生命时，他感到科学不当应用带来的后果是多么的严重。
从而他坚定地走向了捍卫和平，反对核武器的发展。
当有人问他第三次世界大战人类会用什么武器时，他说出了“我不知道第三次世界大战会用哪些武器，但第四次世界大战中人们肯定用的是木棍和石块。
”控制理论提出者维纳，他是一个非常反对研究军事的科学家。
他认为，每一个科学家应该为自己负责，为人类的千秋万代负责。
科学工作者是否应该有责任保持道德和社会责任？
科学工作者是否应该有责任保持道德和社会责任？科学家是一种拥有特殊天赋和资源的职业，他们结合自己的知识和研究成果，推动社会的发展和进步。
但在追求科学真理的同时，科学家也要承担相应的责任，维护自己的道德和社会责任。
那科学工作者是否应该有责任保持道德和社会责任呢？接下来，我们从以下几个方面展开讨论。
一、科学家的研究是否具有社会影响力科学家所进行的研究往往具有社会影响力，因此科学家必须始终保持道德和社会责任。
例如，某些科学研究可能会对环境产生影响，或者可能涉及道德伦理问题，这些问题需要科学家进行深入思考和考虑。
因此，科学家应该时刻保持警觉，确保研究不会对社会或人类产生负面影响。
二、科学家是否需要遵循道德规范科学研究往往需要遵守一定的道德规范，科学家需要负责任地对待研究数据，不做虚假宣传和夸张研究结果的事情，以维护自己的诚信和职业道德。
另外，在某些经验和研究中，科学家需要遵循合适的授权、经济规律，以及保护知识产权等。
所以，科学家很有必要保持道德和社会责任。
三、科学家必须保护参与者的权利科学家在研究过程中涉及到很多参与者，如受试者、动物等。
在研究过程中，科学家必须保护这些参与者的权利，保护其生命安全和尊严，并且明确告知其权利和义务。
为这个目的，科学家可以选择保护机构或委员会进行伦理审查，这样可以保障研究过程中的伦理合规。
四、科学家应该开放数据和研究成果科学家应该保持透明，开放自己的研究数据和研究成果，以方便其他科学家审查和重复。
这样更有利于维护科学的真实性和公正性，也能够更有建设性地促进社会和科学事业发展。
五、科学家的责任与社会相互关联，科学研究成果直接关系到社会发展和进步。
因此，科学家需要时刻保持警觉，增强责任感，确保研究成果能够贡献于社会，实现社会利益和公众健康，同时，也要注意维护自己的声誉和学术权威。
总的来说，科学家需要时刻保持道德和社会责任，同时维护自身的职业操守，以维护科学事业和人类进步。
只有在这样的前提下，科学研究才更有价值和意义。
科学家职业道德规范研究
科学家职业道德规范研究“科学家”这个职业往往被认为是高尚的、无私的、信誓旦旦的。
科学家们的研究成果被视为可信的、可靠的，其言论和做法被视为具有深度、广度和专业性。
但是，随着科技的不断发展，科学家们的角色和责任不断增加。
他们不再是单纯的知识生产者，而是面临着更多的伦理挑战和法律约束。
为此，职业道德规范成为了科学工作者不可忽视的问题。
科学家的职业道德规范应该包括哪些内容？首先，科学家应该依据事实而非个人兴趣或其他非理性因素来开展研究。
他们应该维护科学的独立性、客观性和公正性，保证研究结论不受利益团体、政治和经济利益的影响。
此外，他们应该严格遵守研究框架、测试方法和实验程序的标准，确保研究结论的准确度、可靠性和可重复性。
其次，科学家应该在研究过程中保护研究对象的权利和尊严。
无论是生物、人类还是自然环境，研究对象都应该得到尊重和合理的保护。
他们应该采用科学合理的方法收集数据，并在保护研究对象的基础上，遵循伦理和法律的原则和规定，进行研究。
例如，在进行人体试验时，应该根据研究的目的和研究对象的需求，制定完善的安全和道德原则，确保研究受试者的自由意志、生命安全和其他基本权利的确保。
第三，科学家应该坚持真诚和透明性。
他们应该诚实地提交研究结果，不隐瞒数据、信息或实验细节，也不操纵或篡改数据，以期望得到更好的结果。
所有的研究工作应该公开透明、开放共享，以提高研究的可信度、可靠性和可重复性。
如果发现研究中存在偏见或错误，应该勇于接受纠正。
第四，科学家应该谨慎确保研究的功利性和社会效果。
他们的研究应该注重社会需求和实际贡献，促进人类和自然环境的健康和繁荣。
研究成果应该得到尊重和应用，对环境和人类的健康和福祉产生积极的影响。
科学家职业道德规范的挑战尽管科学家的职业道德规范可以概括为上述四个方面，但在实践中他们面临着复杂的伦理和法律挑战。
首先，科学家在研究过程中遇到了道德多元化和复杂性的挑战。
在科研实践中，科学家所涉及的研究领域、研究对象和研究目的都可能受到社会背景、文化习惯和历史经验的影响。
如何评价科学家和工程师的责任和道德
如何评价科学家和工程师的责任和道德科学家和工程师作为现代化社会中至关重要的职业群体，承担着推动技术、经济、社会等各方面发展的使命。
他们的发明和创新极大地影响着人们的生活和未来。
那么，我们如何评价科学家和工程师的责任和道德呢？一、责任1.1 社会责任科学家和工程师的研究目的不能单纯地服从于他们的专业领域，他们的研究必须考虑到对社会和公众的贡献和影响。
因此，科学家和工程师必须对社会和公众的利益负责，不能只追求技术上的突破，忽视其对公众利益的潜在危害。
例如，一些制药公司在推广新药时，常常夸大其功效或隐瞒其副作用，为了追求经济利益，忽视了人民群众的身体健康和生命安全。
这种行为的后果十分严重，因此，科学家和工程师必须认真考虑研究成果的实际应用效果和潜在风险，承担起社会责任。
1.2 职业责任科学家和工程师的研究工作十分繁琐，需要进行大量的实验和数据收集，其中不可避免会受到各种类型的干扰和误差。
因此，科学家和工程师必须对自己的研究负责任，不能为了追求结果而修改、伪造数据等行为。
在某些领域，不良的实验数据可能会导致巨大的财务损失或人员伤亡，甚至会影响到整个行业的声誉。
因此，在科学家和工程师的研究工作中，必须加强资料记录和交流沟通，确保研究数据的准确性和可靠性，切实承担起职业责任。
二、道德2.1 诚实和诚信科学家和工程师的研究工作需要充分尊重事实和数据分析，确保结果的可靠性和真实性。
在研究数据、成果和研究方法方面，科学家和工程师需要始终保持诚信和诚实。
例如，一些科研单位可能会为了争取更多的科研经费或者展示自己的成果，夸大其研究的贡献或者采用不当的研究手段，这样的做法是违背科研伦理与道德的，因此科学家和工程师必须保持诚信与诚实的态度，避免造假等不道德行为。
2.2 公正和客观科学家和工程师从事的研究和创新必须是建立在客观和公正的原则上。
科学家和工程师必须投入充足的心力和时间，利用各种专业的学科知识和技术，保证研究的客观性和准确性。
科学家的名声问题
科学家的名声问题——从另一个角度谈科学研究职业道德李曙光李曙光，中国科学院院士、中国科学技术大学教授。
本文选自《中国科学基金》2007年第四期。
科学家的名声不等于知名度。
科学家的名声可以用公式这样表示：科学家的名声=学问+为人。
科学家的名声与他所从事的科学研究事业以及个人长远利益息息相关：同行合作、成果可信度、研究项目的获得甚至评奖选票等等，都受科学家名声好坏的影响。
有时候，个人名声还会影响到集体甚至他人的名声。
所以，科学家要追求好的名声，重视名声的科学家不会去做违背科研道德的事情。
科学家群体的名声在逐渐下降从目前国内科研环境来看，科学家群体的名声在逐渐下降。
中国科学技术协会联合中国科普研究所于2007年发布的“第六次中国公众科学素养调查结果”显示，科学家的职业声望降低。
以往的历次调查显示，科学家在公众心目中的声望和期望始终排在最前列；本次调查结果显示位居第二。
科学研究的不端行为逐渐增多；学术泡沫现象日趋严重；科技论文数(甚至SCI论文数)大增，但引用率不高；科技论文内容雷同，缺乏创新。
这样不仅浪费公共资源，而且会误导研究方向。
科学家应当是新知识的发现者，而不能仅仅沦为论文的制造者。
为什么近几年科学研究不端行为增多呢？关键在于：(1)科技界浮躁。
现在社会追求快速致富、快速成功。
这种浮躁的气息逐渐蔓延到了科技领域，相互攀比、急功近利的风气直接侵袭到科学研究领域，使得有些科研工作者逐渐淡忘了科学研究的本质精神，过分追求眼前现实利益，导致一些学术不端行为的发生。
(2)科学研究异化。
科学研究最初是科学家为了满足个人兴趣和追求真理而从事的活动，不是生存的手段，也不是一种职业；现在的科学研究具有两面性，它不仅仅是人类追求真理的探索行为，同时也变成了一种职业，成为科研工作者谋生的手段之一。
这种两重性使得科学研究工作必然与科学家的个人利益相联系。
这也就不难理解为什么科技界也不能“脱俗”，社会存在的某些丑行也会在科技界产生。
如何解决科学家的职业道德问题
如何解决科学家的职业道德问题自古以来，科学家在社会发展中发挥着不可替代的角色，他们通过对世界的探索和发现，为社会的发展和进步做出了巨大的贡献。
然而，科学领域中存在着许多职业道德问题。
要想解决这些问题，我们需要认真思考和探讨。
首先，科学研究必须遵守道德规范。
在科学研究中，我们应该始终遵循科学道德的基本原则，尊重实验实事求是的结果，不隐瞒任何关键信息且严禁虚假宣传。
同时，我们还应该积极协作，促进学科的共同发展，不利用其他人的研究成果谋求个人效益。
其次，科学家应该注重学术诚信。
科学研究过程中，诚实和诚信是科学家必须遵循的基本原则。
科学研究不择手段，不仅眼高手低，也会对整个社会体系应有的价值标准形成不良的示范效应。
大量数据造假期朋友饭局中随意安排数据和结果，或是捏造数据取信于人，不仅伤害到成百上千名研究者和学术团体的利益，还会对整个社会生态造成极大影响，甚至是毁灭性的。
因此，科学家必须具有高尚的品格，具备坚定不移的道德承诺，以诚实为基础，积极推进科学事业的发展。
然后，我们应当加强科学伦理教育。
科学伦理教育是指通过专门的教育课程和讲座，向广大科学家及专业人士传达科学研究的基本规范，以及科学研究中的职业道德和伦理。
对于研究者的伦理观念的塑造，应该充分考虑现代科技变革和学术界的影响力。
通过加强科学伦理教育，可以有效提高科学家的职业道德意识，减少职业道德问题的发生，同时也将提高整个学术界的声誉和形象，促进科学事业的健康发展。
此外，我们还应该营造良好的学术环境。
为了避免科学家面临职业道德问题，我们应该建立一个具有高水平的学术环境。
学术界需要始终遵循诚信、公正、开放、尊重和创新等核心价值观，建立诚信监督机制，严格执法，严惩不良行为。
同时，我们还应该积极推动学术界的治理结构改革，增强在学术界中的权威性以及把握高层次解决问题的能力，为职业道德问题的解决注入新的活力。
最后，我们需要更好地激励科学家。
科学家的职业道德问题不仅是一种个体的行为问题，也是一种社会制度问题。
科学研究的道德问题辩论辩题
科学研究的道德问题辩论辩题正方：科学研究的道德问题是必须重视的首先，科学研究的道德问题是必须重视的。
科学研究是为了推动人类社会的发展和进步，而道德问题的存在会影响科学研究的公正性和可信度。
如果科学研究中出现道德问题，将会影响研究结果的真实性和可靠性，从而对社会产生负面影响。
因此，我们必须重视科学研究的道德问题，以确保科学研究的公正性和可信度。
其次，科学研究的道德问题会损害研究者的声誉和社会信任。
在科学研究中，如果出现道德问题，研究者的声誉将受到损害，社会对其研究成果的信任也会降低。
这不仅会影响研究者个人的发展，也会影响整个科学研究领域的声誉和发展。
因此，科学研究的道德问题必须引起重视，以保护研究者的声誉和社会对科学研究的信任。
最后，科学研究的道德问题会对社会产生负面影响。
在科学研究中出现道德问题，将会导致研究成果的失真和误导，从而影响社会的决策和发展方向。
例如，历史上出现过一些伦理道德问题严重的科学研究，如纳粹医生在集中营进行的人体实验，给人类社会带来了极大的伤害和灾难。
因此，我们必须重视科学研究的道德问题，以避免对社会产生负面影响。
综上所述，科学研究的道德问题是必须重视的，因为它影响研究的公正性和可信度，损害研究者的声誉和社会信任，以及对社会产生负面影响。
我们应该加强道德教育，建立科学研究的道德规范，以确保科学研究的公正性和可信度。
反方：科学研究的道德问题并非绝对重要首先，科学研究的主要目标是为了推动人类社会的发展和进步，而道德问题只是其中的一部分。
在科学研究中，最重要的是研究成果的科学性和可靠性，而不是研究者的道德品质。
即使研究者存在道德问题，只要其研究成果是真实可靠的，也应该得到承认和尊重。
其次，科学研究的道德问题并不是绝对影响研究结果的真实性和可靠性。
在科学研究中，研究者的道德品质并不是决定研究成果的唯一因素，研究方法、实验设计、数据分析等都会影响研究结果的真实性和可靠性。
因此，即使研究者存在道德问题，只要其研究方法和数据分析是科学的，研究结果仍然是可信的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
・科学论坛・!中国科学院院士!本文于"##$年%月"&日收到!科学家的名声问题———从另一个角度谈科学研究职业道德李曙光!（中国科学技术大学，合肥"’##"(）科学家的名声（)*+,-.-/01）不等于知名度。
科学家的名声可以用公式这样表示：科学家的名声2学问3为人。
科学家的名声与他所从事的科学研究事业以及个人长远利益息息相关：同行合作、成果可信度、研究项目的获得、甚至评奖选票等等，都受科学家名声好坏的影响。
有时候，个人名声还会要影响到集体甚至他人的名声。
所以说，科学家不要追求名利，但要追求好的名声。
重视名声的科学家不会去做违背科研道德的事情。
!现在形势从目前国内科研环境来看，科学家群体的名声在逐渐下降。
中国科学技术协会联合中国科普研究所于"##$年发布的“第六次中国公众科学素养调查结果”显示，科学家的职业声望降低。
以往的历次调查显示，科学家在公众心目中的声望和期望始终排在最前列；本次调查结果显示位居第二。
其次，科学研究的不端行为逐渐增多；学术泡沫现象日趋严重；科技论文数（甚至456论文数）大增，但引用率不高；科技论文内容雷同，缺乏创新。
这样不仅浪费公共资源，而且会误导研究方向。
科学家应当是新知识的发现者，而不能仅仅沦为论文的制造者，47/*1-/8-"9.+*):.;*)。
为什么近几年科学研究不端行为增多呢？关键在于：（<）科技界浮躁。
现在社会追求快速致富、快速成功。
这种浮躁的气息逐渐蔓延到了科技领域，相互攀比、急功近利的风气直接侵袭到科学研究领域，使得有些科研工作者逐渐淡忘了科学研究的本质精神，过分追求眼前现实利益，导致一些学术不端行为的发生。
（"）科学研究异化。
科学研究最初是科学家为了满足个人兴趣和追求真理而从事的活动，不是生存的手段，也不是一种职业；现在的科学研究具有两面性，它不仅仅是人类追求真理的探索行为，同时也变成了一种职业（=0>），成为科研工作者谋生的手段之一。
这种两重性使得科学研究工作必然与科学家的个人利益相联系。
这也就不难理解为什么科技界也不能“脱俗”，社会存在的某些丑行也会在科技界产生。
（’）教育不足。
我国对科研工作者知识产权观念和科学研究行为规范的教育不足，更缺乏从娃娃抓起的知识产权教育体系。
（%）评价体系不够科学。
目前的科学评价体系过分依赖于简单的量化指标。
（&）执法不严。
我国在科学研究不端行为的处理上是偏宽的，有些重大事件没有进行法律追究，从根本上对其危害性认识不足。
"如何解决学风浮躁和学术不端问题？（<）宣传科学精神，严格科学研究的道德要求。
最近中国科学院召开新闻发布会，正式向社会发布了《关于科学理念的宣言》和《中国科学院关于加强科研行为规范建设的意见》。
这是宣传科学精神，弘扬科研道德的具体体现。
外因要通过内因才能起作用，所以，科学家还必须提高自身素质，加强科学道德修养。
充分认识47/*17*"?,8/1*88，前者追求真理，后者追求利润。
不能把科学研究当生意来做，社会对科学家的道德要求更高。
我们不否认个人利益，对做出重要科技贡献者应当给以鼓励，但二者有主次之分。
因此，如果科学家不加强个人修养，始终将追求利益作为第一追求，就易受社会不良风气的侵蚀。
（"）严格遵守科学行为规范。
科学研究行为规范是科学事业健康发展的需要，也是科学共同体成员共同利益的需要。
遵守科学研究行为规范，防范第%期中国科学基金"#$“学术污点”。
（!）尊重知识产权，加强知识产权观念教育。
我们都知道技术研究强调保护知识产权，实行专利保护制度，保护技术发明者利益，这是促进技术研究发展的重要措施。
自然科学研究也有知识产权问题，因为自然科学研究的发展也要有激励机制，它表现在两方面：一方面，实行社会奖励制度，例如国家科学奖、职称级别晋升等等；另一方面，科学研究是非营利的，它的最高奖赏是社会承认并尊重科学家的知识发现权。
因此，使用知识必须引用，不得剽窃，不得重复发表。
由于知识产权观念的谈薄，少数人不尊重他人知识产权，不自觉地抄袭；事先不征得别人同意就引用未发表的数据；以为只要数据是我自己的，抄别人文字没关系等等。
这些都是不道德的科研行为。
我国对科学研究知识产权的认识较晚，也有一个发展过程。
改革开放前文章署名被批判为是资产阶级名利思想，科学研究实施的是“吃大锅饭”政策，都署集体单位名称，责任人评奖都说不清谁是主要贡献者。
还有一段时期我国期刊不重视文献引用在科学研究中的作用，在发表文章时限制文献引用量。
现在，多数人开始重视文献引用，但少数人引用文献存在功利化倾向，觉得引用别人文献是对别人的一种恩惠；还有的过度自引、只引自己小团体的、投国外期刊只引外国人的文献等现象，说明我们对知识产权存在许多认识误区。
（"）改进评价体系，质量第一，力戒简单化方法。
改进评价体系，一直是大家探讨的问题。
首先，自然科学和技术科学研究的评价体系不同，不要一概而论，不要用一把尺子衡量。
两者成果性质不同，评价方式和具体标准也不同。
技术科学以及社会公共服务性应用科学研究主要看社会经济效益，如搞油田勘探，只要发现了油田就可以；相反，自然科学研究的目的是发现新知识，所发现的新知识要通过论文发表，并接受同行的批评和检验。
因此，对自然科学研究来讲没有论文不行，简单地看论文的数量也不行，评价还要重视论文的质量，论文中没有新知识还是不行。
重数量，轻质量会导致学术泡沫。
论文的质量主要看其在科学家同行中产生的影响，看同行在他们的研究中是否正面引用你发现的新知识。
他人引用是比较客观的标准，但不同学科不宜作横向比较。
需要提及的是，在评价当中，简单依据刊物影响因子判断具体论文质量是不准确的，是一种“偷懒”的办法，许多重要科学论文并不都发表在!"#$%&、’()&*(&+上；要防止评价活动中存在重人情、拉关系、官本位等现象；在改进评价体系时还要防止一种倾向掩盖另一种倾向。
（#）加强法制，严肃处理学术不端行为。
《国家自然科学基金管理条例》于$%%&年正式公布，这是科学研究法制建设的一件大事，实现了克服学风浮躁、惩治学术不端有法可依、有章可循。
我们理应有法必依，严肃处理学术不端行为。
!科学家应具备的"个基本品格解决学风浮躁和学术不端仅仅通过体制、环境等外因推动还不够。
外因是通过内因起作用的。
因此，科学家还必须加强个人修养，做学问首先要学会做人。
做人的要求涉及各个方面，这里仅谈与科学研究有关的道德问题，它们直接影响到科学家的名声。
一个科学家的声誉（或者名声）是由该科学家的学术水平、对科学发展的贡献、在科研工作中的为人及道德操守共同决定的。
影响科学家名声的最根本前提要求是：要将追求真理作为从事科学研究的首要目标。
有了这一基本人生态度，下述要求也不难做到。
!’#诚实实事求是是科学研究的最基本要求，因此科学家必须讲诚信，不能造假，不能做假试验，不能提供假数据，也不能删改数据；不能剽窃他人的思想，数据，文字；不能有意不提前人在同领域获得的成果，以便制造“原创性”假象；不能未经同意发表别人尚未发表的数据；数据或论文不能重复发表或统计；不当“挂名作者”，也不要安排别人当“挂名作者”。
需要指出的是在诚信问题上不能“打擦边球”！以下“打擦边球”搞“模糊战术”的做法是钻法规空子的投机行为，实质也是不诚实的表现，它同样会影响科学家的声誉：（(）隐瞒不报不理想数据，重要成果别人总要做验证实验，最终可以发现实际情况并非如此；（$）“隐性剽窃”：实际受惠于别人尚未发表的思想而不提及便是“隐性剽窃”；（!）类似成果分成几篇发表，读其论文觉得都差不多；（"）在论证工作必要性时不提前人已获类似结果，在讨论中才说前人数据与本文获得数据一致。
这些做法都是我们所不齿的。
!’$认真探求真理必须认真。
科研工作要始终贯彻“三严”精神：严肃，严格，严密。
凡是具有良好声誉的科学家或实验室无一不是“三严”精神的典范。
在研究$%)中国科学基金$%%&年过程中要有严肃的工作态度，严格、小心的求证精神，严密的工作方法，要追根求源，不浅尝辄止，急于发表不成熟的东西。
对待科学争议要坚持真理，修正错误。
为坚持真理不惧权威，也不护短，创造自由探讨，勇于批评和自我批评的良好氛围。
在学术交流中要实事求是评价自己和他人成果或项目申请。
要做深入调研，评价要具体，要有依据。
不做无原则的吹捧，不做空洞的恶意否定。
引用的文献要认真读过原文，自己不读文献，仅根据别人的引用转引是危险的。
!!!尊重前人工作永远要记住我们是站在巨人肩膀上攀登的，要尊重前人的劳动和成果。
对此要注意几个问题：（"）“不引用”问题。
为突出个人成果，有意不引用前人同类成果；知识产权观念淡薄，应用前人的数据、模型、结论时不引用原始文献。
（#）打“死老虎”问题。
将前人已公开放弃或纠正的过时观点作为现实科学争议问题做文章。
（$）曲解他人文章，提出“伪问题”。
先曲解他人文章，提出本来不存在的“伪问题”，然后再进行批判。
（%）在科学思想或实验工作中受惠于他人要在文章中具体说明。
感谢他人工作要具体指明他人的贡献，不要笼统陈述。
（&）不历史地看问题，用今天的标准要求前人，不能正确评价前人贡献。
!!"要有合作精神科学家要有合作精神，为此需要克服影响合作精神的三种思想障碍：第一，“怕吃亏”。
不要光想自己在合作中的付出，还要想自己在合作中的收获。
第二，“只想当主角，不愿当配角；或当了配角不出力”。
实际上当好配角也可在一个领域做出好的工作。
第三，“只想个人奋斗，缺乏团队精神”。
现代科学事业是集体事业。
我们每个人实际上都在受惠于集体和他人的贡献，我们也应团结他人共同奋斗。
!!#要有自我反省精神不能老子天下第一，老虎屁股摸不得。
有一定学术地位的专家警惕不要当学霸；学术地位还不高的不要对批评怨天尤人；成果一时不被别人接受时多想一想学术上的不足，非学术因素不要想得过多。
要清醒“我们都在瞎子摸象”，认识和探索真理的长河是不可穷尽的，我们每一阶段的研究成果只具有相对真理性，因此我们不可故步自封。
要正确认识“面子问题”，不准批评是保不住面子的，任何人在学术上都不存在不能被批评的特权。
能以开放心态不断反省自己工作，才能与时俱进，才能有创新，赢得面子。
!!$要有开阔胸怀不能武大郎开店，容不得高人。
要关心、培养和扶持年轻人（不仅仅是自己的学生）。
要海纳百川，能与持不同观点的人共事。
结语：让我们从自身做起，身体力行，做一个有良好声誉的科学家；让我们言传身教，培养我们的学生具有良好的科学研究职业道德素质；让我们都来珍惜自己和科学家群体的名声。