对财政支出绩效评价的认识
简述财政支出绩效的评价方法
简述财政支出绩效的评价方法一、引言财政支出绩效评价是一种基于效果、效率和经济性的绩效评价方法，它是通过对政府财政支出的效益和成本进行分析和评估，从而判断政府各项支出是否达到预期的效果和经济效益，进而为政府决策提供依据。
本文将从财政支出绩效评价的定义、意义以及评价方法等方面进行分析和探讨。
财政支出绩效评价的目的是为了衡量政府财政支出的效果和经济效益，以便改进政府支出决策和实施财政管理，提高政府财政支出的效率和有效性。
财政支出绩效评价是为政府决策提供依据，帮助政府了解自己的支出是否能够达到预期效果，从而促进政府决策的透明化和科学化；同时，财政支出绩效评价也能够提高政府的支出效率，实现财政资源的优化配置，降低政府的运营成本，提高政府的经济效益和社会效益。
2.1 财政支出绩效评价的基本步骤（1）确定评价目标：确定评价的目标和内容，明确评价的范围和重点。
（2）制定评价指标：制定科学合理、具有操作性的评价指标，建立评价体系。
（3）收集数据：通过数据收集、调查研究等方式，获取评价所需数据。
（4）分析评估：采用定性和定量的方法进行数据分析和评估。
（5）公开结果：公开评价结果，促进政府的透明化和公正性。
（1）效益指标：包括经济效益、社会效益、环境效益等。
其中，经济效益是评价财政支出的主要指标之一，它是指政府支出所产生的物质和资金效益。
（2）效率指标：包括投入效率和生产效率。
投入效率是指政府资金的利用效率，生产效率是指政府支出所形成的产出效率。
（3）成本指标：主要包括政府本身的运营成本和社会的运营成本。
政府的运营成本包括人力资源成本、物资成本以及管理成本等，而社会的运营成本主要包括资源消耗、环境污染等方面的成本。
（1）直接评价法：直接评价法是最常用的评价方法，主要通过专家访谈、文献分析等方式对政府支出的效果和经济性进行评价和分析。
（2）对比评价法：对比评价法是指通过对不同国家、地区或不同政策间的比较，从而评价政府的支出效果和经济性。
对财政项目支出绩效评价的几点思考
对财政项目支出绩效评价的几点思考蒋志军仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心摘要：对项目的财政资金支出进行绩效评价，是提高财政资金效益的一项重要举措。
但是在实际执行过程中，存在着制度落实不到位等问题。
本文通过分析仙游县绩效评价管理存在着一些问题，并提出相应地对策。
关键词：预算；财政资金；项目绩效；评价对项目的财政资金支出进行绩效评价是提高财政资金使用效益、确保将资金用在刀刃上的一项重要举措。
在经济下行压力加大，党中央提出的“六稳六保”大背景下，财政部门如何做好项目支出的绩效评价管理工作，也是化解财政收支矛盾的有效手段。
本文对仙游县近些年来的绩效评价的情况进行分析，查找问题并提出解决对策。
一、项目绩效评价概述（一）财政项目绩效评价的基本内容。
按照《预算法》规定，预算单位的预算由基本支出与项目支出两部分组成，基本支出主要是指预算单位所支出的人员工资成本、日常办公经费等支出，它是确保预算单位行使政府职权及提供社会公益服务的重要保障。
而项目支出则是指预算单位当年所发生的某项特定行政行为、公益项目所需要支出的财政资金预算。
财政部门为了对预算单位项目支出预算进行绩效考核，制定了具有针对性的考核标准，用于对预算单位财政资金使用的社会效益、经济效益进行公平的评价。
预算单位项目支出绩效评价的对象就是行政机关、事业单位预算管理的资金，这些资金主要来自财政的拨款，在财政收支矛盾突出的情况下，绩效评价是确保将有限的资金用在刀刃上的一把重要利器。
（二）项目财政资金绩效评价的目的。
项目财政资金绩效评价的最终目的就是要通过对项目支出后在社会效益、经济效益是否发挥了应有的作用进行考核，来督促行政机关、事业单位及时对战略进行调整，不断优化预算单位财政资金支出结构，提高财政资金使用的效率。
（三）项目财政资金绩效评价所使用的方法。
项目财政资金绩效评价的主要标准分为以往历史、未来计划及行业特征三类标准。
首先，绩效评价标准应与国家制发的指标、标准相符，以作为制定评价标准的基础。
财政支出绩效评价存在的问题及建议
财政支出绩效评价存在的问题及建议【摘要】财政支出绩效评价是一种衡量政府财政支出效果的重要方式，然而在实际应用过程中存在着一些问题。
评价指标体系不够科学完善，导致评价结果的客观性受到影响；数据质量参差不齐，影响了评价结果的准确性；评价结果应用性不强，未能有效指导政府决策；缺乏有效的监督和考核机制，容易导致评价结果的失真。
为了解决这些问题，建议优化评价指标体系、提升数据质量管理水平、加强评价结果的应用性、建立有效的监督和考核机制。
通过这些改进，可以更好地发挥财政支出绩效评价的作用，为政府决策提供更加科学的参考依据，促进财政支出的有效管理和使用。
【关键词】财政支出、绩效评价、问题、建议、指标体系、数据质量、评价结果、监督、考核、优化、应用性、管理水平、展望未来1. 引言1.1 背景介绍在过去的几年中，我国财政支出绩效评价在一定程度上取得了一些成就，但也面临着一些问题和挑战。
评价指标体系不够科学完善，存在一定程度的片面性和主观性，导致评价结果的客观性和公正性受到质疑。
数据质量参差不齐，有些数据真实性和准确性无法保证，影响了评价结果的可靠性。
评价结果的应用性不强，很多评价报告仅停留在表面的分析和描述，缺乏实质性的政策建议和指导。
缺乏有效的监督和考核机制，导致评价结果缺乏约束力和操作性，难以真正发挥评价的作用。
本文将针对当前存在的问题，提出一些建议，以期能够进一步优化我国财政支出绩效评价体系，提高评价的科学性和有效性，为政府部门提供更为科学的决策依据。
1.2 研究目的本文的研究目的主要包括以下几个方面：分析财政支出绩效评价的定义，帮助读者对该概念有一个清晰的认识；探讨当前存在的问题，包括指标体系不够科学完善、数据质量参差不齐、评价结果应用性不强以及缺乏有效的监督和考核机制等方面；提出针对性的建议，包括优化评价指标体系、提升数据质量管理水平、加强评价结果的应用性以及建立有效的监督和考核机制等方面，以期能够为财政支出绩效评价的改进提供一定的参考。
财政支出绩效评价
财政支出绩效评价财政支出绩效评价是指对政府部门及其项目实施的财政支出的效果、成果和影响进行评价的过程。
该评价探讨了财政支出的有效性、效率、公平性和可持续性等方面的问题。
在现代社会中，财政支出涉及到众多领域，如教育、卫生、基础设施等，因此财政支出绩效评价成为有效管理和使用财政资源的重要工具。
对于财政支出绩效评价，具体包括以下几个方面的内容：1.定义绩效评价的指标体系：制定科学合理的评价指标是评价财政支出绩效的前提。
根据具体项目和领域的不同，评价指标可以包括投入指标、产出指标和结果指标。
投入指标主要从资金、人力、物资等方面衡量；产出指标则是评价财政支出项目所产生的具体成果或提供的服务；而结果指标则是对财政支出产生的短期和长期影响进行评价。
2.评价绩效的方法和途径：绩效评价可以采用定性和定量的研究方法，如问卷调查、访谈、案例研究等。
此外，还可以运用相关统计数据、专家评估等手段进行评价。
为了提高评价的可信度和可靠性，绩效评价应该采取多种方法进行交叉验证。
3.确定评价的时间节点：根据不同的财政支出项目，评价的时间节点也有所不同。
有时需要评估短期内财政支出的绩效，有时则需要评估长期内财政支出的绩效。
确定时间节点是保证评价结果客观、科学和准确的关键。
4.制定评价的合理参照标准：评价绩效需要制定合理的参照标准。
这些标准可以是财政支出管理制度，也可以是同类项目的平均水平。
通过参照标准的比较可以更加客观地评估财政支出的效果。
5.制定评价绩效的信息公开和问责机制：评价绩效的过程应该具有信息公开和问责机制。
这样可以保证评价工作的透明度和公正性，同时也能形成正确的激励机制，推动政府部门和项目实施机构更加注重财政支出的效果和绩效。
财政支出绩效评价的目的是促进财政资源的优化配置，提高财政支出的效益。
通过评估财政支出项目的绩效，可以发现问题、调整政策，从而提高财政支出的效果和成果。
同时，财政支出绩效评价还可以促进政府的透明度和责任感，增强政府与公民的互信关系。
财政支出政策绩效评价
财政支出政策绩效评价在整个社会经济未处于充分就业水平时，扩大财政支出从而导致社会总需求的变化，使产出水平即国民收入水平发生变化。
以下是店铺精心整理的关于财政支出政策绩效评价的相关文章，希望对你有帮助财政支出政策绩效评价财政支出绩效评价体系的基本理念财政支出绩效评价体系，是近20年来出现在西方国家政府公共支出管理的一项重要制度，其核心是强调公共支出管理中的目标与结果及其结果有效性的关系，形成一种新的、面向结果的管理理念和管理方式，以提高政府管理效率、资金使用效益和公共服务水平。
财政支出财政支出建立财政支出绩效评价体系的核心，就是把现代市场经济的一些理念融入预算管理中，使政府预算能像企业财务计划一样，对政府的行为进行内控，并通过这种内控，保障政府目标的实现，提高政府运行效率，促进政府职能转变，提高政府与市场的协调能力。
从操作层面上讲，财政支出绩效评价体系，不仅仅是对财政支出使用情况进行评价和监督，它的根本意义更是以财政支出效果为最终目标，考核政府的职能实现程度，也就是考核政府提供的公共产品或公共服务的数量与质量。
正因为财政支出绩效评价体系有着这样的功能，因此，如果仅仅从财政的角度来进行财政支出绩效评价，就很难全方位地反映财政支出的实际效益与效率。
从这个意义上讲，财政支出绩效评价体系，是以财政部门为主体，政府其他职能部门共同配合而形成的管理公共产品和公共服务的一项制度。
由于财政支出范围广泛，再加上支出绩效呈多样性的表现特点，既有可以用货币衡量的经济效益，还有更多的无法用货币衡量的社会效益，而且不同的项目有不同的长短期效益，直接效益和间接效益，长期以来，财政部门一直无法采取一种比较准确的办法，来对财政支出进行衡量。
而这一"盲点"，恰恰是减少资源损失浪费、提高效率的关键点。
财政支出绩效评价体系，就是要把"不可衡量的事"变为可衡量的，确定政府的职能、财政支出的目标以及实现这些目标所需的步骤，在给定目标的前提下寻求最有效率的实现目标的方式，以最低的成本最大限度地满足公共需要、社会经济发展的需要。
对财政支出绩效评价的思考
对财政支出绩效评价的思考景宁会计核算中心夏芬随着社会主义市场经济不断完善，公共财政框架的逐步建立，财政发展与管理决定了财政管理的重点应从收入管理向支出管理转移，在实现支出范围与支出方式规范化的前提下，注重“追踪问效”，建立财政支出绩效评价工作体系已成为财政管理改革所面临的一项重要课题。
开展财政支出绩效评价工作，是“三个三”工作措施的具体体现，对于加强财政支出管理具有十分重要的意义。
一、财政支出绩效评价存在的困难财政支出绩效评价工作是一项十分复杂的系统工程，涉及面广、操作难度大，且此项工作仍处于起步阶段。
从评价指标的设置、评价标准的制定和评价结果的应用，认识上都有一定的不足和困难。
（一）绩效评价指标设置的困难。
构建科学、规范的财政支出绩效评价指标体系是财政支出绩效评价体系的核心和关键，是绩效评价工作的生命力所在，是设置科学评价标准的前提和基础，直接关系到财政支出绩效工作的成效。
由于财政项目支出的多样性，评价指标须适应各项目支出的不同特点，才能客观、公正地反映财政支出的绩效，一时要设置出适应各项财政支出的评价指标难度很大。
另外由于评价信息不对称、重视绩效的短期目标、评价指标与绩效目标的结合不够等原因，最终影响绩效评价指标的科学设置，难以对财政支出绩效做出真正量化。
（二）制定合理评价标准的难度大。
财政支出绩效评价标准是指以一定量的有效样本为基础，利用数学统计原理测算出来的标准样本数据，是衡量财政支出绩效的标尺和准绳。
如何制定合理的评价标准，成为财政支出绩效评价工作的重点和难点。
主要体现在：一是基础数据缺乏。
从我国经济发展实际和绩效评价实践看，评价标准的制定是很有必要地。
只有这样，才能建立一套完整的绩效评价标准体系，并使体系更具有可操作性、可行性。
标准尺度应当是建立在大量同类基础数据平均值的基础上,而目前基础数据缺乏,使标准的制定存在很大困难。
二是地域条件的限制。
由于各地经济发展水平、区域自然条件的差异等因素影响,财政支出在不同地方产生的效益存在巨大差异，因而评价过程中评价标准的选取成为左右评价结果的关键因素。
财政支出的绩效评价与项目预算管理
财政支出的绩效评价与项目预算管理1、什么叫财政支出绩效评价？财政支出绩效评价是财政部门和预算部门（单位）根据设定的绩效目标，运用科学、合理的评价方法、指标体系和评价标准，对财政支出的产出和效果所进行的客观、公正的评价。
①财政部门和各预算部门（单位）是绩效评价的主体。
②预算部门是指与财政部门有预算缴款、拨款关系的国家机关、政党组织、事业单位和社会团体。
③所有的由财政性资金安排的支出项目都适用本办法。
2、绩效评价应当遵循的基本原则①科学规范原则绩效评价应当注重财政支出的效率，严格执行规定的程序，采用定量与定性分析相结合的方法。
②公正公开原则绩效评价应当客观、公正，标准统一、资料可靠，依法公开并接受监督。
3、绩效评价的主要依据：①国家相关法律、法规和规章制度；②各级政府制订的国民经济与社会发展规划和方针政策；③财政部门制定的绩效评价管理制度及工作规范；④部门（单位）职能职责、中长期发展规划及年度工作计划；⑤相关行业政策、行业标准及专业技术规范；⑥部门（单位）预算申报的相关材料、依法批复的部门（单位）预算；地方申请专项转移支付资金的相关资料；⑦部门（单位）年度决算报告；⑧审计部门对预算执行情况的年度审计报告；⑨其他相关资料。
4、绩效评价的对象绩效评价的对象包括部门（单位）预算管理的财政性资金和上级政府对下级政府的转移支付资金。
部门预算支出绩效评价包括基本支出绩效评价和项目支出绩效评价。
部门预算支出绩效评价应当以项目支出为重点，重点评价一定金额以上、与本部门职能密切相关、具有明显社会影响和经济影响的项目。
有条件的地方可以对部门整体支出进行评价。
上级政府对下级政府的一般性转移支付支出，原则上应当重点对享受资金较多的地区进行绩效评价；专项转移支付支出，原则上应当以对社会、经济发展有重大影响的支出为重点进行绩效评价。
5、绩效评价的基本内容：①财政资金使用情况、财务管理状况和资产配置、使用、处置及其收益管理情况；②为加强管理所制定的相关制度、采取的措施等；③绩效目标的实现程度，包括是否达到预定产出和效果等；④需要评价的其他内容。
浅谈政府财政支出绩效评价
浅谈政府财政支出绩效评价政府财政支出绩效评价是财政部门对政府支出效益的定量测评。
财政支出效益的好坏，不仅直接影响着财政部门的分配，还关系到广大民众的福祉。
因此，政府财政支出绩效评价显得尤为重要。
什么是政府财政支出绩效评价政府财政支出绩效评价，顾名思义，指对政府财政支出的效益进行评价。
常见的评价指标包括经济效益、社会效益和环境效益等方面。
其中，经济效益主要是指政府支出所产生的财政收入和经济增长等方面的影响。
社会效益主要是指支出对社会公共服务、社会稳定和社会福利等方面的影响。
环境效益主要是指支出对环境保护和生态文明建设等方面的影响。
政府财政支出绩效评价的意义政府财政支出绩效评价的意义在于，通过对政府支出效益的评价，可以实现以下几个方面的目标：优化资源配置政府的财政支出往往来源于纳税人的血汗钱，因此应该在支出方面做到账务清晰、明确用途，避免浪费和乱花钱。
通过财政支出绩效评价，可以对支出效益进行评估，从而调整支出重心，优化财政资源的配置。
提高公共服务质量政府财政支出常用于公共服务方面，如提供交通、医疗、教育等服务。
而政府财政支出绩效评价可以对公共服务的质量产生直接的影响。
只有对政府财政支出的效益进行评价，才能真正了解民众的需求，改善公共服务质量。
增强政府透明度政府应该全面开展财政支出绩效评价，公开政府支出情况。
只有做到透明，才能让民众了解到政府财政支出的用途，切实维护民众的知情权和监督权。
政府财政支出绩效评价的实践政府财政支出绩效评价需要充分的实践经验。
各国也在不断地探索与实践，下面举几个案例加以分析。
英国英国是财政支出绩效评价的早期实践者之一。
他们通过建立绩效目标和指标体系，采用绩效奖励机制，不断提高政府部门的工作效率和质量。
同时，该国政府还推行了“成本利益关系”的理念，即评价政府工作成本与效益之间的关系。
这一实践为其他国家政府财政支出绩效评价提供了实验经验。
加拿大加拿大对政府财政支出绩效评价也有着自己的实践。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈对财政支出绩效评价的认识
摘要：2008年2月，党的十七届二中全会明确指出，要推行政府绩效管理和行政问责制度。
所谓财政支出绩效评价，是以财政部门为主体运用一定的评价准则、评价指标和评价方法，对财政支出资金的相关性、效率、效果、可持续性等进行客观、科学、公正的评价。
关键词：绩效评价公共财政绩效预算财政监督
中图分类号：f812.4
文献标识码：a
文章编号：1004-4914（2013）07-048-02
财政支出绩效管理的改革是政府公共服务机制的实践创新，开始于西方市场经济发达国家，例如美国于1993年颁布了《政府绩效与结果法案》，实现了绩效立法的突破，而其他如英国、澳大利亚等国家基本上建立了较为完善的绩效评价制度和体系。
我国财政支出绩效评价的改革是地方政府试点早于中央政府，从2000年湖北省率先在恩施市小规模试点开始到2003年财政部对中央科教文部门7个项目资金进行支出绩效评价，形成我国一场自下而上的财政支出绩效管理改革的绩效化运动。
而正确地认识财政支出绩效评价的内涵、必要性、作用意义，以及评价体系如何构建是搞好财政支出绩效评价工作的前提与基础。
一、财政支出绩效评价内涵的界定
长期以来，在财政支出管理中存在最突出的问题是“重投入、轻
支出，重分配、轻管理”，更忽视财政资金运行的效益问题。
2008年2月党的十七届二中全会明确指出，要推行政府绩效管理和行政问责制度，而推行政府绩效管理的重要一步即是开展财政支出的绩效评价。
财政支出绩效评价的实质是把现代市场经济中的成本、费用、效率、效益等理念融入财政支出管理中，其内涵的核心是对“绩效”含义的理解，从文字面分析，绩效是将“绩”和“效”组合起来使用，而所谓“绩”是指否按期实现了预先设定的目标，主要任务是否完成，侧重反映量的成果；所谓“效”是指效率、效益，指完成任务的效率、资金使用的效益、预算支出的节约等，侧重反映质的成果，因此，财政支出的绩效评价即从财政支出完成目标的数量与质量两个方面进行考核，以提高财政支出的运行效益。
二、财政支出绩效评价的必要性
财政支出绩效评价产生于内外两种诉求。
1.从公共财政理论来看，公共财政支出领域应该为公共产品或准公共产品领域，公共财政支出安排要严格限定在提供公共产品的范围内。
而从公众的角度希望的政府应该是所做的事情必须符合社会公众的需要，并且以较少的税收花费提供更多更好的公共服务，强调好政府应该是讲效率的能为老百姓带来福利的，而要实现投入与产出的高效益满足社会公众的愿望就必须开展公共财政支出的绩效评价——即把事情做好，创造一个少花钱多办事的公共服务型政府。
2.从政府内部来看面对公共财政资金的收支压力，特别是入不敷出，更需要强调资金的节约使用以及使用的效益问题。
以2010年全国财政收支情况为例：2010年全国财政收入83080.32亿元，加上预算安排从中央预算稳定调节基金调入100亿元，使用的收入总量为83180.32亿元，同年全国财政支出89575.38亿元，加上补充中央预算稳定调节基金2248亿元和地方财政结转下年支出1356.94亿元，支出总量为93180.32亿元，2010年全国财政收支总量相抵，差额1万亿元人民币。
因此，开展财政支出绩效评价是提高财政资金使用效益的内在要求：首先，强调财政资金的安排必须符合政府公共管理的要求，必须符合社会公众的利益；其次，政府部门将大量财政资金用于满足公共需要的各个方面，这些资金到底使用情况如何，有没有达到预期的效果，客观上需要一套科学、规范的评价体系来衡量与评价。
三、财政支出绩效评价的意义
1.贯彻科学化、精细化的财政管理理念的重要体现。
谢旭仁部长在2009年7月23日全国财政会上强调：着力推进财政科学化、精细化管理。
所谓科学化即抬头看路，讲求实事求是，精细化即埋头拉车，讲求精耕细作。
科学化、精细化的财政管理理念包括的六大基本要求之一即是加强绩效考核，因此，财政支出绩效评价正是财政绩效管理的重要方面，是贯彻科学化、精细化的财政管理理念的重要体现。
2.构建我国公共财政框架的重要组成部分。
公共财政是与市场经
济相适应的一种财政类型，从1998年12月李岚清同志在全国财政工作会议上提出建立我国公共财政框架的思路，到2000年中央政府部门预算改革开始拉开了我国公共财政框架建立的大幕。
公共财政框架是：以部门预算为龙头的预算编制体系+以国库集中支付为龙头的预算执行体系+以绩效评价为龙头的监督体系。
首先，在政府预算编制上绩效预算已成为世界性的财政预算改革潮流，所谓绩效预算，简单地说即是“干多少事拨多少钱”的政府预算。
财政支出绩效评价从质和量两方面去描述财政资金支出的使用状况，是对财政资金跟踪问效，衡量是否“物有所值”，能够科学客观地运用指标体系评价完成目标与投入费用的关系，其信息反馈有利于提高预算决策效率，因此，绩效预算的核心和关键在于财政资金支出绩效评价效果。
如果没有财政支出绩效评估，绩效预算则与传统预算无本质区别。
其次，从财政监督的方式来看我国构建的是适应全过程控制要求的事前监督、事中监督与事后监督的“三位一体”监督工作方式，其中财政事后监督是指对财政资金最后的使用情况、绩效等要有一个权威的结论，而这项工作恰恰正是财政支出绩效评价的内容，把财政支出绩效评价作为财政监督的一个重要环节，就能避免过去我们的财政监督重点仅仅放在财政资金的合规性和安全性上面，忽视对财政资金分配和使用中经济、效率、效益的考核问题。
因此，加强财政监督方式与内容的转变以符合社会公众的呼声打造高效廉洁的公共服务型政府。
四、财政支出绩效评价体系的构建
1.确定财政支出绩效评价的内容。
我国政府部门预算由一般预算与项目预算构成，前者主要反映部门一般公共经费开支与人员开支，后者主要反映部门重大项目开支。
从目前我国财政支出绩效评价的实际情况来看，其评价的内容主要在项目预算支出上即对各个具体项目的支出绩效进行评价；当然随着政府职能不断完善与绩效评价工作技术水平的提高，以后应该将一般预算纳入评价范围，开展对资源配置绩效管理，政务信息管理，公务员业绩管理，预算质量管理等方面的评价，全面反映政府机构的运作效率。
2.制定科学的财政支出绩效指标及标准。
财政支出绩效评价应该采用定量分析和定性分析相结合，而要定量分析就必须要有一整套客观科学的评价指标。
针对目前项目预算的绩效评价来看，评价指标体系的设计主要围绕项目决策、项目管理与项目绩效三个方面，其每一方面都要将指标再进行分级与具体化包括设计某一具体指
标的分值、指标解释与评价标准，通过对项目决策的项目目标、立项决策程序、依据以及资金安排等方面的评价来判断项目决策的可行性、科学性；而项目管理主要是对资金到位情况、资金的财务管理和项目的组织机构设置是否完善及管理制度是否健全的评价，从而加强对项目具体实施过程中的管理，以保障项目的顺利完成；最后是评价的核心即项目绩效，第一对项目的产出：数量、质量、成本、时间等，第二对项目的效益：经济效益、社会效益、环境效益、能否可持续发展、项目受益对象的满意度等，通过对上述两方面的
评价来判断该项目支出是否到达了预期效果与目标，是否实现财政支出对绩效的要求。
3.财政支出绩效评价结果的应用。
首先，是要求撰写评价报告与建立工作档案。
通过评价组织机构对项目实施的各个方面的进行分析、打分，开展对问题与建议进行审查并提出可行性意见和建议，在此基础上进行评价报告的撰写，其主要内容应包括以下方面：项目基本情况、绩效评价工作情况、评价指标分析情况、综合评价情况及评价结论、绩效评价结果应用建议、主要经验及做法、存在的问题和建议等，要求其内容真实完整、层次分明。
评价报告撰写后会同有关资料一并报送报主管部门或财政部门，并根据档案管理的要求，建立评价工作档案并归档，以备存查。
其次，开展财政支持绩效评价结果的具体运用。
评价结果一是可用于政府预算决算的编制，提高预算资金的使用效益；二是开展项目管理，不断提高政府部门项目实施管理水平；三是有利于公众监督：即对财政支出绩效评价结果的进行不同方式的公开披露，使公众了解有关公共项目的实施情况，通过公众舆论压力促进政府部门改善财政资金使用状况；四是实施政府问责：将财政支出绩效评价结果作为对政府有关部门问责的重要依据，并可将评价结果与政府工作人员的业绩考核相联系。
财政支出绩效评价结果的应用是财政支出评价工作能否取得实效的保证，也是确保该项工作持续、深入发展的基本前提。
因此，随着绩效评价工作的深入开展，其评价结果应该有其更广范的运用，这样又会促使绩效评价工作不断上的完
善与发展。
参考文献：
1.钱巨炎.加强财政支出绩效评价推进财政管理科学化精细化[j].中国财政，2009（17）
2.徐倩.绩效评价[m].北京：中国标准出版社，2008
3.朱衍强，郑方辉.公共项目绩效评价[m].北京：中国经济出版社，2009
（作者单位：四川财经职业学院四川成都 610000）
（责编：若佳）。