善意取得案例分析 (1)
合同善意取得案例
合同善意取得案例
案例背景。
咱就说有个叫张三的人，他有一辆超级酷炫的摩托车，那摩托车就像是他的宝贝，天天擦得锃亮。
可是呢，张三这人有点粗心大意。
事件经过。
有一天，李四这个狡猾的家伙，偷偷把张三的摩托车卖给了王五。
李四骗王五说：“这摩托车我自己的，我现在急着用钱，便宜卖给你。
”王五呢，他是个老实人，看着李四有摩托车的钥匙，还有一些看似能证明车是李四的文件（其实是李四伪造的），而且王五也特别喜欢这辆摩托车，他就信了李四的话，按照李四说的价格把钱给了李四，开开心心地把摩托车骑走了。
争议产生。
过了几天，张三发现自己的摩托车不见了，到处找啊找，最后发现摩托车在王五那儿。
张三就很生气，他说：“这是我的摩托车，你得还给我！”王五就很委屈啊，他说：“我可是花了钱从李四那儿买来的，我又不知道这是你的车。
”
法律判定善意取得。
这个时候呢，就涉及到一个法律概念叫善意取得了。
法院经过审理后认为，王五在购买摩托车的时候，并不知道这摩托车是张三的，他以为李四是合法的车主。
而且王五是通过合理的价格购买的摩托车，还实际占有了这辆摩托车。
虽然李四是通过欺骗手段把摩托车卖给王五的，但王五是善意第三人。
所以呢，最后法院判定王五可以取得这辆摩托车的所有权，张三就只能找李四去索赔了。
这就像在一个混乱的游戏里，老实的王五虽然被李四骗了，但他按照游戏规则（善意取得制度），还是能保住自己的摩托车。
张三只能去追着李四这个坏蛋，让他赔偿自己的损失了。
善意取得法律资格的案例(3篇)
第1篇一、背景善意取得，又称即时取得，是指占有人非因自己的过错而取得某项权利，在符合法定条件下，该占有人可以取得该权利的法律效力。
善意取得制度在我国《物权法》中有所规定，旨在保护善意第三人的合法权益，维护社会经济秩序。
本文将通过对一起善意取得法律资格的案例进行分析，探讨善意取得制度在司法实践中的应用。
二、案情简介原告甲，男，30岁，某市居民。
被告乙，男，35岁，某市居民。
2010年5月，甲通过某房产中介公司购买了一套二手房，该房屋原属于乙所有。
甲在购房过程中，未向房产中介公司及乙询问该房屋的权利状况。
2010年6月，甲与乙签订房屋买卖合同，支付了全部房款。
2010年7月，甲办理了房屋过户手续，取得了该房屋的所有权。
2011年3月，乙以房屋存在产权纠纷为由，将甲诉至法院，要求甲返还房屋。
甲在诉讼中提出，其在购房过程中对房屋的权利状况一无所知，属于善意第三人，依法享有该房屋的所有权。
三、法院判决一审法院经审理认为，甲在购房过程中未尽到合理的注意义务，对房屋的权利状况一无所知，属于善意第三人。
根据《物权法》第一百零六条的规定，甲依法享有该房屋的所有权。
因此，判决驳回乙的诉讼请求。
乙不服一审判决，向二审法院提起上诉。
二审法院经审理认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，遂维持原判。
四、案例分析本案涉及善意取得制度在司法实践中的应用。
以下是对本案的详细分析：1. 甲是否属于善意第三人？根据《物权法》第一百零六条的规定，善意第三人是指非因自己的过错而取得某项权利的人。
在本案中，甲在购房过程中未向房产中介公司及乙询问该房屋的权利状况，对房屋的权利状况一无所知。
因此，甲符合善意第三人的条件。
2. 甲是否依法享有该房屋的所有权？根据《物权法》第一百零六条的规定，善意第三人依法享有该权利。
在本案中，甲在购房过程中符合善意第三人的条件，依法享有该房屋的所有权。
3. 乙是否可以要求甲返还房屋？根据《物权法》第一百零六条的规定，善意第三人依法享有该权利，他人不得侵犯。
合同法善意取得案例
合同法善意取得案例
话说张三有一辆超酷的摩托车，那摩托车就像电影里骑士骑的那种，贼拉风。
但是呢，张三这人不靠谱，他把摩托车借给了李四。
李四啊，表面上看着挺老实，实际上心里憋着坏呢。
李四拿着张三的摩托车，就去找王五。
王五是个车迷，一看到这摩托车就两眼放光。
李四就骗王五说：“这摩托车是我的，我现在急着用钱，便宜卖给你。
”王五看李四拿着摩托车，还有一些假的证明文件（王五也没仔细核实，他就觉得李四看起来不像坏人，这就是他疏忽的地方啦），然后王五就以一个还算合理的价格把摩托车买下来了。
后来张三发现自己的摩托车在王五那儿，就去找王五要，说这摩托车是他的，李四没权利卖。
这时候王五就很委屈啊，他说：“我可是花了钱买的，我又不知道这是你的。
”
那在这种情况下呢，根据合同法里的善意取得制度，王五就有可能取得这辆摩托车的所有权。
为啥呢？王五是善意的，他不知道李四不是真正的车主，他以为自己是在正常买卖。
他支付了合理的价格，不是那种低得离谱的价格，要是价格低得不像话，那就有点像他知道这事儿有猫腻了。
摩托车已经交付给他了，他实际占有了这辆摩托车。
不过呢，如果张三能够证明王五是知道或者应该知道李四不是车主的话，那王五就不能算是善意取得了，就得把摩托车还给张三。
比如说，如果王五和李四是特别好的朋友，李四之前就经常坑蒙拐骗，那王五就有理由怀疑这个摩托车的来源，这种情况下他就不符合善意取得的条件了。
这个案例就大概把合同法里的善意取得是怎么回事儿给说明白了，你看是不是还挺有趣的？。
司法考试卷四案例分析：善意取得制度.doc
2017司法考试卷四案例分析：善意取得制度法律教育网(2)如果该牛在价款付清前，将同村的丙踢伤，丙的损失应当由谁承担?(3)如果在价款付清前，乙将该牛交付给丁，丁不知道甲、乙之间的约定，那么丁是否可以取得所有权?答：(1)应该由乙承担。
因为根据《合同法》第142条的规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。
因此买卖合同标的物毁损、灭失的风险自标的物交付时起由买方承担。
因此，在本题中，尽管所有权仍然由甲享有，但是由于标的物已经交付，因而标的物的风险已经由甲转移到乙。
(2)由乙承担责任。
根据《民法通则》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。
本题中，该牛已经交付给乙，乙为动物的饲养人，因此应该对该牛造成的损失承担责任。
(3)丁可以取得所有权。
因为乙是从合法占有人乙处善意、有偿取得该牛，根据善意取得制度，丁可以取得该牛的所有权。
司法考试栏目推荐：2016司法考试证书领取2017年国家司法考试时间及内容2016法律职业资格申请及证书颁发要求2017年国家统一法律职业资格制度改革内容历年司法考试成绩查询时间及合格分数线(2006-2016)司法考试题库司法考试辅导司考一卷资料司考二卷资料司考三卷资料司考四卷资料司法考试卷一国际法考点：国际责任制度的新发展国际刑事责任问题(战争罪下确立了双罚原则，将国际法主体扩张至个人)(一)双罚原则对于从事严重违反国际法的国际罪行的国家，在国家承担国家责任的同时，也追究负有责任国家的领导人的个人刑事责任。
(二)国际罪行国际法中的国际罪行一词，包括两种含义：1、本章所指的国家严重违背其国际义务的一种国家不当行为2、由国际条约规定的、国家具有普遍管辖权或惩治义务的某些个人犯罪，如劫机、海盗、贩毒等，属个人罪行，不存在国家刑事责任问题，通常由国内法院进行管辖和审判二、国际赔偿责任问题(国家对其外空行为和核损害应承担绝对责任)(一)国家责任制度由国家承担对外国损害的责任。
善意取得案例
善意取得案例在日常生活和工作中，我们经常会遇到需要取得他人的善意的情况。
无论是在人际关系中，还是在工作中，善意取得都是非常重要的。
下面，我将通过一些案例来说明善意取得的重要性以及如何进行善意取得。
首先，让我们来看一个关于人际关系中善意取得的案例。
小明是一个性格开朗、乐于助人的人，他和同事关系非常融洽。
有一次，小明因为工作上的事情需要向同事借用一些资料，他毫不犹豫地向同事提出了请求。
由于平时小明和同事之间的相处都非常愉快，所以同事也毫不犹豫地答应了小明的请求。
这个案例告诉我们，善意取得并不是一种单向的行为，只有在平时的相处中建立了良好的关系，才能在需要的时候顺利地取得他人的善意。
其次，让我们来看一个关于工作中善意取得的案例。
小红是一个新入职的员工，她在工作中遇到了一些困难，需要向其他同事寻求帮助。
在向同事提出请求的时候，小红非常诚恳地表达了自己的困难，并且表示愿意在有需要的时候进行回报。
由于小红平时在工作中表现出色，同事们对她也非常信任，所以他们也毫不犹豫地给予了小红帮助。
这个案例告诉我们，善意取得并不是一种简单的索取，而是需要在平时的工作中树立良好的形象，才能在需要的时候得到他人的帮助。
通过以上两个案例，我们可以看到善意取得的重要性。
无论是在人际关系中，还是在工作中，善意取得都是非常重要的。
而要进行善意取得，首先需要在平时的相处中建立良好的关系，树立良好的形象。
其次，在向他人提出请求的时候，也需要表达出自己的诚意和愿意进行回报。
只有这样，才能顺利地取得他人的善意。
总的来说，善意取得是一种双向的行为，需要在平时的相处中建立良好的关系，树立良好的形象，并且在需要的时候诚恳地向他人提出请求。
只有这样，才能顺利地取得他人的善意。
希望通过以上案例的分享，可以帮助大家更好地理解善意取得的重要性，也能在日常生活和工作中更好地进行善意取得。
善意取得的案例
善意取得的案例善意取得是指在无过错的情况下，以善意的态度取得他人的财产或权益。
在现实生活中，善意取得的案例屡见不鲜，下面我们将就一些善意取得的案例进行分析和探讨。
首先，我们来看一个善意取得的案例。
某市民在购买二手车时，由于卖家提供的车辆登记证书等证件齐全，市民便以善意的态度购买了这辆车。
然而在一段时间后，市民发现这辆车是盗抢车辆，于是被警方追缴。
经法院审理后，认定市民是善意取得者，因此市民并未承担法律责任，而是由卖家承担相应责任。
另一个案例是关于房产的。
甲购买了一套房产，后来发现该房产实际上是被盗抢的。
在法院审理中，甲提供了购房时所签订的购房合同、房产证等证明文件，并证明自己是善意取得者。
最终，法院判决甲是善意取得者，不承担返还房产的责任。
此外，还有一些善意取得的案例发生在知识产权领域。
比如，某公司在申请商标时并不知道该商标已被他人注册，经过一段时间的使用后，被他人提起侵权诉讼。
法院审理后认定该公司是善意取得者，因此并未对其承担侵权责任。
在这些案例中，我们可以看到，善意取得者在取得他人财产或权益时，并不具有过错，因此在法律上也有相应的保护。
但是需要注意的是，善意取得并不等同于无过错，取得者需要证明自己的善意，并提供相应的证据。
同时，法律对善意取得也有一定的限制，比如在一些特定情况下，善意取得者仍需承担相应的责任。
综上所述，善意取得是一种受法律保护的行为，但取得者需要注意在取得他人财产或权益时的审慎和留意。
同时，法律对善意取得也有一定的限制，取得者需要在法律框架下行使自己的权利。
希望各位在日常生活中能够遵守法律法规，以善意的态度取得他人的财产或权益。
法律讲堂经典案例(3篇)
第1篇一、案情简介小明，一个年轻的创业者，在一次偶然的机会中，购买了一块土地。
然而，这块土地的原所有权人李某并未在土地交易过程中将真实情况告知小明。
在办理土地登记手续时，小明并未发现任何异常。
几年后，李某突然出现，声称这块土地是其家族遗产，要求小明返还土地。
小明感到十分困惑，于是向法律讲堂求助。
二、法律问题本案涉及的主要法律问题是：小明是否可以依据善意取得制度取得该土地的所有权？三、案例分析1. 善意取得制度善意取得制度是指，在买卖、赠与等法律行为中，买受人（受赠人）在不知道或者不应知道标的物存在权利瑕疵的情况下，依法取得标的物所有权的制度。
2. 小明是否符合善意取得条件根据《物权法》第106条的规定，善意取得制度应满足以下条件：（1）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（2）以合理的价格转让；（3）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
在本案中，小明符合以下条件：（1）小明在购买土地时，并不知晓李某对土地存在权利瑕疵，因此可以认定小明是善意的；（2）小明以合理的价格购买了土地；（3）小明已经办理了土地登记手续，土地所有权已转移至小明名下。
3. 案件争议尽管小明符合善意取得制度的要求，但李某提出，小明在购买土地时并未履行审查义务，存在过错。
因此，李某认为小明不应适用善意取得制度。
4. 法院判决法院审理后认为，虽然小明在购买土地时未履行充分审查义务，但考虑到小明在购买土地时并不知晓李某对土地存在权利瑕疵，且小明已经依法办理了土地登记手续，土地所有权已转移至小明名下。
因此，法院认定小明符合善意取得制度的要求，判决小明取得该土地的所有权。
四、案例启示本案提醒我们在进行不动产交易时，应注意以下几点：1. 严格审查交易对方的身份、资质及标的物的权属情况；2. 办理土地登记手续，确保土地所有权转移合法有效；3. 了解相关法律法规，维护自身合法权益。
五、总结本案是一起典型的善意取得纠纷案例。
善意取得的例子及判决书
善意取得的例子及判决书
善意取得是指以善意购买或者取得他人所有物的行为。
在法律上，善意取得通常指的是在不知情的情况下获得财产所有权。
以下
是一些善意取得的例子及相关的判决书：
1. 房屋买卖，假设某人以善意购买了一栋房屋，但后来发现卖
家并不是真正的房屋所有者。
在这种情况下，购买者可能会依法获
得房屋所有权，因为他是在善意的情况下购买的。
2. 艺术品收藏，有时候人们会在艺术品市场上购买艺术品，但
后来发现该艺术品可能是被盗的。
如果购买者是在善意的情况下购
买的，他可能会获得对艺术品的所有权。
3. 车辆买卖，假设某人购买了一辆汽车，但后来发现卖家并不
是车辆的合法所有者。
如果购买者是在善意的情况下购买的，他可
能会依法获得对车辆的所有权。
在法律实践中，善意取得的案例很多，也有很多相关的判决书。
例如，美国最高法院曾在一些土地所有权纠纷案件中做出相关的判决，以确定是否存在善意取得的情况。
此外，各国的民法和刑法中
也对善意取得做出了详细的规定，以保护善意取得者的合法权益。
总之，善意取得是法律上一个重要的概念，它涉及到财产所有权和交易安全等问题。
在具体案例中，法庭会根据相关的法律规定和事实情况，来判定是否存在善意取得，并据此做出相应的判决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
善意取得案例分析
案情
1990年4月，廉某与赵某按照当地习俗举行了婚礼，未领取结婚证，婚后生育一子。
2003年8月，双方共同出资47880.78元在廉某单位购买了带有福利性质的住房一套，并由廉某单位统一办理了房产证，房产证办理在廉某名下，未载明共有人。
2007年11月，廉某在网上发布了售房信息，随后与赵某发生矛盾，两人分居。
2008年4月，杨某夫妇从网上看到廉某的售房信息后便与廉某联系协商购房事宜。
缔约前，杨某夫妇查看了廉某的房产证，询问了廉某的家庭状况，廉称自己单身，该房屋为其个人所有。
2008年4月15日，杨某夫妇以15.5万元的价格与廉某订立了房屋买卖合同。
合同订立后，杨某夫妇将现金6.5万元及金额为8万元的定期存单交付给廉某；廉某将房屋产权证和购房原始发票交付给杨某夫妇。
同年4月底，杨某夫妇收到廉某交付的房屋钥匙，并占有该房屋。
合同签订后，杨某夫妇与廉某一起到房管部门办理房屋过户手续，由于相关证明文件不齐备，房管部门未予办理。
在此情况下，杨某夫妇将已交付的8万元存单挂失，并到所购买的房屋周围进一步打听、询问该房屋的相关情况。
经了解，廉某有丈夫赵某，在某单位工作。
2008年5月4日，杨某夫妇到赵某单位找到赵某，并向其核实其与廉某的身份关系。
赵某表示其与廉某系夫妻关系，未办理结婚证，并表示其不同意出售房屋。
同年5月23日，杨某夫妇以其与廉某订立的房屋买卖合同为依据向襄阳区人民法院提起诉讼，请求判令廉某交付房屋并办理过户手续。
该院受理了该案，审理中，廉某陈述其单身，隐瞒了其已婚事实；同时杨某夫妇亦未将其曾找过赵某的情节告知法庭。
审理中杨某夫妇与廉某自愿达成调解协议：被告廉某于2008年5月30日将诉争房屋交付给原告杨某夫妇，并协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费由原告负担。
该调解协议经双方当事人签字生效后，廉某并未自动履行协议中约定的协助过户义务。
于是，杨某夫妇于2008年6月3日向该院申请执行。
通过执行，同年7月21日讼争房屋过户完毕。
之后杨某夫妇按照15.5万元的总价款向廉某付清了余款。
2008年10月，赵某在得知其与廉某共有的房屋被廉某独自售出，并已过户到他人名下后，提出异议，要求该院依法再审，撤销原审调解书，并判令杨某夫妇返还房屋。
针对第三人的异议，原审原告杨某夫妇认为，讼争的房屋登记在廉某名下，未载明共有人，其购买时不知晓廉某为无权处分，该房屋实际付款15.5万元，为合理价格，且办理过户，其依据善意取得制度应取得该房屋所有权。
案例分析：
从2007年10月1日生效的《物权法》第一百零六条可以看出：不动产善意取得有四个条件：1、无处分权人处分该不动产：2受让人受让该不动产时是善意的：3以合理的价格转让：4、转让的不动产依法应当登记的已经登记。
首先，廉某单方处分登记在其个人名下的房产，应认定为无权处分。
该案涉及到婚姻关系存续期间取得的房改房，产权登记在妻子廉某单方名下，廉某单方处分了该夫妻共有房产的行为是有权处分还是无权处分？笔者认为，这种情况下，妻子廉某的单方处分应认定为无权处分。
虽然《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权的证明。
但是依据我国《婚姻法》的规定，廉某与赵某属事实婚姻关系，在其夫妻关系存续期间取得的房产应属夫妻双方的共同财产。
同时该房屋是单位的房改房，虽然也要出资购买，
但是带有一定的福利性质，是分配给该家庭成员中夫妻双方的。
依据特别法优于一般法的适用原则，《婚姻法》较与《物权法》应属于特别法，本案应依据《婚姻法》的规定认定讼争房屋为廉某与赵某的夫妻共同财产。
故赵某与廉某对诉争的房屋享有共同的产权，廉某未经赵某同意单方处分该房产属无权处分。
其次，杨某已经交付了合理对价，合同订立后，杨某夫妇将现金6.5万元及金额为8万元的定期存单交付给廉某。
第三，那么受让人受让该不动产时是不是善意的呢。
受让人善意与否，主要应从受让人受让物时是否知晓出让人为无权处分的角度进行审查。
如果受让人受让该物时知晓出让人为无权处分仍然购买，则不符合主观善意的要求；反之，则符合。
那么，如何审查认定受让人的“不知晓”状态呢？笔者认为，主要应从受让人是否尽到了当时情景下一般购买人的注意义务角度进行审查。
结合该案，杨某夫妇是否善意应从订立合同和履行合同两个阶段进行分析。
其中，订立合同阶段杨某夫妇查看了廉某的房产证，并询问了廉某的婚姻状况，尽到了当时情景下一般购买人的注意义务。
至于廉某的陈述真实与否，已经超出了杨某夫妇当时情景下作为一般购买人的审查能力范围，杨某夫妇有理由相信廉某关于自身婚姻状况的陈述。
故应当认定，订立合同阶段杨某夫妇对廉某是否为无权处分的情况不知晓，其二人在该阶段主观上符合善意的要求。
履行合同阶段，由于杨某夫妇在与廉某到房管部门进行房屋过户登记时已经发现廉某的证明文件不全不能过户，后杨某夫妇通过打听得知廉某丈夫赵某存在，并与赵某见面。
赵某向杨某夫妇陈述杨某夫妇所购买的房屋系其与廉某的夫妻共同财产，并表示其不同意出售该房屋。
至此，应当认定杨某夫妇已经知晓廉某向其二人出售的房屋系廉某与赵某的夫妻共同财产，廉某的单方处分，是无权处分。
杨某夫妇辩称，赵某不能出示结婚证，房产又未注明共有人，其不能辨识赵某的陈述是否真实。
对此辩解理由笔者认为不能成立。
因为事实婚姻是我国现行法律对历史遗留的民间习俗婚礼的一种认可，我国现行法律保护事实婚姻。
杨某夫妇作为一般购买人，能够从廉、赵二人的年龄上对赵某的陈述真实与否做出一个初步判断；而且，从杨某夫妇获知赵某与廉某夫妻关系的信息来源上看，该信息是从讼争房屋的周围邻居处得知，加上杨某夫妇与廉某到房管部门因缺少证明文件不能过户的事实，足以推翻杨某夫妇辩称其二人不能辨识赵某陈述真实与否的理由。
从一般购买人交易中应当尽到的注意义务角度进行审查，杨某夫妇交易的是房屋，对如此重大的财产利益，应当尽到与财产利益相对应的注意义务。
其对诸多疑惑因素的无端忽视，应认定为没有尽到当时情景下一般购买人的注意义务，不能认定其坚持购买仍处于主观善意状态。
其次“善意”的持续期间问题，合议庭有两种不同观点。
一种观点认为，杨某夫妇与廉某订立合同后交付了大部分价款，廉某也向其二人交付了房屋钥匙，其二人已占有该房屋，即取得了受让物，杨某二人的“善意”持续到占有该房屋即可。
第二种观点认为，杨某夫妇从订立合同到完成过户手续，即杨某夫妇取得讼争房屋所有权的整个过程均应善意。
笔者同意第二种观点。
根据《物权法》中的善意取得制度，“受让不动产时是善意”应理解为取得不动产所有权的整个过程均为“善意”。
依据物权公示原则，不动产要取得所有权必须完成变更登记手续，在完成不动产变更登记之前，该不动产的所有权不能发生变更。
在所有权尚未发生变动之前，善意购买人对交易物尚不能取得物权，其与出卖人的权利义务关系属于合同法调整范畴，尚不在物权法调整之列。
故物权法善意取得制度中界定的善意应当持续到取得不动产所有权的整个过程。
最后，登记的完成有瑕疵，廉某在与廉某订立房屋买卖合同后，由于证明文件不齐无法协助杨某夫妇办理过户手续，不符合转让的不动产已经登记条件，不能依据善意取得制度取得该转让房屋所有权。
至于原审中双方借助法院公权力，通过诉讼达到过户目的，用于满足转让的不动产已经登记这个条件的做法，在再审查明事实后应当给予否定，并对原审予以纠正。
杨某夫妇对讼争房屋不能依据善意取得制度取得所有权。
第三人赵某作为物权共
有人，依据物权的追及效力要求原审原告杨某夫妇返还房屋，符合法律规定。
因第三人赵某与原审被告廉某尚处夫妻关系存续期间，对廉某的返还房屋价款义务，第三人赵某应承担连带返还责任。