《中西方国家非营利组织会计核算模式的比较》读书笔记
中外非盈利组织会计比较研究
中外非盈利组织会计比较研究【摘要】本文主要对中外非盈利组织会计进行比较研究。
在我们探讨了研究背景、研究目的和研究意义。
在分别比较了中外非盈利组织会计的基本特点、会计制度、会计信息披露、会计监管和会计实践。
结论部分总结了中外非盈利组织会计存在的差异与共同点，并提出了应对差异的策略建议。
最后展望未来的研究方向。
通过本文的比较研究，可以更好地理解中外非盈利组织会计的特点和差异，为相关研究和实践提供参考和指导。
【关键词】中外非盈利组织、会计比较研究、基本特点、会计制度、信息披露、监管、实践、差异、共同点、策略建议、未来研究。
1. 引言1.1 研究背景在当今社会，非盈利组织在社会发展中扮演着重要的角色。
随着全球化的加剧和社会需求的日益增长，非盈利组织越来越受到人们的关注和重视。
中外非盈利组织在会计方面存在着一些差异，这也给会计的比较研究提出了挑战。
中外非盈利组织在会计方面的差异主要体现在会计原则、会计报告制度、会计信息披露、会计监管等方面。
中国和西方国家在非盈利组织会计制度方面存在着一定的差异，这不仅与各国的法律法规、文化传统等有关，也与政府监管的力度、组织结构的不同等因素密切相关。
通过深入研究中外非盈利组织会计的比较，可以更好地理解各国非盈利组织会计的特点和规律，有助于不同国家之间的经验借鉴和交流。
对中外非盈利组织会计进行比较研究具有重要的理论和实践意义。
的明确提出，将为接下来文章内容的展开提供有效的理论支撑和研究基础。
1.2 研究目的本文旨在通过比较中外非盈利组织会计，探讨其在基本特点、制度、信息披露、监管和实践等方面的异同。
具体而言，研究目的包括：一、深入了解中外非盈利组织会计的基本特点，比较其在会计原则、资产负债表和利润表等方面的差异；二、分析中外非盈利组织会计制度的异同，从法律法规、会计准则、财务报告要求等方面进行比较；三、研究中外非盈利组织会计信息披露的差异，探讨会计信息披露的内容、方式和程度等方面的异同；四、比较中外非盈利组织会计监管的情况，了解相关监管机构、监管措施、监督机制等方面的差异；五、分析中外非盈利组织会计实践的差异，探讨会计核算、财务管理、预算编制等方面的异同。
中外非盈利组织会计比较研究
中外非盈利组织会计比较研究一、引言非盈利组织在社会生活中扮演着重要的角色，其目的是为了社会公益而存在，而不是为了盈利。
由于其特殊的性质，非盈利组织的会计处理和规范在不同国家有着一定的差异。
本文将对中外非盈利组织的会计进行比较研究，以揭示其差异和共同点，并为非盈利组织的会计规范化提供参考和借鉴。
二、中外非盈利组织的会计概况中国非盈利组织的会计规范主要由《非营利组织会计准则》制定和管理。
根据这些准则，非盈利组织按照货币收入和货币支出的原则进行会计处理，同时根据其性质和用途对资产、负债和净资产进行分类，编制资产负债表和收支表。
在中国，非盈利组织还需要进行财务审计，并向相关部门和社会公众公开披露其财务信息。
与中国相比，外国非盈利组织的会计规范和处理方式各有不同。
一些国家的非盈利组织会计规范由政府制定和管理，而一些国家的非盈利组织会计规范则由专门的行业组织或机构制定和管理。
在一些发达国家，非盈利组织会计规范更为完善和细致，对财务报表的编制和公开披露有着更为严格的要求。
1. 会计处理方式的比较在会计处理方式上，中国和外国非盈利组织存在着一些差异。
在中国，非盈利组织主要按照货币收入和货币支出的原则进行会计处理，同时对资产、负债和净资产进行分类。
在一些发达国家，非盈利组织的会计处理更为细致和规范，会计科目更为多样化，同时对相关捐赠和项目支出有着更为严格的要求。
美国的非盈利组织会计规范要求对捐赠和捐款进行特别处理，以确保捐赠款项的使用透明和合法性。
2. 财务报表编制和公开披露的要求比较在财务报表编制和公开披露方面，中国和外国非盈利组织也存在一些差异。
在中国，非盈利组织需要编制资产负债表和收支表，并进行财务审计，然后向相关部门和社会公众公开披露其财务信息。
而在一些西方国家，非盈利组织的财务报表公开披露要求更为严格，不仅需要编制资产负债表和收支表，还需要编制财务报表附注和管理层讨论与分析报告，以更为全面和透明地向社会公众展示其财务状况和经营情况。
中外非盈利组织会计比较研究
中外非盈利组织会计比较研究作者：章沐曦来源：《财会学习》2020年第11期摘要：当前可以依照社会组织是否在经营的过程中实现盈利可以将社会机构分为盈利组织以及非盈利组织。
由于企业的经营目标是实现盈利，非盈利组织在日常的经营过程中往往不会以盈利为目的。
关键词：非盈利组织;中外;会计比较由于中外非盈利组织会有着较大区别，所以在对非盈利组织的会计核算初衷、会计核算的目的以及会计核算资产负债等方面有着较大的区别，所以就中外非盈利组织的这些内容进行一一对比分析，以期对中外当前非盈利组织会计比较有一个清晰的理解。
一、中外非盈利组织的编制会计报告目的比较美国所发布的关于财务报表目的的研究报告中指明了财务报表主要是为了管理层进行经济决策进行参考。
所以分析了需要财务报表的人员，这些人员所期望看到的信息以及会计信息所呈现的形式等内容。
政府单位以及非盈利单位的财务报表主要是实现资源管理。
由于非营利组织主要是承担社会责任，减少该区域的贫困现象等等，这些行为难以真正的通过货币进行核算，所以会计计算的主要目的是进行性质的判定，并非进行货币的量化。
美国关于非盈利组织的财务报表应该提供给到潜在为非盈利组织提供财务资助的人员或者是其他人员，以期在对非盈利组织进行财务分配的时候起到相应的参考借鉴。
确保这些人员能够充分评估该非盈利组织提供服务的能力或者是非盈利组织的相关管理人员能够对非盈利组织的日常经营进行评估，确保能够充分掌握非盈利组织的日常进行充分的了解，能够充分掌握资产变动的情况。
编制的财务报告内容，应该包括该非盈利组织在某一时间内的业绩报告，从而能够分析其在资金的变动情况，从而能够分析在劳务支出以及业绩情况进行合理的评估。
所提供的财务报告应当包括该非盈利组织获取现金流的方式。
美国提出财务报告应当包括了对公众所承担的责任以及责任的履行情况，政府部门在某一阶段所取得的成就，政府部门能够提供的服务以及在提供服务过程中所做出的努力进行概述。
中美非营利组织会计比较及启示
中美非营利组织会计比较及启示【摘要】非营利组织作为一种社会组织形态，在社会经济发展的过程中扮演着越来越重要的角色。
我国关于非营利组织会计理论研究并没有像企业会计那样受到重视，与西方国家相距甚远。
美国关于非营利组织会计的研究始于20世纪30年代，具有相对成熟的理论体系。
文章通过比较中美非营利组织会计的会计主体、会计确认基础、会计要素和财务报告，探讨中美非营利组织会计方面的差异，分析我国非营利组织会计存在的不足，并提出建议和措施。
【关键词】非营利组织；非营利组织会计；比较非营利组织是指不具有物质产品生产和国家事务管理职能，主要以精神产品或各种服务形式向社会公众提供服务，不以营利为目的的各类组织机构。
非营利组织被称为“第三部门”，与政府和企业并列，是现代市场经济体的重要组成部分。
在美国，非营利组织分为公立非营利组织和私立非营利组织，包括教育组织、健康和福利组织、宗教组织、慈善组织等。
在我国，与之相对应的单位一般称之为事业单位，包括教育、文化、科研、交通、卫生、社会福利等社会服务单位。
一、中美非营利组织的会计比较（一）中美非营利组织的会计主体比较会计主体是指会计工作为其服务的特定单位或组织，是会计人员进行会计核算和监督时采取的立场以及在空间范围上的界定。
美国非营利组织将整个组织作为报告主体，而将每一个基金作为一个会计主体，采用基金会计模式核算。
所谓基金在，美国政府会计准则委员会《政府会计与财务报告准则汇编》中解释到“按照特定的法规、限制条件或期限，为从事某种活动或完成某种目的所分离形成的，依靠一套自身平衡的科目来记录现金及其他财务资源，以及相关负债和剩余权益（基金余额）及其变动情况的一个财务与会计主体”。
美国基金划分为永久限定用途基金、暂时限定用途基金和限定用途基金。
各类基金之间相互独立，各自形成一套自动平衡账户，记录相关资产以及净资产的信息。
我国非营利组织会计主体为事业单位自身，报告主体为事业单位自身发生的各项经济业务，采用的是预算会计模式。
中外非盈利组织会计比较研究
中外非盈利组织会计比较研究近年来，随着全球化进程的深入，非盈利组织在社会生活中扮演着越来越重要的角色。
无论是国内还是国际上，非盈利组织都在推进社会公益事业、保护环境和文化遗产、促进人类发展等方面做出了巨大的贡献。
随着非盈利组织规模及数量的不断增加，其管理与运营问题也日益凸显，而其中之一的会计问题成为了重中之重。
本文将围绕着中外非盈利组织的会计，进行比较研究，探讨其异同点，并为其提出改进建议。
一、会计制度方面的比较研究（一）法律法规在国内，非盈利组织的会计制度主要以《中华人民共和国非营利组织会计制度》进行规范。
这一制度主要包括了非盈利组织的核算单位、会计制度、财务会计报告、会计监督等内容。
而在国际上，不同国家的非盈利组织会计制度各有不同，但都普遍遵守《国际非盈利组织会计准则》（International Public Sector Accounting Standards, IPSAS）。
这一准则是在国际财务报告准则基础上进行了特殊的修订和完善，适用于国际上的非盈利组织。
（二）会计核算在会计核算方面，国内外非盈利组织在一些具体的操作上有较大差异。
国内的非盈利组织主要以资金核算为主，主要关注的是非营利事业的财务状况，强调捐赠收入和支出的核算。
而国际上的非盈利组织则更加注重绩效核算，会将项目和活动的成本、效益等纳入考核范围，更加关注组织对外界的社会效益。
（三）财务报告在财务报告方面，国内外非盈利组织会计制度也存在较大的差异。
国内非盈利组织主要进行事业单位会计报告，并将报告交给税务机关和财政部门，而国际上的非盈利组织则注重于社会效益等方面的披露。
他们将在财务报告中详细陈述其社会效益已产生的具体案例，并对其社会效益进行具体量化，从而也可以更好地向社会和利益相关者展示其对社会的贡献。
二、会计处理核心问题的比较研究（一）捐赠收入的处理在捐赠收入的处理方面，国内外非盈利组织也存在一定的差异。
国内非盈利组织主要以“收入-捐赠收入”方式进行核算，并将其与企业收入核算相类似。
中外非盈利组织会计比较研究
中外非盈利组织会计比较研究随着世界经济的发展，非盈利组织对于社会的作用越来越重要，包括慈善机构、教育机构、医疗机构等等。
而这些非盈利组织同样需要进行财务报告和会计工作，以更好地管理自己的经济和财务状况。
因此，本文将就中外非盈利组织的会计进行比较研究，以探讨两者之间的异同。
一、中外非盈利组织的认识中国政府制定了《中国非营利组织发展报告》，其中明确了非盈利组织的定义是“以自愿性为基础，公共利益为宗旨的、不分配利润的、具有独立法人地位的财产组织。
”中国非盈利组织通常是按照注册有关法律法规在有关行政机关或者团体组织登记注册，并获得了独立法人资格的社会组织。
在国外，非营利组织通常包括慈善会、基金会、学校、博物馆、图书馆、宗教组织等。
非营利组织通常是由志愿者组成，没有资本，不能营利，其目的是为了提供公共服务，并且在做慈善事业时，通常是依靠资助、捐赠、赞助等方式获得经费，以支持自己的经营。
1、非盈利组织的目标不同中外非盈利组织的目标不同，导致了会计工作方面的异同。
例如，对于外国非盈利组织来说，常常是通过捐赠和免税等手段获得资金来支持自己的工作，需要对这些资金的来源和利用情况进行透明度的披露，以及对项目的效果进行评估。
而对于中国的非盈利组织来说，通常是通过拥有原始资产，如物业、房地产、车辆等，进行某项事业性质的经营，需要通过经营收入与支出进行财务报告。
中国和其他国家的非盈利组织在税务政策上差别明显。
例如，中国政府针对民间团体、社会组织等，实施了税收优惠政策，即对于符合条件的非盈利组织，可以免除一部分的税收。
而在欧美等国，非盈利组织可以申请免税地位，从而不需要缴纳税收。
这些税务政策的差异会导致会计处理方式上的区别。
中国和外国非盈利组织在会计信息披露方面差别也比较明显。
当外国非盈利组织接受捐赠时，需要向社会公众披露有关资金的支出项目，反映其透明度。
而中国非盈利组织需要向主管部门、会员或其他资金利益相关方披露会计信息。
中外非盈利组织会计比较研究
中外非盈利组织会计比较研究1. 引言1.1 背景介绍非营利组织在全球范围内扮演着日益重要的角色，它们通过提供社会服务、推动社会发展和改善社会福祉等方式影响着社会的发展进程。
随着非盈利组织数量的不断增加和规模的扩大，其财务管理和会计制度的规范化与完善成为了亟待研究和关注的焦点。
在中国，非盈利组织的发展也经历了快速增长的阶段，政府对非盈利组织的管理政策逐渐完善，会计制度和标准也越来越趋向规范化。
与国外一些发达国家相比，中国在非盈利组织会计领域的发展还存在一定的差距与不足。
对中国与国外非盈利组织会计制度、准则、实践、监管与发展趋势进行比较研究，有助于发掘各自的特点和优势，促进中国非盈利组织会计实践的创新与改进，提高其治理水平和社会影响力。
本研究旨在通过对中外非盈利组织会计的比较研究，探讨其制度差异、实践经验和监管体系等方面的异同，总结不同会计体系的优缺点，为我国非盈利组织会计发展提供启示和借鉴。
1.2 研究目的研究目的旨在通过比较中外非盈利组织的会计制度、准则、实践、监管和发展趋势，深入探讨其异同之处，分析各自的优缺点，并探讨这些差异对于非盈利组织会计实践的启示作用。
通过对比研究，旨在进一步促进中外非盈利组织会计领域的交流与合作，提升非盈利组织会计的质量和效益，为非盈利组织的可持续发展提供理论支撑和实践指导。
通过研究中外非盈利组织会计的发展趋势，为相关国家和地区的非盈利组织会计管理者提供决策参考，推动行业的发展与完善。
通过本研究，旨在深化了解中外非盈利组织会计领域的发展状况，促进理论与实践的结合，推动全球非盈利组织会计领域的共同进步。
1.3 研究意义中外非盈利组织会计比较研究的意义在于为中外非盈利组织会计制度和实践提供参考和借鉴，促进我国非盈利组织会计体系的不断完善和发展。
通过比较研究，可以发现中外非盈利组织会计制度之间的异同，进一步了解不同国家和地区非盈利组织会计准则的制定和实践情况，有助于我国非盈利组织会计监管制度的建立和完善。
中外非盈利组织会计比较研究
中外非盈利组织会计比较研究非盈利组织是服务于公众的组织，其目的是不以盈利为主，而是致力于为公共福利、慈善、教育、文化、科研及其他非商业利益服务。
这种组织包括慈善组织、慈善基金会、宗教组织、非政府组织、社会福利机构等。
在国际上，非盈利组织是一个重要的社会力量，对社会的发展和进步起着重要的推动作用。
本文将通过比较中外非盈利组织会计的发展状况，探讨非盈利组织会计的现状及未来发展方向。
在国外，非盈利组织会计学在19世纪末期发源于美国，随后蔓延到加拿大、英国、澳大利亚和其他欧洲国家。
美国是最早开展非盈利组织会计学研究和实践的国家。
20世纪初，美国社会对慈善组织的关注度很高，政府也开始鼓励和支持慈善事业的发展。
在发展慈善事业的同时，也提高了对慈善组织的财务管理、报表报告和审计等方面的要求。
在这种背景下，非营利组织会计学开始逐渐成为一门独立的学科，逐步形成了一套比较完善的理论体系和实践标准。
在国内，非盈利组织会计学的研究起步较晚。
20世纪90年代中期以后，随着国内非营利组织的逐步发展壮大和社会公众对慈善事业的关注度不断提高，非盈利组织会计逐渐成为热门研究领域之一。
目前，国内的非盈利组织会计研究主要集中在理论研究方面，实践应用相对较少。
1、核算对象的复杂性与营利性企业不同，非盈利组织的核算对象较为复杂。
非盈利组织常常运营多个项目，如何将各个项目的财务状况准确反映在财务报表中难度较大。
同时，不同的项目可能涉及不同的资金来源和支出渠道，如何进行区分和管理也是一个难点。
2、财务报表的复杂性和难度较大由于非盈利组织的目的不是盈利，而是为公众福利服务，因此其财务报表也相对复杂。
与营利性企业相比，非盈利组织需要关注更多的质量和效益指标，如慈善组织的募捐总额、公益项目的完成情况、社会效益的评估等，这些指标难度较大，需要跟踪和监测的数据也比较多。
3、非盈利组织内部控制体系不健全由于非盈利组织的性质，其内部控制体系往往比较薄弱。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《中西方国家非营利组织会计核算模式的比较》
---------------读书笔记
一、研究背景
根据国际惯例，非盈利组织单位除了接受政府部分财政补助款外，其主要经费来自于自身经营所得，这在客观上要求非盈利组织单位加强经营管理，不断提高经济效益。
这与我国事业单位的发展要求不谋而合。
为此，可以借鉴国际非盈利组织会计制度对我国事业单位会计制度进行必要的改进。
1、国外非盈利组织有别于政府组织、盈利组织的各种非政府、非盈利组织的总称。
西方非盈利组织会计一般指适用于不以盈利为目的，业务以非营利性质为特征并居于主导地位的各种组织的会计体系。
其主要特点是（1）资金供给人不期望收回其资金和获得相应的经济利益回报且其业务的运行不是以盈利为目的；（2）非营利组织不存在可以出售、转让、赎回及所有者在该组织清算时可分享一份剩余资财的权利。
2、我国事业单位会计是指以事业单位实际发生的各项经济业务为对象，记录、反映和监督事业单位预算执行过程及其结果的专业会计，是预算会计的一个组成部分。
其主要特点是（1）事业单位开展经济业务活动，从总体上讲，不以盈利为目的重视社会效益（2）不计算盈亏，一般不进行成本核算或完全的成本核算（3）外界对事业单位的投入一般情况下应当是无偿的，不求回报，也不存在业主权益问题。
3、从特点上看，非盈利组织会计与事业单位会计基本相同。
但对两概念的表述却存在很大差异：非盈利组织会计的概念比较模糊，未能确指其内涵；而事业单位会计的概念能直观地体现会计管理和预算管理的联系，简捷明了，界限清楚，概念与内涵一致，名副其实。
通过读《中西方国家非营利组织会计核算模式的比较》一文，从会计核算模式的比较，联想到要素比较、报表计较，然后通过本文主要探讨中西方非盈利组织会计要素比较、会计核算基础比较、会计报表比较。
二、研究现状
1、会计要素研究现状
1.1、会计要素是对会计核算对象的具体内容所做的科学的、基本的分类。
西方非盈利组织会计中所采用的一般是“资产-负债=基金或净资产”和“收入-支出=溢余或损失”这样的会计等式，其中就包容了资产、负债、基金或净资产、收入、费用或支出、溢余或损失等会计要素，含义丰富。
1.2、我国事业单位会计是以资产、负债、净资产、收入和支出五项为会计要素，并由此确定了“资产+支出=负债+净资产+收入”的会计等式。
与西方非盈利组织会计相比，我国事业单位会计少了一项溢余或损失，或者结余这一会计要素；但在会计制度中又规定“结余分配”、“事业结余”和“经营结余”等会计科目；在收入支出表中也有“结余”一栏。
也就是说，我国事业单位会计既承认“结余”这一事实，又不确定结余这一会计要素，不及西方非盈利组织会计恰当、合理。
2、会计核算基础研究现状
2.1、西方非盈利组织会计核算基础一般以权责发生制占主导地位。
美国财务会计准则委员会1985年底发布的《财务报表的各种要素》关于权责发生制会计的规则中，基本上没有区分非盈利组织与企业在应用权责发生制上的界限。
近年来，日本的事业会计也逐步向企业会计靠拢，其会计核算基础也采用了权责发生制。
并且由此发生了应计项目、递延项目和提取折旧，核算成本等业务事项，以追求一定的经济效益谋求事业的不断发展。
2.2、我国《事业单位会计准则》规定事业单位会计核算一般采用收付实现制。
所谓“一般采用收付实现制”是指事业单位的一般收支业务核算采用收付实现制，经营性收支业务可采用权责发生制。
由此可见，我国事业单位会计是以收付实现制为会计核算基础的，与国际惯例仍有一定的差距。
3、会计报表的研究现状
3.1、西方非盈利组织会计报表体系是由资产负债表、收支余额表、职能费用表和财务状况变动表组成。
资产负债表反映的是某一组织在某一特点时日所拥有的经济资源、负担的债务及净资产（基金余额）。
收支余额表是反映某一组织在一定会计期间内发生的收入、费用或支出、溢余或损失的总额及收大于支的结余或者支大于收的亏空，并进而计算由此引发的基金余额变动情况的报表。
职能费用表是反映某一组织按职能划分的各费用项目的当期累计发生数的报表。
财务
状况变动表则是以现金或约当现金等为基础编制的，反映某一组织在一定会计期间内现金的变动结果及原因。
3.2、我国事业单位会计报表体系是由主要报表附表及会计报表附注和收支情况说明书等构成。
主要报表包括资产负债表、收人支出表、基建投资表等。
其中，资产负债表是两种会计共同要求编制的会计报表，但它们编制的理论依据即会计等式却不同，进而导致它们具有不同的结构（1）西方非盈利组织会计资产负债表的理论依据是“资产=负债+基金余额或净资产”，报表的左方是资产，右方是负债和基金余额或净资产，报表中不包括收入与支出项目；而我国事业单位会计资产负债表的理论依据则是“资产+支出=负债+净资产+收入”这一会计等式，报表的左方是资产部类（包括资产和支出），报表的右方是负债部类（包括负债、净资产和收入）。
（2）此外，我国事业单位会计的收入支出表和基建投资表相当于西方非盈利组织会计的收支余额表和职能费用表。
我国没有财务状况变动表，在这方面不及西方非盈利组织会计全面、系统。