法律逻辑学
法律逻辑学基础(3篇)
第1篇一、引言法律逻辑学是研究法律思维规律、法律推理方法和法律论证规则的学科。
它以逻辑学为基础，结合法学理论，旨在揭示法律推理的内在规律，为法律实践提供理论指导。
本文将从法律逻辑学的基本概念、法律推理的方法、法律论证的规则等方面进行探讨。
二、法律逻辑学的基本概念1. 法律逻辑学法律逻辑学是研究法律思维规律、法律推理方法和法律论证规则的学科。
它以逻辑学为基础，结合法学理论，探讨法律推理的内在规律，为法律实践提供理论指导。
2. 法律推理法律推理是指运用逻辑规则对法律问题进行判断、推理和论证的过程。
法律推理包括演绎推理、归纳推理和类比推理三种基本形式。
3. 法律论证法律论证是指在法律实践中，运用法律推理和论证规则，对法律问题进行论证、证明和说服的过程。
三、法律推理的方法1. 演绎推理演绎推理是一种从一般到特殊的推理方法。
在法律推理中，演绎推理表现为从法律规则到具体案件的法律适用。
例如，从《中华人民共和国刑法》的规定推导出某一犯罪行为应受到的法律制裁。
2. 归纳推理归纳推理是一种从特殊到一般的推理方法。
在法律推理中，归纳推理表现为从具体案例到一般法律规则的总结。
例如，通过对一系列案例的分析，归纳出某一类犯罪行为的法律特征。
3. 类比推理类比推理是一种从相似到相似的推理方法。
在法律推理中，类比推理表现为根据类似案例的法律适用，推断出某一案件的法律适用。
例如，根据某一类似案件的判决，推断出某一案件的法律适用。
四、法律论证的规则1. 逻辑一致性法律论证应遵循逻辑一致性原则，即论证过程中的论据与论点之间应保持一致性。
避免出现自相矛盾的情况。
2. 逻辑严密性法律论证应遵循逻辑严密性原则，即论证过程中的推理过程应清晰、完整，避免出现漏洞。
3. 事实与法律的结合法律论证应将事实与法律相结合，以事实为依据，以法律为准绳，确保论证的合法性。
4. 论证的合理性法律论证应遵循合理性原则，即论证过程中的论据和论点应具有合理性，避免主观臆断。
法律逻辑学课件
• （2）所有违法行为都是犯罪行为。
• （3）凡未满18周岁的公民都没有选举权。
精选版ppt
14
（4）有的律师不是兼职的。
（5）鸟宿池边树，僧敲月下门。
（6）胜者或因其强，或因其指挥无误
（7）只有现场作案人，才可能到过犯罪现场 。
（8）并非如果某人有作案工具，他就是作案 人。
形式是：如果p ，那么 q 。
2：不能说这件事不是甲干的就是乙干的。
形式是：并非“要么p ，要么 q”（或并非p ）
精选版ppt
19
复合命题的真假值称为逻辑值。
一个复合命题真，称为该命题有真的真值， 记为“1”；
一个复合命题假，称为该命题有假的真值， 记为“0” 。
复合命题的真假值由子命题的真假与子命题 之间的联结方式决定。
• 1、全人类性 • 2、基础性 • 3、工具性 • 4、规范性
精选版ppt
9
四、逻辑学的产生与发展
• 一、逻辑学的产生：世界三大逻辑学发源地及最 早的三大逻辑：古代希腊（亚里士多德逻辑）、 古代中国（墨辩逻辑）、古代印度（因明逻辑）
• 二、逻辑学的发展：
• 逻辑学的第一次里程碑式大发展：近代西方归纳 逻辑的产生（弗兰西斯·培根）
精选版ppt
3
• 逻辑学与思维有密切的关系，那么，什么是思维？思维是 认识的理性阶段。辩证唯物主义认为，人的认识是人脑对 客观世界的反映，是基于实践之上的由感性认识上升到理 性认识的不断深化的过程。感性认识是形成感觉、知觉和 表象的阶段，它对事物的认识是形象的、直观的、表面的。 理性认识就是在感性认识基础上，形成概念，作出判断和 推论理的阶段，它对事物的认识是抽象的、概括的、间接 的。例如，“犯罪行为”是对所有触犯刑法并依据刑法予 以刑事处罚的危害社会行为的反映，它所揭示的不是某一 犯罪行为的具体特征，而是经过对各种犯罪行为的属性进 行抽象、概括而得到的关于这类行为的本质属性的认识。
法律逻辑学课件
法科学生从法学院学到什么？
合格大学生应有的综合思想素质（外语、 计算机、文字能力）
（在同事眼中，你是合格的大学生吗？）
从事法律职业必需的法律思维方法（对 公平、正义、秩序的追求）
（作为律师，你从屠刀下救下过受冤的人吗？作为法官，你办过错案吗？作为法律工作者， 你陷害过好人吗？）
什么是公平价值？
推理
所有的金属都 是导电体 水银是金属 -----------------------------------水银是导电体
推理的分类
（根据思维方向） 演绎推理 归纳推理 类比推理 溯因推理
（根据结论的可靠性）
必然性推理 或然性推理
重点！
3思维形式的结构
（三）逻辑学的研究对象
逻辑形式
（常项 变项 ）
基本规律 同一律 不矛盾律
简单方法 限制 概括 下定义 划分
概念 判断
推理
论证
排中律
寻求因果关系
回溯方法
本书结构一览表
词项逻辑（=概念） 命题逻辑 直言命题 复合命题 推理逻辑 演绎推理（=直言命题推理、=三段论） 归纳推理 类似推理 论证逻辑 逻辑规律 论证方法
逻辑学这一工具是具有全人类性的，它不以任何民族、阶级、阶层、政 党、集团的意志所转移。它所提供的知识是全人类进行思维的一种共同 的、必要的工具，它的规范作用对所有的人一视同仁。
3逻辑学是一门基础性学科
作为一门给人们提供思维工具的科学， 逻辑学本身并不能直接提供任何具体的 科学知识，但任何科学知识都需要借助 思维形式结构来承载具体的思维内容， 所以逻辑学的基本理论在其他科学里被 当作是一些普遍适用的原则和方法。从 这个意义上说，逻辑学是各门科学建立 的基础，或如列宁所言“任何科学都是 应用逻辑”。
法律逻辑学
第一章法律逻辑学一，什么是逻辑学：逻辑学是指研究思维的形式及其规律的学科。
思维是指人脑借助于语言，运用概念，推断与推理，对事物奇迹属性作出抽象的，概括的与间接的反映。
思维形式是指不一致的思想内容中所共同具有的结构方式。
（1）所有法律都是强制性的。
（2）所有犯罪行为都是违法行为的。
用符号表示：“所有S都是P”其中，“所有”，“都是”称之逻辑常项，“S”，“P”称之逻辑变项。
（1）所有法律都是强制性的，有的行为规范是法律，所有，有的行为规范是强制性的。
用符号表示：所有M都是P，有的S是M，因此有的S是P。
逻辑规律分为基本的逻辑规律与非基本的逻辑规律。
基本的逻辑规律是指同一律，矛盾律，排中律与充足理由律。
非基本的逻辑规律是指存在于脱离论证中等特定思维形式中的特殊规律，常被称之逻辑规则。
如三段论的规则，论证与反驳的规则等。
二，学习逻辑学的意义：1，学习逻辑学有助于人们准确地，严密地表述与论证思想。
2，学习逻辑学有助于人们揭露诡辩，反驳谬误。
诡辩是指似是而非的辩论。
谬误是指思维认识上的错误。
3，学习逻辑学有助于人们懂得与掌握其他各门学科知识。
三，法律逻辑学的含义：法律逻辑学是一门具有特殊性的逻辑学应用学科。
一方面，它将逻辑学的基本知识与基本原理应用于法律与司法活动过程，从未探讨涉法思维活动的通常逻辑形式与逻辑规律；另一方面，它要结合法律与司法活动的特殊性，研究设法思维活动的特殊思维形式及其合理性规则。
第二章概念一，什么是概念：概念是反映对象特有属性或者本质属性的思维形式。
二，概念与语词：1，联系：语词是概念的语言形式，概念是语词的思想内容，二者紧密联系不可分割的。
2，区别：概念与语词之间并不是一一对应的。
（1）任何概念都务必通过语词来表达，但不是所有的语词都表达概念，实词表达概念，虚词不表达概念。
（2）同一概念能够用不一致的语词来表达。
（3）一个语词在不一致的语境中，能够用来表达多个不一致的概念。
3，法律概念的特征：（1）法律概念具有明确性。
法律逻辑学PPT课件
•23
当SIP真时，S与P外延之间的关系是（ ） ①真包含于 ②真包含 ③交叉 ④
全异 性质命题中，如果SAP真，那么SEP
（ ），SIP（ ），SOP（ ）。 在性质命题对当关系推理中，根据反对
关系，由SEP真可推出（ ）；根据矛 盾关系，由SAP真可推出（ ）。
逻辑方法
司法工作离不开逻辑 法律逻辑——适用法律的逻辑
返回目录
•5
第二章 概 念
定义 1、概念是通过反映客观对象的特有属性来
指称对象的思维形式 2、语言中的词或词组就被称为概念的表达
式
•6
概念与语词的关系: 1、概念往往通过语词来表达，但不是所有 的语词都表达概念。必须有内涵和外延。虚 词就不能表达概念。如：“的”、“啊”、 “因为……所以”等。 2、概念和词有时也不是一一对应的关系。
ˉPOS √5、违反逻辑的理论都是非科学的理论
PA ˉS
•32
关系命题 1、定义 关系命题就是断定客观对象之间具有或者不具 有某种关系的命题。它断定的是作为词项的概 念所反映的客观对象之间是否存在某种事实下 的关系。 “张三和李四是同学” “张三和李四是三好学生”
2、组成 关系命题由三个部分组成，即关系主项、关系 项和关系量项。 在关系命题中至少有两个以上的关系主项。
•18
逻辑特征
周延性:是否断定其全部外延
命题类型 A E I O
主项S 周延 周延 不周延 不周延
谓项P 不周延
周延 不周延
周延
•19
2.性质命题的真假判定
性质命题判定的主项和谓项的外延关系与两个概念
法律逻辑学总结
法律逻辑学总结法律逻辑学是一门研究法律概念、法律原理、法律规则和法律证明等内容的学科。
它通过规范逻辑推理、分析思维、论证方法等方式，帮助人们深入理解法律，提高审判、法律顾问等方面的能力。
本文将对法律逻辑学进行总结和概述。
一、法律逻辑学的基础理论1.逻辑学逻辑学是法律逻辑学的基础理论，主要研究命题、推理、证明等问题。
法律逻辑学在逻辑学的基础上，特别是表现为法律规则的推理、证明和规范作用，强调了逻辑推理在法律领域中的重要作用。
2.法律哲学法律哲学是法律逻辑学的重要理论基础，它研究法律的基本概念、法律的社会作用、法律的价值等问题，为法律逻辑学提供了重要的思想支撑。
3.法律学法律学是法律逻辑学应用的具体领域，研究法律制度、法律规则、法律案例等具体问题。
法律学是法律逻辑学理论研究和实践活动的基础，它为法律逻辑学提供了充足的实践材料和数据，为法律逻辑学的研究提供了良好的途径。
二、法律逻辑学的主要内容法律推理是法律逻辑学的基本内容之一，是指根据法律规则和事实，结合逻辑推理方法进行推理。
法律推理要求严谨、逻辑性强，能够寻找到最优的解决方案，提高法律工作者的思维和论证能力。
2.法律证明法律证明是法律逻辑学的另一个重要内容，它是指在争议的案件中，通过提供证据和证明方法，证实或否定某个事实的过程。
法律证明是一个复杂的过程，要求证人、证据、证明方法等相关因素的协同作用，并遵守法律程序和规则。
3.法律论证法律论证是法律逻辑学的一项重要内容，它是指通过理论、文献、实例等方式，对法律规则和案例进行解析、分析和评价。
法律论证要求逻辑的严密性和规范性，能够对法律规则和案例进行科学准确的评价和判断。
三、法律逻辑学的应用1.审判在审判过程中，法官需要依据法律规则和案件事实，进行逻辑推理和判断，从而做出公正、合法的裁决。
2.法律顾问作为法律顾问，需要对涉及案件的法律规则和客观实践等方面，进行论证和分析，进行法律咨询和建议。
法律逻辑学对于法律教育也十分重要，可以帮助学生们了解法律规则和案例的本质和精髓，提高法律思维和逻辑推理的能力，为以后的法律实践打下基础。
《法律逻辑学》课件
法律逻辑学的理论基础和研究方法需要进一步发展和完善
法律逻辑学在司法实践中的应用需要更加广泛和深入
法律逻辑学需要与现代科技相结合，如人工智能、大数据等 法律逻辑学需要面对全球化和国际交流带来的挑战，如法律文化的差异和 法律制度的冲突等
跨学科融合：与其他学科如 心理学、社会学等相结合， 提高法律逻辑学的应用范围
类比推理在法律中的应用：在法律解释、法律推理、法律论证等方面都有应用
类比推理的优缺点：优点是可以帮助理解复杂的法律概念和法律关系，缺点是可能导致过度概 括或错误类比
类比推理在法律逻辑学中的作用：可以帮助法律逻辑学更好地理解和应用法律，提高法律逻辑 学的准确性和效率。
定义：论证是一种逻辑推理过程，通过一系列前提和推理规则得出结论 构成要素：前提、推理规则和结论 前提：论证的起点，是论证的基础和依据 推理规则：论证的桥梁，是连接前提和结论的纽带 结论：论证的终点，是论证的目的和结果
确定案例的背景和目的
运用法律逻辑学的理论和方法进 行分析
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
分析案例中的法律关系和法律问 题
得出结论并提出建议
案例分析的重 要性：通过案 例分析，可以 更好地理解和 应用法律逻辑
学原理。
案例分析的方 法：通过分析 案例，可以总 结出法律逻辑 学的基本原理
和规律。
案例分析的启 示：通过案例 分析，可以更 好地理解和应 用法律逻辑学 原理，提高法 律逻辑学的应
用水平。
案例分析的局 限性：案例分 析只能提供一 种可能的解释， 不能完全替代 法律逻辑学的
理论研究。
法律逻辑学的起源：古希腊时期，亚里士多德提出三段论 法律逻辑学的发展：中世纪时期，经院哲学对法律逻辑学的影响 法律逻辑学的现状：现代法律逻辑学的研究领域和热点问题 法律逻辑学的发展趋势：人工智能、大数据等新技术对法律逻辑学的影响和挑战
法律逻辑学课件
法律逻辑学课件1. 引言法律逻辑学是一门研究法律思维和推理规则的学科，它将逻辑和法律相结合，帮助我们理解法律的本质和运作方式。
本课件将介绍法律逻辑学的基本概念和方法，帮助学生掌握正确的法律推理和分析技巧。
2. 法律逻辑学的概述2.1 什么是法律逻辑学法律逻辑学是研究法律思维和推理规则的学科。
它主要关注法律理论的形成和发展，以及判断和推理法律问题的方法。
法律逻辑学通过逻辑和推理工具帮助人们分析和解决法律问题。
2.2 法律逻辑学的研究内容•法律原理和规则的推演和解释•法律评价和比较的推理过程•法律案例分析和裁判逻辑•法律文书和合同的逻辑结构3. 法律逻辑学的基本方法3.1 形式逻辑与法律逻辑形式逻辑是逻辑学的基础，它主要研究命题、推理和论证的形式结构和规则。
法律逻辑则是形式逻辑在法律领域的应用，帮助我们理解法律文件和法律思维的逻辑结构。
3.2 案例分析与判例推理案例分析是法律逻辑学中的重要方法，通过分析和比较类似案例，我们能够推导出判例和法律规则的共性和特殊性。
判例推理则是根据已有的判例进行推理和判断的过程，帮助解决新的法律问题。
3.3 法律文书阅读与解释法律文书阅读是法律逻辑学的重要内容，它要求我们掌握法律文书的结构和语言特点，理解法律文件的含义和目的。
法律文书解释则是运用法律逻辑学的知识和方法，解释和解构法律文件的含义和逻辑关系。
4. 法律逻辑学的应用4.1 法律诉讼中的法律逻辑在法律诉讼中，法律逻辑帮助我们分析和理解案件事实、法律适用和证据，并通过推理和论证来提出和辩护法律主张。
4.2 法律学术研究和法律论文的逻辑在法律学术研究和撰写法律论文时，法律逻辑帮助我们合理组织论点和论据，清晰地表达思想和观点，增强论文的逻辑性和说服力。
4.3 法律实务中的法律逻辑在法律实务中，法律逻辑帮助律师和法官分析和解决复杂的法律问题，推理和论证法律观点，有效地进行法律辩护和判决。
5. 总结法律逻辑学是一门重要的学科，它帮助我们理解和运用法律思维和推理规则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律逻辑学
1.逻辑的含义
（1）指客观事物的规律
（2）指思维的规律、规则
（3）指研究思维的结构形式及其规律的学科，即逻辑学
（4）指某种特殊的观点、方法
2.法律逻辑学特点
（1）介绍一般的逻辑理论
（2）介绍和研究涉法思维活动中特殊的形式与规律的逻辑理论
3.法律逻辑学的意义
（1）是推进法律一致性的重要手段
（2）有助于提高立法工作的水平
（3）有助于提高法学研究和依法办案的能力
4.什么是命题
命题是表达思维对象的情况并具有真假之分的语句
5.命题的逻辑特征
（1）命题总是对思维对象的情况有所断定
（2）命题最基本的逻辑特征有真假之分
6.命题与语句的关系
（1）命题与语气有着密切的关系，命题要通过语句来表达，语句是命题的表现形式（2）命题与语句又存在着根本性的区别
a.命题与语句因其各自的特点不同，分别成为不同学科的科研对象
b.并非任何语句都直接表达命题
c.同一语句可以表达不同的命题
d.同一命题可以用不同的语句来表达
7.复合命题可分为？
联言命题、选言命题、假言命题、负命题
8.直言命题
直言命题就是反映思维对象具有或不具有某种性质的命题。
它是以主谓式语句表达的命题。
直言命题又称性质命题
9.直言命题主、谓项的周延性
（1）全称命题的主项周延
（2）特称命题的主项不周延
（3）肯定命题的谓项不周延
（4）否定命题的谓项周延
10.换位法
通过交换直言命题主、谓项的位置而推出另一个直言命题的推理，称为换位法
11.换位法必遵守的规则
（1）只改变主项与谓项的位置，不改变命题的质
（2）在前提中不周延的项，在结论中也不周延
12.三段论
三段论是由包含一个共同项的两个直言命题作为前提，推出一个新的直言命题作为结论的推理
13.三段论规则
（1）一个三段论有且只有三个不同的项
（2）中项在两前提中至少周延一次
（3）前提中不周延的项在结论中也不得周延
（4）从两个否定的前提得不出必然的结论
（5）如果一个前提是否定的，那么结论也是否定的；如果结论是否定的，那么必有一个前提是否定的
（6）两个特称前提得不出必然的结论
（7）如果两前提有一特称，则结论必为特称
14.联言命题
联言命题是断定若干事物情况同时存在（即各子命题同真）的命题
15.相容选言命题
相容选言命题是断定至少有一子命题所表示的事物情况为真的复合命题
16.假言命题
假言命题是有条件地断定一事物情况存在的复合命题
17.归纳逻辑的基本特征
（1）从思维进程看，归纳逻辑所研究的推理是从个别到一般或从特殊到另一特殊的推理
（2）从结论所断定的对象范围或属性特征看，结论所断定的范围一般超出了前提所断定的范围
（3）从结论的性质来看，归纳逻辑所研究的或然性推理其结论不具有必然性
（4）从前提和结论的关系来看，或然性推理的前提对推出的结论往往是给予某种程度的可信性支持，前提未对结论的成立提供充分理由，于是，或然性推理结论的可靠性程度会因前提的变化而变化。
18.归纳推理的逻辑特征
（1）前提所考察的是某类事物的部分对象，而不是该类事物的全部对象
（2）它是在只知其然，而不知其所以然的情况下推出结论的
（3）其结论是或然性的
19.穆勒五法
求同法、求异法、求同求异并用法、共变法、剩余法
20.类比推理的特征
（1）类比推理具有跨域性和跳跃性
（2）类比推理是从特殊到特殊的推理
（3）类比推理的前提和结论的联系不具有必然性
（4）类比推理不同于比较的思维方法
21.如何提高类比推理结论的可靠性
（1）尽可能多的寻找两类比对象的相同或相似属性
（2）尽量找出类比对象的本质属性或最接近本质属性的属性进行类比
（3）尽可能查证分析两类比对象间的差异性，防止忽视重要差异而犯“机械类比”的错误
22.什么是概念
概念是反映对象的本质属性（或特有属性）的思维形态
23.概念的内涵和外延
概念的内涵就是概念具有的内在含义，它是反映事物的本质属性或特有属性的
概念的外延就是概念指称的对象范围
24.概念与语词的区别
（1）并非所有的语词都表达概念
（2）同一概念可以用不同的语词来表达
（3）同一语词可以表达不同的概念，多义词就是这样
25.单独概念
单独概念是指称某一个事物的概念，它的外延是独一无二的事物
26.普遍概念
普遍概念是指称某一类事物的概念，它的外延是由两个或两个以上分子构成的类27.集合体
集合体是由许多同类个体所构成的统一整体
28.正概念，负概念
正概念也称肯定概念，它是指称具有某种属性的事物的概念，其内涵为正概念
负概念也称否定概念，它是指称不具有某种属性的事物的概念，其内涵为负概念29.概念间的内涵与外延的反变关系
具有某种关系的概念之间，一个概念的外延越大，则它的内涵就越少；反之，一个概念的外延越小，它的内涵越多
30.概念的限制
概念的限制就是通过增加概念的内涵以缩小概念外延的逻辑方法
31.概念的概括
概念的概括就是通过减少概念的内涵以扩大概念外延的逻辑方法
32.定义的规则
（1）定义必须相应对称
（2）定义项中不得直接或间接包含被定义项
（3）除非必要，定义项一般不能用否定语词
（4）定义必须简洁确切
33.划分的规则
（1）划分必须相应对称
（2）划分标准必须同一
（3）划分的子项不得相容
34.同一律的基本内容
在同一思维过程中，每一思想都必须与其自身是同一的
35.违反同一律要求的逻辑错误有哪些
偷换概念，混淆概念，偷换论题，转移论题
36.矛盾律的基本内容
在同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同真
ps:违反矛盾律要求的逻辑错误称为“自相矛盾”
37.排中律的基本内容
在同一思维过程中，两个互相矛盾的思想不可同假
ps:违反排中律要求的逻辑错误称为“模棱两可”
38.论题规则
（1）论题必须清楚、明确
（2）论题必须保持同一
39.论据规则
（1）论据必须是已被证明过的真实命题
（2）论据的真实性不应该依赖于论题
40.论证方式的规则
（1）论据与论题必须想干
（2）论据对于论题的导出必须是充分的
（3）从论据导出论题时必须符合有关的推导规则武.。