李白、苏轼的人生态度及诗歌风格比较毕业论文
李白苏轼人生态度及艺术风格之比较
李白苏轼人生态度及艺术风格之比较摘要：李白与苏轼之间存在着巨大的差异，其中最突出的就是人格气质，生活态度的差异以及由此产生的诗歌风格。
同时，从“学术文化”的角度来看，李白和苏轼具有不同的文化内涵，是不同的文化符号，代表不同的类型。
李白和苏轼在中国文化史上是独一无二的“这一个”。
这是中国文化史上唯一的真放的李白和旷达的苏轼。
关键词：李白；苏轼；人生态度；艺术风格AbstractThere are great differences between Li Bai and Su Shi, of which the most prominent is the difference in personality temperament, attitude to life, and the resulting poetic style. At the same time, from the perspective of “scholar culture,” Li Bai and Su Shi each have different cultural connotations and are different cultural symbols of taxis, representing different types. Li Bai and Su Shi are unique "this one" in the history of Chinese culture. This is the only real Liberal and Lida's Su Shi in the history of Chinese culture.Key words: Li Bai; Su Shi; Attitude of life; art style目录前言 (4)一、诗仙与坡仙 (4)二、人生态度及艺术风格的差异 (5)（一）李白人生态度及艺术风格 (5)（二）苏轼人生态度及艺术风格 (6)三、人生态度及艺术风格差异形成原因 (7)（一）所处时代背景不同 (7)（二）接受文化影响不同 (7)（三）人生经历不同 (8)（四）气质个性不同 (9)结论 (9)参考文献 (10)谢辞 (10)前言作为唐代精神的代表人物，李白不仅以其少年精神，而且以其无穷的侠义精神成为中国诗歌史上的经典之作。
李白与苏轼：两位诗仙的诗意境界对比
李白与苏轼：两位诗仙的诗意境界对比诗意境界是中国古代文化中的一个重要概念，它代表了诗人在创作中所表达的情感和意境。
李白和苏轼是中国文学史上两位杰出的诗人，他们的诗意境界都具有独特的魅力。
本文将从他们的生平背景、创作风格、主题选材和艺术表现等方面对比讨论李白与苏轼的诗意境界，从而更好地理解他们各自的艺术造诣。
1. 李白与苏轼的生平背景1.1 李白的生平背景李白，字太白，唐代著名诗人。
他出生在今天的陕西省咸阳市，家境富裕，受到良好的家庭教育。
年轻时，李白曾游历许多地方，接触到丰富的人文景观和文化底蕴，这对他的后期创作产生了重要影响。
1.2 苏轼的生平背景苏轼，字子瞻，宋代著名诗人。
他出生在今天的安徽省颍上县，家境贫寒。
由于父亲是一位有追求的文化人，苏轼从小就接触到了丰富的文化知识。
尽管面临着家境的限制，苏轼通过自己的努力考入了官府。
2. 李白与苏轼的创作风格2.1 李白的创作风格李白的诗歌风格以豪放奔放、开阔豁达为主。
他善于用夸张和想象的手法来表达自己的情感，有时甚至带有些许超现实主义的意味。
他的作品常常充满了无限的想象力和狂热的豪情，给人以豪放不羁之感。
相比之下，苏轼的诗歌风格更加细腻、内敛。
他善于用微妙的语言表达自己的情感，常常通过深入细致的描写来展现作品的美感。
苏轼的诗作多带有一种含蓄和克制的氛围，给人以沉静和静谧之感。
3. 李白与苏轼的主题选材3.1 李白的主题选材李白的诗歌主题广泛而丰富，他的作品涉及到了自然景观、历史典故、个人情感等多个方面。
他常常通过对大自然的描绘和自己的浪漫想象来表达自己对世界的热爱和向往。
3.2 苏轼的主题选材苏轼的诗作主题更加注重对人生和社会的思考。
他更多地关注人与人之间的情感纠葛、社会现象和人生哲理等。
他的作品常常通过细腻的描写和深刻的思考，让人思索人生的意义和社会的真实面貌。
4. 李白与苏轼的艺术表现4.1 李白的艺术表现李白的诗意境界主要表现在他对大自然的感知和对诗歌形式的创新上。
李白与杜甫诗人的人生态度对比研究
李白与杜甫诗人的人生态度对比研究李白和杜甫，作为中国唐代文学史上两位杰出的诗人，以其独特的诗风和深邃的思想成为后世文人学习的对象。
然而，尽管他们共同生活在同一个时代，两位诗人的人生态度却有着明显的对比。
本文将对李白与杜甫的人生态度进行深入研究，并对两位诗人的作品进行对比分析，以揭示他们不同的人生哲学。
一、李白的人生态度李白的人生态度可以概括为“豪放不羁、追求自由”。
他热爱自然，痴迷于探索未知的世界，对于世俗的束缚毫不在意。
李白的作品中常常充满了对自由和狂放的向往，他的诗歌充满了豪情壮志和激情澎湃的笔调。
例如他的《蜀道难》中写道：“青泥何盘盘，百步九折萦岩峦。
扪参历井仰胁息，以手抚膺坐长叹。
”这些诗句表达了他对险峻道路的追求和对自由生活的渴望。
李白的人生态度也体现在他的生活方式中。
他好饮、好乐，经常与朋友饮酒作乐，任性而放浪不羁。
他游历山水，寻找灵感，对于生活的规律和社会的束缚并不在意。
他敢于表达自己的情感和思想，不受世俗观念的限制。
李白的作品充满了豪情壮志和个性的独特魅力，他的人生态度对于后世的诗人和文人产生了深远的影响。
二、杜甫的人生态度与李白不同，杜甫的人生态度可以概括为“忧国忧民、抱负远大”。
杜甫时生活在一个动荡的年代，他对社会和国家的命运深感担忧。
他的诗作中常常表达着对于时局的忧虑和对社会弊端的揭露。
例如在《兵车行》这首诗中，杜甫写道：“家声儿女笑，井蛙声独哀。
旧赐茅茨甚贫瘠，旧业荒废谁堪悲。
”他在诗中揭示了农民生活的艰辛和社会的不公，表达了对于时代困境的无奈和愤慨。
杜甫的人生态度也体现在他的创作理念中。
他追求真实的表达，关注社会现实和人民疾苦。
他的作品中常常融入了深刻的人性思考和对生活的热爱，他的诗歌中充满了对人民的同情和对社会不正之事的控诉。
杜甫笔下的人物形象丰满真实，他的作品使人们对社会问题有更深刻的认识，同时也表达了他对美好生活的向往和对时代的期待。
三、李白与杜甫的对比研究虽然李白和杜甫都是具有杰出才华的诗人，但他们的人生态度却有着明显的对比。
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异李白与苏轼都是中国文学史上的优秀诗人，他们的诗歌代表了不同的时代和风貌。
在他们的生活中，都曾有过对政治抱负的追求，但两人的人生态度却有着很大的差异。
本文将从他们的生平、文学作品以及对政治抱负的态度等方面来进行比较分析。
首先我们来看一下李白的生平。
李白是唐代伟大的诗人，他出生于一个世家名门，从小就受到良好的教育，精通经史文学。
由于家庭不景气，他并没有获得仕途的机会。
李白对“壮志未酬”的政治抱负一直难以实现。
李白的诗歌以豪放、奔放、豪迈为特点，他的诗歌精神无疑是追求自由、放浪形骸的。
他的诗作中充满了对浩荡苍茫的追求和对热爱生活的热情。
在他的诗歌中，政治抱负并不是最重要的。
其次我们来看一下苏轼的生平。
苏轼是宋代著名的文学家、政治家，同样也是一位伟大的诗人。
苏轼是文学家出身，但他凭借着才华横溢，卓尔不群的政治才能，成为了历史上备受推崇的名臣。
苏轼一生都秉持着“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”的生活态度。
他在政治上一直秉持着对国家的忠诚和对人民的热爱，对抗弊政腐败。
苏轼的诗歌风格细腻、含蓄、婉转，他的诗歌中融入了对社会现实的深刻观察和对时事的关注。
在实现政治抱负的差异方面，李白和苏轼的人生态度存在着较大的不同。
李白的人生态度更偏向于“放浪形骸”，他并不在乎是否能够实现自己的政治抱负，更愿意追求内心的自由与放达，追求心灵的解放。
而苏轼则是一位对国家充满忠诚的文臣，他不仅在文学上表达了对时事的观察和对社会问题的关注，更是在政治上积极投身，表现出强烈的政治抱负。
他们的文学作品也体现出了不同的态度。
李白的诗歌以豪放、奔放为主，他的诗作中融入了对自然的热爱和对生活的豪情壮志，而对政治抱负的表现并不突出。
而苏轼的诗歌则在表达对时事的关注和对社会现实的观察，他的诗作中常常融入政治元素，表现出对国家兴衰的担忧和对人民疾苦的关怀。
浅论苏轼与李白的文学差异（合集5篇）
浅论苏轼与李白的文学差异（合集5篇）第一篇：浅论苏轼与李白的文学差异浅论苏轼与李白的文学差异诗仙之风，飘逸而不失狂放；东坡之风，豪放而不失旷达。
看似相近的李白、苏轼的豪放个性却有着本质的不同, 主要表现在以下三方面: 第一, 李白和苏轼作品中博大境界的构成及内蕴不同。
在审美意象的选择上, 李白偏爱宏伟壮观的事物, 在现存九百八十七篇作品中, 描写宏大意象达一千一百余次 , 又对其进行时空拓展和夸张描绘,如“天台四万八千丈”、“尔来四万八千岁”以及“燕山雪花大如席”,达到了令人震惊的效果。
他善于以高处为立足点俯瞰世界, 如登上庐山看到的“白波九道流雪山”的大江和“挂流三百丈性的情景组合, 如《梦游天姥吟留别》打破时空界限的意象连接端、转折无痕的情感突变了“列缺霹雳, 丘峦崩摧”般的巨大力量唐人读书壮游结合的氛围的以天分而非知识取胜的恣意表达却无踪迹可循、很难模仿。
不过之外, 其余猝然而成的诗作就难免单调、粗糙宋神宗说过“白有轼之才而无轼之学”首左右, 诗文的内容、风格丰富多彩无选择、入手便用, 之中, 大江壮阔、历史悠远的时空交织展示出宏大的境界无成又感慨深切, 结尾的“酹江月”则更显现出豁达的心胸“细密的意境和浑然的工巧”达内涵的穿透目光, 轼则宏观概括出不同角度看庐山的差异后在此山中”的哲理, 推崇的“出新意于法度之中刘熙载说过东坡词的内容丰富类似杜甫博采众长的集大成者。
在融会前人优点、冲破规矩束缚之后的自由境界。
李白天赋才情的放纵自如难以模仿第二, 李白和苏轼的诗歌表情达意的功能不同。
李白诗歌的豪放是由于承载了迅猛的情感变化理。
二人显然代表了唐宋诗歌重意兴、重理趣的不同追求。
李白的感受敏锐而丰富“举头望明月, 低头思故乡”的乡愁的离别怅然, 都描绘得细腻动人。
但在无比自信和入仕无门的矛盾中明, 不是“仰天大笑出门去”的得意、的感伤及“大道如青天中先从青春易逝的感慨变为得意尽欢的极乐古愁”的忧愤, 呈现出跌宕回旋的情感气势。
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异李白和苏轼都是中国古代文学史上的伟大诗人，他们的诗歌传世千古，影响深远。
他们不仅在文学上有着卓越的成就，而且在政治抱负上也有着各自不同的人生态度，这也直接影响了他们在政治上的表现和成就。
本文将从李白和苏轼的人生态度角度出发，探讨他们在实现政治抱负上的差异。
首先来说说李白，他是中国唐代最著名的诗人之一，被誉为“诗仙”。
李白的诗歌以豪放、奔放、豪情、豪放著称，他在诗歌内外都表现出一种随心所欲的个性。
李白的人生态度可以概括为“随遇而安，勇往直前”。
他对政治并没有太多的追求，甚至可以说是漠视政治。
在他的诗作中，几乎找不到任何表现政治抱负的殷切诉求。
相反，他更多的是以豪放的姿态吟咏自然、品味人生。
他倾向于追求个人自由和情感上的满足，对于尘世的纷扰和政治的尔虞我诈，并不着急去面对和解决。
尽管李白有诸多政治抱负，但他并没有将个人的理想与政治现实相结合，也未能在政治上有所建树。
苏轼与李白有着截然不同的人生态度。
苏轼是中国宋代文学家、思想家、政治家，他一生都在追求真理，追求对社会的改良和进步。
他的政治抱负经常在他的诗歌和文章中表现出来。
苏轼的人生态度是积极的、行动的、进取的。
他认为一个有理想、有抱负的人，应该立足于社会现实，努力为国家、为人民做出一些实际的贡献。
在他的诗作中，常常能感受到他对于政治的关注和批判，对于社会的关心和担当。
他以诗文批判当时的社会现象，力图唤醒人们对社会问题的关注，呼吁政府改革，努力为国家的前途命运贡献自己的智慧和力量。
在他的一生当中，苏轼积极参与了政治斗争，对宋代政治有着不可磨灭的影响。
他以实际行动诠释了自己对政治抱负的认真和坚持，也凭借着自己的聪明才智和政治策略，成为了中国历史上极具影响力的政治家之一。
从李白和苏轼的人生态度来看，对于政治抱负的实现上存在着明显的差异。
李白更多的追求个人情感和个性的展现，对政治并不感兴趣，几乎可以说是漠视政治。
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异李白和苏轼都是中国古代文学史上的杰出人物，他们的作品代表了两种不同的人生态度，对于实现政治抱负的差异也从中可以窥见一二。
李白（701年-762年），唐代文学家，他以豪放派的作品风格而著名。
李白的人生态度可以用“逍遥自在”来概括。
他抱握了一个“醉生梦死”的态度，以追求个人的自由和快乐为中心。
他酷爱酒色，并经常与朋友们畅饮作乐，甚至写下了许多描述酒宴的诗歌。
李白以诗酒为伴，游览名山大川，尽情抒发自己对自然的热爱和对人生的憧憬。
他的作品充满了豪情壮志和对自由的渴望，但很少有政治内容。
他更注重个体的情感和对自然的赞美，而对政治抱负和现实社会的变动并不关心。
对于他来说，人生就像醉生梦死一样，应当尽情享受而非追求权力和地位。
苏轼（1037年-1101年），北宋文学家，他以自由派的作品风格和缜密的思辨而闻名。
苏轼的人生态度可以用“趋吉避凶”来概括。
他有着热爱现实和关心世事的一面，虽然时常陷入政治斗争之中，但苏轼更倾向于通过进言劝谏来实现政治抱负，而非通过权谋和勾心斗角。
他曾担任过吏部尚书和礼部尚书等重要职位，但由于他言辞直率，不拘小节，很容易得罪他人，在政治生涯中多次被贬谪。
苏轼对于政治并非全然漠不关心，他关心国家百姓的利益，积极主张改革，并参与了一系列的文化、教育和军事事务。
他以自由不拘的态度面对政治挫折，通过文化、学术和艺术领域的拓展，以减少对政治的依赖，从而寻求个人的发展和自由。
李白和苏轼的人生态度都与政治抱负有所不同。
李白追求自由和快乐，他将人生看作是一次奇幻的旅程，更注重情感和个人的憧憬，而苏轼则注重对实际问题的关切和改变。
苏轼虽然担任过官职，但他更希望通过自己的才能和影响力来为社会和国家带来积极的改变。
两位文学巨匠的人生态度可以看作是对个人与社会关系的不同认知，体现了他们对人生和政治的不同理解。
无论两者如何不同，他们都为后人树立了榜样，都是伟大的文化遗产，对中国文学和文化的发展都做出了极为重要的贡献。
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异李白与苏轼都是中国古代文学史上的伟大诗人，两人都对政治抱有迥异的态度，这种不同的态度也影响了他们在政治上的成就。
李白是唐代著名诗人，他的诗歌充满了豪情和奔放，他对政治并不感兴趣，相反，苏轼则有着浓厚的政治抱负，他在政治上有着非常高的成就。
本文将探讨李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异。
从他们的人生态度来看，李白是一个享乐主义者，他喜欢独处，喜欢饮酒作诗，对政治并不感兴趣。
他的诗中充满了对自然、对酒、对美女的赞美，表现出一种放浪不羁的生活态度。
相对而言，苏轼则是一个极具责任感的人，他对政治充满了热情，时时刻刻都在为国家民族的兴旺而努力。
他深知自己的才华与责任，不断地在政治舞台上发出自己的声音。
从他们的诗歌创作中可以看出他们对政治态度的不同。
李白的诗歌充满了对自然的赞美，对人生的豪情壮志，他并没有涉足政治，对社会现实并不关心。
而苏轼的诗歌则充满了对社会现实的揭露与批判，他在诗歌中表现出对政治的深刻思考，对社会的关注与批评，可以说他的诗歌中融入了他的政治观点，可以说苏轼的诗歌是他政治实现抱负的一个缩影。
从他们在政治上的成就来看，李白因为对政治不感兴趣，并没有在政治上取得什么成就。
而苏轼则是一个政治家，他在政治上有着非常高的成就。
他担任过宰相，对政治有着深刻的思考，他的一生都在为国家民族的兴旺而不懈努力。
李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负有着明显的差异。
李白是一个享乐主义者，对政治不感兴趣，他的诗歌充满了对自然、对生活的赞美，而苏轼则是一个具有强烈政治抱负的人，他的诗歌充满了对社会现实的揭露与批判。
这种不同的人生态度也影响了他们在政治上的成就，李白并没有在政治上取得什么成就，而苏轼则在政治上有着非常高的成就。
对于后人而言，我们可以从李白与苏轼的经历中得到一些启示，一个人的人生态度会直接影响他在某一领域的成就，只有具有积极的人生态度，才能在某一领域取得辉煌的成就。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【标题】李白、苏轼的人生态度及诗歌风格比较【作者】古丽娟【关键词】李白；苏轼；天真执着；通脱超然；清新自然；平淡古朴【指导老师】李胜【专业】汉语言文学【正文】李白和苏轼是我国古代文学星空中璀璨的两颗明星。
后人尊称李白为“诗仙”，而苏轼也被尊称为“坡仙”。
在我国文学史上被冠以“仙”的尊称的大概也只有他们两位了。
李白其人其诗一直广受关注，一直是古典文学和古代文化研究的一个重点、热点。
在海外，亚洲有很多国家和地区对李白早有研究，日本研究李白的历史尤为悠久。
李白在西方也受到众多学者的喜爱，不少西方学者认为：李白不仅是属于中国的诗人，同时也是属于世界的诗人，他的诗歌是世界文学的一部分。
近年来，世界各国研究李白的学者越来越多，李白的影响不仅没有随着岁月的流逝而减弱，相反越来越大。
[1](p7)苏轼同李白一样，同为一代巨擘，历来被认为是宋代最伟大的文人，其创作成就堪称北宋文学的最高峰。
直到现在，苏轼的思想和创作仍是学界研究的热点和重点，研究成果汗牛充栋。
苏轼在海外也广有影响，不仅在亚洲一些国家和地区苏轼研究有十分深厚的基础，在欧美文学界也不断有值得借鉴的成果问世。
[1](p10)苏轼一向是赞誉李白并向之学习的，因而他们两者在许多方面有着相似之处。
比较两者的人生态度和诗歌风格，我们可以更清楚的了解两者的相似和差异。
李白和苏轼有着太多的相似之处：他们均为一个朝代的文学巨擘。
李白是盛唐诗歌的典型代表，苏轼则是隆宋文坛的领军人物。
他们同为蜀人，然而却一生时光都游历在外，终老他乡。
他们均天才丰赡，少年得名，被后人视为天生才华的代表。
他们同样受到儒、道、释各家思想的影响，同样“奋厉有当世志”，有着积极入世、追求功名的实际行动。
在个性气质上，他们都本真豪放、潇洒自由、乐观旷达。
他们都具有忧时伤国、济世爱民之心，关心国家的命运、人民的苦难。
面对黑暗的政治和祸国殃民的当道人物，怒目以对，刚正敢言，不因个人利益和安危而退避，表现出高度的政治责任感。
他们坚持自己的主张、原则，尽管在人生旅途和宦海生涯中饱受打击、磨难，依然是非分明，守正不阿。
尽管李白和苏轼有着如此多的相似之处，但是他们两个仍然是个性鲜明的个体。
两者之间有着明显的差异。
其中最突出的就是两者的人生态度以及由此导致的诗歌风格的差异。
一、人生态度：天真执着与通脱超然李白生性真率豪放，一生自然本色，以天真而执着的态度面对世界，似乎未经历练陶铸，没有掩饰。
他的那些愿为宰弼的大话，有些幼稚可笑，但都是他的真实想法。
[2](p2)苏轼的性格豪迈旷达，几经宦海沉浮，颖悟人生。
因此，苏轼常常显露出一种游戏人生的成分，不时表现出幽默讽刺调侃的一面。
两者都处于逆境的时候，李白真而放，因此遭遇不平、身陷囹圄时，是悲愤，是发泄，是狂呼：“南冠君子，呼天而啼。
恋高堂而掩泣，泪血地而成泥。
”（《万愤词投魏郎中》）。
苏轼旷达，在遭受打击惊吓之后，能以通脱超然的态度对待逆境，有时不妨自我调侃和解嘲。
林语堂先生的《苏东坡传》序言中就曾这样说：总之，我们所得的印象是，他（苏轼）的一生是载歌载舞，深得其乐，忧患来临，一笑置之。
[3](p2)李白自信、天真、狂傲、仗义。
他对待人生就像一个在炎热夏天玩耍的孩子，不愿把自己包裹得严严实实的。
他通体透明，不躲不藏，无遮无拦，潇洒的做人，潇洒的做事，潇洒的作诗。
想做官了，他就说“游说万乘苦不早，著鞭跨马涉远道”(《南陵别儿童入京》)；做不成的时候就说“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜。
”（《梦游天姥吟留别》）苏轼认为人的得失沉浮组成了人生不定的和漫长的持续过程，主观意志不能完全左右，因此他主张采取随缘自适、超然于物外的态度来抓住新的希望。
他的一生从满怀信心的追求政治抱负的实现到淡化功名意识而追求精神满足，对人生采取一任陶铸的态度，把人生视为一个不断超越现实与自我的精神追求过程。
时代背景、家庭出生、思想影响、人生经历都是形成人生态度的关键因素。
以下将试着从上述几方面论述两者人生态度形成的原因：（一）时代背景盛唐和隆宋，显然是有极大差异的两个时代。
盛唐是一个真正开放和国力强大的时代，广大世人洋溢着自信和建功立业的精神，主体的自觉意识较强，其行为的自由度也比较宽。
开元、天宝时期，是大唐帝国的全盛时期，经过一个世纪的治理和发展，唐朝出现社会稳定，经济高度繁荣，思想自由活跃，国势空前强盛的局面。
盛唐时代的经济繁荣和政治宽松给了士人开阔的视野胸襟,鼎盛时代的气魄精神又激发起士人强烈的功名之心。
但尚武轻文的唐代,进士录取的比例仅占考试人数的百分之二、三,大量人才被排斥在朝堂之外。
盛唐十几位著名诗人,如王昌龄、杜甫等,都流落于草野之间。
建功立业的理想同入仕艰难的现实之间的巨大反差导致了士人普遍的失望、愤懑的情绪,但盛唐人又能始终保持进取的热情。
出生于八世纪之初的李白，其一生几乎和盛唐相始终。
所谓“时势造英雄”，强大的国势激发了诗人不甘平庸，渴望建功立业的豪情。
宋代的科举考试给予了士人更多的参政机会。
闭门苦读、科举入仕的蔚然成风,又进一步推动了文化的繁荣。
因此,“历数千年之演进”的华夏文化在“赵宋之世”达到了登峰造极的地步。
宋代的士人亦呈现出官僚、学者、才子三位一体的鲜明特色。
然而,宋代封建中央集权的统治,加之党争及文字狱的迫害,文士在对外改变自己、顺应社会的同时,却将自我品格的完善看作人生的最高目标。
北宋仁宗时期号称“隆宋”，文人的待遇纵然优厚，但实际上国家虚弱，外患内忧，危机四伏，自神宗以来党争严重。
士大夫文人的精神在这样的情况下受到很大的影响，因此，在心态上远远不如唐人自信和自如。
（二）家庭出身李白先世于隋末远谪西域，居于碎叶。
李白五岁时候随父亲迁居绵州昌隆县青莲乡。
他的家庭是比较富有而且颇具文化素养的商人家庭。
虽然出生布衣之家，他常常自认为是李唐宗室，但实在是谱牒难求，因此得不到李唐王室的承认。
其先祖隋末逃往西域，其父时回到四川安家，这期间几百年深受异族文化的影响。
李白异于中原的非同寻常的仪表气质、目光神态，明显表现出异域的色彩。
苏轼出生在一个富有教养的文学世家，祖籍赵郡苏氏，为名门望族。
他父亲苏洵是著名的散文家，母亲程氏是有文化明大义的女子，为典型的士大夫文人家庭（门前万竿竹，堂上四库书）。
因而李白和苏轼分别成为各具特色的中国文人的典型，代表着不同的“士文化”类型，李白是较为纯粹性的平民诗人，苏轼则为典型的士大夫文人。
这与其家庭出身有着密切的关系。
（三）思想影响由于家庭背境之不同，二人所受教育也有差异。
李白“五岁诵六甲，十岁观百家，轩辕以来颇得闻矣”。
又“十五观奇书，作赋凌相如”，他青年时代又曾在蜀中从赵蕤学纵横之术。
由此可见，李白学习涉猎很有“杂”的色彩。
李白除接受传统的儒家思想外，又深受道家思想和道教的影响，形成他复杂而矛盾的思想性格。
他积极要求从政又热烈向往山林隐逸生活；他渴望为国家建功立业，拯物救世，又蔑视富贵利禄，不肯“摧眉折腰事权贵”，不愿受到封建秩序的束缚。
儒家“达则兼济天下”的思想，成为他终其一生热烈追求治国安民的政治理想的基础；道家超脱尘世的思想使他追求绝对自由、蔑视权贵，有时甚至求仙访道、炼丹隐遁；游侠思想又使他重诺轻物、轻视传统、养成一种傲岸不屈和豪纵狂放的性格。
儒、道、侠三家思想有很多是矛盾的，这导致李白思想积极与消极、入世与出世、求仕与隐遁的等思想行为相互交杂。
相对而言，苏轼所受到的则是较为正统的儒家教育，我们从苏轼早年他父亲命他作《夏侯太初论》和他与他母亲关于《后汉书范滂传》的谈话，以及后来他又到名儒刘微之处从学，可知他是受到颇为严格的传统教育。
儒家正统教育使他能想到的唯一出路是“学而优则仕”，封妻荫子，有着积极的入世精神。
他关心国计民生，揭露时弊，曾提出一系列政治改革主张。
他一生积极入世，但其早年也接受过道家思想的影响，喜读《庄子》。
入仕后，由于政治上不断受挫，佛、道思想影响加深，成为他寻求解脱政治苦闷的工具。
黄州五年，他的佛老思想更加急剧发展，但是仍有用世之心。
以儒为主，融合佛老，进退行藏，无施不可，可以说是苏轼一生的思想状态。
（四）人生经历李白一生漫游、隐居，四海为家，行止相对自如，李白高唱“五岳寻仙不辞远，一生好入名山游”（《庐山谣》），可见他是一位典型的自在“游士”。
李白虽也曾在政治上遭遇打击（如赐金放还、流放夜郎），但终究是自由之身。
同时他不走科举途径，希望一举冲天，一鸣惊人，然结果却终身在野，一命不沾，以游历而终其生。
苏轼走的是典型的由科举入仕的道路，青年得志。
以后或在朝廷中枢，或在地方任职，虽“身行万里半天下”（《龟山诗》）、“行遍天涯意未阑”（《赠惠山僧惠表》），但苏轼之游是不自主的宦游，他自言“宦游直送江入海”（《游金山寺》），所以虽身如不系之舟，却有“长恨此身非我有”的感慨，饱历官场，陷入不尽的党争，翻云覆雨，几经沉浮。
在中国封建专制时代，一个有良知的士人去当官是一件很痛苦的事，苏东坡就感叹：“平生所惭今不耻，坐对疲氓更鞭笞。
道逢阳虎呼与言，心知其非口诺唯。
名高志下真何益，气节消缩今无几。
”（《戏子由》）这种不同的人生经历，必然也会对人的处世态度产生不同的作用。
此外，李白虽曾供奉翰林，但那实际上只是名份虚衔，李白始终是一布衣，且诗人气质，无实际为政经验，难以在官场存身。
苏轼进士出身，虽几起几落，但有实际为政经历，展现出杰出的治理才干。
[2](p4) 正是因为以上方面的不同，因而形成了李白和苏轼不同的人生态度。
而作为一代典型文人代表的两者，其诗歌风格也存在着一定的相似和差异。
诗歌，作为表现诗人内心情感，传情达意的工具，往往能反映出诗人内在的心里感受、人生态度。
诗人不同的人生态度，所作诗歌风格大相径庭。
李白自我肯定，他说“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。
”（《南陵别儿童入京》）“何时腾风云，搏击申所能。
”（《赠新平少年》）。
李白自我信任，因此他说“天生我才必有用，千金散尽还复来”，（《将进酒》）“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”（《行路难》），“东山高卧时起来，欲济苍生未应晚。
”（《梁园吟》）。
[4](P28)苏轼认为“人生如梦”，表现在其诗中最最为警策的就是如下名句:“人生到处知何似? 应似飞鸿踏雪泥。
泥上偶然留鸿爪，鸿飞那复计东西。
”（《和子由渑池怀旧》）其意即在表达人生行踪之无定犹如雪泥鸿爪;如往深层发掘，也就是一种“人生飘忽”之感。
虽然苏轼彻悟到人生的短暂和虚空，但他最终却仍以其热爱生命和“尽情享受人生”的乐观主义形象出现在读者面前。
二、诗歌风格：清新自然与平淡古朴李白的诗歌是继屈原之后，我国积极浪漫主义的高峰。
他的诗歌风格飘逸，奔放，雄奇，壮丽，语言清新自然，做到了他所谓的“清水出芙蓉，天然去雕饰。
”李诗虽然以浪漫主义为主，但是在不同时期还是表现出明显变化。