狭路相逢勇者胜还是智者胜攻辩小结
辩论赛狭路相逢勇者胜一辩稿
狭路相逢勇者胜一辩稿谢谢主席，各位评委，各位观众大家好人生，就像一个茶几，上面摆满了杯具。
虽然这句话稍显悲观，但不可否认的是，事实上，生活总是会在不经意间给我们开一些或大或小的玩笑，让我们体味一下生活。
比如今天的辩题要讨论的：狭路相逢的时候，勇者会胜还是智者会胜……我方观点是，狭路相逢，将勇者胜。
狭路相逢勇者胜，出于史记，“两鼠斗于穴中，将勇者胜”。
为兵法之要义。
狭路相逢，指在狭窄的路上相遇，双方毫无回旋的余地，并且都互不相让的危急情势。
勇者指在平常就已经存在了勇猛的品质，并且在狭路相逢时激发勇气，事实勇敢行为的人。
智者指善于运用智慧解决问题的人。
判定胜负的标准是哪一方最先达到双方共同目标。
同时我们今天讨论的是，狭路相逢是勇者会胜还是智者会胜，而非狭路相逢胜者用智还是胜者用勇。
第一，狭路相逢，情况危急，勇者更能够迅速做出反应。
在紧要关头，在绝路，勇者总是能够在强大内心的支持下，果断的做出勇敢决定，来拼一场，如西楚霸王项羽，破釜沉舟，神勇无二。
智者通常在矛盾冲突尖锐时表现的缺乏强硬，甚至越复杂的情况下，似乎越显得没有主张。
他们善于用智慧解决问题，却不适合在狭路相逢时，尽展风姿。
所以狭路相逢，勇者更有可能取胜。
第二，勇者的潜力能够在狭路相逢的危机关头被最大限度的激发。
人在危机关头激发的勇是令人生畏的。
而智，是运用已有知识储备进行综合判断，进而决绝问题。
首先知识的储备是有限的，其次谋事在人成事在天，更何况谁都不知道下一秒会发生什么紧急情况。
以有限的可能与无限的未知相比，狭路相逢当然是勇者取胜的机会大了。
第三，勇者不但敢想更敢于做，智者善于思考但不一定敢于行。
狭路相逢，没有退路，爱拼才会赢。
勇者不是莽夫，他们面对危机形势时，虽然没有智者的谋略多，但是，他们勇敢且不自负，面对危机情况是并不会大脑空白，鲁莽行事。
他们也有判断能力的。
就像美国史上第一位黑人国务卿鲍威尔说过那样：勇敢就是不害怕自己不应该怕的，害怕自己应该怕的。
狭路相逢勇者胜 一辩稿
谢谢主席！各位评委、观众、对方辩友大家下午好！很高兴参加本次辩论赛！今天，我方观点是狭路相逢勇者胜。
开宗明义，狭路相逢是指在不可避免的竞争中，两方为了取得唯一的胜利而较量；勇者相较于普通人而言有过人的胆识并敢于尝试、敢于创新敢于挑战；胜即胜利，战胜对方并获得成功。
我方的判标是智者与勇者相比，何者能够在危急关头发挥其特质，促使其成功。
下面，我将从以下三方面论述我方观点。
第一，在狭路相逢的情况下，勇者经过一定思考后行动果敢无谓，主动抓住机遇，从而取得胜利。
勇者与莽夫截然不同，其具有当机立断的特征，在不可避免的竞争中，勇者的潜力能够被最大限度的激发从而令人生畏，他们会在迅速的思考过后，果断地采取行动并夺下先机，从而在狭路相逢中取得胜利。
恰恰符合了《亮剑》中李云龙所说“真正的剑客，与对手狭路相逢时，无论对手有多么强大，明知不敌，也要毅然亮出自己的宝剑，即使倒下，也要成为一座山，一道岭。
一句话,狭路相逢勇者胜。
”第二，同处危急关头，与智者相比，勇者可以依靠自身优势较为快速的做出决定并采取行动，从而取得成功。
在紧要关头，在绝路，智者是运用已有的知识储备进行综合判断，进而决绝问题，并受外界环境影响不能完全发挥其特质，而勇者却能够在强大的内心支持下，果断的做出决定并奋力拼搏。
另外，知识的储备是有限的，而谋事在人成事在天，更何况谁都不知道下一秒会发生什么紧急情况，总之以有限的可能与无限的未知相比，狭路相逢当然是勇者取胜的机会大了。
第三，当今社会需要如勇者般当机立断，挺身而出的行动派，从而形成积极奋进的正能量。
当今社会节奏快，竞争压力大，在此环境下，我们正需要勇于挑战，脚踏实地的行动派，而勇者恰恰满足了这一需求，并进一步带动他人直面困境，奋勇前行，从而逐渐形成健康向上、积极进取的正能量。
例如，免费午餐是在“郭美美事件”导致传统公益模式备受质疑的当口所成立的民间公益项目，在几乎所有的公益企业选择明智的沉默来躲避这场暴风雨时，其创始人邓飞却勇者般地站了出来，开辟了一条中国式慈善道路，不仅让成千上万的孩子们吃上了饱饭，还呼吁全国人民共同参与其中。
狭路相逢勇者胜 智者胜 辩题
智者胜“狭路相逢”源于汉•乐府《相逢行》一诗中“相逢狭路见，道隘不容车。
”该句子意思是说：在很窄的路上相遇，没有地方可让。
后多用来指仇人相见，彼此都不肯轻易放过。
可是随着时间的发展，时代已经赋予了这个词更广阔、更深远的意义。
“狭路相逢”已经成为一种社会竞争，社会压力的延伸，而不仅仅是仇人相见要用武力斗个你死我活。
智者，是指有胆识、有谋略，能够审时度势，运筹帷幄，决胜千里的人。
智是一个很宽泛的概念，他包括知识，修养，道德，果敢，而勇也是智的一部分，一个真正的智者也是勇敢的，而这勇敢是由他的智谋与信心决定的。
胜，即狭路相逢，哪一方先达到双方事先共同的目的才算是胜，应该具有客观性。
这是我们今天讨论这个比较性命题的判断标准。
下面我将从三个方面论证我方观点：首先，从个人层面上讲，狭路相逢，紧急情况下，智者能运筹帷幄，用计谋击败对方，或者甚至能改变勇者对待自己的态度，使其听命于自己，为自己所用。
兵法云“避其锋锐击其惰归”则可见智者遇勇者时会避其正面搏斗而是用智谋抓住其弱点进行有效而关键的一击来取胜。
俗话说：先谋后事者昌，先事后谋者亡。
真正的智者，必定知道何时发力，何处发力，用力多大。
能够利用已有条件，在没有条件的状况下，还可以创造条件，让勇者无用或让勇者为己用。
如诸葛亮的空城计抵过千军万马，如刘邦的智谋击败项羽的勇猛，《论语•泰伯》曰“君子三畏，畏天命，畏大人，畏圣人之言”，未见有畏勇者之说也。
这都表明相比于勇，智更有把握取得胜利。
其次，从大我乃至社会层面上讲，社会的进步本身就是由智来推动的。
社会的发展离不开智慧的指引，因为智，西方社会有了第一、二次工业革命的胜利。
因为智，我们有了淝水之战等以少胜多的诸多战例，因为智，人类从原始社会走向了如今科技发达的文明社会而非变得越发野蛮。
第三，从哲学层面上讲，“智”是对客观事物认真分析的所有行为的总和。
智为无形之物，高于勇而指导勇的行为。
越是紧急情况，越是需要冷静，需要用智扭转局势，战胜对方。
狭路相逢勇者胜+一辩稿
谢谢主席，大家好。
康德说过：“有勇之人是不惊慌的人，是考虑到危险而不退缩的人。
”所以我方认为，狭路相逢勇者胜。
可见勇者并不是莽夫，勇者是拥有果敢气势与过人的魄力，难于迎难而上且拥有顽强拼搏精神的人。
而智者则是才智过人，能够运筹帷幄的人。
今天所讨论的狭路相逢，指的是在无法预料和无路可退的情况下，不可避免的交锋状态。
胜，则是指更快更好的完成目标。
接下来我方从三个观点来阐述我方观点。
一. 狭路相逢具有局限性以及未知性。
智者难以运筹帷幄，且谋事在人成事在天，以有限的能力与无限的未知相比，往往是不能取胜的。
而勇者能够在狭路相逢中，潜能被最大化的激发，果敢与胆量起决定性的制胜因素。
秦朝的李广不就是拼死一搏，凭借过人的胆识，率领百骑人马杀出匈奴的重重包围吗？二. 从社会层面出发，狭路相逢中勇者拥有积极占据主动权的态度，有利于抢占先机。
放眼当今，狭路相逢的局面比比皆是。
我们看到，无论是马云在对互联网一知半解之下勇于出击创建阿里巴巴。
还是马化腾看准市场主动出击创建腾讯，他们在那个行业都不算智者，但无可厚非的是他们都凭借过人的胆识和主动出击的态度获得胜利。
而在香港地产危机中，用低价收购大量烂尾楼最终成就了赫赫有名的长江地产的李嘉诚说过：“我从来不是一个智者，我只是比别人更勇于踏出第一步。
”三. 勇者敢拼敢闯的亮剑精神是我们当今社会发展所提倡的。
爱拼才会赢。
勇是一种信念与毅力的展现，亮剑中，李云龙曾说过：“面对强大的对手，明知不敌，也要毅然亮剑，即使倒下，也要成为一座山，一道岭！”有了这种精神，纵然是敌众我寡，纵然是身陷重围，勇者也能勇往直前，柳暗花明又一村。
《亮剑》中李云龙面对神勇的山本一木特工，没有畏惧，没有退缩。
只怀着狭路相逢勇者胜的气魄，最终歼灭日本特工队。
试想一下，狭路相逢中，需要的不正是无所畏惧的勇气和勇往直前的气势吗？所以，勇者无畏，勇者无惧，勇者无敌，狭路相逢勇者胜！谢谢。
狭路相逢勇者胜智者胜辩题(终审稿)
狭路相逢勇者胜智者胜辩题文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-智者胜“狭路相逢”源于汉?乐府《相逢行》一诗中“相逢狭路见，道隘不容车。
”该句子意思是说：在很窄的路上相遇，没有地方可让。
后多用来指仇人相见，彼此都不肯轻易放过。
可是随着时间的发展，时代已经赋予了这个词更广阔、更深远的意义。
“狭路相逢”已经成为一种社会竞争，社会压力的延伸，而不仅仅是仇人相见要用武力斗个你死我活。
智者，是指有胆识、有谋略，能够审时度势，运筹帷幄，决胜千里的人。
智是一个很宽泛的概念，他包括知识，修养，道德，果敢，而勇也是智的一部分，一个真正的智者也是勇敢的，而这勇敢是由他的智谋与信心决定的。
胜，即狭路相逢，哪一方先达到双方事先共同的目的才算是胜，应该具有客观性。
这是我们今天讨论这个比较性命题的判断标准。
下面我将从三个方面论证我方观点：首先，从个人层面上讲，狭路相逢，紧急情况下，智者能运筹帷幄，用计谋击败对方，或者甚至能改变勇者对待自己的态度，使其听命于自己，为自己所用。
兵法云“避其锋锐击其惰归”则可见智者遇勇者时会避其正面搏斗而是用智谋抓住其弱点进行有效而关键的一击来取胜。
俗话说：先谋后事者昌，先事后谋者亡。
真正的智者，必定知道何时发力，何处发力，用力多大。
能够利用已有条件，在没有条件的状况下，还可以创造条件，让勇者无用或让勇者为己用。
如诸葛亮的空城计抵过千军万马，如刘邦的智谋击败项羽的勇猛，《论语?泰伯》曰“君子三畏，畏天命，畏大人，畏圣人之言”，未见有畏勇者之说也。
这都表明相比于勇，智更有把握取得胜利。
其次，从大我乃至社会层面上讲，社会的进步本身就是由智来推动的。
社会的发展离不开智慧的指引，因为智，西方社会有了第一、二次工业革命的胜利。
因为智，我们有了淝水之战等以少胜多的诸多战例，因为智，人类从原始社会走向了如今科技发达的文明社会而非变得越发野蛮。
第三，从哲学层面上讲，“智”是对客观事物认真分析的所有行为的总和。
辩论赛狭路相逢勇者胜_智者胜
何为“狭路相逢”？就是因为没有此时没有时间和空间选择了。
做为智者，唯一的选择就是把自己和自己的团队变成勇者。
这样的选择当时并非智者才知道，很多人都明白。
所以，此时的智者发挥的不是智慧的作用。
“狭路相逢勇者胜”，才是最确切，精准的说法。
再说，小平同志是什么水平？！千里跃进大别山，最关键时刻喊出的口号，怎么会有问题呢？他早就看清了当时的形势！记住你方取胜关键：1，“狭路相逢”就是没有选择！2，面对唯一的选择，根本不需要智者！大家团结在一起，勇往直前才能胜利。
3，所以说“狭路相逢”取胜靠的是勇者！4，所以“狭路相逢勇者胜”，才是正确，明智，唯一，合理的措辞！必生者可虏必死者可杀而真正可怕的，或者说真正可贵的是那些热爱生命，并勇往直前的人无勇之者，即使有再多的智慧，也只能敬而远之，喃哗几句，总成不了大器。
只有拥有充分的勇气才能发挥出足够的智慧来。
如果没有足够的勇气，拿破仑会在狭路相逢时，说出那句著名的：“你是比我高一个头，但你敢因此而蔑视我的话，我将会砍下你的头，以消除这个差别”？而后在巴黎戎卫战中面对数倍于自己的敌人而临危不乱，一战成名，创造出日后的辉煌吗？纵观近代历史，有英国的“光荣革命”法国的“大革命”美国的“独立战争”，也有我们清朝的“文字狱”，当阶级斗争进入狭路相逢时，唯有足够的勇气，才能凝聚起足够的力量，来发挥出智慧，最后创造历史，由此近代东西方地位的易位，深刻的告诉了我们，狭路相逢，勇者胜。
就如晚清的林则徐禁烟，冯子材的镇南关大捷，若非过人的勇气，他们也会像琦善等大臣般，把满腹锦纶都用在了投降上，也会像李鸿章般在谈判桌上的唯唯是若。
唯有“阿芙乐尔”号的炮声，辛亥革命的枪响，那英雄者的勇往直前，才会在狭路相逢中获取胜利，推动社会的变革进步啊!连环套：（……是或不是；肯定或否定回答）四辩问：狭路相逢，往往是一种十分危急的状态，对吗？答：…………三辩问：人的神经在危急状态往往会绷得很紧，对吗？答：…………问：众所周知，人脑在紧急情况下的反应，往往都是出自本能而绝非所谓的智慧，这一点，二辩没有异议吧答：…………一辨问：勇气、勇敢，都是人的内在品格，往往是在潜移默化之中养车的。
狭路相逢勇者胜辩词
狭路相逢勇者胜辩词辩词一嗨，朋友们！今天咱们来聊聊“狭路相逢勇者胜”这个话题。
你想啊，在那狭窄的道路上，两边没有退路，前面就是对手。
这时候，要是心里犯怂，那还不得直接败下阵来？勇敢的人呐，他们心里有股冲劲儿。
不怕困难，不怕对手强大，就是敢往前冲。
就像战场上的战士，明知道危险，还是毫不犹豫地冲锋陷阵。
为啥？因为他们勇啊！再比如说，遇到突发的危险情况，比如火灾啥的。
勇敢的人会立刻想办法去解决，去救人，而胆小的可能就只会在那瑟瑟发抖，不知所措。
而且，勇敢不是盲目冲动，是有决心，有智慧的。
勇敢的人能在关键时刻迅速做出判断，抓住机会。
他们不会被恐惧束缚住手脚，而是大胆地去尝试，去突破。
还有啊，生活中也常常有这样的“狭路”。
比如竞争一个重要的职位，大家都有能力，这时候就得看谁更有勇气去展现自己，去争取。
往往那个勇敢的人，就能获得胜利。
所以说呀，狭路相逢，还就得勇者胜！咱们都要做那个勇敢的人，不怕困难，勇往直前！辩词二亲爱的小伙伴们，咱们来唠唠“狭路相逢勇者胜”。
大家想想看，当你走在一条窄窄的路上，对面来了个强大的对手，这是不是个关键时刻？要是你胆小怕事，心里先怕了，那你还能有胜算吗？肯定不能啊！勇敢的人可不一样，他们有一种“我不怕你”的气势。
就像武松打虎，明知老虎凶猛，但他勇敢无畏，战胜了老虎。
这就是勇的力量！在学习中也是这样，遇到难题，勇敢的同学会主动去钻研，不怕失败，一次不行就再来一次。
而那些胆小的，可能看一眼就放弃了。
还有体育比赛，到了决赛的关键时刻，比分咬得很紧。
这时候，勇敢的运动员会更加果断地进攻，敢于冒险，因为他们相信自己能赢。
而且，勇敢能让人发挥出超出平常的能力。
因为勇气激发了我们的潜能，让我们能做到平时做不到的事情。
比如说，面试的时候，勇敢地表达自己，展示自己的优势，就更有可能得到那份心仪的工作。
所以啊，不管在啥时候，只要是狭路相逢，咱们就得鼓起勇气，做那个胜利者！别害怕，冲就完事儿啦！。
辩论稿：狭路相逢勇者胜
辩论稿：狭路相逢勇者胜谢谢主席！各位来宾，尊敬的评委，杀气内敛的对方辩友，大家好！刀光剑影乱世史，鼓角争鸣战国记。
遥想当年秦伐韩，军于阏与。
上将廉颇畏路险，谋士乐乘忧道远。
狭路相逢，最是危时，何以救国，唯有赵奢。
王召奢，奢对曰“其道远险狭，譬之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜。
”王乃令赵奢将，救之。
司马迁挥毫记之于《史记—廉颇蔺相如列传》，敢问为何？此可谓：一言勇者胜，长留青史册。
狭路相逢，鹿死谁手？勇者乎？智者乎？我方认为，“狭路相逢勇者胜！”。
辩题之下，首要解决何谓“狭路”？且先顾名思义：狭路即为窄小的路。
究而深之，推而广之，所谓狭路是已无回旋余地之路，是直面短兵相接之路，是难有时间与空间进行更多更全更详尽的运筹帷幄、部署谋划之路。
这种不进则退、不胜则败的境况，方可谓之“狭路”。
再者而言，勇士绝非草率行事的莽夫，绝非徒有强表的粗人，绝非只尚武力的俗子。
勇士有更多一分的魄力果敢，有更强一度的坚毅内心，有更胜一筹的无谓勇气。
所谓：凛凛巍巍真猛士，轰轰烈烈大英雄。
基于此，我方认为狭路相逢勇者胜有外原内因两点：第一，就外在因素而言，今天我们谈论的是在“狭路相逢”这一特定的情境，特殊的状况下。
方才我已为“狭路”作了详尽的解释与充分的说明，在此不再赘述。
我们只强调正是由于受狭路这一条件的局限，勇者相较智者的优胜处与优越性才得以淋漓尽致的发挥，毫不犹豫，勇往直前，自然所向披靡，势不可当。
倘若不是遇在狭路，李广怎会拼死一搏，仅凭百骑，成功杀出匈奴重围；如果不是逢于狭路，赵子龙怎得舍身一人，单枪匹马，长坂坡英勇救主。
正是“狭路相逢”这一客观存在又不容小觑的重要外原，造就勇者制胜。
第二，就内部条件而言，勇者之勇实为狭路得胜之所必须。
有勇气才会有决定，有决定才会有机遇，有机遇才会有动力，有动力才会有出击，有出击才会有拼劲，有拼劲才会有胜利。
刘邓大军的胜利挺进大别山不正是如此吗？勇者以勇为前提，故而在博弈中敢于出招，一举得胜；勇者以勇作平台，所以在对决中敢于亮剑，出奇制胜。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
攻辩小结：指出漏洞、回答问题、抛出问题。
指出漏洞，
驳：针对对方提出问题来驳
确认共识: 双方都是在讨论有勇也有智的人
智者：思虑上占优勇者：行动上占优
注意主体规范性是勇者与智者
Eg；狼羊有强弱之分智勇没有强弱之分
武松打虎武松是勇者虎是智者？
哥白尼日心说与教会地心说哥白尼智者？教会勇者？
激发潜能
Q：勇者的潜能在狭路相逢中被最大化的激发，在危机情况下，所激发出来的勇是望闻生畏的，汉朝时的李广，被匈奴重重包围下，凭借过人的胆识，杀出重围，赢得了胜利？
A：勇者可以急中生智智者也可以急中生勇
即使紧急情况时间紧张与想出最优方案没有直接关系出手快不等于出手准
非紧急情况深思熟虑
Q：智者不进取？
A：智者找到新领域也会进取
Q：需要时间考虑紧急情况错失先机
勇者敢于拼在时代中很多未知领域需要探索背景需要迈出第一步
A：第一步不等于成功出手快不代表出手准
后来者居上
八十年代下海潮抓住时机勇于开拓成功煤老板九十年代撑不住破产（没有“智”指导下的“勇”只是匹夫之勇。
即使在某些特殊情况下这些没有用智来指导勇的人侥幸取得了胜利，但这种“无智之勇”所带来的成功必定不会长久。
无智之勇”更大的可能是让我们对形势做出误判，结果在错误的道路上越走越远。
连方向都错了，这种“无智之勇”还有什么意义呢？）
纠结原意
Q：这句话是应用在战争中的，与敌人遭遇，不是你死就是我活！更何况是在狭路相逢呢？和敌人都鼻子碰鼻子了，下意识的行为肯定是拼命！而不是思前想后！你够狭路相逢勇者胜！这么经典的句子，无可争议！
A：首先，我们不否认在原意中可能有时间短的意思，但在现在而言讨论意义不大，我们更应立足于我方提出的延伸意来讨论。
其次，下意识行为不一定是拼命而是如何战胜敌人。
贸然出击有可能以少胜多更有可能头破血流，智者集中生智更能准确出击取得胜利
Q：狭路相逢勇者胜一句出自《孙子兵法》，这一句话的意思并不是强调勇武胜于智谋，而是说在两军交战的生死关头，士气高涨的一方会获胜。
用在现在，是强调在危难关头要有勇气迎难而上。
A：越是危难关头越需要冷静头脑去分析形势找到正确方向，如果为了追求一时速度，容易会对情况误判，在错误的方向上越走越远，摔得头破血流。