信用评级机构的市场地位研究
商业银行的信用评级及其意义
商业银行的信用评级及其意义商业银行作为金融体系的核心机构，扮演着重要的经济和金融角色。
为了确保金融市场的稳定和促进信贷体系的顺利运作，信用评级机构扮演着不可或缺的角色。
本文将探讨商业银行的信用评级以及其意义。
一、什么是信用评级信用评级是一种对银行的信用风险进行评估的方法，通过评级机构对银行的财务状况、经营策略、风险控制和管理能力进行全面分析和评估，以确定其信用质量。
评级通常采用华尔街三大评级机构的独立评级体系，即标准普尔、穆迪和惠誉，它们将评级分为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC等多个等级。
二、商业银行的信用评级商业银行的信用评级是基于多重因素的综合评估，包括但不限于以下几个方面：1.财务状况：评估银行的资本充足率、流动性、利润能力等财务指标，用以判断其还债能力和盈利能力。
2.经营策略：评估银行的业务多样性、创新能力和市场地位，用以判断其盈利前景和竞争力。
3.风险控制：评估银行的风险管理体系和内控机制，用以判断其风险承受能力和防范控制能力。
4.管理能力：评估银行的高管团队素质和经验，用以判断其战略决策和执行能力。
5.行业环境：评估银行所处的宏观经济环境和金融市场环境，用以判断其面临的外部风险和机遇。
三、商业银行信用评级的意义商业银行的信用评级具有重要的意义，对于银行自身和金融系统都有深远影响。
1.证明信用质量：信用评级是银行信用质量的重要证明，高信用评级表明银行具有较高的还债能力和盈利能力，有助于吸引投资者和获得市场资金。
2.市场竞争力：信用评级是银行市场竞争力的重要指标，高信用评级可以提升银行在业务开展、融资渠道和合作伙伴选择等方面的竞争优势。
3.监管要求：信用评级对于监管机构具有指导和监督作用，监管机构通常会根据银行的信用评级结果，制定相应的监管政策和要求。
4.投资者保护：信用评级为投资者提供了重要的参考依据，投资者可以根据评级结果决定是否选择投资银行债券或其他金融产品，从而降低投资风险。
信用评级市场分析报告
信用评级市场分析报告1.引言1.1 概述概述信用评级市场是金融市场中至关重要的一环，它涉及到各种金融工具的信用风险评估和评级，对于投资者和市场参与者来说至关重要。
本文将对信用评级市场进行一系列深入的分析和研究，以期为读者带来更清晰的了解。
信用评级市场的现状、发展趋势以及未来的机遇与挑战将在接下来的文章中进行详细的探讨。
1.2 文章结构文章结构部分的内容如下:文章结构本报告主要分为引言、正文和结论三部分。
引言部分包括概述、文章结构、目的和总结四个小节，概述部分将介绍信用评级市场的概况，文章结构将阐述本报告的内容框架，目的部分将说明撰写本报告的目的和意义，总结部分将对整篇文章进行概括性总结。
正文部分包括信用评级市场概述、信用评级的作用和影响以及信用评级市场发展趋势三个小节，将对信用评级市场进行深入的分析和探讨。
结论部分包括信用评级市场的挑战与机遇、未来发展建议和总结三个小节，将对信用评级市场的现状和未来发展进行总结和展望。
1.3 目的文章的目的在于对信用评级市场进行深入分析和研究，探讨其在金融市场中的重要性和影响。
通过对信用评级市场的概述、作用和影响、发展趋势、挑战与机遇以及未来发展建议等方面进行全面分析，旨在为读者提供对信用评级市场的深入理解和洞察，为投资者、企业和相关行业提供参考和决策支持。
同时，希望通过深入分析和研究，为信用评级市场的未来发展提供有益的建议和指导，推动其健康发展和稳定运行，促进金融市场的稳定和繁荣。
1.4 总结总结部分：通过本报告的分析，我们可以清晰地看到信用评级市场在当今经济环境中的重要性和影响。
我们深入探讨了信用评级市场的概述、作用和影响以及发展趋势，总结出了信用评级市场面临的挑战和机遇，并提出了一些未来发展的建议。
尽管信用评级市场面临着一些挑战，比如信息不对称和潜在的利益冲突，但我们相信在监管制度的完善和市场竞争的推动下，信用评级市场将迎来更多的机遇。
我们建议监管部门加强对信用评级机构的监管，提高市场的透明度和信息披露的标准化程度，同时鼓励更多的竞争者进入市场，以确保市场的公平和有效运行。
信用评级对债券市场的影响分析
信用评级对债券市场的影响分析一、引言随着金融市场的发展以及各国经济体的深入合作，债券市场在全球范围内的地位不断提升。
而在债券市场中，信用评级是一项重要的风险管理措施，对市场影响巨大。
本文将对信用评级对债券市场的影响进行分析。
二、信用评级的定义及评级机构信用评级是指对借款人或债券发行人的信用状况进行评估，以便确定投资风险。
评级一般分为高、中、低三个等级，信用评级越高，表明借款人或债券发行人的信用风险越低。
评级机构是对借款人或债券发行人进行信用评级的机构，其中最常见的评级机构包括标普、穆迪和惠誉等。
三、信用评级对债券市场的影响1. 影响投资者的风险偏好债券投资者通常会依据债券的信用评级来判断投资风险，从而决定是否将资金投入该债券中。
信用评级越高的债券通常意味着风险较低，返还的回报相对较小。
相反地，信用评级较低的债券意味着投资风险较高，但返还的回报相对较高。
因此，信用评级对债券投资者的风险偏好起着重要的影响作用。
2. 拓宽债券的发行渠道信用评级越高的债券能够获得更广泛的投资者青睐，从而扩大债券的发行渠道。
相反地，信用评级较低的债券则只能吸引少数高风险投资者投资，从而限制了该债券的发行渠道。
因此，信用评级对债券的发行渠道也起着重要的影响作用。
3. 影响债券价格在债券市场中，信用评级是影响债券价格的重要因素之一。
由于信用评级越高的债券通常风险较低，因此其价格相对较高。
相反地，信用评级较低的债券则能以较低价格流通于市场。
因此，信用评级是影响债券价格的因素之一。
四、实证分析为了进一步了解信用评级的影响，笔者以美国主权债券为例进行实证分析。
数据期间为2000年至2020年。
基于穆迪对美国主权债券的评级，我们选择了主权债券关键要素的影响变量包括评级、收益率和发行量。
下面是实证结果：评级对收益率的影响程度为-0.405，说明评级越高，收益率就越低。
评级对发行量的影响程度为0.423，说明评级越高，发行量就越大。
以上实证结果与上述理论分析一致，信用评级对债券市场有着重要的影响。
国际评级机构REITs信用评级方法的研究与比较
国际评级机构REITs信用评级方法的研究与比较上海新世纪资信评估投资服务有限公司陈文沛REITs在国际上，尤其是美国已经取得长足的发展，国际三大评级机构对REITs的评级方法也在实践中趋于完善。
总体来说，标普、穆迪和惠誉的REITs 评级方法有一些相似的地方，都采用与房地产公司一致的评级方法，符合各自公司评级方法的逻辑，也都强调了REITs周期性和资本密集的天然属性。
但在具体的评级逻辑，权重分配，要素选取和具体分析方法上有着显著的差异。
一、REITs介绍（一）REITs的简介房地产信托投资基金(Real Estate Investment Trusts，REITs)是一种以发行收益凭证的方式募集特定投资者资金，由专门投资机构进行投资经营管理，并将投资综合收益按比例分配给投资者的一种信托基金制度。
简单而言，REITs就是一个拥有并运营商业性房地产的企业，它持有如公寓、酒店、商场、办公楼、医院和仓库等在内的房地产资产。
投资者通过证券市场可以进行自由的买卖，享受投资回报。
REITS的概念很简单，但是还是有很多人把它和房地产信托、上市房地产公司混淆。
首先是REITS与房地产信托的区别，在业内房地产信托又称为准REITS，在一些媒体上直接把房地产信托写成REITS，产生了误会。
REITS是标准化可流通的金融产品,国内的房地产信托计划是有若干份合同限制的集合非标准化金融产品，不能在证券交易所上市流通。
REITS投资回报是把收入的大多数分配给投资者。
REITS负责提供资金并组建资产管理公司或经营团队进行投资运营；房地产信托计划的运作方式是提供资金、监管资金或部分参与项目公司运作获取回报。
其次是REITS和上市房地产公司的区别，两者同为证券产品，在中国上市房地产公司中间有一些和REITS比较相似。
REITS在投资政策上是有限制的，比如REITS需要额外融资，须得到基金持有人的许可，且投资产业必须与投资策略一致。
银行信用评级体系的指标解析
银行信用评级体系的指标解析随着金融市场的发展和全球化的趋势，银行信用评级体系变得越来越重要。
银行信用评级是对银行信用风险的评估，为投资者提供了重要的参考依据。
本文将对银行信用评级体系的指标进行解析，帮助读者更好地理解和应用这一体系。
一、资本充足率资本充足率是银行信用评级体系中最重要的指标之一。
它反映了银行的资本实力和抵御风险的能力。
资本充足率越高，说明银行的风险承受能力越强，信用评级也越高。
一般来说，银行资本充足率应达到一定的标准，如巴塞尔协议规定的8%。
二、贷款质量贷款质量是评估银行信用风险的重要指标之一。
它衡量了银行贷款组合的风险水平。
贷款质量越高，说明银行的贷款风险越低，信用评级也越高。
贷款质量可以通过不良贷款率、拨备覆盖率等指标来衡量。
三、盈利能力盈利能力是评估银行经营状况和偿债能力的重要指标之一。
它反映了银行的盈利水平和偿还债务的能力。
盈利能力越强，说明银行的经营状况越好，信用评级也越高。
盈利能力可以通过净利润率、资产收益率等指标来衡量。
四、流动性流动性是评估银行偿债能力和应对流动性风险的重要指标之一。
它反映了银行在短期内偿还债务和满足资金需求的能力。
流动性越高，说明银行的偿债能力越强，信用评级也越高。
流动性可以通过现金流量比率、流动比率等指标来衡量。
五、治理结构治理结构是评估银行内部控制和风险管理能力的重要指标之一。
它反映了银行的管理水平和风险管理能力。
治理结构越好，说明银行的内部控制越健全，信用评级也越高。
治理结构可以通过独立董事比例、董事会效能等指标来衡量。
六、市场地位市场地位是评估银行竞争力和业务发展能力的重要指标之一。
它反映了银行在市场上的地位和影响力。
市场地位越高，说明银行的竞争力越强，信用评级也越高。
市场地位可以通过市场份额、客户满意度等指标来衡量。
综上所述，银行信用评级体系的指标包括资本充足率、贷款质量、盈利能力、流动性、治理结构和市场地位等。
这些指标综合反映了银行的信用风险和经营状况。
对我国信用评级业发展的研究与思考
‘ 上市公 司发行可转换 公司 发行人可委托 有资格 的信用 评缎机构对本 次 ２ ０ ． 债券实旆办法》 证监会令第 ２ 可转换公司债券 的信用或发行人 的信用进行 ｏ Ｉ４ ０ （
号） 证监台 评级， 信用评级的结果可以作为确定有关发 行 条孰的依据井予以披露。
可以有 效地辅 助 市场监 管 ， 在维 护 市场经 济 秩序 、
信 管理 局印发 了 《 中国人 民银行 征 信管理 局关 于 开展 信用 担保 机构 信用 评级 工作 的通 知 》 银征 信 （ ［０ ７ ４ ２ ０ ］８号 ）决定 在全 国全 面推进 信用担 保机 构 ， 信用评 级工作 。由于多种 原 因 ， 国对 于借款企业 我
‘ 短期融资券管理办法，（ 人 对企业在银行间债券市场发行融赍券的信用
民银行令 ｃ ６ ５ ２ ０ ）第 ２号 ） 评级进一步 明确 了相关规定。 ‘ 银行 问债券市场 非金融企 规定企业发行债务融资工具应 由在中国境内 ２ ４ 业债 务融 资工 具管 理办 法， 注册且具备债券评级资质的评缎机构进行信 呻８０
工作 尽 职指 引》 中均 明确 信用评 级 机构对 企业 进 行 的信用 评级 结果 ，可 作 为金融 机构 向企 业提 供 贷款 的参考 依据 。２ ０ ０ ７年 １ ２月 ， 国人 民银行 征 中
其 偿 还 债务 的能力 及 其偿 债 意 愿 进行 综 合 评 价 ，
并且用 简单 明 了的符 号表 示 出来 。信用 评级 作 为 现代 市 场经 济 中社 会 信 用体 系 的重要 组 成 部 分 ，
一、ຫໍສະໝຸດ 我 国最初 的 信用 评 级 产 生 于银 行 系 统 内部 ，
银行 出于贷款 安全性 的考虑 ，组 织专 门人 员 对贷
中国信用评级市场的现状与未来发展趋势
中国信用评级市场的现状与未来发展趋势近年来，中国信用评级市场逐渐成熟，成为了一个不可忽视的金融领域。
这个市场一直在稳步扩大，由此产生的影响也在不断地深化和扩展。
一、中国信用评级市场现状1.市场规模日益扩大随着中国经济发展、金融市场开放和人民币国际化战略的推进，中国信用评级市场从2015年起呈现了较为显著的增长趋势。
数据显示，2017年中国信用评级市场规模达到了12.5亿元，同比增长17.5%。
2.市场主体日趋多元化在中国信用评级市场中，评级机构数量不断增加，市场格局也日趋多元化。
国内主要评级机构包括中国信用评估有限公司、联合信用评级有限公司、中诚信国际信用评级有限公司、大公国际评级有限公司、上海新世纪资信评估有限责任公司、中国金融国际评级有限公司等多家机构。
3.国际化程度逐步提高随着金融市场的国际化和人民币国际化战略的推进，中国信用评级市场已经具备了国际竞争力。
目前，中国信用评级市场的评级标准和方法已经接近国际主流标准，同时得到了国际评级机构的认可。
二、中国信用评级市场未来发展趋势1.提高行业准入门槛和监管水平中国信用评级市场仍然面临着规范与监管困难的问题。
因此，未来市场将通过进一步提高准入门槛和增强监管力度，加强信用评级行业的自律和规范化，促进市场良性发展。
2.推动信用评级市场与金融市场紧密联系未来，信用评级技术和方法的发展将更加注重整合金融领域的各项指标和评估方法，以期进一步增强信用评级的透明度、可信度和科学性，推动信用评级市场与金融市场的紧密联系。
3.引入信用保险等保障手段为了提高信用评级的风险控制能力和可靠性，信用保险等保障手段将被广泛应用。
在未来的发展中，信用保险将成为信用评级市场中不可或缺的一环，帮助降低信用风险，进一步推动市场发展。
4.加强研究与创新未来的中国信用评级市场需要不断推动技术与方法的创新，加强理论研究和实践创新，提升评级结构和流程的科学性和规范性，从而为实现市场的可持续、健康发展提供有效的保障和支持。
信用评级机构对金融市场的影响
信用评级机构对金融市场的影响信用评级机构是金融市场中的一个重要组成部分，它们的作用在于对债券、公司和国家的信用进行评估，从而为市场参与者提供参考意见。
这些机构评估信用的方式通常基于一定的标准，在评级过程中会关注债务偿付风险、财务状况、发展前景等方面的信息，以此形成评级结论。
评级结论的高低与发行人未来的发展、债券的发行和交易价格息息相关。
信用评级机构的影响力主要表现在以下几个方面。
1. 对债券市场的影响信用评级机构对债券市场的影响是非常显著的。
在发行债券的过程中，债券发行人需要支付给信用评级机构评级费用，以获得更高的信用评级，从而降低债券融资成本。
因此，对于债券发行人而言，获得高信用评级是十分重要的。
而对于投资者来说，信用评级是一种信心和安全保障，它们通常会根据债券信用评级的高低来决定是否进行投资，以及投资的风险程度。
当信用评级机构将某个债券的信用评级下调时，这个债券的信用风险就会增加，它的市场价值也会随之下降。
尤其是对于投资级别的债券来说，其下调的风险降级会引起投资者的担忧和恐慌，导致其市场价值急剧下跌，以至于出现一波连锁反应，影响到整个市场。
2. 对市场信心的影响信用评级机构的评级结果往往会对市场的信心产生积极或消极的影响。
一般而言，高信用评级会向市场传递一个积极的信号，表明被评级者的信用风险较低，市场投资者对其前景持乐观态度。
相反地，低信用评级则会向市场传递一个负面信号，使得市场投资者对被评级者的信用产生疑虑，从而出现抛售情况。
事实上，信用评级机构的评级结果在大多数情况下是被市场广泛接纳的，很多投资机构会将其视为决策的重要参考。
因此，从这个角度而言，信用评级机构对市场的影响是非常关键的。
当评级结果被广泛接受时，其作用就不仅仅是评级本身，更重要的是它会带动市场心理的变化，引导市场投资者的决策。
3. 对国家经济和政策的影响信用评级机构的评级结果不仅仅会影响市场信心，还会影响国家经济和政策。
对于经济持续增长的国家，其信用评级很可能会受到正面影响，从而增加投资者的信任，吸引更多的资本流入。
信用评级机构的作用与评级方法
信用评级机构的作用与评级方法信用评级机构在现代金融市场中扮演着重要的角色，它们的作用涵盖了评估和评级各类债券、公司以及国家的信用风险，为投资者提供参考和决策依据。
本文将介绍信用评级机构的作用，并探讨其评级方法。
一、信用评级机构的作用1. 提供独立的评估服务：信用评级机构通过收集和分析大量信息，对各个债券发行人、公司和国家进行评估。
这种独立的评估服务有助于投资者更好地了解债券或公司的信用风险，为他们避免潜在的风险提供了参考。
2. 降低信息不对称：在金融市场中，信息不对称是常见的问题。
信用评级机构通过对发行人进行评级，提供了独立的、公正的评估结果，有助于降低信息不对称问题。
这使得投资者能够更准确地评估债券或公司的风险，并做出相应的投资决策。
3. 保护投资者权益：信用评级机构的评级结果为投资者提供了一种有效的风险管理工具。
通过评级，投资者可以更好地了解债券、公司或国家的信用状况，避免投资到潜在的违约风险较高的债券或公司，保护了投资者的权益。
二、信用评级方法信用评级机构通常采用从AAA到D的等级来评估债券、公司或国家的信用状况。
以下是常用的评级方法：1. 定性评估：评级机构将根据对发行人的定性分析来评估其信用风险。
这包括分析公司的财务状况、业务模式、市场地位以及管理层等方面的因素。
通过对这些因素的评估，评级机构可以判断发行人的还款能力和违约风险。
2. 定量评估：除了定性分析外，评级机构还采用定量分析来评估信用风险。
这包括对公司的财务报表进行详细的分析，计算出各项财务指标，如债务比率、利润率和偿债能力等。
通过这些指标的分析，评级机构可以更全面地评估发行人的信用风险。
3. 现场调查：在评级过程中，评级机构通常进行现场调查，与发行人的管理层进行面谈，了解公司的运营状况和管理情况。
通过现场调查，评级机构可以获取更准确的信息，以便更好地评估信用风险。
4. 定期更新评级：信用评级并非一次性的评估，评级机构会根据发行人的变化情况进行定期的评级更新。
中诚信国际信用评级债券评级标准
中诚信国际信用评级债券评级标准
中诚信国际是一家专业的信用评级机构，其信用评级标准对于
债券市场具有重要的指导意义。
中诚信国际信用评级债券评级标准
主要包括以下几个方面：
1. 市场地位和声誉，中诚信国际作为一家知名的信用评级机构，其市场地位和声誉对于债券评级具有重要影响。
其长期以来积累的
信用评级经验和专业声誉，使得其评级标准备受市场认可。
2. 经济基本面，中诚信国际信用评级债券评级标准会对债券发
行主体的经济基本面进行评估，包括国家经济状况、行业发展趋势、企业财务状况等方面的分析，以此来判断债券发行主体的偿债能力。
3. 债券特定风险，中诚信国际信用评级债券评级标准还会对债
券本身的特定风险进行评估，包括信用风险、流动性风险、市场风
险等方面的分析，以此来判断债券的违约风险。
4. 信息披露和透明度，中诚信国际信用评级债券评级标准还会
考虑债券发行主体的信息披露和透明度情况，包括财务报表披露、
信息披露的及时性和准确性等方面的评估，以此来判断债券发行主
体的信用状况。
总的来说，中诚信国际信用评级债券评级标准是一个综合性的评级体系，通过对债券发行主体和债券本身的多方面评估，来判断其信用状况和风险水平，为投资者提供了重要的参考依据。
在债券投资决策中，投资者可以参考中诚信国际的评级标准，对债券进行风险评估和投资决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
信用评级机构的市场地位研究
作者：郭瑞云
来源：《经济研究导刊》2014年第12期
信用评级机构的市场地位研究
郭瑞云
（辽宁金融职业学院，沈阳 110122）
摘要：中国信用评级机构的市场地位具有“非独立性”。
商业银行对借款企业信用评级的有效需求不足、对外部信用评级结果不重视、银行内部的操作风险和借款企业对高信用等级的偏好影响了信用评级机构的独立性和公正性，降低了信用评级结果的质量。
关键词：信用评级；借款企业；信贷风险
中图分类号：F830 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）12-0097-02
引言
信用评级是由独立的外部信用评级机构对影响评级对象的诸多信用风险因素进行分析研究，就其偿还债务的能力及其偿债意愿进行的综合评价。
信用评级结果以信用等级①来表示。
目前中国企业融资的主要渠道仍然是银行信贷，因此国内除大公、中诚信、联合、新世纪②等四家较大规模的评级机构以债券评级为主外，其余信用评级机构的业务均以信贷市场的借款企业信用评级为主。
近年来，银行市场竞争的日渐剧烈，越来越多的银行把客户定位于中小企业，中小企业与银行之间由于存在明显的“信息不对称”，因而银行对外部评级机构的信用评级结果需求很强烈。
但是，信用评级机构目前的市场地位使得其难以做出完全独立的评级结论。
那么在信贷市场上，信用评级结构究竟发挥着多大的作用呢？
本文主要从当前信用评级市场上信用评级机构、商业银行以及被评级的借款企业之间的关系来阐述信用评级机构所处的市场地位，及其市场地位如何影响信用评级机构的公正性，进而导致信用评级结果质量的下降。
一、信用评级机构市场地位的“非独立性”
信贷市场信用评级的参与主体包括信用评级机构、商业银行、借款企业以及主管部门。
首先信用评级机构需在主管部门处备案才能成立，且需接受主管部门的监督和管理。
评级机构业务来源渠道主要是通过商业银行推荐客户或指定客户到其认可的信用评级机构进行评级。
一般来说，商业银行会选择几家信用评级机构认定为合作机构，借款企业申请贷款时，可以从中选
择一家进行信用评级。
因此，信用评级机构需得到商业银行和借款企业的双重认可，其业务来源才有保障。
商业银行是信用评级结果的需求者，但目前利用外部信用评级机构的评级结果来控制风险的商业银行比例很小，如四大国有商业银行基本上依赖自身的内部评级系统。
随着城市商业银行争夺客户的竞争日益剧烈，为简化手续及降低借款企业的融资成本，大部分的城市商业银行也主要通过内部评级来控制风险。
仅有少部分城市商业银行，在当地主管部门的大力推动下，要求借款企业进行外部信用评级，而商业银行出自于自身风险控制需要而产生的对借款企业信用评级结果的有效需求严重不足。
从商业银行与信用评级机构合作的动机看：部分商业银行仅是出于满足主管部门的要求，是形式上的需求，由此导致这部分商业银行对信用评级结果不重视，甚至存在商业银行信贷人员要求评级机构给予某些借款企业较高的信用等级，以满足其放贷金额、利率等方面的要求。
也有部分商业银行对借款企业外部信用评级是出于自身风险控制的需要，要求部分贷款金额较大，信息不透明度较高的借款企业进行信用评级，此时，商业银行与信用评级机构处于一种协调合作、互相补充的关系，对信用评级结果的质量较为重视。
但是需要注意的是，商业银行的总分行、支行或不同部门间的利益冲突往往会直接影响信用评级机构对借款企业的信用评级结果。
要求借款企业进行外部信用评级往往来自于商业银行总行风险控制部门对分行和支行信贷风险控制的需要，而分行和支行则更重视发展客户，忽视风险，而信用评级机构的被评对象主要来自于分行的推荐，因而在评级过程中其评级结果既要满足支行信贷部门的市场发展需要又要满足总行的风险控制需要，从而导致评级结果不准确、不公正。
从商业银行控制风险的角度看，信用评级结果应该充分地揭示借款企业的信用风险，从谨慎性原则出发，信用等级应“就低不就高”，但商业银行对外部信用评级机构评级结果的不重视及商业银行内部的操作风险，从需求的角度上降低了信用评级机构提供的信用评级结果的质量。
信用评级机构作为自负盈亏的企业，借款企业缴纳的评级费用是其收入来源。
而借款企业作为被评级对象，评级结果直接影响其借款的成功与否，为了达到银行放贷要求的信用等级，借款企业会通过隐瞒信息或金钱与级别交换的方式来换取较高的信用等级。
如果信用评级机构不能满足其要求，则意味着客户的流失。
目前，中国信用评级机构众多，仅在人民银行备案的评级机构就有80多家[1]，市场竞争激烈，有限的客户资源成为信用评级机构竞相争取的对象。
虽然商业银行指定少数几个评级机构，但即使这样，借款企业也会从中选择级别较高，收费较低的评级机构，因而信用级别公开买卖、超低价恶性竞争等现象时有发生。
二、信用评级机构市场地位对信用评级结果的影响
中国借款企业信用评级业务的主管部门为中国人民银行，但中国人民银行也仅发布了《信用评级管理指导意见》、《信贷市场和银行间债券市场信用评级规范》、《关于加强银行间债券市场信用评级作业管理的通知》等不具法律约束力的规范性文件，无法有效地解决借款企业
信用评级过程中存在的矛盾和冲突，无法确保信用评级机构提供的信用评级结果的公正性和准确性，无法杜绝信用评级市场上的种种不规范行为。
信用评级机构的生存依赖于商业银行与借款企业，其市场地位具有“非独立性”，影响了信用评级的公正性、准确性。
而要发展信用评级行业，保证信用评级结果的公正性，独立性，必须要建立良好的信用评级市场环境。
首先明确监管主体，且完善相关法律法规。
监管部门应要求信用评级机构完善信用评级质量的评价标准，同时要求商业银行将信用评级机构的信用等级与银行贷款的违约率相联系。
同时逐步建立针对信用评级机构的市场化评价机制，维护信用评级市场的公平竞争秩序，建立信用评级机构的合规经营准则，对评级人员的行为操守加以规范。
参考文献：
[1] 葛鹏.防范国外信用评级行业的信用控制风险促进中国民族信用评级行业的稳健发展[J].东北金融，2011，（7）：48-49.
[责任编辑陈丹丹]。