依托考昔和美洛昔康治疗急性痛风的临床治疗效果比较研究
依托考昔和美洛昔康治疗急性痛风的临床治疗效果比较研究
作者：李玥刘湘茹梁勇前胡德龙
来源：《中国实用医药》2017年第01期
【摘要】目的比较分析依托考昔与美洛昔康治疗急性通风的效果，为急性痛风的临床诊治和相关研究提供借鉴依据。
方法 88例急性痛风患者，根据治疗方法的不同分为依托考昔组（44例，采用依托考昔治疗）和美洛昔康组（44例，采用美洛昔康治疗）。
观察比较两组治疗前后的关节疼痛评分和不良反应发生情况。
结果两组患者治疗前的关节疼痛评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组患者各时点关节疼痛评分较治疗前均降低，用药4 h 时依托考昔组患者的关节疼痛评分（2.21±0.38）分低于美洛昔康组的（2.49±0.44）分
（P0.05）。
依托考昔组不良反应发生率为13.64%（6/44），美洛昔康组不良反应发生率为15.91%（7/44），两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论在临床治疗急性痛风时采用依托考昔临床优势明显，起效更快，是临床治疗急性痛风的理想选择方式之一。
【关键词】依托考昔；美洛昔康；急性痛风；临床效果
DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2017.01.053
临床上导致急性痛风发病的主要原因是患者的嘌呤代谢紊乱和尿酸排泄异常，患者的临床症状以尿酸血水平升高和急性关节疼痛为主[1-5]。
患者发病后生活质量大幅下降，给正常的学习、工作和生活均会带来不利影响[6]。
鉴于此，为探讨临床有效治疗急性痛风的可靠方法，本文选取2013年12月～2014年12月本院内分泌科临床收治的急性痛风患者88例作为研究对象，针对患者给予两种治疗方法后的临床综合治疗效果进行了比较研究，为急性痛风的临床诊治和相关研究提供借鉴依据。
现将相关结果报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料选取2013年12月～2014年12月本院内分泌科临床收治的急性痛风患者88例，其中男68例，女20例，年龄25～81岁，平均年龄（44.67±14.99）岁，患者急性发病时间8～36 h，平均急性发病时间（30.38±4.56）h，平均血尿酸（BUA）水平
（485.99±73.00）μmol/L，平均血沉（ESR）水平（39.99±8.66）mm/h，平均血清谷丙转氨酶（ALT）水平（37.99±5.74）U/L。
根据治疗方法的不同将患者分为依托考昔组和美洛昔康组，各44例。
1. 2 治疗方法两组患者均要求卧床休息，指导患者及患者家属帮助患者放松患肢，最大限度的避免患者过度劳累，舒缓患者的紧张心理情绪，严格禁止高嘌呤食物，确保患者每日
饮水量≥2000 ml。
在此基础上，依托考昔组患者均给予依托考昔120 mg/d，美洛昔康组患者均给予美洛昔康15 mg/d，两组患者给药时间均为7 d。
治疗后比较两组患者的临床治疗效果。
1. 3 观察指标及评价标准针对两组患者的治疗前后的关节疼痛评分和不良反应发生情况进行观察和比较。
关节疼痛评分标准如下：疼痛：3～4分；触痛：2～3分；红肿：1～2分；轻微红肿：0～1分[7， 8]。
1. 4 统计学方法采用SPSS19.0统计学软件进行统计分析。
计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。
P
2 结果
2. 1 两组患者治疗前后关节疼痛评分比较两组患者治疗前的关节疼痛评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组患者各时点关节疼痛评分较治疗前均降低，用药4 h时依托考昔组患者的关节疼痛评分（2.21±0.38）分低于美洛昔康组（2.49±0.44）分（P0.05）。
见表1。
2. 2 两组不良反应发生情况比较依托考昔组发生不良反应6例（1
3.64%），其中胃肠道反应2例，血压异常1例，其他不良反应3例；美洛昔康组发生不良反应7例（15.91%），其中胃肠道反应3例，血压异常1例，其他不良反应3例；两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
3 讨论
痛风是一种由于嘌呤生物合成代谢增加，尿酸产生过多或因尿酸排泄不良而致血中尿酸升高，尿酸盐结晶沉积在关节滑膜、滑囊、软骨及其他组织中引起的反复发作性炎性疾病。
本病以关节液和痛风石中可找到有双折光性的单水尿酸钠结晶为其特点。
其临床特征为：高尿酸血症及尿酸盐结晶、沉积所致的特征性急性关节炎、痛风石、间质性肾炎，严重者见关节畸形及功能障碍，常伴尿酸性尿路结石。
多见于体形肥胖的中老年男性和绝经期后妇女[9-12]。
随着经济发展和生活方式改变，其患病率逐渐上升。
研究发现[13， 14]，依托考昔属于环氧合酶抑制剂中的一种特异性构成体，在临床针对止痛的治疗上具有显著的临床疗效；与美洛昔康相比较，依托考昔的临床选择性水平更高，属于临床常用的有效药物。
依托考昔在临床实践过程中同时具备了传统非甾体类抗炎药物和环氧合酶抑制剂药物的特点和优点。
依托考昔能够有效的抑制环氧合酶，从而有效的控制了前列腺素的合成，不仅能够发挥镇痛的作用，同时对于患者炎性反应也能起到一定的抑制作用，进而有效降低单尿酸钠晶体对人体的刺激作用，在临床治疗急性痛风的实践过程中表现出了较为明显的优势[15-18]。
本研究结果显示，两组患者治疗前的关节疼痛评分比较差异无统计学意义（P>0.05），说明两组患者的病情基本相同，给予不同治疗后，两组患者各时点关节疼痛评分较治疗前均降低，用药4 h时依托考昔组患者的关节疼痛评分（2.21±0.38）分低于美洛昔康组
（2.49±0.44）分（P0.05），提示依托考昔在临床治疗急性痛风的过程中，临床起效更快，有助于提高患者的临床治疗依从性。
此外，在对两组患者治疗后的不良反应发生情况进行比较研究后发现，依托考昔组发生不良反应6例（13.64%），其中胃肠道反应2例，血压异常1例，其他不良反应3例；美洛昔康组发生不良反应7例（15.91%），其中胃肠道反应3例，血压异常1例，其他不良反应3例；两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
提示二者在控制治疗不良反应方面的效果无明显不同。
综上所述，在临床治疗急性痛风时采用依托考昔临床优势明显，起效更快，是临床治疗急性痛风的理想选择方式之一。
参考文献
[1] 张瑾，丁健，吴华香. 依托考昔和美洛昔康治疗急性痛风的疗效及安全性. 中华老年医学杂志， 2012， 31（3）：221-224.
[2] 王莉杰. 193例痛风患者的临床症状分析. 河南中医学院， 2015.
[3] 刘晓鸣. 65例痛风患者的血尿酸临床检验分析. 中国保健营养（旬刊）， 2014， 24（5）：3320.
[4] 陈刚，蒋薇. 章祖林治疗急性痛风性关节炎经验. 实用中西医结合临床， 2015， 15（2）：61-62.
[5] 张梦云. 端粒重复序列结合蛋白TRF1与TRF2在原发性痛风性关节炎患者外周血单个核细胞中的表达变化及其临床意义. 川北医学院， 2014.
[6] 王鹏，丁慧，陈颖，等. 白藜芦醇对急性痛风性关节炎大鼠趋化因子CCR5、CXCL10的影响. 中华内分泌代谢杂志， 2013， 29（11）：986-990.
[7] 赵絮影. 胶原诱导性关节炎中CD4～+T细胞表达酪氨酸羟化酶的变化及其作用. 南通大学， 2013.
[8] 余霄龙，李杨，李恩泽，等. 穿虎痛风合剂治疗急性痛风性关节炎的临床研究. 中华内分泌代谢杂志， 2014， 30（1）：49-51.
[9] 李学峰，霍艳蕊，潘国强，等. 祛湿化瘀解毒定痛汤联合西药治疗急性痛风性关节炎60例临床观察. 河北中医， 2015， 37（3）：395-397.
[10] 张金钟，张文霞，孙元海. 痛风性关节炎急性发作的中药治疗心得. 中国民间疗法，2015（7）：83.
[11] 邹佳宏. 上中下通用痛风汤对急性痛风性关节炎抗炎镇痛作用的实验研究. 长春中医药大学， 2015.
[12] 刘元君. 自拟清热利湿蠲痹方治疗痛风的临床体会. 临床医药文献电子杂志， 2015， 2（13）：2693.
[13] 梁宏达，王吉波，潘琳，等. 五味甘露药浴颗粒治疗急性痛风关节炎的临床观察. 中华全科医学， 2011， 9（12）：1863-1865.
[14] 张仙珍，严小倩，陈钦，等. 急性痛风性关节炎患者并发急性肾损伤的相关因素分析. 中华急诊医学杂志， 2014， 23（9）：1030-1033.
[15] 匡丽. 依托考昔治疗急性痛风的疗效观察. 中国保健营养， 2015， 25（15）：247-248.
[16] 洪骏，徐江勇. 依托考昔与塞来昔布治疗急性痛风的临床疗效对比. 中国药业，2013， 22（12）：44-45.
[17] 周顺新. 塞来昔布与依托考昔治疗急性痛风的临床效果及其安全性比较. 中国保健营养， 2016， 26（6）：264.
[18] 潘奇，陈黔. 依托考昔治疗急性重度痛风性关节炎的疗效研究. 中国医药指南，2016， 14（8）：107-108.。
依托考昔和美洛昔康治疗急性痛风的临床治疗效果比较研究
依托考昔和美洛昔康治疗急性痛风的临床治疗效果比较研究摘要目的比较分析依托考昔与美洛昔康治疗急性通风的效果，为急性痛风的临床诊治和相关研究提供借鉴依据。
方法88例急性痛风患者，根据治疗方法的不同分为依托考昔组（44例，采用依托考昔治疗）和美洛昔康组（44例，采用美洛昔康治疗）。
观察比较两组治疗前后的关节疼痛评分和不良反应发生情况。
结果两组患者治疗前的关节疼痛评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组患者各时点关节疼痛评分较治疗前均降低，用药4 h时依托考昔组患者的关节疼痛评分（2.21±0.38）分低于美洛昔康组的（2.49±0.44）分（P＜0.05），而其他时间点两组关节疼痛评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。
依托考昔组不良反应发生率为13.64%（6/44），美洛昔康组不良反应发生率为15.91%（7/44），两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论在临床治疗急性痛风时采用依托考昔临床优势明显，起效更快，是临床治疗急性痛风的理想选择方式之一。
关键词依托考昔；美洛昔康；急性痛风；临床效果临床上导致急性痛风发病的主要原因是患者的嘌呤代谢紊乱和尿酸排泄异常，患者的临床症状以尿酸血水平升高和急性关节疼痛为主[1-5]。
患者发病后生活质量大幅下降，给正常的学习、工作和生活均会带来不利影响[6]。
鉴于此，为探讨临床有效治疗急性痛风的可靠方法，本文选取2013年12月～2014年12月本院内分泌科临床收治的急性痛风患者88例作为研究对象，针对患者给予两种治疗方法后的临床综合治疗效果进行了比较研究，为急性痛风的临床诊治和相关研究提供借鉴依据。
现将相关结果报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2013年12月～2014年12月本院内分泌科临床收治的急性痛风患者88例，其中男68例，女20例，年龄25～81岁，平均年龄（44.67±14.99）岁，患者急性发病时间8～36 h，平均急性发病时间（30.38±4.56）h，平均血尿酸（BUA）水平（485.99±73.00）μmol/L，平均血沉（ESR）水平（39.99±8.66）mm/h，平均血清谷丙转氨酶（ALT）水平（37.99±5.74）U/L。
依托考昔治疗急性痛风的疗效观察
依托考昔治疗急性痛风的疗效观察叶俏;杜鹏飞;王宙政;陈丽花【摘要】目的观察依托考昔治疗急性痛风的效果及不良反应.方法急性痛风患者75例,随机分成两组:依托考昔组(n=40)和双氯芬酸钠对照组(n=35).分别服用依托考昔片及双氯芬酸钠片.采用疼痛类比目测法评分标准,选初诊、第1、2、3、5、7天服药后的第4小时为观察点,分别测定疼痛评分及记录药物不良反应.测定两组服药前及服药后第7天白细胞(WBC)、血小板(PLT)、超敏C反应蛋白(CRP)、血肌酐(SCr)、血尿酸(U-acid)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、门冬氨酸氨基转移酶(AST)、尿微量白蛋白(U-mlb)的变化.结果研究组治疗后第1天及第2天疼痛评分与对照组比较,差异有统计学意义(t分别=-2.08、-2.06,P均＜0.05),两组在治疗前及治疗的第3、5、7天疼痛比较,差异均无统计学意义(t分别=-0.16、-0.52、-1.79、-0.51,P均＞0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(x2=0.142,P＞0.05);两组治疗前、治疗后第7天实验室检查U-acid、WBC、CRP、PLT、ALT、AST、SCr、U-mlb各项指标比较,差异均无统计学意义(t分别=-1.31、-0.96、-0.06、0.43、0.25、0.75、-0.66、-0.21、-0.87、-0.22、-1.96、0.18、-0.78、-1.41、-0.59、0.09,P均＞0.05).结论在急性痛风治疗上,依托考昔与双氯芬酸钠的不良反应相当,但依托考昔起效快.【期刊名称】《全科医学临床与教育》【年(卷),期】2010(008)004【总页数】3页(P391-393)【关键词】依托考昔;急性;痛风;镇痛【作者】叶俏;杜鹏飞;王宙政;陈丽花【作者单位】314000,浙江嘉兴,嘉兴市第二医院风湿科;314000,浙江嘉兴,嘉兴市第二医院内分泌科;314000,浙江嘉兴,嘉兴市第二医院风湿科;314000,浙江嘉兴,嘉兴市第二医院风湿科【正文语种】中文痛风的临床特点为高尿酸血症、反复发作的急性单一关节炎、尿酸钠盐形成痛风石沉积、痛风石性慢性关节炎，最终发为痛风性肾病。
痛风性膝关节炎治疗方法及效果比较
痛风性膝关节炎治疗方法及效果比较摘要：目的：探讨两种治疗痛风性膝关节炎方法的效果。
方法：本研究主要围绕我院一段时间以来收治的相关疾病患者，对其开展临床医学观察。
通过纳排标准筛选出其中的42名患者，并将其随机分为一般组（药物治疗）和控制组（关节镜手术）。
结果：控制组患者在治疗后当天疼痛效果就得到明显的改善，而一般组患者改善效果一般，在治疗后24小时一般组患者疼痛平均分为37.65±7.28分，而控制组患者仅为23.47±6.18分（P＜0.05）。
并且我在我院对患者术后的回访中发现，回访10个月以后，一般组中有6名（28.6%）患者复发，而控制组仅有1名（4.8%）患者复发（P＜0.05）。
结论：通过本研究发现采用关节镜手术对患者进行治疗比仅使用药物控制的治疗方法效果更好，并且患者整体感受良好[1]。
关键词：关节镜手术；药物治疗；膝关节炎痛风性膝关节炎的发病原因相对较为复杂，除了患者自身因素外不良的生活方式以及外力压迫和打击等都可能导致该病的发生。
传统仅仅依靠药物治疗该病的方法效果并不明显，治疗后复发的几率较大，不仅仅加重了患者生理和心理方面的负担，也对患者造成了经济上的负担。
因此在痛风性膝关节发病率如此高的今天，找到一种有效地的止痛同时能够降低复发几率的方法就显得尤为重要。
1.资料与方法1.1一般资料本研究主要筛选了我院近段时间以来收治的42名患者开展相关研究，并将42名患者随机分为一般组和控制组，每个观察对象小组各有患者21人。
1.2方法1.2.1药物治疗针对两组患者采用不同的治疗方法，其中对一般组中的患者仅采用内科治疗中的药物治疗，具体方法为让患者避免剧烈运动加重病情，并且停止吸烟喝酒以及使用海鲜等，采用卧床休息的方式进行辅助治疗，此外根据患者情况为其提供必要的药物治疗[2]。
一是服用例如秋水仙碱这类的抗白细胞趋化药物对患者（急性通风）进行治疗，在病情发作时、发作1h后以及12小时后各服用1毫克、1.5毫克和0.5毫克。
依托考昔治疗急性痛风的疗效观察
［ 摘
要 ］ 目的
观 察依 托 考 昔 治 疗 急 性 痛 风 的 效 果 及 不 良反 应 。 法 急性 痛 风 患 者 ７ 方 ５例 ， 随机 分 成 两 组 ：
依 托 考 昔 组 （ ＝ ０ 和 双 氯 芬 酸 钠 对 照 组 （ ＝ ５ 。分 别服 用依 托 考 昔 片 及 双 氯 芬 酸 钠 片 。采 用 疼 痛 类 比 目测 法 ｎ４ ） ｎ３） 评分标准 ， 选初 诊 、 １ ２ ３ ５ ７天 服 药 后 的 第 ４小 时 为 观 察 点 ， 别 测 定疼 痛 评 分 及 记 录 药物 不 良反 应 。 测 第 、、、、 分 定 两 组 服 药 前 及 服 药后 第 ７天 白 细 胞 （ Ｃ 、 小 板 （ ） 超 敏 Ｃ反 应 蛋 白 （ Ｒ ） 血 肌 酐 （ Ｃ ） 血 尿 酸 ＷＢ ） 血 Ｐ 、 Ｃ Ｐ、 Ｓ ｒ、
全科 医学 临床与教育 ２ １ ７月 第八卷第 ４ Ｃｉ ｃｌ ｄｃ ｉ ｆ ｅｅａＰａｔｅ ｕ ２１．Ｖ １． ｏ ００年 期 ｌｉ ｕａｏ ｏ Ｇ ｎｒ ｒｃｃ ｎ ａＥ ｔｎ ｌ ｉ Ｊ１ ００ ｏ８ Ｎ． ． ． ４
・
３ ９１・
临床 研 究 ・
依 托 考 昔 治 疗 急 性 痛 风 的疗 效 观 察
（ ａｉ 、 Ｕ— ｃｄ） 丙氨 酸 氨 基 转 移 酶 （ Ｊ 、 ＡＩ Ｔ） 门冬 氨 酸 氨 基 转 移 酶 （ Ｔ） 尿 微 量 白蛋 白（ ｍｌ ） 变 化 。 结 果 ＡＳ 、 Ｕ— ｂ 的 研 究
组 治 疗后 第 １天 及 第 ２天 疼 痛 评 分 与 对 照 组 比 较 ， 异 有 统 计 学 意 义 （ 分 别＝ ２０ 、 ２ ６ Ｐ 均＜ ．５ ， 组 差 ｔ 一． 一． ， ８ ０ Ｏ０ ） 两 在 治 疗 前 及 治 疗 的 第 ３ ５ ７天 疼 痛 比较 ，差 异 均 无 统 计 学 意 义 （ 别 ＝一 ． 、 ０ ２ 一 ．９ 一 ．１ 尸 均＞ 、、 分 ０１ 一 ． 、 １ 、 ０ ， ６ ５ ７ ５
依托考昔和美洛昔康在治疗膝骨关节炎中的可行性对比
依托考昔和美洛昔康在治疗膝骨关节炎中的可行性对比作者：陈春毅来源：《中国医药科学》2015年第11期[摘要] 目的探讨依托考昔和美洛昔康在治疗膝骨关节炎中的可行性。
方法选取我院2014年3月～2014年12月收治的100例膝骨关节炎患者进行研究，将其随机分为研究组和对照组，对照组给予美洛昔康治疗，研究组给予依托考昔治疗，比较两组患者Womac关节炎指数、严重程度指数及临床疗效。
结果对照组有效率为74.00%，研究组为92.00%，组间比较差异有统计学意义（P0.05），经过治疗后均有明显降低，较治疗前比较差异均有统计学意义（P[关键词] 膝骨关节炎；美洛昔康；依托考昔；疗效[中图分类号] R684.3 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2015）11-77-03[Abstract] Objective To evaluate the feasibility of etoricoxib and meloxicam in treatment of knee osteoarthritis. Methods 100 cases of patients with knee osteoarthritis from March 2014 to December 2014 were chosen to research，and were divided into experimental and control group，experimental group was treated with etoricoxib，control group was treated with meloxicam，Womac osteoarthritis index，severity index and curative effects between two group were compared. Results The curative rate of control group was 74.00%，while the experimental group was 92.00%，there were statistically significant differences between groups （P[Key words] Knee osteoarthritis；Meloxicam；Etoricoxib；Curative effect骨关节炎是以软骨下骨和关节软骨破坏为主要特点的关节炎病。
依托考昔与塞来昔布治疗急性痛风的疗效与安全性
依托考昔与塞来昔布治疗急性痛风的疗效与安全性夏红梅【摘要】目的探讨依托考昔与塞来昔布治疗急性痛风的疗效与安全性. 方法随机选取该院2013年4月—2014年6月收治的80例急性通风患者,并将其随机分为实验组与对照组,各40例. 其中实验组患者采用依托考昔进行口服治疗;对照组患者采用塞来昔布进行口服治疗. 对比两组通风患者的各项数据. 结果两组急性痛风患者进行治疗后发现,实验组患者的其他各项指标均优于对照组患者.两组急性痛风患者治疗后的VAS评分存在明显差异,P<0.05,差异有统计学意义.结论依托考昔能够有效的对急性痛风患者进行治疗,具有安全性高、起效快等优点,值得临床推广使用.%Objective To investigate the efficacy and safety of etoricoxib and celecoxib in the treatment of acute gout. Methods 80 cases of acute ventilation were selected from April 2013 to June 2014, and were randomly divided into experimental group and control group, 40 cases in each group. In the experimental group were treated with etoricoxib oral treatment;the control group were treated with celecoxib oral treatment. Compare the data of two groups of ventilation patients. Results Two groups of patients with acute gout were treated, the other indicators of the experimental group were better than those of the control group. There were sig-nificant differences in VAS score between the two groups after treatment, P<0.05, the difference was statistically significant. Con-clusion Relying on past exam can effectively in patients with acute gout treatment, which has the advantages of high safety, fast action and so on, worthy of clinical use.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2015(034)028【总页数】2页(P156-157)【关键词】依托考昔;塞来昔布;急性痛风【作者】夏红梅【作者单位】吉林省吉林市中心医院药剂科,吉林吉林 132000【正文语种】中文【中图分类】R4夏红梅吉林省吉林市中心医院药剂科，吉林吉林132000The Efficacy and Safety of Etoricoxib and Celecoxib in the Treatment of Acute GoutXIA Hong-meiDepartment of Pharmacy, Jilin Central Hospital, Jilin, Jilin Province, 132000 China[Key words]Etoricoxib; Celecoxib; Acute gout引起痛风的主要因素在于嘌呤代谢紊乱以及尿酸排泄量降低而导致的，高尿酸血症以及反复发作的关节炎使其主要的临床表现症状[1]。
世界上治痛风最好的药，3种中医治疗痛风偏方
世界上治痛风最好的药，3种中医治疗痛风偏方优质公众号推荐：国医大讲堂找穴位、通经络关注爱医学百科针灸止疼、名家视频关注爱医学讲坛正骨复位、名家视频关注灸医灸艾灸养生大全关注引发痛风的原因主要是爱吃肉和海鲜体内尿酸过高，肥胖导致的尿酸高以及本身家族史有痛风、尿酸高，这种尤其有主意日常的保养，是容易诱发痛风的高危人群。
关于世界上治痛风最好的药，西药中先研究出来的最好的是非布司他，中成药中痛风定胶囊治疗痛风效果很好。
世界上治痛风最好的药1、非布司他主要成分为非布佐司他，是治疗痛风的长期药物，也是现在治疗痛风的最好的药物之一，其中有着黄嘌呤氧化酶抑制剂，能加速嘌呤的排除，降低尿酸，治疗痛风。
并且这款药物可以给肝肾功能不全的人使用，对肾脏无伤害性。
2、依托考昔片依托考昔片是我国最常见的治疗痛风药物，主要治疗急性痛风，痛风发作时使用，一般吃一个星期即可治疗痛风。
依托考昔片的副作用主要是会给心脏血管带来负担，产生呕吐、腹泻等，高血压、心脏病患者最好不要使用此药。
3、痛风定胶囊痛风定胶囊是中成药，里面主要组成成分为车前子、川牛膝、延胡索、秦艽、黄柏、赤芍、泽泻、土茯苓。
痛风定胶囊能很好的治疗痛风导致关节肿大疼痛，是中成药中治疗痛风最好的药物，没有明显副作用，适合多种类型痛风病人使用。
中医治疗痛风偏方1、止痛祛湿汤用黄柏、牛膝、苍术、薏苡仁、萆薢、车前子各12g，配伍忍冬藤13g还有延胡索9g，灯芯草、山慈菇3g，用刚刚没过药材的水先泡半小时，再用大火煮，煮开后小火再煮半小时即可。
一天分两次喝完，药材里都是祛湿止痛的药，能有效缓解治疗痛风。
2、用中药汤洗患处用红花、桃仁、羌活、秦艽、当归分别12g，牛膝、地龙20g，再用五灵脂、川芎、没药、香附各9g，蜂房、甘草、全蝎各6g，僵蚕、白芥子、乌梢蛇各10g。
这个方子是用来洗疼痛处的，放入大锅里煮开后再兑入一半水温水煮30分钟，放置常温，开始洗身上痛风疼痛处。
3、艾叶熏蒸艾叶熏蒸，能治疗多种关节疼痛，大家在清明后端午前可以多买些艾蒿，在家中晒干。
痛风急性发作期的中西医治疗研究进展分析
痛风急性发作期的中西医治疗研究进展分析发表时间：2018-09-05T13:58:45.210Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年7月21期作者：王英博[导读] 相关的临床研究资料表明，我国痛风发病率呈现出逐年上升的趋势。
天津市南开区中医医院天津 300000摘要：相关的临床研究资料表明，我国痛风发病率呈现出逐年上升的趋势。
目前，临床上还没有能够根治痛风的方法，糖皮质激素、非甾体抗炎药以及秋水仙碱都是西医治疗痛风急性发作期的主要药物，能够有效的患者痛风患者急性期的临床症状；中医治疗痛风急性发作期的途径比较多，安全可靠。
对于痛风急性发作期的治疗，中西医治疗均取得了较为理想的效果。
关键词：中西医治疗；痛风；急性发作期痛风主要是由于长期的嘌呤代谢紊乱、尿酸无法正常排泄，使得机体内的血尿酸升高，进而导致关节及其周围的软骨、骨质中以及滑膜中都堆积着大量的尿酸结晶体，最终形成的一种代谢性炎症疾病，男性发病率远远高于女性[1]。
痛风多急性起病，发病时主要表现为病变的四肢关节出现剧烈的疼痛，发热，皮肤出现红肿等，严重的影响着患者的生存质量[2]。
本文就痛风急性发作期的中西医治疗研究进展进行了综述，具体如下。
1 一般疗法处于痛风急性发病期的患者，医务人员要嘱患者注意保暖，并绝对的卧床休息，协助患者将患肢抬高，进而有效的促进血液循环，通常情况下患者绝对卧床休息三天，患病关节的疼痛感有一定的改善后才能进行活动[3]。
对于痛风急性发病期的患者来说除了给予药物治疗之外，引导患者积极的进行非药物治疗也是非常关键的，而在非药物治疗中控制饮食有着举足轻重的意义，患者要控制饮食需要坚持“四低一高”的原则，所谓“四低”即低嘌呤、低盐、低热量以及低脂肪，“一高”则是多饮水[4]。
2 西药治疗痛风分为急性痛风性关节炎，间歇发作期，慢性痛风石病变期以及肾脏病变期这几个阶段，每个阶段在治疗上也有所不同，急性发作期是以尽快的控制痛风性关节炎的发作为主；而在间歇发作期则以预防急性痛风性关节炎的复发、及时的纠正高尿酸血症以及预防尿酸结晶体沉积为主；在慢性慢性痛风石病变期主要是通过手术来剔除痛风石[5-6]。
依托考昔和美洛昔康治疗急性痛风的临床效果以及安全性分析
【 关键 词】 依托 考 昔 ； 关洛昔 康 ； 急性 痛风 ； 安 全性
【 中图分类号】 Ｒ ６ ８ ４
【 文献标识码】 Ａ
【 文章编号】 １ ６ ７ ４ — ４ ７ ２ １ （ ２ ０ １ ４ ） １ ０ （ ｃ ） 一 ０ ０ ６ ８ － ０ ３
Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ ａ ｎ ｄ ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ｏ ｆ ｅ ｔ ｏ ｒ ｉ ｃ ｏ ｘ ｉ ｂ ａ ｎ ｄ ｍｅ ｌ ｏ ｘ ｉ ｃ ａ ｍ ｉ ｎ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ａ ｃ ｕ ｔ ｅ
ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｗ ｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｄ ｏ ｗｎ ， ａ ｎ ｄ ｅ ｔ ｏ ｒ ｉ ｃ ｏ ｘ ｉ ｂ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｄ ｍｏ ｒ ｅ ｂ ｅ ｔ ｔ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ａ ｔ ｏ ｆ ｍｅ ｌ ｏ ｘ ｉ ｃ ａ ｍ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ， ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ
ａ ｓ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ｗ ｅ ｒ ｅ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｅ ｔ ｏ ｒ ｉ ｃ ｏ ｘ ｉ ｂ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｍｅ ｌ ｏ ｘ ｉ ｃ ａ ｍ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｌ ｙ ， ｅ ａ ｃ ｈ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｆ ｏ ｒ ６ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ．
Ｍｅ ｔ ｈｏ ｄｓ １ ２ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ａ ｃ ｕ ｔ ｅ ｇ ｏ ｕ ｔ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｉ ｎ ｏ ｕ ｒ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ｌ ａ ｆ ｒ ｏ ｍ Ｊ ａ ｎ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０ １ ０ ｔ ｏ Ｊ ａ ｎ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０１ ３ ｗｅ ｒ ｅ ｓ 临床 ・
依托考昔和美洛昔康治疗急性痛风的疗效和安全性
依托考昔和美洛昔康治疗急性痛风的疗效和安全性发表时间：2015-12-23T15:36:12.093Z 来源：《医药前沿》2015年第29期供稿作者：谢延玲姚勇利[导读] 青海省人民医院糖尿病科 810001 痛风是人体嘌呤代谢发生紊乱所导致的疾病，近年来发病人数较往年显著增加。
谢延玲姚勇利（青海省人民医院糖尿病科 810001）【摘要】目的：讨论研究应用依托考昔与美洛昔康用于治疗急性痛风的临床疗效与意义，并总结药物对患者的安全性。
方法：选取我院风湿科科急性痛风患者100例。
随机分组为A、B两组。
A组患者使用依托考昔进行治疗；B组患者应用美洛昔康对其进行治疗。
比较两组患者不同治疗后总有效率、不良反应等指标。
结果：不同药物治疗后总有效率比较 B组患者应用火针点刺放血疗法联合中医护理进行治疗总有效率为100%显著高于使用常规治疗方法患者总有效率90%（P＜0.05）。
治疗后不良反应发生人数比较显示A组患者使用依托考昔治疗后各类不良反应发生人数均显著少于使用美洛昔康患者（P＜0.05）。
结论：临床通应用依托考昔与美洛昔康治疗急性痛风均有显著疗效。
依托考昔能够在短时间内缓解患者疼痛症状且吸收迅速。
治疗后不良反应较少，安全系数高，患者依从性及耐受性较好，能够显著提高疾病治疗效率并加快患者速度，对促进其预后并改善生活质量具有重要意义。
【关键词】依托考昔；美洛昔康；急性痛风；临床疗效与安全性【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）29-0071-03【Abstract】Objective Discussion on Application of etoricoxib and meloxicam for clinical curative effect and the significance of the treatment of acute gouty arthritis, and concludes on the safety ofmedication. Methods A total of 100 patients in our hospital with acute gout rheumatism koko. Were randomly divided into A, B two groups. Patients in group A with etoricoxib treatment; group B patients of meloxicam treatmenton it. Compared two groups of patients with different treatment after the total efficiency, adverse reactions and other indicators. Results Different drug treatment after the total efficiency compared with the B group of patients with fire needle pricking blood therapy combined with traditional Chinese medicine nursing treatment the total effective rate was 100%, significantly higher than that ofpatients with conventional treatment the total effective rate was 90% (P < 0.05). After treatment, number of adverse reactions compared A group with etoricoxib treatment of adverse reactions after the occurrence of various numbers were significantly less than the use of meloxicam patients (P < 0.05). Conclusion Clinical application of etoricoxib and meloxicam in treatment of acute gout has notable curative effect. Etoricoxib in a short time can relieve pain and rapid absorption. Adverse reaction after treatment is less, high safety coefficient, the compliance of patients and well tolerated, can significantly improve the treatment efficiency and accelerate the speed of disease patients, to promote their prognosis and improve the quality of life has important significance.【Key words】Etoricoxib; Meloxicam ; Acute gout ; The clinical curative effect and safety痛风是人体嘌呤代谢发生紊乱所导致的疾病，近年来发病人数较往年显著增加。