城市人居环境评价原理与方法
人居环境改善的规划与评价
人居环境改善的规划与评价一、人居环境改善的概念人居环境指的是人类生活和发展所处的自然和物质环境，包括空气、水、土地、气候、食品、噪声、辐射等因素。
而人居环境的改善，则是通过规划、建设、管理和保护等手段，提升人类居住和生活环境的舒适度、健康度、安全度、美观度等综合效益，实现人与自然和谐共处。
二、人居环境改善的重要性人居环境的质量直接影响着人类的生存和发展，对于提升人们的生活质量、促进经济发展、改善社会和谐、保护生态环境都有着重要的意义。
具体而言，人居环境改善可以：1、提高居住和生活环境的品质；2、促进城市化进程和城市可持续发展；3、吸引外来投资和人口流入；4、降低疾病发生率和医疗费用开支；5、增强社会安全稳定；6、保护自然环境和生态系统。
三、人居环境规划的内容和方法1、内容人居环境规划是一项包括城市规划、建筑规划、交通规划、环保规划、社会发展规划等多个方面内容的规划，它贯穿于城市的发展全过程。
因此，人居环境规划需要考虑到以下方面的内容：(1)城市空间：包括人口密度、用地结构、城市布局等方面；(2)住房建设：包括不同居住类型、居住条件等方面；(3)交通运输：包括公共交通、行车道路等方面；(4)环保问题：包括空气、水、噪音污染等方面；(5)社区服务设施：包括教育设施、医疗设施、文化设施等方面。
2、方法人居环境规划要以人为本，体现规划的先进性、科学性和可操作性。
因此，需要采用以下方法：(1)先制定总体规划，再细分各子规划，确保各项规划协调一致；(2)采用科学方法，运用先进技术进行规划；(3)结合当地实际情况，多方面收集信息和意见，取得社会的支持；(4)注重实施过程中的质量控制。
四、人居环境改善的评价人居环境改善的评价就是对规划实施的效果进行考核和总结，反映改善效果，确认规划是否达到预期目标。
评价包括以下方面：1、规划效果评价规划效果评价主要是基于规划目标和规划指标进行的评价，目标和指标的设定应该与规划的内容和原则一致，同时要充分考虑规划实施后获得的效益。
人居环境评价的技术方法
人居环境评价的技术方法人类一直以来都与环境紧密相连，在社会经济和人类活动的同时，对环境也产生了不可逆转的影响。
为了保障人类的生存健康和生产生活的需要，我们需要对人居环境进行评价，这样才能在未来的可持续发展中找到解决问题的方向。
而要评价人居环境，就需要掌握人居环境评价的技术方法。
一、人居环境评价的基本定义人居环境评价是指利用一定的科学方法和技术手段，对人类居住环境的质量、状况进行检测、分析和评价的系统化过程。
根据评价结果和要求，对人居环境的改善提出具体的技术措施和规划建议。
人居环境评价主要针对以下方面：1. 城市空气质量2. 水质、环境噪声等3. 废弃物处理及环境卫生设施状况4. 生态状况二、人居环境评价的技术方法1.专家评估法专家评估法是指利用一定数量和专业领域的专家，从不同的视角和层面进行评价。
专家评估法的优点在于可以利用专家的智慧和经验，增强评价的科学性和全面性。
但是，这个方法的缺点是需要花费大量的人力物力，不太适合大规模应用，而且可能存在专家主观色彩过强的缺点。
2.综合指标法综合指标法是在评价人居环境时，将不同的环境指标和质量因素综合起来计算得出的评估结果。
它不仅具有较好的可操作性，而且能够在一定程度上避免评估方法带来的局限性和不可靠性。
3.统计分析法通过对数据的收集和分析，来总结出环境现状与变化的规律和趋势。
统计分析法主要针对监测数据等相关资料，对其进行数据挖掘和分析，以便更加客观和全面地评价人居环境的状况。
但是，统计分析法也存在一些缺点，例如相对来说需要更多的数据支持，同时也可能在数据的收集和分析方面存在问题。
4.可视化展示法可视化展示法是通过数字图形化和数据可视化的方式来展示环境质量情况和影响因素。
这种方法通常采用GIS技术和虚拟现实技术来实现。
可视化展示法具有直观性强、易于理解等优势，这样的方式可以直观展示特定环境中的问题，同时也可以分析改善策略的合理性和可行性。
三、结语人居环境评价技术方法的选择需要结合具体的环境问题，称之为“万变不离其宗”。
浅谈城市居住环境评价指标体系和方法
浅谈城市居住环境评价指标体系和方法一、城市内部居住环境研究状况当前，国内外相关学者在城市居住环境的研究层出不穷，所研究的方向亦各不相同。
站在宏观的角度来看，主要提倡宜居型城市、田园型城市以及生态型城市等类型的城市化建设。
但其中宜居型城市建设在社会上的呼声较高，主要因其实现过程、生活质量直接与居民利益息息相关，不局限于对居住环境的评价，并致力于实现环境与人之间的协调发展。
宜居型城市可给居住者带来工作机会，增加就业率，对居民生活成本、公共交通设施、生命财产安全、人文居住环境以及广泛的夜生活等都能统筹兼顾。
国外研究城市内部居住环境起步较中国早，我国相关专家学者结合国外城市居住环境理论与模型等相关知识，依据我国当前国情及居民生活现状开展相关的研究活动。
著名建筑师吴良镛先生在进行人居环境领域探究时，曾发表《人居环境科学导论》一书，书中关注人与环境之间的关系，强调人类聚居是一个整体概念，规划研究对象时需侧重整体。
以微观视角可对城市内部居住环境的交通、公共安全以及职住分开等方面进行观察。
交通便利对上班族的助力较大，在对城市内部居住环境进行评价研究时将会有所侧重。
公共安全是当前社会发展首要关注的重要话题。
随着经济的快速发展和社会进程加快，区域安全问题愈加明显，研究分析公共安全领域，将能为居民创造良好的居住环境。
职住分开方面的研究有利于居民居住环境和就业环境分明，居民的居住环境期望放松而得到良好的休息，就业环境则与之相反，竞争力较强、精神上较为紧张、二者分开可促使居民能够较好工作和保持充足的休息时间。
二、城市内部居住环境评价内容城市内部居住环境不仅包括自然环境、空间格局、服务设施等方面，还应考虑居民周围的人文环境。
城市内部居住的自然环境主要对该区域绿化状态、绿地面积、公园面积水域环境等进行相关的研究，空间格局则对城市空间布局的现状、居住社区的规模状态以及合理的公共空间分区等可采取实地考察得办法以便掌握第一手相关资料。
城市规划与建筑设计中人居环境评价研究
城市规划与建筑设计中人居环境评价研究人居环境评价是城市规划与建筑设计中至关重要的研究内容之一。
随着城市化进程的不断推进，如何创造良好的人居环境已经成为城市规划师和建筑设计师的一项重要使命。
本文将探讨城市规划与建筑设计中人居环境评价的研究内容和方法。
首先，人居环境评价需要综合考虑多个因素，包括社会、经济、环境等方面的要素。
在城市规划中，人口密度、居住空间、交通便利性、社区设施等都是需要评价考虑的因素。
在建筑设计中，空间布局、采光通风、环境保护等都是需要进行评价的因素。
通过对这些因素进行科学的评价，可以帮助规划者和设计师制定出更加合理和人性化的方案。
其次，人居环境评价需要借助于科学的研究方法和工具。
常用的方法包括问卷调查、实地观察、统计分析等。
通过问卷调查可以收集到居民对人居环境的主观评价，了解他们的需求和意见。
实地观察可以直接观察到环境的实际情况，从而获取客观的数据。
统计分析可以通过对数据的处理和分析来得出结论和建议。
另外，还可以借助于地理信息系统（GIS）等技术工具来进行空间分析和建模，进一步加深对人居环境的理解和评价。
人居环境评价的研究也需要关注居民的参与和反馈。
城市规划和建筑设计都是为了满足人们的需求和期望，因此，他们的参与是非常重要的。
通过与居民进行沟通和交流，可以了解到他们对人居环境的期望和意见，从而更好地满足他们的需求。
在评价过程中，可以组织居民参与评价活动，例如举办座谈会、集体讨论等形式，倾听他们的声音，并将其纳入到规划和设计中。
在人居环境评价中，我们还应该注重可持续发展的原则。
随着资源的紧缺和环境的污染日益严重，可持续发展已经变得尤为重要。
在城市规划中，我们需要考虑到节能减排、生态保护等方面的问题；在建筑设计中，我们需要注重材料的选择、能源的利用等方面的问题。
通过对人居环境的评价，我们可以评估其对环境的影响，并提出相应的改进建议，以促进可持续发展和环境保护。
总之，人居环境评价是城市规划与建筑设计中不可或缺的研究内容之一。
建设方案中的人居环境评价
建设方案中的人居环境评价一、引言人居环境是指人类生活和工作的地理环境，包括住宅、公共设施、交通、绿地等。
在建设方案中，对人居环境的评价至关重要。
本文将探讨建设方案中的人居环境评价的重要性、评价指标和方法，并提出一些建设方案中改善人居环境的建议。
二、人居环境评价的重要性评价人居环境对于建设方案的可行性和可持续性至关重要。
一个良好的人居环境可以提高人们的生活质量，促进社会稳定和经济发展。
而一个恶劣的人居环境则会导致人们生活质量下降，甚至引发社会问题。
因此，在建设方案中对人居环境进行评价，可以帮助决策者充分了解潜在的影响和风险，从而做出更明智的决策。
三、人居环境评价的指标评价人居环境需要考虑多个指标，以下是一些常用的指标：1. 空气质量：空气质量是人居环境评价的重要指标之一。
污染物浓度、颗粒物含量以及空气中的有害气体都会对人体健康产生影响。
因此，评价空气质量的好坏对于人居环境的改善至关重要。
2. 水质：水是人类生活的基本需求之一，因此评价水质的好坏也是人居环境评价的重要指标。
水质的好坏直接关系到人们的健康和生活质量。
3. 噪音水平：噪音是人居环境中常见的问题之一，高噪音水平会对人们的健康和生活造成负面影响。
因此，评价噪音水平对于改善人居环境至关重要。
4. 绿地覆盖率：绿地是城市中的宝贵资源，对于改善人居环境、调节气候、减少污染具有重要作用。
评价绿地覆盖率可以帮助决策者更好地规划城市绿地，提高人居环境的质量。
5. 交通便利性：交通便利性是评价人居环境的重要指标之一。
交通便利与否直接关系到人们的出行效率和生活质量。
因此，在评价人居环境时需要考虑交通便利性的因素。
四、人居环境评价的方法评价人居环境可以采用定性和定量的方法。
以下是一些常用的评价方法：1. 调查问卷：通过向居民发放调查问卷，了解他们对人居环境的满意度和不满意度。
这种方法可以获得直接的反馈和意见，帮助决策者了解人们的需求和关注点。
2. 实地考察：通过实地考察，对人居环境进行直接观察和评估。
城市居住环境质量评估与改善
城市居住环境质量评估与改善城市化的快速发展带来了许多机遇和挑战，其中之一就是城市居住环境质量问题。
随着人们对生活品质的追求日益增加，城市居住环境的评估和改善变得尤为重要。
本文将探讨城市居住环境质量的评估方法以及如何改善城市居住环境。
一、城市居住环境质量评估的方法评估城市居住环境质量是为了能够客观地了解现状，并为改善提供科学依据。
以下是一些常用的评估方法：1.指标评估法：通过制定一系列的指标，如空气质量、噪音水平、绿化覆盖率等，来评估城市居住环境的质量。
这些指标可以量化城市环境的各个方面，并通过对指标的测量和分析，得出综合评估结果。
2.调查问卷法：通过调查居民对城市居住环境的满意度，了解他们对居住环境中存在的问题的看法和反馈。
这种方法可以直接反映居民的感受和需求，为改善城市居住环境提供直接参考。
3.专家评估法：由专家团队对城市居住环境进行评估，根据其经验和专业知识，对各项指标进行评分，并给出改进建议。
专家评估的结果可以提供一定的科学性和可行性，是决策者制定改进措施的重要依据。
二、城市居住环境质量改善的方法城市居住环境质量的改善需要综合考虑各个方面的因素，以下是一些常用的方法和措施：1.提升环境治理能力：加强城市环境管理，提高环境治理能力和水平。
加大对空气、水质、噪音等环境问题的治理力度，建立健全环境监测和评估体系，确保居民的生活环境符合标准。
2.加强绿化和生态建设：增加城市绿地和公共空间的面积，加强植被覆盖，改善城市生态环境。
通过城市园林绿化、小区绿化和屋顶绿化等方式，提高城市绿化率，增加空气质量和生态系统的稳定性。
3.改善交通状况：优化城市交通规划，提供便捷、高效、环保的交通方式。
减少私家车使用，鼓励步行、骑行和公共交通的发展，减少交通拥堵和尾气排放对居住环境的影响。
4.加强噪音控制：采取措施减少噪音对居民的干扰，包括建立噪音监测和控制系统，加强对噪音源的管理和治理。
通过隔音措施、规划控制区域和时间，有效降低噪音水平，改善居民的生活质量。
人居环境星级评定方案
人居环境星级评定方案概述人居环境指的是人类生产、生活、工作及其发生关系的环境，包括自然环境和人造环境，是一个包容、和谐、健康的生存空间。
随着城市化进程的不断加速，人居环境质量的提升已成为了城市发展的重要指标之一。
因此，对于人居环境的评价与改善方案变得日益重要。
本文主要介绍人居环境星级评定方案，帮助人们更好地了解人居环境评定的方法和标准。
星级评定标准一、自然环境在自然环境方面的评定标准主要涉及以下方面：1.空气质量空气质量是自然环境中最基本的因素之一。
在评选空气质量时，应该考虑空气中的二氧化碳、PM2.5等污染物的浓度，以及空气中的氧含量等因素。
2.水环境水环境涉及到水的质量和水体的生态环境等方面。
3.土地环境土地环境指的是土壤的质量和土地的利用状况等因素。
二、人造环境人造环境主要是指城市中建筑物、交通设施、公共服务设施等方面的情况。
在人造环境中评定星级时，主要考虑以下因素：1.建筑物质量建筑物质量涉及到建筑物的结构、安全、环保等方面。
2.交通设施交通设施主要考虑到自行车、汽车、公交车等的行车秩序、安全以及便捷度等方面。
3.公共服务设施公共服务设施主要是指学校、医院、公园、娱乐场所等公共服务设施的配套情况、质量和数量等因素。
星级评定标准等级划分根据上述评定标准的不同要求，人居环境星级评定标准等级划分如下：影响因素划分人居环境影响因素划分标准自然环境星级评定人造环境星级评定星级评定标准等级划分星级评定标准等级划分标准一星只符合基本要求二星符合较高的环保、卫生、舒适性等方面三星符合较高的环保、卫生、舒适性等方面，同时拥有一定的文化底蕴和人文关怀四星符合一定文化内涵、舒适度和服务水平等方面五星符合非常高的环保、卫生、文化内涵、舒适度和服务水平等方面结语人居环境星级评定方案是对城市人居环境质量进行评估和改善的有效方法。
通过准确的评定标准和合理的星级等级划分，可以更好地促进城市的可持续发展和提高城市居民的生活质量。
城市人居环境品质评估的指标体系
城市人居环境品质评估的指标体系随着城市化进程的不断加速，城市人居环境的品质成为了人们关注的焦点。
城市人居环境品质的高低直接关系到居民的生活质量和城市的可持续发展。
为了评估城市人居环境的品质，建立科学合理的指标体系是至关重要的。
本文将探讨城市人居环境品质评估的指标体系，并提出一些具体的指标。
一、城市人居环境品质评估的重要性城市人居环境品质评估是对城市综合发展水平的综合反映，它关系到人们的生活质量、健康和幸福感。
城市人居环境品质的提高可以提升居民的居住满意度和生活质量，增强城市的吸引力和竞争力。
此外，科学合理的城市人居环境品质评估指标体系还可以为城市规划和政策制定提供科学依据，推动城市可持续发展。
二、城市人居环境品质评估的指标体系构建原则城市人居环境品质评估的指标体系应该具备科学性、全面性、可操作性和可比性。
科学性是指指标体系应该基于科学的理论和方法，能够准确反映城市人居环境的真实情况。
全面性是指指标体系应该涵盖城市人居环境的各个方面，包括自然环境、社会环境和经济环境等。
可操作性是指指标体系应该具备可测量性和可操作性，能够为评估者提供明确的操作指导。
可比性是指指标体系应该能够将不同城市的人居环境进行比较，为城市之间的对比提供依据。
三、城市人居环境品质评估的指标体系内容1. 自然环境指标自然环境是城市人居环境品质的重要组成部分，包括空气质量、水质状况、噪音污染、绿地覆盖率等指标。
空气质量可以通过测量PM2.5和PM10等细颗粒物的浓度来评估，水质状况可以通过测量水体中重金属和有机污染物的含量来评估，噪音污染可以通过测量噪音的分贝数来评估，绿地覆盖率可以通过测量城市绿地的面积来评估。
2. 社会环境指标社会环境是城市人居环境品质的重要组成部分，包括教育资源、医疗资源、文化设施、社区安全等指标。
教育资源可以通过测量学校数量和师生比例来评估，医疗资源可以通过测量医院数量和医生人数来评估，文化设施可以通过测量博物馆、图书馆和剧院等设施的数量来评估，社区安全可以通过测量犯罪率和交通事故率来评估。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市人居环境评价原理与方法摘要：文章回顾了国内外人居环境评价的历程．着重阐述并分析了国内外人居环境的评价指标体系、评价内容、城市因子选择、评价适用性、评价思想等方面。
并提出未来人居环境评价应特别注重区域性、引入人地和谐——环境友好观，最、加强多学科的耦合及GIS的应用等。
关键词：人居环境评价区域性GIS指标体系20世纪50年代以来．人类居住环境发展非常迅速．而人居环境的研究还相对落后。
事实上，随着人类生活水平的提高，人们对人居环境的要求日趋严格。
因此。
对人居环境的研究熏待加强，在纵深方向和不同领域加以深化。
本文试图对国内外的城市人居环境评价研究作进行系统综述，探究这些研究对中国人居环境的启示、展望人居环境评价．以期抛砖引玉的目的1人居环境的起源及国际响应人居环境是人类生存和发展的基础，其质量的好坏不仅直接关系到人类身心健康，还是一个人口、社会、环境、资源相互协调的问题，也是衡量人类社会进步与文化发展的重要标志；不断加快的城市化进程带来的城市人口急剧膨胀、交通日益拥挤、人居环境质量下降等现象，导致了“城市噩梦”的产生。
从而引起了学者的关注，早在1954年，希腊著名城市规划学家、学者道萨迪亚斯等创立了“人类聚居科学”)的理论，即：ScienceofHumanSettlement 伸文简译为“人居环境学”)，强调对人类居住环境的综合研究(即：自然界、人、社会、建筑物和联系网络)。
优美舒适的人居环境已成为全人类的共同追求，如何建设、评价人居环境成为探索热点。
1961年wH0(世界卫生组织)总结了人类基本生活要求的条件(即“安全性(Safety)、健康性(Health)、便利性(Convenience)、舒适性(Amenity)”)，并提出了居住环境的基本理念。
1972年．联合国“人类环境”大会第一次将环境问题纳入世界各国政府和国际政治议程。
1976年，温哥华第一次联合国“人类住区”大会通过了《温哥华人类住区宣言》，提出了改善人类生活质量是每个人类住区政策的首要目标。
1996年，伊斯坦布尔联合国第二届人类住区会议(HabitatII)探讨了两个具有全球性重要意义的主题：“人人享有适当住房”和“城市进程中人类住区的可持续发展”。
联合国人居署从1989年开始创立“联合国人居奖”，这是全球人居领域最高规格的奖，以表彰在人类住区发展中做出重要贡献的政府、组织、个人和项目。
2001年，在纽约召开的Istanbul+5特别联大，检讨和评估了《人类居住议程》的执行情况2城市人居环境评价城市人居环境的研究主要通过人居环境评价来描述．而人居环境评价则由人居环境评价指标体系或定性描述来体现。
人居环境评价通过问卷调查、相关指标体系的建立来刻画人居环境的状态和发展趋势．可以使对人居环境理论的探讨转向如何实施和操作的应用层面．因而人居环境评价是人居环境理论研究走向实践应用的重要环节：还有利于对人居环境质量进行横向或纵向比较并建立直接或间接的联系．以便找出不足，取长补短，进而寻求发展的方向。
人居环境评价指标体系是描述和评价人居环境优劣的可量度参数的集合．是对人居环境质量的一种刻画、描述和度量，是一种“尺度”和“标准”。
而城市人居环境的好坏则在系列指标体系中表现出来。
城市人居环境评价体系是综合评价人居环境状况及发展趋势的基础．城市人居环境评价可为人居环境的建设与管理提供决策依据。
3国内外人居环境评价研究述评3．1国外人居环境研究现状国外对城市人居环境进行了卓有成效的研究，美国走在前列。
早在1976年，美国卡普(Cap，F．M．)等学者在调查旧金山的居民对居住区位因素的选择时．让居民从100个因素中挑选出对区位选择最重要的选项．得到了有意义的2O个要素；后来，诺克斯(Knox，1995)把这些要素分为6大类(美学、邻居、通达性、安全、噪声及令人烦恼的事情)，开创了系统调查评价的先例。
《美国城市文化》评价“城市宜人性”涉及到良好的自然条件，良好的人工环境，丰富的文化传统及设施；1997年，美国对301个都市区评选“居家最佳地区”确定了相应的评价指标。
英国“城市设计小组”的“好的城市设计”的概念中包含了城市最佳人居环境的要核。
2001年Asami提出衡量居住环境的重要指标和要素应包括可持续性(Susmin．ability)[1ol。
2004年，英国经济学家智囊团(EconomyIntelli．genceUnitEIU)的全球城市“宜居性”排名工作是在其先前“居住困难度”的调查方法上展开，选取40余项因子、五大类，为城市宜居性提供评价的指标ll1。
2005年，美国MONEY杂志每年一次对全美宜居城市进行了评选。
其评价基于对市民的调查，和英国一样把宜居性放在了重要位置蚴。
美国著名的默瑟人力资源咨询公司(MercerHumanResourceCon．suhing)提出了城市生活质量评价标准。
国外在城市人居环境的评价中主要把‘宜居性’作为重要指标并指导城市人居环境的建设。
目前，由于一系列环境卫星和地球资源卫星投入运行及纵深的应用，西方发达国家(美、日、英、法、德等)已应用计算兼容磁带遥感数据方法在城市人居环境研究中。
这一评价技术手段和方法已成为国际研究城市人居环境的总趋势。
3．2国内人居环境评价研究进展在国内，对城市人居环境的研究相对较晚，但发展快。
自吴良镛院士在20世纪80年代初提出要把人居环境作为一个整体科学进行研究以来，人居环境的学术研究逐步展开．并逐渐深入到可操作的层面。
由吴良镛提出的“五大原则”、“五大系统”、“五大层次”等理论为我国目前人居环境科学建设的主流导向。
在实践层面．已经在两方面取得了较大进展：其一，从城市构成的基本单元。
即微观层面探讨人居环境建设的操作方法，比如基于小区尺度、居住区尺度的实例研究等；其二，为佐证理论研究而对城市进行中观和宏观层面人居环境评价及措施建议。
和国外对城市人居环境的研究主流方向一样．周志田等(20tMa)提出中国适宜人居城市评价指标体系、零点研究咨询集团与第一财经年度合作编制发布了“中国公众城市宜居指数”、中国城市科学研究会(20o7a)主持的“宜居城市科学评价指标体系研究”等为我国城市人居环境的“宜居性”评价提供了科学评价的依据fl8刮。
而有更多的学者加强了人居环境可持续发展的评价研究。
杨贵庆(1997a)建立了大城市周边地区小城镇人居环境可持续发展评价指标体系。
刘颂(1999a)、李雪铭(2002a)、叶长盛(2003a)、李娜(2007a)等构建了人居环境可持续发展评价指标体系，为我国城市人居环境的可持续发提供了展坚实的理论依据。
李王鸣(1999a)、张仁开、李华生(2005a)等从城市尺度对人居环境质量进行评价，宁越敏(1999a)和胡武贤(20tMa)张文新(2007a)、孙志芬(2007a)分别对大都市和中等城市确定了不同的评价方法和指标，对城市层次上的人居环境研究进行了细化田。
陈浮(2000a)等城市人居环境满意度评价指标体系、叶依广(2004a)的最佳城市人居环境评价指标体系。
熊鹰(2007a)等以长沙市为例城市人居环境与经济协调发展不定性定量评价、李明(2007a)等在我国主要城市人居环境质量评价中应用遗传算法改进的BP神经网络的方法、陈春(2007a)等对城市人居环境的定级研究。
拓宽了我国人居环境研究的评价方法、思路。
国内已对城市人居环境评价的指标体系、评价方法等进行了卓有成效的探索，具有代表性的还有以下一些评价指标体系。
建设部的中国人居环境奖参考指标体系、北京国际城市发展研究院的中国城市生活质量评价体系。
国家社会科学基金项目“当今中国城市居民主观幸福感研究”提出了由1O个次级指标构成的我国民众幸福指数指标体系；《小康》杂志在2006年1月第一期杂志中推出了“中国小康休闲指数”。
纵观十多年来我国在人居环境建设方面理论研究及实践操作情况，形成了“重理论、轻实践”，理论与实践相脱节的局面，理论成果丰硕但却不能有效指导实践。
4国内外人居环境评价分析综上所述．人居环境评价研究已经引起了国内外的广泛关注，已有的研究多基于建筑学的角度，评价指标体系和方法尚不完善：由于我国地域辽阔，自然条件、社会经济因素和人文素养等差异都很大，单一而笼统的评价指标体系难以表达不同区域人居环境的优劣，缺少对区域的考虑。
在评价内容方面．国内已有的评价体系几乎无一例外的以城市环境质量为着墨点，而忽略了对城市形象与文化等内容深层次评价方法的探讨。
在城市因子选择方面，强调了一些细化的且易主观改变的指标．而对地理环境这一制约人居条件的最重要因素缺乏考虑。
在评价适用性和结果可比性方面，国外的评价指标相对宏观，使评价体系具有更广泛的应用范围从而使评价结果具有较大程度的横向可比性，亦使评价结果具有较大的主观性：我国的评价指标往往根据特定的单一评价对象量身定做，从而使评价的结果具备客观性的同时却丧失了横向可比性。
在评价思想方面，不能适应我国建立资源节约型社会与“和谐社会”的需要．未能将“人地和谐”和“环境友好”作为根本的指导思想。
人居环境的研究是一个复杂的巨系统，涉及大量数据、图形的分析、处理，在过去的研究中也没有引起足够的重视。
5人居环境评价研究展望我国目前对人居环境评价的研究已备受关注且取得了较大进展．但现存的人居环境的评价理论、方法、尺度等方面尚存诸多缺陷．难以为城市人居环境建设服务；因而在未来的人居环境评价研究中以下内容有待深入。
5．1加强区域研究人类赖以生存的地球表层存在着明显的区域簏异，不同的地域其人口、资源、环境和发展的内涵也不同。
人居环境中无论是自然因子还是社会人文因子甚至是建筑风格都无不体现出这种地域的差异性。
在人居环境的评价和研究中，难以统一的指标体系对不同区域的城市人居环境进行评价：因而．人居环境的区域研究有利于洞悉人居环境各因子之间的结构功能，相互作用的机理，预测其发展趋势，拟定调控与管理对策，提出不同类型区域的人居环境建设的优化模型。
例如，四川省的大部分地级市都在四川盆地内，这些城市的自然条件和社会人文因子十分相近．以区域为尺度建立相关的评价指标体系对四川省地级市的人居环境进行横向评价，从而促进区域人居环境的建设．5．2引入地理信息系（GIS）人居环境评价很难通过单一而笼统的评价指标体系来表达特定区域人居环境的优劣。
地理信息系统是用于采集、模拟、处理、检索、分析和表达海量地理空间数据的计算机信息系统．空间数据处理和空间信息模型模拟分析为其核心功能(高级功能)。
地理信息系统的引人，建立数字城市，可以解决人居环境研究中众多的技术问题。
根据对现有人居环境的数据库的建立并对资料进行特定区域与空间的影响分析，体现人居环境研究的整体性和区域性；通过模拟分析，建立特定(非普适性)的人居环境质量评价综合指标体系而得到模型，从而有效的分析人居环境的现状及未来的发展趋势。