27-南昌绿地中央广场双塔结构设计研究-岑伟

合集下载

南昌绿地主塔楼塔冠结构分析与设计方法研究

南昌绿地主塔楼塔冠结构分析与设计方法研究

南昌绿地主塔楼塔冠结构分析与设计方法研究岑伟【摘要】南昌绿地塔冠建筑造型复杂;塔冠结构高度53 m,且位于250 m标高的主塔楼结构大屋面之上,为整个项目设计的难点之一.介绍了塔冠的结构体系,以及为满足复杂建筑造型结构构件布置策略.论述了塔冠关键荷载的取值方法.针对塔冠空中位置高、建筑造型特殊、构件关系复杂等特点开展了一系列的专项分析与研究.研究了塔冠鞭梢效应,获得了塔冠独立模型分析时由于鞭梢效应产生的地震作用放大系数;开展了塔冠关键柱屈曲分析,通过弹性屈曲理论获得复杂连接关系下关键柱的计算长度系数,进行构件设计;论述了塔冠关键外框节点ANSYS有限元分析方法及分析结果,关键节点在控制荷载组合下仍处于弹性工作状态.最后,陈述了塔冠独立模型的计算结果:塔冠的总体指标以及构件验算均满足规范要求.本工程塔冠的分析与设计策略将能够对相关工程提供有益的参考.%Architectural shape of Nanchang Greenland main tower crown is quite complex;In addition,the height of the crown is 53 m,which locates above the main tower structure whose height is 250 m.The design of the crown structure is critical to the whole project which is complicated and difficult.Structural system of the crown structure and the structural member layout strategy for satisfying the architectural shape is proposed.Critical load value of the crown structure is discussed.Then,several specialized analyses and research are presented to tackle problems due tohigh location,special building shape and complicated relationship among members of the crown structure.Whiplash effect is evaluated,seismic force magnification factors due to the whiplash effect is calculated.Buckling analysisof the key columns isconducted,theeffective length factors of these columns are obtained through elastic buckling theory.The key outer frame connection is analyzed using ANSYS software,and the stress state of the connection is still elastic under the critical loading case.Finally,based on these analyses,the design result of the crown is provided,and the overall indicator and structural member design result both satisfy the code requirements.The analysis and design strategy of the crown structure can provide benefit reference forsimilar projects.【期刊名称】《结构工程师》【年(卷),期】2017(033)004【总页数】8页(P1-8)【关键词】超高层结构;塔冠结构;鞭梢效应;屈曲分析;ANSYS节点分析【作者】岑伟【作者单位】华东建筑设计研究院有限公司,上海200002【正文语种】中文南昌绿地中央广场地处红谷滩新区,总建筑面积超50万m2。

从服务走向运营——南昌中央绿地广场超高层项目管理经验分享

从服务走向运营——南昌中央绿地广场超高层项目管理经验分享

从服务走向运营——南昌中央绿地广场超高层项目管理经验
分享
佚名
【期刊名称】《城市开发(物业管理)》
【年(卷),期】2018(000)008
【摘要】项目基本信息项目名称:中央绿地广场在管物业公司:嘉城新悦物业集团简介:中央绿地广场坐落于南昌红谷滩CBD核心地,是绿地集团汇聚国际大师级精英团队和20年超高层商务地标建造专业经验而打造的综合体建筑,由两座总建筑面积约29万平方米、高度303米、单层面积区间1500~2000平方米的摩天双塔楼组成,附带13余万平方米精品住宅和商业购物广场。

其摩天双塔巨擘,犹如双星闪耀,辉映赣江两岸,是江西省地标性建筑。

【总页数】2页(P56-57)
【正文语种】中文
【相关文献】
1.蚌埠绿地中央广场超高层结构设计 [J], 李俊锋
2.螺杆桩在绿地中央广场项目地下室抗浮中的应用 [J], 袁志仁;郭素菊
3.城市公园绿地与特定服务功能的有机结合r——以宝鸡市"新福绿地"广场景观规划设计为例 [J], 余芳;杨彩霞;陈永涛;赵嘉艳
4.南昌绿地中央广场建筑设计手法探析 [J], 杨蕙榕
5.南昌绿地中央广场建筑设计手法探析 [J], 杨蕙榕
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

27-南昌绿地中央广场双塔结构设计研究-岑伟

27-南昌绿地中央广场双塔结构设计研究-岑伟

图 5 核心筒剪力墙变形情况
其中,剪力墙结构在大震下的性能评价如表 3 所示。
表 3 主要承重构件大震作用下的性能评价
构件分类
大震性能汇总
剪力墙(加强区 底部加强区、加强层形成塑性铰,轻微损坏,一般修理后 与转换加强层) 可继续使用。抗剪截面不屈服。
剪力墙(一般部 其它层形成塑性铰,轻度损坏,修复后可继续使用。抗剪
173900
基底剪重比
Qx/Ge Qy/Ge
0.56% 0.56%
0.57% 0.58%
地震最大 层间位移角
X 向 1/2019 Y 向 1/2175
1/2135 1/2119
风荷载(50 年) X 向 最大层间位移角 Y 向
1/640 1/686
1/817(风洞) 1/716(风洞)
表 2 中数据表明在水平荷载作用下,结构层间位移满足规范要求。风荷载对结构侧移起控制作用。结 构在考虑偶然偏心的地震作用下 X 向、Y 向位移比均小于 1.2,结构扭转性能较好。除底部几层外,结构 的其余楼层剪重比均满足 0.6%的要求。结构 X 向、Y 向刚重比均大于 1.4,满足整体稳定要求,但刚重比 小于 2.7,结构内力和变形分析中考虑 P-△效应。
3 基础设计
双重抗侧力体系
核心筒
外围框架
图 3 主体塔楼结构体系示意图
主体塔楼采用桩筏基础,外框柱采用一柱两桩,核心筒下采用群桩。基桩采用钻孔灌注桩,桩径 Φ1300mm,桩长 14.0~26.5m 左右,采用⑥-3 微风化砂砾岩为桩端持力层,饱和单轴抗压强度标准值为 frk=8.7MPa,单桩承载力特征值为 18000kN(核心筒下);15500kN(柱下)。核心筒下基础底板厚度为 3600mm,外框柱与核心筒间筏板厚 2600mm,混凝土强度等级为 C40。

武汉绿地中心主塔楼结构设计

武汉绿地中心主塔楼结构设计

武汉绿地中心主塔楼结构设计
黄良
【期刊名称】《施工技术》
【年(卷),期】2015(044)005
【摘要】武汉绿地中心主塔楼建筑高度636m,结构高度575m,地上共120层.介绍了塔楼采用的结构体系及针对超限的相关结构对策,风荷载及地震作用的取值方法;阐述了塔楼基础的选型问题;归纳了塔楼弹性分析的主要结构指标.讨论了部分专项研究内容:分析了抗侧力体系各组成部分的贡献率,进行了塔楼核心筒剪力墙在中震下受拉验算,开展了弹塑性时程分析.通过对结构深入细致的计算分析,保证了结构的安全性.
【总页数】6页(P40-45)
【作者】黄良
【作者单位】华东建筑设计研究院有限公司,上海200002
【正文语种】中文
【中图分类】TU973
【相关文献】
1.武汉绿地中心塔楼动臂塔式起重机附墙r受力分析与加固设计 [J], 袁渊;于明博;刘金虎;王震;徐云龙
2.禅城绿地金融中心T3塔楼超限高层结构设计 [J], 赵统
3.武汉绿地中心主塔楼环带桁架制造工艺 [J], 刘曙;杨高阳;叶晓东;张明;陈苍;刘欢
4.厦门中交集美城市中心主塔楼超限高层结构设计 [J], 陈玉斌
5.武汉绿地中心主塔楼突破150m2016年春节有望突破200m [J],
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

【后评估】绿地南昌中央广场后评估

【后评估】绿地南昌中央广场后评估
建议:在初步设计阶段组织 相应的专家会,确定大的空 调系统方案,确保大方案不 做过大调整;
2
点滴经验与教训
空调水系统的分区设置
设计中24小时循环冷却水系 统末端压力超过2.5MPa;
建议:空调水系统应合理设 置板换;分区动态压力不宜 超过2.0MPa,无特殊原因, 严禁超过2.5MPa;
2
点滴经验与教训
所处区域 高新 红谷滩
南昌各大板块办公物业配置对比表
代表项目
物管公司
物业费(元/㎡·月)
云中城 传奇国际广场 泰豪科技广场 紫阳明珠广场
五湖国际广场 巅峰财富广场
世邦魏理仕(挂牌) 天安物业
天安物业
/ 南昌五湖物业管理有
限公司 上海银湾物业
7 写字楼:4.8;公寓
:2.8 4.8 写字楼:1.8;公寓 :1.2
2
设计定位
避难区 设备区
避难区 设备区 办公区
避难层/设备层 避难层/办公层
每个塔楼 的第16、 30、45及 屋面层设 置避难层 或避难间。 避难区与 设备区分 开设置。 但方案期 间一定要 跟消防沟 通
观光层/VIP办公 避难层/办公层
避难层/设备层 避难层/办公层 设备层
2
设计定位
办公塔楼高59层,到屋顶的高度为250米,到“花冠” 顶部的高度为303米。作为南昌市的标志性塔楼,设 计不仅要考虑从赣江向外远眺的景色,还要考虑到红 谷滩新区未来的商业核心区的重要作用。由于建筑得 天独厚的位置,配合标志性的建筑造型,江西南昌绿 地中央广场项目建成后成为南昌市的一座重要且广受 欢迎的标志性建筑。 2幢办公塔楼和两幢裙房坐落在 场地内,增加了红谷滩新区地区的可见度,加强了红 谷滩新与老城区之间的连接。本项目双塔创建了一个 城市大门,勾画出一幅从老城区至赣江的美丽景致。

高层建筑造型案例分析

高层建筑造型案例分析

南昌绿地中央广场
竣工年份: 进行中 基地面积: 16,135 平方米 项目面积: 219,776 平方米 建筑高度: 289 米 楼层数目: 59
设计单位:SOM米高的大厦将是南昌一个新兴多功能综合开发的焦点。双子大 厦的形式和外墙源自对熔融金属的研究,并使用参数建模软件进行开发设计 。每座大厦可容纳建筑面积11万平方米的办公空间,其中上部楼层专门用 于观景台和行政套房。项目于2019年春季破土动工。
随着塔楼的升高,东边的 翼墙会包过来,向西边的 方向伸过去。两个特别的 翼墙,从两个相反的方向 左右扭曲54m。这是为了 给大楼的平衡。
Al Hamra Tower
Project Facts 竣工年份: 2019 基地面积: 10,000 m2 建筑面积: 195,000 m2 建筑高度: 412 m 建筑层数:77 项目位置:科威特 设计单位:SOM建筑事务所
Al Hamra Tower
阿尔哈姆拉塔的每座办公室都有 一扇窗户,给办公人员留下俯瞰 城市美景的空间:整座大厦将科 威特城以及阿拉伯海湾的美景尽 收眼底。从外面仰望阿尔哈姆拉 塔,同样给人以美的享受,其曲 线面纱般“雕刻”外形与类似高度 的摩天大楼截然不同。
HO J
Rodovre Tower
建筑高度:96m 建筑面积:27000㎡ 项目位置: Rodovre 丹麦
Rodovre Tower
How does the sun shape a mixed-use building? 项目定位为生态节能可持续的建筑,集办公,商业,居住,公寓为一体。利 用太阳高度角切割形体,使得各功能用房能满足日照要求:居住空间获得更 大面积的阳光,而避免办公空间的直射阳光。
Al Hamra Tower

双塔楼高层结构的两步法抗震设计

双塔楼高层结构的两步法抗震设计

双塔楼高层结构的两步法抗震设计
李田
【期刊名称】《建筑结构》
【年(卷),期】1991(0)1
【摘要】本文推导了多塔楼结构地震反应的空间动力方程,并结合《外国专家公寓》工程的双塔楼高层结构抗震设计,在完成了一系列实际双塔楼结构的全振型动力分
析与弹性时程分析后,给出了便于实际设计中采用的两步法抗震设计,供设计参考。

【总页数】6页(P29-34)
【关键词】抗震设计;双塔楼;高层结构;塔楼结构;振型;动力分析;地震反应;楼层数;外国专家;抗震计算
【作者】李田
【作者单位】建设部建筑设计院
【正文语种】中文
【中图分类】TU3
【相关文献】
1.南昌九龙湾主塔楼超高层结构抗震设计 [J], 林冬
2.某塔楼偏置高层结构超限抗震设计 [J], 陈文科
3.沈阳金廊330m超高层塔楼结构抗震设计 [J], 张万开;甄伟;李伟峥;盛平;李承柱;王轶
4.双矩形组合平面高层建筑塔楼方案比选和抗震设计 [J], 王启文;郭胜军;李敬华;
唐熙
5.吴江某超高层塔楼结构抗震设计与分析 [J], 贺星新;朱金坤;刘斌;卢建峰;夏长春因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

绿地南昌国际博览城二期结构设计

绿地南昌国际博览城二期结构设计

绿地南昌国际博览城二期结构设计【摘要】绿地南昌国际博览城二期项目主要构成为会议中心、五星级酒店、甲级写字楼、商业及展览。

会议中心层数4层,结构屋面最高点24.4m,内设大跨度宴会厅及会议厅,宴会厅跨度约45mx54m,会议厅跨度约45mx63m,采用框架结构。

五星级酒店层数23层,建筑主屋面高度92.m,构架高度101 m,采用框架—剪力墙结构。

本文主要研究大跨度楼盖中调谐质量减振器(TMD)的应用及五星级酒店结构形式比较。

【关键词】大跨度楼盖;调谐质量减振器;结构形式经济性分析;缺口框架梁;1.工程概况绿地南昌国际博览城项目位于南昌市红谷滩新区九龙湖片区腾龙大道以南,新龙大道以东,龙岗大道以西。

主要构成为会议中心、五星级酒店、甲级写字楼、商业及展览。

3号楼为会议中心,4F,框架结构,结构屋面构件平均高度为22.4m,各层层高均为5.7m,内设大跨度宴会厅及会议厅,宴会厅跨度约45mx54m,挑空层高11.4m,会议厅跨度约45mx63m。

4号楼为五星级酒店,23F,框架—剪力墙结构,建筑主屋面高度92.m,构架高度101 m。

底部4层高度均为5.7m,设备转换层及标准层层高均为3.6m。

2.大跨度楼盖研究会议中心的3F会议厅楼盖跨度为45mx54m,荷载较大且对楼板舒适度有较高要求,故对结构形式进行了多种结构方案比较。

比较的设计条件为:1)采用组合楼板,楼板厚度共约120mm;2)建筑面层厚度50mm;3)楼面附加恒荷载3.0kN/m2,楼面活荷载3.0kN/m2;4)下层宴会厅净高满足不小于9m;5)楼盖结构竖向自振频率不小于3HZ。

结构方案一:双向桁架,桁架高度2.6m;结构方案二:单向桁架,桁架高度2.5m;结构方案三:单向桁架,桁架高度2.0m;结构方案四:实腹钢梁,钢梁高度2.0m。

结构形式宴会厅净高含钢量kg/m2钢材总价含安装楼盖自振频率结构方案一8.43m3401075万元3.1 HZ满足结构方案二8.53m170580万元2.2 HZ不满足结构方案三9.03m210715万元2.1 HZ不满足结构方案四9.03m170580万元2.2HZ不满足综上所述,结构方案四净高满足要求且经济性最优,故采用实腹钢梁框架梁+组合楼板方案。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
6 结构抗震性能目标与弹塑性分析
本工程结构高度超过框筒结构最大适用高度 210m,超过规范限值 19%,且存在部分墙体不连续的竖 向不规则等超限情况,根据性能化设计要求,针对不同部分构件的重要性选定主要结构构件的抗震性能目 标。主要竖向抗侧构件核心筒剪力墙底部加强区、斜墙转换部位正截面承载力性能目标达中震弹性,墙体 大震下满足抗剪截面要求,其他部位选定具有一定延性的构件如连梁等允许中震耗能。
第二十四届全国高层建筑结构学术会议论文 2016 年
南昌绿地中央广场双塔结构设计研究
岑伟11,2,季俊 1,2,陆道渊 1,2,黄良 1,2
(1 华东建筑设计研究院有限公司,2 上海超高层建筑设计工程技术研究中心 上海 200002)
摘 要:南昌绿地中央广场双子塔楼高度 303 米,结构采用钢筋混凝土框架-核心筒双重抗侧力结构体系; 塔楼屋面以上“皇冠”结构高度达 48.5m,采用钢框架-钢核心筒的结构体系。阐述了结构弹性及弹 塑性分析结果,并探讨了塔楼设计的关键问题:由于结构造型复杂及双子塔的复杂风环境,通过风 洞试验确定合理风荷载值;核心筒剪力墙采用切角设计,论述两次墙体斜向转换的研究及解决方案; 为顺应建筑几何形体的变化要求,框架柱采用钢管混凝土叠合柱,找到经济性与实用性的平衡点; 对复杂造型且位于高空的塔冠结构,针对其专项分析特点进行了系统论述。细致的专项分析及设计 研究确保了塔楼设计的安全及合理性。
为了保证结构在大震作用下满足不倒塌的抗震设计目标,判断结构在大震下是否存在薄弱区并评价薄 弱区的薄弱程度,了解结构塑性铰的形成规律,针对性地优化结构布置,采用 PERFORM-3D 非线性结构 分析软件对结构进行了非线性弹塑性分析。
弹塑性分析表明,大震作用下结构最大层间位移比是 0.0039,即 1/256,满足规范 JGJ3-2002-4.6.5 中 对大震时程分析的限值 1/100 要求。大部分连梁达到了屈服变形,进入塑性阶段,如图 5。钢筋混凝土剪 力墙的混凝土纤维中的应变与极限应变的比值选为 0.002,分析结果表明:剪力墙钢筋中的拉应变与屈服
第二十四届全国高层建筑结构学术会议论文 2016 年
应变的比值都小于限值;墙中的剪应力与抗剪强度的比值,亦均小于限值。周边框架柱的最大轴向压力为 承载能力的 40%左右,框架柱未出现拉力;框架梁在地震中有屈服,但均不超过防止倒塌的限值。屋顶“皇 冠”钢构件处于弹性。
总之,结构在大震下的反应是可以接受的,结构没有受到严重破坏而倒塌,除了连梁以外,结构大致 保持弹性。连梁的塑性铰的出现很显著,增加了结构消耗地震能量的能力。
位)
截面不屈服。
评价 满足要求 满足要求
7 设计关键问题和对策
7.1 复杂建筑造型及风环境的风荷载确定方法 双塔建筑高度达 303m,平面净距约 50m,形态立面变化复杂,面向赣江;且存在双塔对风流场相互
干扰等复杂风环境情况,风荷载的确定非常复杂[4]。为准确评估塔楼设计风荷载,采用风洞试验进行双子 塔风荷载评估,本项目风洞试验由 RWDI 完成,如图 6 所示。
173900
基底剪重比
Qx/Ge Qy/Ge
0.56% 0.56%
0.57% 0.58%
地震最大 层间位移角
X 向 1/2019 Y 向 1/2175
1/2135 1/2119
风荷载(50 年) X 向 最大层间位移角 Y 向
1/640 1/686
1/817(风洞) 1/716(风洞)
表 2 中数据表明在水平荷载作用下,结构层间位移满足规范要求。风荷载对结构侧移起控制作用。结 构在考虑偶然偏心的地震作用下 X 向、Y 向位移比均小于 1.2,结构扭转性能较好。除底部几层外,结构 的其余楼层剪重比均满足 0.6%的要求。结构 X 向、Y 向刚重比均大于 1.4,满足整体稳定要求,但刚重比 小于 2.7,结构内力和变形分析中考虑 P-△效应。
框架柱抗震等级
取值 Ⅱ类 0.35s 0.05 0.05 一级 一级
第二十四届全国高层建筑结构学术会议论文
5 整体结构弹性分析
2016 年
结构分别采用 ETABS, SATWE 软件进行整体计算。分析时采用考虑扭转耦联振动影响的振型分解 反应谱法并考虑偶然偏心影响[3]。塔楼结构计算以地下室顶板为嵌固部位。经计算,主塔楼的第一自振周
在风洞测试中对南、北办公塔楼均进行了模拟并考虑周边的远期发展,为此模拟了两套场地方案:(1) 仅模拟南、北塔楼及周边现有建筑物;(2)在模拟上述建筑物的同时,增加模拟位于场地西侧的一个待建 的 250m 高的塔楼。风荷载计算采用 2%的阻尼比,根据测试结果,两方案结果基本上相同(1%以内)。说明 待建塔楼对两者的影响不明显,可以忽略。
的外围翼墙直接进行传递,根据上述斜墙传力机理,墙体因内倾起斜楼层将产生水平拉力,在斜墙顶部则 产生水平压力,如图 7 所示。
确定以核心筒外翼墙作为平衡斜墙产生水平力的封闭环状结构。为此对核心筒斜墙转换区域采用有限 元进行详细应力分析,如图 8 和图 9 所示。在采用包络荷载且不考虑楼板作用下,未见明显的应力集中, 该区域墙体竖向最大压应力约为 20MPa,最大环向拉应力小于 0.47MPa,设计时为提高墙体抗拉承载力在 核心筒外翼墙起斜处及顶部位置处剪力墙暗柱内分别增设型钢并在环向设置型钢暗梁等办法来予以加强。
3.93E+09
105.6%
基底剪力 Vx [N]
2.70E+07
2.76E+07
102.2%
100 年
Vx 引起的基底弯矩 [N.m] 基底剪力 Vy [N]
4.56E+09 2.70E+07
4.81E+09 2.85E+07
105.5% 105.6%
Vy 引起的基底弯矩 [N.m]
4.56E+09
3 基础设计
双重抗侧力体系
核心筒
外围框架
图 3 主体塔楼结构体系示意图
主体塔楼采用桩筏基础,外框柱采用一柱两桩,核心筒下采用群桩。基桩采用钻孔灌注桩,桩径 Φ1300mm,桩长 14.0~26.5m 左右,采用⑥-3 微风化砂砾岩为桩端持力层,饱和单轴抗压强度标准值为 frk=8.7MPa,单桩承载力特征值为 18000kN(核心筒下);15500kN(柱下)。核心筒下基础底板厚度为 3600mm,外框柱与核心筒间筏板厚 2600mm,混凝土强度等级为 C40。
图 9 21~23 层墙体转换环向应力
7.3 钢管混凝土叠合柱设计
外框架柱(底板面~28 层)采用钢管混凝土叠合柱。叠合柱由中部钢管混凝土和钢管外钢筋混凝土叠 合而成,塔楼地上部分底部框架柱截面为 Φ1200mm,混凝土强度等级为 C60,内置厚度 28mm、直径 550mm 的圆钢管(图 10)。28 层以上框架柱由钢筋混凝土柱加配芯柱过渡到全部采用钢筋混凝土柱[5]。
关键词:框架-核心筒,风洞试验,斜墙转换,钢管混凝土叠合柱,塔冠结构
1 工程概述
江西南昌绿地中央广场项目是一个集商业、酒店、公寓、办公楼于一体的大型综合性房地产项目。该 项目西临丰合大道,东靠红谷大道,北至会展路,南沿世茂路,总建筑面积达 51.6 万平方米。两栋超高层 双塔楼建筑高度为 303 米,结构大屋面高度为 250 米,地上双塔总面积为 22.5 万平方米,地下总面积为 6.5 万平方米,设三层地下室,地下室部分连成为整体,在塔楼地下各层及首层周边设置沉降后浇带。
图 5 核心筒剪力墙变形情况
其中,剪力墙结构在大震下的性能评价如表 3 所示。
表 3 主要承重构件大震作用下的性能评价
构件分类
大震性能汇总
剪力墙(加强区 底部加强区、加强层形成塑性铰,轻微损坏,一般修理后 与转换加强层) 可继续使用。抗剪截面不屈服。
剪力墙(一般部 其它层形成塑性铰,轻度损坏,修复后可继续使用。抗剪
应的钢管外混凝土分担的轴压力相对较小,易实现具有延性的大偏心受压破坏形态。在轴压力和往复水平
力作用下,柱内钢管的存在延长了柱从屈服到破坏的过程,使叠合柱具有良好的延性和耗能能力。钢管内
4 结构主要设计参数
主塔楼结构的主要设计参数如表 1 所示。
表 1 主塔楼结构的主要设计参数
项目
取值
项目
建筑抗震设防分类
乙类
场地类别
建筑高度类别
超 B 级 场地特征周期 Tg
地基基础设计等级
甲级
弹性分析阻尼比
抗震设防烈度
6度
弹塑性分析阻尼比
抗震措施
7度
核心筒剪力墙抗震等级
设计基本地震加速度峰值 0.05g
期为 5.53s,第二、第三自振周期分别为 5.46s 和 2.17s,T3/ T1=0.39(平扭比)。结构振型与周期示意详见 图 4。层间位移角和首层层间剪力见表 2。
T1= 5.53 s
T2= 5.46s 图 4 结构振型示意
T3= 2.17s
表 2 结构计算主要指标
项目
SATWE
ETABS
地上结构总质量(吨) 170112
2 结构体系
第二十四届全国高层建筑结构学术会议论文 2016 年
主体塔楼采用钢筋混凝土框架-核心筒双重抗侧力结构体系,如图 3 所示。 钢筋混凝土核心筒作为主要抗侧力结构体系,作为结构第一道防线,低区为正方形,在 21 层斜向切 正方形四角部核心筒渐变为八边形,在 51 层八边形四角部继续斜向内收核心筒渐变为正八边形,核心筒 角部渐变处通过斜墙进行转换,剪力墙厚度为 1250mm~400mm,混凝土等级为 C60~C50[1]。 抗弯框架作为第二道防线,框架柱低区采用钢管混凝土叠合柱,中高区采用钢筋混凝土柱,框架梁采 用钢筋混凝土梁;外围框架柱的截面尺寸为 Φ1200mm~800mm,混凝土等级为 C60~C50。由于建筑体型的 特殊性——将低区四边形平面四角“捏合”变体为高区“类棱形”平面,故周边框架柱自首层开始至顶层均为 斜柱,从而产生各层结构平面均不相同[2]。 塔楼屋顶以上约 50 米高的“皇冠”由钢结构外框及钢核心筒组成。具体详见下文塔冠部分内容。 主体塔楼的楼、屋盖体系核心筒内、外区域均采用现浇钢筋混凝土梁板。标准层楼板厚度 120mm,核 心筒斜墙转换层楼板厚度 200mm。
相关文档
最新文档