从经济学角度分析环境问题
水资源利用与保护的环境经济学分析
水资源利用与保护的环境经济学分析一、引言水是人类生存和发展的基本要素，也是生态系统的重要组成部分。
然而，随着人类经济社会的快速发展，水资源的供需矛盾日益突出，水资源利用和保护问题愈加凸显。
因此，对于水资源的合理利用和有效保护是当今一个重要的研究和解决的问题。
本文将从环境经济学的角度出发，对水资源利用与保护进行分析。
二、水资源利用的环境经济学分析1. 涵义水资源是人类生产和生活的必需品。
但是对于这种必需品，其经济性和社会性问题十分突出。
涉及到资源节约和效益，生产和消费的社会经济成本等问题。
因此，水资源的利用问题成为了水资源经济学的重点研究对象之一。
2. 水资源的供需矛盾随着经济社会的发展，人们对水资源的需求不断增加。
而相对于需求增长的形势，水资源供给的增加呈现出明显的滞后。
此外，各类污染、开发和管理等问题也影响了水资源的利用和保护。
因此，水资源的供需矛盾日益突出。
3. 水资源的价值评估在实际应用中，水资源的价值评估是十分重要的。
价值评估的主要目的是为了明确水资源作为一种经济物品存在的价值，从而为水资源利用和保护提供基础支撑。
水资源价值的评估主要体现在两个层面，即市场价值和非市场价值。
市场价值意味着水资源在市场交易中具有的价格和收入，而非市场价值则主要体现在环境和健康等非经济方面。
4. 水资源利用的市场失灵问题由于市场交易存在信息不对称、生产外部性等问题，导致水资源在市场交易过程中存在失灵现象。
因此，从市场角度出发，应采用政府干预和调节等手段，实现市场机制的有效运作。
5. 水资源的利用效率问题在当前经济社会发展的趋势下，要求水资源的高效利用。
对于水资源利用效率的提高，主要有三种方式，即技术进步、制度创新和组织变革。
当然，在实际应用中，要根据具体情况来选择合适的方法。
三、水资源保护的环境经济学分析1. 涵义水资源保护是维护水资源持续利用和保障人民生命财产安全的具体行动。
因此，水资源保护问题涉及到生态建设、生态环境维护、环境管理和社会责任等方面。
经济学视角下的环境问题
经济学视角下的环境问题环境问题是当今社会面临的重大挑战之一。
随着全球化和工业化的快速发展，环境破坏和资源消耗成为了不可忽视的问题。
在这个背景下，经济学家们开始从经济学的角度来研究环境问题，探索可持续发展的路径。
1. 环境经济学的基本原理环境经济学是一门研究环境问题与经济活动相互关系的学科。
它的核心原理是资源稀缺性和外部性。
资源稀缺性意味着环境资源是有限的，需要合理利用和保护。
外部性是指经济活动对环境产生的影响，这种影响可能是正面的（如环境改善）或者负面的（如污染和破坏）。
2. 环境问题的经济分析经济学家通过成本效益分析来评估环境问题的解决方案。
成本效益分析是一种比较不同政策或措施的成本和效益，以确定最具经济效益的方案。
例如，在减少空气污染方面，经济学家可以计算不同减排措施的成本和对健康和环境的效益，以确定最佳的减排策略。
3. 环境税与排污权交易环境税和排污权交易是经济学家提出的两种环境治理手段。
环境税是对环境污染者征收的税费，以激励他们减少污染排放。
排污权交易是指政府将污染排放额度划分为可交易的权益，企业可以买卖这些权益来达到减排的目标。
这两种手段都可以通过市场机制来引导企业和个人在经济利益的驱动下主动采取环保措施。
4. 绿色创新与可持续发展绿色创新是指通过技术进步和创新来实现环境可持续发展。
经济学家认为，绿色创新是解决环境问题的关键。
绿色创新可以带来新的环保技术和产品，同时也可以促进经济增长和就业机会。
可持续发展是指在满足当前需求的同时，不损害子孙后代满足其需求的能力。
经济学家强调，只有实现可持续发展，才能保障人类的长期福祉。
5. 国际合作与环境治理环境问题是全球性的，需要各国共同努力来解决。
国际合作是实现环境治理的重要途径。
经济学家提出了一系列国际合作机制，如环境合作协议和碳排放交易。
通过国际合作，各国可以共同制定政策和标准，分享技术和经验，共同应对全球环境挑战。
总结：经济学视角下的环境问题研究，强调了资源稀缺性和外部性的重要性。
经济学视角下的环境保护
经济学视角下的环境保护在当今社会，环境保护已经成为一个全球性的重要议题。
从经济学的角度来看，环境保护不仅仅是道德责任，更是一种具有深远经济意义的行为。
首先，我们要明白环境资源的稀缺性。
在经济学中，稀缺性是一个核心概念。
地球的资源并非无限，例如清洁的空气、干净的水、未受污染的土地等环境要素都是有限的。
随着人口的增长和经济的发展，对这些资源的需求不断增加，导致其稀缺程度日益加剧。
当资源变得稀缺时，其价值就会上升。
如果我们不加以保护和合理利用，未来可能需要付出更高的代价来获取或修复这些资源。
从生产的角度来看，环境保护对于企业的长期发展至关重要。
过去，一些企业为了追求短期的经济利益，采取了高污染、高能耗的生产方式。
然而，这种做法带来了严重的环境问题，同时也给企业自身带来了潜在的风险。
一方面，环境污染可能导致企业面临法律诉讼和罚款，增加了经营成本；另一方面，随着社会对环保的要求越来越高，消费者更倾向于选择环保型的产品和企业。
如果企业不能及时转型，适应环保的要求，可能会失去市场份额，影响其长期盈利能力。
在消费领域，消费者的选择也会对环境保护产生影响。
消费者的需求和偏好决定了市场的供给。
当消费者更加注重环保产品，愿意为绿色、可持续的产品支付更高的价格时，企业就会有动力去研发和生产更环保的产品。
例如，越来越多的消费者选择购买电动汽车，而不是传统的燃油汽车，这就推动了汽车行业向电动化、智能化的方向发展，减少了对石油的依赖和尾气的排放。
从宏观经济层面来看，环境保护可以促进经济的可持续发展。
可持续发展意味着在满足当代人需求的同时，不损害后代人满足其自身需求的能力。
一个良好的环境质量是经济可持续发展的基础。
如果环境遭到严重破坏，例如土壤污染导致粮食减产、水污染引发疾病传播等，将会对整个社会的经济发展产生负面影响。
相反，通过投资于环境保护，如发展可再生能源、加强污染治理等，可以创造新的就业机会和经济增长点。
环境政策在环境保护中也发挥着重要作用。
经济学角度分析环境污染
经济学角度分析环境污染11050237臧珂雨近年来，中国环境污染问题相当严重，以危害到人们的生命安全。
如今协调资源、环保与发展关系，可见社会对环境的重视是不容小觑的，人们应当重视经济环保的生产方式。
今年年初，严重的雾霾席卷了中国中东部地区。
中国74个城市从1月1日起公布数据，在过去的十几天内，有33个城市指标超过300微克/立方米，其中京津冀最为严重。
从北方的石家庄、北京，到南方的南京，以及中部的武汉，大半个中国浸泡在浓雾中。
北京气象台发出了北京气象史上首个尘霾橙色预警，城区多数地方的浓度一度超过700微克/立方米。
绿色和平气候与能源项目主任周嵘向中外对话解析了雾霾成因：“首先是由于冬季北方采暖煤炭增加带来整体污染排放增加；周四至周六区域冷空气减弱形成逆温层（不利于污染物扩散的大气层），京津冀的本地污染不断向近地面持续累积；同时周五从西北方向的山西、内蒙等煤工业区还有部分远距离输送，周六晚南部河北的重工业区和煤电厂污染也缓慢传输至北京。
”北京市环保局判断:10日到13日，北京地区扩散条件极端不利。
在地面闭合低压控制下，地面风速减小，湿度加大，致使逆温层形成，导致污染的持续累积。
”然而，无论其间有多少具体的气象因素，如此严重，大规模的恶劣空气质量，足以累积至此的空气污染物，已经使2013年1月中旬成为一个新的节点，对中国的整体环境质量再次发出警示信号。
与此同时，山东排污地下的时间也引起轩然大波，先有网友微博爆料山东某地许多化工厂，酒精厂，造纸厂将污水通过高压水井压至1000多米的水层，污染地下水。
又有网友作证“山东广饶大王镇造纸厂就是典型的地下排污，用压力泵把造纸的恶臭毒水拍到地下水系里”一时之间，“地下排污”成为众矢之的。
无论此事真假虚实，，地下排污引发了众多人们的共鸣。
据媒体报道，“全国90%的地下水遭受了不同程度的污染，其中60%严重污染，基本清洁的城市地下水只有3%。
”这些残酷而冰凉的数据，让人遽然惶恐之余，不免黯然感叹，如果连作为生命之源的水都惨遭污染，我们的子孙后代如何存活，当一名因饮用污染水而染上沉疴，当一个个乡村沦为癌症村，惨烈的事实已经向我们发出最后的哀鸣和警告。
环境问题产生的原因及解决途径的经济学分析
灵的途径上， 政府被赋予了不同角色， 却很少有人对政府在解 决环境问题上的作用提出质疑 （ 即使是对纠正市场失灵的科斯 途径而言， 政府在产权界定， 制订交易规则等方面的作为对于 环境治理也是必不可少的） 。换句话说， 无论政府在干什么， 政府总是正确的。然而， 这一普遍的看法， 受到公共选择理论 的挑战。
以１９８６年 诺 贝 尔 经 济 学 奖 获 得 者 布 坎 南（Ｂｕｃｈａｎａｎ）为 代 表 的 公 共 选 择 学 派 重 新 审 视 了 政 府 的 性 质 与 作 用 ， 将 “经 济 人 ” 概念进一步延伸到那些以投票人或国家代理人身分参与政治或 公共选择的人们的行为中， 即承认政府追求的也是某种特殊利 益而不是全民利益， 政府也有失灵的情况。公共选择学派的这 一理论同样被环境经济学家们应用于对环境问题的分析， 指出 政府失灵也是环境问题产生的根源之一。主要表现在两个方 面， 一是政府政策没有纠正现行环境市场价格与实际价格的偏 离； 二是一部分经济政策甚至人为地扭曲了市场价格， 如不适 当的资源补贴价格政策。当然， 指出政府失灵也并不是完全否 认政府在环境管理中的作用， 甚至排除政府对环境问题的干 预。环境经济学家的观点是， 解决政府失灵的关键还是在于提 高决策当局对环境问题的正确和全面理解， 以及制定出可操作 性强的政策措施。当然， 这也有赖于经济学家们提出更好的理
的作用主要体现在污染者的环境行为和建设项目的
市场 市场经济手段
社区（ 公众） 信息手段
环境影响对生产、消费以及投资行为的影响。而社 区的作用主要体现在公众和社会团体参与管理﹑监 督污染者和项目决策的环境行为。
图 ３ 环境管理的三角模式
中国是一个经济转型的发展中国家， 在新的历 史阶段， 我们要多角度地认识环境污染， 认清根
如何应对变化的市场环境经济学的观点
如何应对变化的市场环境经济学的观点在经济学中，市场环境的变化对于企业和个人的生存和发展都具有重要影响。
随着全球化的加深和科技的进步，市场环境变化的速度越来越快，这给企业和个人带来了巨大的挑战。
如何应对变化的市场环境，成为了当今经济学关注的焦点之一。
本文将从经济学的角度出发，探讨如何应对变化的市场环境。
一、灵活适应市场需求市场环境的变化往往伴随着市场需求的变化。
企业和个人应该密切关注市场需求的变化，灵活调整产品和服务。
通过市场调研和分析，可以了解到市场的新需求和趋势，从而及时改变经营策略，推出适应市场需求的产品和服务。
只有不断地与市场保持紧密联系，才能在市场环境的变化中保持竞争优势。
二、加强创新能力市场环境的变化往往伴随着技术和产业的创新。
企业和个人应该不断加强自身的创新能力，以适应市场变化。
通过技术创新和业务模式创新，可以为企业和个人带来新的发展机遇。
创新是推动经济发展的重要力量，只有不断创新才能在市场环境的变化中立于不败之地。
三、建立良好的合作伙伴关系市场环境的变化往往伴随着行业格局的变化。
在面对市场环境的变化时，企业和个人应该主动建立起良好的合作伙伴关系，共同应对市场的挑战。
通过合作，可以分享资源，共同应对市场环境的变化。
合作伙伴关系的建立不仅可以提供互补的能力和资源，还可以共同研发新产品和新服务，实现合作共赢。
四、优化资源配置市场环境的变化往往伴随着资源的重新配置。
在面对市场环境的变化时，企业和个人应该优化自身的资源配置，提高资源的利用效率。
通过精简生产流程、调整人力资源结构和提高资本运作效率，可以在市场环境的变化中提升竞争力。
只有做到优化资源配置，才能更好地应对市场环境的变化。
五、加强风险管理市场环境的变化往往伴随着风险的增加。
企业和个人应该加强风险管理，规避和应对市场环境变化带来的风险。
通过市场调研和风险评估，可以及早发现和预防潜在的风险。
同时，建立灵活的风险管理机制，可以在市场环境的变化中降低风险带来的损失。
生态环境的公共经济学分析
生态环境的公共经济学分析内容摘要：生态环境作为一种特殊的公共品，具有公共品的不可分割性、非竞争性与非排他性的特征，其提供机制、政策目标的选择也区别于一般的公共品与私人品。
本文从公共经济学的角度，研究政府为什么要干预生态环境活动、如何干预、干预能否有效实现公平与效率的预期政策目标，并提出相应的政策选择。
关键词：生态环境公共品政府公平效率生态环境是指影响人类生存与发展的水资源、土地资源、生物资源以及气候资源数量与质量的总称，是关系到社会和经济持续发展的自然资源和生态系统，是人类赖以生存及社会经济发展的基本条件和物质基础。
生态环境是一个公共品，很容易产生“搭便车”行为，即不承担生产、治理环境的成本，却享受生态环境带来的好处。
如何提供良好的生态环境，如何区分污染者与受益者，有关政策如何发挥作用、如何达到目标等一系列问题都是急待解决的。
本文主要从生态环境的公共品特性出发，通过分析政府机制与市场机制对生态环境的影响，提出制订生态环境政策的公平与效率的目标选择，从而实现政府为主、市场为辅，公平为主、效率为辅的生态环境发展思想构架。
生态环境的公共品特性公共品是指由公共部门提供用来满足社会公共需要的商品和服务，具有不可分割性、非竞争性和非排他性。
生态环境具有公共品的特性，现从以下几方面加以说明：（一）公共需要说生态环境具有公共品的特性，是由于生态环境具有满足社会公共需要的特点，主要表现在：生态环境是社会公众在生产、生活和工作中的共同需要，每一个社会成员可以无差别地共同享用，每个消费者的消费都不影响其他消费者的消费数量和质量。
一个或一些社会成员享用并不排斥其他社会成员享用，具有这种非排他性和非竞争性的生态环境，如优质的空气、良好的自然环境等。
（二）外部性生态环境具有公共品的另一个特征是外部性，成本和效益对等是市场机制发挥作用的前提。
但由于外部性的存在，使得成本与效益无法对等，如上游植被造林、净化水质给下游居民带来效益，这是正的外部性，当出现正的外部性时，上游保护者的成本大于收益，得不到应有的效益补偿；而钢厂对河流造成污染，则是负的外部性，当出现负的外部性时，生产者的成本小于收益，受损者得不到损失补偿。
环境问题的异质理论研究
环境问题的异质理论研究随着全球气候变化和环境问题的日益严重，对环境问题的研究已经成为各领域学者密切关注的焦点。
然而，环境问题的研究并非一成不变的，不同的理论框架和学科角度对环境问题的解释和理解往往存在着差异，这就是异质理论的概念所在。
本文将从经济学、社会学、生态学和政治学等多个学科领域的角度，探讨环境问题的异质理论研究。
经济学角度：经济学家往往将环境问题视为市场失灵的结果，他们认为环境问题的根源在于市场机制对环境资源的无效配置。
因此，解决环境问题的关键是通过经济手段引导市场行为来实现资源的可持续利用。
例如，碳交易机制被提出用于减少温室气体排放，并为企业提供经济激励。
社会学角度：社会学家从社会结构和人类行为的角度解释环境问题。
他们认为环境问题不仅仅是技术和经济问题，更涉及到社会关系和社会不平等的结果。
社会学家致力于研究环境正义、环境移民和社会运动等与环境问题相关的社会现象。
他们主张通过民众参与和社会变革来解决环境问题。
生态学角度：生态学家将环境问题看作是生态系统中生物与环境相互作用的结果。
他们关注环境系统的稳定性、物种多样性和生态过程等概念。
生态学家通过研究生物多样性的保护、生态系统恢复和生态系统服务等问题，为解决环境问题提供了科学依据。
政治学角度：政治学家致力于研究环境政策制定和实施的过程。
他们认为环境问题不仅仅是科学和技术问题，更是与政府决策和权力关系有关的政治问题。
政治学家研究国家间的环境合作、环境政策的制定和执行以及国际组织的作用等，以推动环境保护和可持续发展的目标。
除了以上这些学科领域，还有许多其他学科和理论都对环境问题进行了独到的研究。
例如，地理学家研究地球表面的空间格局和资源分布，法学家研究环境法律和法规，心理学家研究人类行为与环境的关系等。
这些不同的学科和角度共同构建了多元而丰富的环境问题研究领域，形成了异质理论的研究框架。
然而，在环境问题的异质理论研究中，也存在一些挑战和争议。
首先，不同学科之间的语言和概念差异常常导致交流困难，限制了理论研究的深入与发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从经济学角度分析环境问题
《财经》特约作者陈晋 [2009年03月24日 14:23]
环境是公共产品，很易产生“搭便车”现象，即不承担治理环境的成本，却享受治理环境的好处。
经济学家考虑的是，用什么方式才能最经济地解决问题
【《财经网》专稿/特约作者陈晋】21世纪的人们已经愈加认识到了环境的重要性，包括清洁环境的价值和治理环境的成本。
这其中有巨大的经济利益，很多产品价格只反映了其内部的经济成本，但没有包括生产过程中的社会成本（social cost），即对环境的污染，或负面的外部性（negative externality）。
环境是一个公共产品（public good），有公共产品的特征，很容易产生“搭便车”(free rider problem)的现象，即不承担治理环境成本，却享受治理环境的好处。
如何使产品价格体现经济成本和社会成本的总和；谁承担成本、谁享受好处都是非常复杂的政治经济问题。
任何政策选择和取向都会有深远的影响，影响一大片人的经济利益，以及更多人的生产和生活方式。
什么样的政策是最佳选择呢？
马丁•费尔德斯坦教授讲完开放经济部分（美元与贸易赤字）以后，请来了肯尼迪政府学院环境与资源项目的经济学教授罗伯特•斯达温思（Robert N. Stavins）来讲环境问题，一共四堂课。
斯达温思于1988年获哈佛大学经济系博士，是环境问题专家，曾任美国环境保护局（U.S. Environmental Protection Agency）环境经济顾问委员会主席（1997－2002）。
斯达温思开门见山，他的主要目的就是向学生介绍，经济学家是如何分析环境问题的，并如何利用经济学框架及理论帮助设置解决环境问题的机制。
他原以为每节课有90分钟（肯尼迪政府学院的课程大多是90分钟一堂），走进教室以后，助教才告诉他只有55分钟，所以不得不消减他准备好的30％以上的内容。
即使如此，最后一节课讲气候问题时，他也只能蜻蜓点水，非常仓促。
两个层面
介绍任何领域都是从定义和分类开始的。
讨论环境污染有两种层面：一个是时间层面，一个是地域层面。
从时间层面上说，污染排放量在任何一个时间都等于存量加增量，减自然分解或消失的部分（decay）。
二氧化碳在空气中会存在几十年，所以一般来说，只考虑它的存量和增量。
从地域层面上说，有的污染源只是就近污染，对附近造成危害，例如一氧化碳。
有的污染源会传的比较远，对较远的区域造成危害，例如二氧化硫和酸雨。
我们时常会看到有的工厂的烟筒建造得出奇的高，为什么呢？因为他们不想让排出的废气影响周围的空气质量，而希望把二氧化硫等废气排入高空，随风带到更远的地方。
还有的污染源会在全球范围内造成危害，例如二氧化碳和其他有温室效应的气体。
解决这种污染很棘手的其中一个原因就是“搭便车”的问题：没有为减排付出努力，却可以享受到别人减排使得空气清新的成果。
思维框架
经济学家总是考虑，用什么方式才能最经济地解决问题。
根据边际成本递增，边际收益递减的微观经济学原理，我们得出结论，当边际成本等于边际收益时，总收益最大。
具体到环境问题，当减少排污的边际成本等于减少排污的边际好处时，减少排污的好处总量最大。
但是，减少排污的好处很难定义，更难量化，所以经济学家就把问题加以转换，变为如何减少减排成本的问题。
衡量环境政策手段（environmental policy instruments）的好坏，有多种标准：政策是否达到预期目标；是否成本最小；政府是否有作决策需要的信息；执行和监督的力度有多大；在科技日新月异的今天，政策是否有随科技变化的灵活性；分配经济和环境影响时的公正性如何（谁多承受成本，谁少承受成本；谁多享受好处，谁少享受好处）；政策的目的和性质是否可以比较容易地解释给公众等等。
现在假设我们只考虑一种污染源，而且污染源是均匀混合的，例如二氧化碳。
每个排出二氧化碳废气的厂家都有非常不同的随减排量而变化的成本结构，他们甚至自己也不清楚自己减排的成本曲线是什
么样的。
假设政府的政治任务是减排x立方米，这个减排指标应该如何分配呢？
如果把这个指标平均分配给所有产生这个污染源的厂家，表面看起来，每个厂家都是平等的，但问题是这种办法没有把每个厂家不同的减排成本考虑进去，所以整体来说，这不是完成这个政治任务成本最小的方法。
直觉告诉我们，那些减排成本更小的厂家应该承担更多的减排任务，成本更大的厂家承担更小的减排任务。
数学证明显示，只有当这些厂家减排的边际成本都一样时，各个厂家的减排成本之和是最小的。
行政命令与经济手段
这种方法与其他环境政策手段有什么不同呢？通过行政命令达
到环保目的的方法有很多问题，最主要的就是“一刀切”，不灵活机动。
一种行政命令的方式是规定必须使用的技术标准（technology standard），例如每个汽车上都必须装有废气监测器。
这种方法的好处是监管容易，坏处是不能直接地达到目标；而且只能用现在的技术，不能够灵活地随科学技术的变化而变化，而且不是最经济划算的。
另一种行政命令的方式是规定业绩标准（performance standard），即根据技术指标，看看各个厂家是否达标。
一般来说，这样做都不是成本最小化的，因为政府没有办法知道厂家减排的成本
曲线。
如果政府询问他们，即使他们自己也不知道自己的成本结构，他们肯定也会说，减排的成本高得难以承受。
所以这不是最好的方式。
经济学家更倾向，通过给予经济鼓励政策（economic-incentive approach），让经济个体酌情而定，从而在整体层面达到减排目的。
经济学家通过两种方式改变经济个体的决策动机，一种是对排污征税，也就是经济个体要向政府购买污染环境的权利；另一种是限制排放总量，经济个体之间可以自由买卖排放配额（cap-and-trade system）。
前者是通过征税，调整价格（price control）；后者是通过配额，调整数量（quantity control）。
假设政府对每单位数量的污染征税额为t，那么每个厂家就要选择排放多少污染和自己解决消化多少污染。
每个厂家的目的是使缴污染税和自己消化污染的成本之和最小化。
数学证明显示，每个厂家都会选择减排的边际成本等于t时所相对应的减排数量。
通过设置t，政府使所有厂家减排的边际成本都相等了，所以通过征税减排可以达到成本最小化。
而且当有新的科学技术出现时，厂家有动力采用新技术以减少自己消化污染的成本和污染税。
这和行政命令有显著区别。
■（未完待续）。