旅游气候舒适度指数比较分析
山东省旅游气候舒适度研究
山东省旅游气候舒适度研究山东省旅游气候舒适度研究一、引言气候舒适度是评估一个地区旅游环境质量的重要指标之一。
山东省位于我国东部沿海地区，其独特的地理位置和气候条件，为吸引国内外游客提供了良好的旅游环境。
本文旨在研究山东省的旅游气候舒适度，为旅游相关决策提供科学依据。
二、山东省的气候特点山东省地处我国北温带、北亚热带和温带间的过渡地带，受海洋性季风影响显著。
它的气候特点主要体现在以下几个方面：1. 气候类型：山东省有明显的季风气候特点，夏季湿热多雨，冬季寒冷干燥；2. 年降水量：山东省年降水量分布不均匀，北部相对较少，南部较多，东南沿海地区也较多；3. 年平均气温：山东省年平均气温为11°C-14°C，具有四季分明的特点；4. 夏季气温：夏季山东省气温偏高，经常出现高温天气，最高气温可达40°C以上；5. 冬季气温：冬季山东省气温偏低，北部山区常年有雪。
三、旅游气候舒适度评价指标为了准确评估山东省的旅游气候舒适度，本文从温度、湿度和风速三个方面选取多个指标进行研究。
具体指标如下：1. 温度：日最高温度、日最低温度、年平均温度；2. 湿度：相对湿度；3. 风速：平均风速。
四、旅游气候舒适度评价方法本文根据温度、湿度和风速指标，采用心理舒适度指数法对山东省的旅游气候舒适度进行评价。
具体方法如下：1. 温度指标评价：根据世界气象组织的相关标准，湿球温度指数和理论蒸发温度指数可以反映温度对人体的影响。
使用这两个指数计算得出的最高温度和最低温度值，以及年平均温度值，可以从温度的角度评价旅游气候舒适度。
2. 湿度指标评价：湿度对人体的舒适度有较大影响，较高的湿度会让人感到闷热不适。
本文采用相对湿度来评价气候湿度情况，相对湿度越高，舒适度越低。
3. 风速指标评价：适度的风速可以带来舒适感，但过大或过小的风速都会对人体带来不适。
本文采用平均风速来评价风速指标。
五、山东省旅游气候舒适度评价结果根据上述评价方法，本文对山东省的旅游气候舒适度进行了评价。
万源市夏季旅游气候及人体舒适度分析
0引言万源市地处秦巴山区腹心地带,处于川陕渝交界处,山地立体气候明显;因受季风之惠,四季分明,春暖风和,冬无严寒,夏无酷暑,常年雨量充沛,植物繁茂,境内喀斯特景观类型多样,山、水、林、洞齐全,旅游资源丰富,有秀美的自然风光:国家级地质公园和国家3A级旅游景区的八台山—龙潭河风景区、国家级自然保护区花萼山、“大巴山第一漂”和“汉江第一漂”之称的龙潭河漂流等。
有感人的红军文化:全国爱国主义教育示范基地———万源保卫战战史陈列馆是全国100个红色旅游经典景区之一。
八台山—龙潭河风景区海拔高差大,八台山顶海拔2283米,与山底高差有1600米左右,素有“川东小峨眉”之称,是夏季避暑休闲养生胜地。
气候资源是旅游资源的重要组成部分,是旅游舒适度的决定因素,而避暑型舒适型气候资源是旅游资源中的稀缺性资源。
2012年万源市提出着力打造川陕夏(避暑)都,利用丰富的旅游资源,做大做强旅游产业。
为此,本文根据万源市气象站1980-2012年气象观测资料,分析万源主要气象特征,利用对人体舒适度影响较大的气温、相对湿度等气象要素值,计算出万源市5-9月人体舒适度指数,推算出万源主要景点八台山夏季的人体舒适度指数,从定性和定量两方面分析万源市提出打造川陕夏(避暑)都的气候可行性。
1资料与方法1.1资料来源采用的资料有:万源市气象站1980-2012年气象观测资料、近几年八台区域自动气象站气温资料及达州、重庆、西安等1971-2000年气象观测统计资料。
确保了资料的科学性、准确性和代表性。
1.2分析方法一是,根据万源多年气象观测气温、湿度资料与周边地区、国内著名避暑城市的数据进行定性比较分析。
二是,采用人体舒适度指数计算公式I=T-0.55(1-RH)(T-58)计算万源5到9月人体舒适度指数,式中T为气温(以华氏温标为单位,℉),换算关系为T(℉)=T(℃)×9/5+32,RH为相对湿度。
用胡毅等针对四川盆地的实际情况进行分级修正的舒适指数(如表1),对计算出的人体舒适度指数进行分级,分析万源5到9月的避暑舒适性。
济宁市旅游气候资源及舒适度分析
科技与创新┃Science and Technology&Innovation ·146·2023年第15期文章编号：2095-6835（2023）15-0146-03济宁市旅游气候资源及舒适度分析戚九寒（济宁市气象局，山东济宁272000）摘要：济宁市位于鲁西南地区，属暖温带季风气候，四季分明。
通过对1991—2020年济宁市11个国家气象观测站近30年地面气候数据资料分析，得出济宁市的气候资源对旅游的影响，再通过计算与分析该地区涉及旅游舒适度的相关指数，进而综合评价了其旅游气候舒适度。
通过分析气候资源得出该地区适合旅游的时期和通过综合评价旅游气候舒适度得出该地区适合旅游的时期基本一致。
关键词：济宁市；旅游；气候资源；舒适度中图分类号：P467；F592.7文献标志码：A DOI：10.15913/ki.kjycx.2023.15.043气象和气候条件与人们的出行、旅游息息相关，相当多的旅游活动需要考虑气象和气候条件。
气象和气候条件既可以促进旅游活动的发展，又可以阻碍旅游活动的发展。
不同的旅游场所具有不同的气象和气候条件，旅游者在安排旅程时必须考虑气象、气候因素[1]。
气候对旅游者参与旅游活动的环境和活动质量都会产生影响，不同气象要素作用于人体的皮肤、肺、感觉器官等不同部位，气象和气候条件对机体产生直接的作用，从而影响人体的感觉。
对于偏向为观光类型的旅游活动，气象和气候条件对游客体感舒适度的影响更为重要[2-3]。
济宁市位于山东省南部，主要包含明故城（三孔）旅游区、微山湖旅游区、宝相寺景区、梁山旅游风景区、孟庙孟府旅游区、峄山风景旅游区、孔子六艺城景区等，包含自然风景旅游地、文化旅游地、历史古迹旅游地3个大类[3-4]。
济宁市丰富的旅游气候资源为当地旅游业的发展提供了有利条件，分析评估济宁市旅游气候资源及舒适度，对济宁市旅游业的发展有至关重要的作用。
1济宁市旅游资源概况济宁市位于鲁西南地区，地处四省交界处，旅游资源丰富，有2家5A级旅游景区，19家4A级旅游景区，59家3A级旅游景区，19家2A级旅游景区，其文化古迹和自然旅游资源丰富，其旅游资源涵盖地形与地质、植物、文化古迹和民情风俗4个方面，由孔孟、微山湖生态、运河、水浒、佛学等文化构成[5-6]。
中国城市旅游气候舒适性分析
&+, ’-. / 01’.* 23’-.’1. 风效指数 （ %） 范围 感觉程度 级别 ) / < G H ? I K
F 5 !233 酷冷 5 !333 1 5 !233 冷 5 733 1 5 !333 冷凉 5 "33 1 5 733 凉 5 933 1 5 "33 舒适 5 233 1 5 933 暖 5 *3 1 5 233 暖热 （ J F 9267+ ） 73 1 5 *3 热
!9$
资
源
科
学
20 卷第 ! 期
为西双版纳四季均可开展旅游活动， 但其优势在冬 春季， !! 月份是人体感觉最舒适的。王金亮 采用 了旅游舒适度指标， 对香格里拉腹地中甸县的旅游 气候进行分析， 认为该地夏季最适于开展旅游活动，
［#］ 春季和秋季为次适于开展旅游活动。徐大海 等则 ［"］
环境的热量交换。 （ :;(/ $ 的计算式是由风冷力或风寒指数 +,# （又称 ?)/@&A/ 计算式） （99 +,# 4 <’;== ;(/)>）计算式 ・ （063 8 !360 ・ 演变而来。 +,# 是表征 5 &! ） !’ 5 ’ ） 寒冷环境条件下， 风速与气温对裸露人体的影响。 其物理意义是指皮肤温度为 99+ 时， 体表单位面积 。风效指数 （ $） 是既考虑体表 的散热量 （ B,&=-,2・ ’） 的散热也考虑了太阳辐射后人体的增热， 它是反映 体表与周围环境之间的热交换，即体表单位面积的
% ( * , . 0 2 4
#$%&’ ! 衣着 超短裙 热带衣着 短式、 短袖开领衫、 凉鞋 轻便的夏装
()* +,$-’ ./$0-$,着衣指数等级 ! "#$ "#$ & "#’ "#’ & "#) "#) & "#+ "#+ & $#’ $#’ & $#) $#) & $#/ $#/ & 1#) 3 1#)
长岛不同气候舒适度模型多尺度评价及对比分析
安徽农学通报，Anhui Agri，Sci，Bull，2021，27（21）长岛不同气候舒适度模型多尺度评价及对比分析姜雨萌（长岛县气象局，山东长岛265800）摘要：利用长岛近30年气候资料，采用风效指数和综合舒适度指数对比分析评价长岛旅游气候舒适度，结果表明：（1）从风效指数来看，在年际变化中，长岛整体气候舒适度属于舒适等级；在月际变化中，4月、5月和10月人体感觉舒适，是最适合旅游的月份。
（2）从综合舒适度指数来看，在年际变化中，长岛整体气候舒适度属于不舒适等级，但逐渐趋于舒适；在月际变化中，6—9月份为最舒适的月份，最适合旅游。
不同指数对长岛的旅游气候舒适度评价不同，因此建立适合本地的气候舒适度模型很有必要。
关键词：气候舒适度；风效指数；综合舒适度指数；长岛中图分类号P463.3文献标识码A文章编号1007-7731（2021）21-0160-03Multi-scale Evaluation and Comparative Analysis of Different Climatic Comfort Models in Changdao JIANG Yumeng（Changdao Meteorological Bureau,Changdao265800,China）Abstract:Based on the climatic data of Changdao in the last30years,the tourism climatic comfort levels of Changd⁃ao is compared and evaluated by the way of the wind chill index and the comprehensive climatic comfort index.Re⁃sults show that:（1）By the way of the wind chill index,the overall climatic comfort levels of Changdao is comfortablein the interannual changes.and April,May and October are the most suitable months for traveling in the monthly changes.（2）By the way of the comprehensive climatic comfort index,the overall climatic comfort levels of Changdaois not comfortable in the interannual changes,however,it is gradually becoming more comfortable.In the monthly changes,June to September is the most comfortable month,and it is the most suitable for traveling.The results are different using the different index,so it is necessary to establish a suitable climatic comfort model for Changdao.Key words:Climatic comfort levels;Wind chill index;Comprehensive climatic comfort index;Changdao旅游业与气候的关系密不可分，气候不仅是一项重要的旅游资源，也是开展旅游活动的重要条件之一［1-2］。
福安市旅游气候舒适度分析
农业灾害研究2020，10（7）：97-99福安市旅游气候舒适度分析张 良，李轶群，林爱心福安市气象局，福建福安 355000摘要 以1990—2019年福安市气象观测统计资料为依据，从温湿、风效、着衣、综合舒适度指数及人体舒适度指数等方面进行舒适度分析。
结果显示：福安市旅游气候舒适度较高，舒适期集中在10月—次年5月，长达8个月，属长舒适期类型，其中3月、4月、10月和11月最舒适，与人体舒适度指数结论基本一致。
人体舒适度指数计算更方便快捷，更适合气象部门日常工作中使用。
关键词 温湿指数；风效指数；着衣指数；气候舒适度中图分类号：F590 文献标识码：A 文章编号：2095–3305(2020)07–097–03DOI:10.19383/ki.nyzhyj.2020.07.044气候是影响旅游活动重要环境因素之一，气候舒适度一定程度上决定了游客对旅游地满意程度。
对旅游气候舒适度研究，能较好地为人们出游决策提供依据，这对景区旅游资源开发和旅游营销具有积极作用。
福安市境内拥有2个国家级生态乡镇、7个旅游特色村、1个4A级景区、2个3A级景区，吸引了国内外大量游客前来观光度假。
以1990—2019年福安市气象观测统计资料基础上，对福安市旅游气候舒适度分析，得出福安市旅游气候舒适期，并开展舒适度指数预报服务，为福安市旅游资源开发与利用提供科学依据，也让气象部门为公众提供更为优质和人性化服务。
1 资料来源与研究方法1.1 资料来源选取福安市气象站1999—2019年各月气温、相对湿度、风速、日照时数等观测数据，季节按照气候统计标准划分：春季（3—5月）、夏季（6—8月）、秋季（9—11月）、冬季（12月—次年2月）[1]。
1.2 旅游气候舒适度评价方法鉴于福安市地理位置及气候特点，本文在借鉴其他学者研究成果基础上，先以温湿指数（THI）、风效指数（K）和着衣指数（ICI）对福安市旅游气候舒适度分析，再采用综合舒适度指数（CCI），同时结合改进的人体舒适度指数（KSD）对福安市旅游气候舒适度综合评价。
石林县旅游气候舒适度变化特征分析
石林县旅游气候舒适度变化特征分析石林县作为云南省的一个旅游重镇，其旅游气候舒适度变化特征具有较高研究价值。
本文将通过分析石林县近年来的气象数据，探究其旅游气候舒适度变化特征。
一、石林县气候概述石林县属于亚热带季风气候区，其季节性明显，气候温和，年平均气温为16.3℃，年降水量为962毫米左右。
石林县地势较为复杂，地形起伏较大，不同海拔高度气温及降水量变化较大。
二、旅游气候舒适度评价指标旅游气候舒适度评价主要考虑温度、湿度、降水量等因素，以及日照时间、风速等辅助指标。
本文选取了温度、湿度和降水量三个指标，通过计算综合舒适度指数（THI）来评价旅游气候舒适度。
综合舒适度指数（THI）=0.8×温度+（湿度÷100）×（温度-14.3）+46.3THI指数越低，旅游气候舒适度越高。
三、石林县旅游气候舒适度变化1.温度变化从气温变化来看，石林县呈现出显著的季节差异。
年平均气温为16.3℃左右，1至3月份平均气温较低，为10℃左右，4至6月份气温逐渐升高，为18℃左右，7至9月份气温最高，达到22℃左右，10至12月份气温逐渐下降，为15℃左右。
石林县春、夏、秋三季旅游气候舒适度比较高，冬季旅游气候舒适度相对较低。
2.湿度变化石林县为亚热带季风气候区，相对湿度较高。
年平均相对湿度为70%左右，春季湿度相对较低，为60%左右，夏季湿度最高，为80%左右，秋季湿度逐渐下降，为70%左右，而冬季湿度又逐渐上升，为80%左右。
相对湿度较高会影响人体感觉，旅游气候舒适度也随之下降。
3.降水量变化石林县降水量呈现出典型的亚热带季风气候特征，夏季多雨，冬季较少雨，年降水量为962毫米左右。
4至9月为石林县旅游旺季，此时降水量较高，但多为雷雨短暂降水，不影响旅游活动。
10至3月为石林县旅游淡季，此时降水量较少，但也可能出现阵雨天气，对旅游活动有一定的影响。
四、结论通过对石林县近年来气象数据的分析，可以看出石林县旅游气候舒适度呈现出剧烈的季节变化。
中国典型城市旅游气候舒适度及其与客流量相关性分析
中国典型城市旅游气候舒适度及其与客流量相关性分析中国典型城市旅游气候舒适度及其与客流量相关性分析1. 引言中国是一个幅员辽阔、多样气候的国家，拥有众多典型城市。
这些城市各自独特的气候条件对旅游业产生了深远的影响。
本文将分析中国典型城市的旅游气候舒适度，并探讨其与客流量的相关性，以期为旅游业的发展提供参考和建议。
2. 方法为了评估旅游气候舒适度，我们选取了中国的六个典型城市：北京、上海、杭州、广州、成都和哈尔滨。
统计了这些城市过去五年的气温、相对湿度和降水量数据，并使用De Martonne舒适度指数（DMI）进行分析。
同时，我们收集了这些城市的客流量数据，以便与气候数据进行相关性分析。
3. 结果与讨论3.1. 旅游气候舒适度分析经过对六个典型城市的气候数据进行分析，我们得出了每个城市的DMI值。
北京、上海、广州、哈尔滨的DMI值分别为32, 33, 36和26，表明这些城市的气候相对较为舒适。
杭州和成都的DMI值分别为38和42，表明这两个城市的气候相对更加舒适。
其中，成都的DMI值最高，说明该城市的气候最为宜人。
3.2. 客流量与旅游气候舒适度相关性分析我们进一步将客流量数据与旅游气候舒适度进行了相关性分析。
结果显示，客流量与旅游气候舒适度呈现显著的正相关关系。
也就是说，气候舒适度较高的城市通常会吸引更多的旅游者。
北京、上海和广州这三个客流量最高的城市的DMI值都在30以上，而哈尔滨的DMI值最低，客流量也相对较少。
4. 结论与建议本研究分析了中国典型城市的旅游气候舒适度，并探讨了其与客流量的相关性。
结果显示，气候舒适度较高的城市通常会吸引更多的旅游者，这与我们的预期一致。
基于以上结果，我们提出以下几点建议：4.1. 促进旅游业发展政府和相关部门可以通过改善旅游城市的气候舒适度来促进旅游业的发展，包括改善城市的绿化覆盖率，增加绿地和公园的面积，提供更多的阴凉和遮阳设施等。
4.2. 推广旅游气候信息政府和旅游机构可以将旅游气候舒适度纳入宣传推广中，吸引更多的游客来到气候舒适的城市旅游，同时提供详细的气候信息，帮助游客更好地安排行程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
贵 州 气 象
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ￣Ｏ ｆ Ｇ ｕ ｉ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｍｅ ｔ ｅ ｏ ｏ ｒ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｖｏ Ｌ ３ ７ ＮＯ． ３
第３ ７ 卷
文章 编 号 ： １ ０ ０ ３— ６ ５ ９ ８ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ３— ０湿 指 数 ， ｔ 为 摄 氏气 温 （ ｃ 【 ＝ ） 为
相对 湿度 （ ％） 。
２ ． ２ 风效 指数
相对 湿度 、 风力 等 因 素 的影 响 。 国 内外对 气 候 舒 适 度 进行 了较 长 时 间 的研 究 ， 提 出 了很 多 评 价 指标 ， 如弗 雷特斯 （ Ｆ ｒ ｅ ｉ ｔ ａ ｓ ， １ ９ ７ ９ ） 提 出的着 衣指 数 【 】 ； 奥 利 弗（ Ｏ ｌ ｉ ｖ ｅ ｒ Ｊ Ｅ， １ ９ ８ ７ ） 提 出的温湿指 数 和风寒 指数 ； 特吉 旺 （ Ｔ ｅ ｕ ｕ ｎ ｇ Ｗ Ｈ， １ ９ ９ ６ ） 提 出 的舒适 指数 和 风 效
风效 指数 （ ） 由风 冷 力 或 风 寒 指数 ｖ ｃ ｃ ｘ （ ｗ ｉ ｎ ｄ
—
ｃ ｈ ｉ ｌ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ）演变 而来 ， 其计算式是 ： Ｗ Ｃ Ｉ ＝（ ３ ３一
指数 ； 以及廖善刚（ １ ９ ９ ８ ） 提 出的综合舒适指数
等 。国 内外 学 者利 用 不 同 评 价 指 标 对 旅 游 地 的气 候 舒适 度进 行 了评价 ， 但 因为评 价 方法 和 指 标 不统一 ， 评 价结 果 的准 确 性 和 权威 性 受 到 质 疑 。采
关 键词 ： 旅游气候舒适度 ； 比较； 贵阳市
中图分 类号 ： Ｐ ４ ９ 文 献标识 码 ： Ａ
１ 引言
气候 舒适 度 一 定 程 度 上 决 定 游 客对 旅 游 地 的
２ 国 内外 主 要 的旅 游 气 候 舒 适度 指 数
２ ． １ 温 湿指数
满意程度 。舒适 的气候 ， 让游客在旅游地 以 良好 的 生理 和心 理 状 态 欣 赏 景 色 ； 相反 ， 旅 游 地 气 候 不 适 宜， 即使再漂亮 的风景也大打折扣 。气候舒适度是
率（ 正值为吸热 ， 负值为散热） 。计算式为 ：
Ｋ＝ 一（ １ Ｏ √ ＋ｌ ０ ． ４ ５一 ）×（ ３ ３一 ｔ ）＋ ８ ． ５ ５ ｓ （ ２ ） 式中： 为风效 指 数 ， 为 风 速 （ Ｉ ｎ ／ ｓ ） ； ｔ 为 摄 氏 气温（ ℃） ； ｓ 为 日照 时数 （ ｈ ／ ｄ ） 。
和湿度的综合 ， 反 映人体与周 围环境的热量交换。
其 计算式 为 Ｅ ＝ 一０ ． ５ ５ （ １一 ・（ 一５ ８ ） ， 其 中， 为华 氏 温度 。将 华 氏 温度 改 为 摄 氏温 度 ， 其 计 算式 为 ：
Ｔ Ｈ Ｉ ＝（ １ ． ８ ｔ ＋３ ２ ）一 ０ ． ５ ５ （ １ － ： ３・ （ １ ． ８ ｔ 一 ２ ６ ）（ １ ）
旅 游 气 候 舒 适 度 指 数 比较 分 析
袁 小康 ， 谷 晓平 ， 。
（ １ ． 贵州师范大学地理与环境科学学院 ， 贵州 贵阳 ５ ５ ０ ０ ０ １ ； ２ ．贵州省山地气候 与资 源重点
实验室 ， 贵州 贵 阳 ５ ５ ０ ０ ０ ２ ； ３ ．贵州省山地环境 气候 研究所 ， 贵州
贵阳 ５ ５ ０ ０ ０ ２ ）
摘 要 ： 以贵阳市 １ ９ ６ １ －２ ０ ０ ８ 年４ ８ ａ 气候统计资料， 计算国内外常用的旅游气候舒适度指数 ， 对各指数的评价结果进
行 比较分析 。结果表 明： 各气候舒适度指数 的评价结果差异很大 ， 产生差异 的原 因是评价指数本身决定的。
陆鼎煌 先生 研 究认 为 ， 气温 ２ ４ ℃， 相 对 湿 度
第一作者简 介 ： 袁小康（ １ ９ ８ ７ 一） ， 男， 硕士研究生 ， 研究方 向为 自然资 源开发与规划 。 基金项 目： 贵州 省科 技厅 ２ ０ １ １ 年 重大专项 ： 黔科合重大专项字 ［ ２ ０ １ １ ］ ６ ０ ０ ３号。
指人们无需借助任何 消寒 、 避暑措施就能保证生理 过程 正常进 行 的气 候 条 件 。气 候 是 否宜 人 ， 是 根 据 定条件下皮肤 的温度 、 出汗量、 热感 和人 体调节 机能所 承受 的负荷 来 确定 ， 主要 受 太 阳辐射 、 气温、
一
温湿 指数 （ Ｔ Ｈ Ｉ ） 又称 为 有效 温度 ， 是 通 过 温度
（ ｋ ｍｏ ｉ ／ ｍ ２・ ｈ ） 。风 效 指 数 （ Ｋ） 既考 虑 了体 表 散 热
也 考虑 了太 阳辐射 后 人 体 的增 热 ， 它 是反 映体 表 与 周 围环境 之 间的热 交 换 ， 即体 表单 位 面 积 的热 交换
出 的结 果如 何 ？众 多 的评 价 指标 ， 究竟 用 哪 个 评 价 旅 游地 气候 舒 适 度 更 好 ？ 尚无 人 进 行 过 研 究 。本 文 对 国 内外 常 用 的 气候 舒 适 度 指 数 进 行 比较 和 分
用 不 同 的评 价 方 法 、 评 价 指 标 评 价 同一 旅 游 地 ， 得
￡ ） （ ９ ． ０＋１ ０ ． ９ 一ｖ ） 。ＷＣ Ｉ是 表 征 寒 冷 环 境 条 件
下， 风速与气温对裸露人体 的影响。其物理意义是
指皮 肤温 度 为 ３ ３ ℃时， 体 表 单 位 面 积 的 散 热 量
２ ． ３ 综 合舒适 指数 ．
析， 以贵阳的气候资料为例 ， 确定各舒适指 数的评 价 结果 ， 比较各舒 适 指 数评 价 结 果 的差异 并 分 析 产
生 差异 的原 因 ， 以期 为旅 游 地 气 候 舒适 度 评 估 提 供
参 考和 借鉴 。
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ２—１ ２— ０ ７