东汉、唐、明三代宦官专权之比_较
为何汉唐明的宦官专权最严重而清朝没有呢？
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢为何汉唐明的宦官专权最严重而清朝没有呢？
导语：宦官专权是中国古代历史上很多王朝挥之不去的痛。
宦官的身份特殊，在封建专制主义中央集权下，极易形成专权局面。
一般而言，皇帝强势时，不
宦官专权是中国古代历史上很多王朝挥之不去的痛。
宦官的身份特殊，在封建专制主义中央集权下，极易形成专权局面。
一般而言，皇帝强势时，不太容易出现宦官专权;但如果遇到弱势或者年幼的皇帝，宦官专权便厉害。
然而，在中国历史上，汉唐明三朝宦官专权最严重，而清朝却没有，为何？
一
据记载，我国先秦和西汉时期，宦官并非全是阉人，自东汉起，才全部用阉人。
在中国古代文书上，宦官的称为多样不同，直到清朝太监才成宦官的代名词。
但无论何时，宦官只是皇家的负责劳役的奴仆。
原则而言，宦官的工作性质是无法与干政联系起来。
二
从历史上看，东汉后期，国家多是幼主临朝，大权落在皇太后一族的外戚手中。
为了获得权力，长大后的皇帝只能联合身边的宦官。
获得权力后代皇帝，自然宦官得以进入权力中心，进而专权。
唐朝宦官专权也是从中期开始，安史之乱后的宦官因拥立有功而权力增大，加上掌握军权，自然皇帝也任其摆布。
而到了明朝，永乐帝称帝后，宦官权势增强，此后宦官势力不断的涉及政治、经济和军事领域。
三
事实上，宦官专权与古代王朝的集权程度有着非常大关系。
无论是汉唐，还是大明，皇帝势力单薄，但分封的同姓诸侯又不牢固，皇帝只好拉拢外戚。
随着外戚势力的增强，外戚也变得不牢固，皇帝只好
生活常识分享。
东汉、唐、明三代宦官专权之比较
中国古代东汉、唐、明三代宦官专权之比较宦官专权是中国历史上最黑暗的一面，同时也是专制政权所特有的毒瘤。
宦官的历史几乎和中国的封建史共始终，最早的宦官据说出现在周朝。
而历史上有记载的第一个宦官专权应该是嫪毐，在他之后就是臭名昭著的赵高，他才是第一个由宦官执掌大权的人。
此先例一开，之后历朝历代都或多或少存在这个问题，其中尤以东汉唐明三朝最为严重。
一、共同点：1．这三个朝代都是长期统一的朝代，东汉唐明是中国历史上最强盛的、持续时间最长的几个统一王朝。
由于国家的长期统一稳定，往往使得统治者生活腐化，久而久之皇帝就容易相信他身边的宦官，而愿意把权力交给他们。
２．宦官专权大多出现在王朝的中后期，因为一般王朝初期，统治者大多有出生入死打江山的经历，因此都有着旺盛的精力和清醒的头脑，面对繁重的国事，他们往往能坚持下来。
但到了中后期，皇帝大多生长在宫廷，既没有充沛的体力，也没有丰富的政治经验来应付繁重的国事，这就给了最接近皇帝的宦官们以窃取最高权力的机会。
３．这三个朝代都是汉人的政权。
少数民族统治汉人，因为他们在人数上远远少于汉人，因此他们的统治者警惕性很高，因此他们的皇帝不像汉人那样娇生惯养，同时生活也不太奢华，对宦官的依赖也就少，宦官也不大容易取得权利。
二、不同之处：1．起因不同。
①东汉的宦官专权是为了对抗外戚而产生的，因为东汉中后期的皇帝大多比较短命，即位的皇帝年龄小, 太后要依赖外戚掌握权力。
当皇帝长大后，要想夺权就必须依靠身边的宦官。
如此宦官在推翻了外戚之后，就得到了信任和皇帝赏赐的权力，并且宦官容易控制皇帝来打击反对他们的文官集团。
②唐代中后期由于藩镇的问题，认为宦官就是家奴，比较容易控制，皇帝就不断的削弱武将的权力，转而交给宦官，如派往各地的监军就是为了防止武将的叛变。
但皇帝把禁卫军的军权也交给宦官时，形势就发生变化了，皇帝就变成了傀儡了，任由宦官们摆布。
③明朝的宦官专权则是由于制度的原因，皇帝的权力由于宰相被废除而大大的加强，随之而来的是皇帝要处理的事务也就越来越多，因此在皇帝身边就必须有人来帮助他，而宦官则是最好的人选。
宦官专权哪个朝代最严重？宦官的权利有多大
宦官专权哪个朝代最严重？宦官的权利有多大本文导读：东汉宦官专权的情况比较严重，自章帝之后，东汉的历史基本上就是外戚与宦官的相恨相杀，其中最出名的是十常侍乱政——张让等人把持朝政，君昏奴奸，最终葬送了汉家基业。
张让等人把持朝政，也要靠汉灵帝这个著名的昏君来配合，张让等人靠着种种计谋，蒙骗皇帝，实现自己的目的，皇帝一死，没了靠山，就轻易的被外臣剿灭了。
大唐盛世，多少文人墨客抒发情怀，感慨万千的时代，然而盛世一过，就是无边的黑暗。
安史之乱后，皇帝的生杀立废都掌握在权宦手中，天可汗李世民的后人被人如此的欺凌，真是令人不禁叹息。
宦官李辅国拥立肃宗即位，肃宗封其为郕国公，让其执掌兵权，开唐代宦官掌兵之先河。
肃宗病重，皇后张氏欲与李辅国争权，李辅国甚至在肃宗床前将张皇后斩杀肃宗也因此惊吓而亡。
代宗即位，尊李辅国为"尚父"，李辅国甚至对代宗说："陛下只须深居宫中，外面的政事有老奴来处理"，代宗怀恨在心，联合程元振将其刺杀，然而李辅国死，程元振立，还是宦官说了算。
程元振之后，又有窦文场，霍仙鸣执掌神策军，至此，宦官掌握了中央禁军的控制权，皇帝的生杀立废就掌握在了宦官手中，俱文珍、王守澄、仇士良、田令孜、杨复恭、刘季述等人一个个粉墨登场。
宪宗、敬宗被杀，文宗、昭宗被执，太子亲王被杀被废者更是比比皆是，纵观唐代宦官，自中唐后已经形成了一个集团，决不允许权利旁落，集团内部相恨相杀，但上位的都是集团内部，一个权宦倒下去，另一个权宦站起来。
历朝历代，前辈后辈，无人能与唐代宦官相比。
北宋比较出名的宦官有李宪、童贯等。
李宪在神宗时执掌一路兵权，童公公甚至执掌天下兵权，更是被封了王爵，权力不可谓不大，然而，皇帝一旦要处理他们，不过一纸诏书，毫不费力。
明代宦官魏忠贤可以说是中国历史上(或者说古装剧里)最出名的太监了，魏公公真是有明星风范，“九千九百岁”这个称呼独一无二，手下的阵容也是异常强大，“五虎”“五彪”“十狗”“十孩儿”“四十孙”等等，从中央到地方，魏公公的势力无处不在。
中国古代宦官制度
中国古代宦官制度——明朝宦官专权内容摘要：明朝初年至明朝末年，宦官势力一直处于一种发展的状态，所以本文以时间为着眼点，分别介绍了宦官势力的兴起、宦官势力的发展、宦官的专权与宦官势力的继续发展，最后，通过对整个明朝宦官制度的解读，概括总结宦官势力之所以能够膨胀的原因及其历史意义。
在中国历史上，分别在汉、唐、明三代相继出现过三次宦官专权的高潮。
汉唐二代，宦官势力高度膨胀，专制皇权对之失控。
与汉唐的宦官专权不同，明代的权阉势力虽然极度膨胀嚣张，但却仍在专制皇权的控制之下。
这一不同于其他朝代的显著特征，正是本文着眼于明朝的原因所在。
那么，何为宦官专权？简单点来说，在中国历史上，如果皇帝将君主权力赋予一部分给自己的家奴--宦官，让他们去干预朝政，就会形成宦官专权。
一明朝初年，宦官势力的逐步兴起明朝建立初期，明太祖借鉴历史的经验教训，力图改革政治弊端，裁抑宦官势力，防止宦官专权。
洪武年间，明太祖曾多次发布关于宦官干政的言论。
“吾见史传所书，汉、唐末世，皆为宦官败蠹，未尝不为之叹惋。
《易》称：‘开国承家，小人勿用。
’其在宫禁，止可使之供酒扫、给使令而已，岂宜预政典兵？汉、唐之祸，虽宦官之罪，亦人主宠爱之使然。
向使宦官不得典兵预政，虽欲为乱，其可得乎？”①而且，明太祖不仅在言论上反复强调了防止宦官干预政治的重要性，而且也陆续颁布了一些裁抑宦官势力的规定。
“不得兼内外文武衔，不得御外臣官服，官无四品，月米一石，衣食于内庭。
尝镌铁牌置宫门曰：‘内臣不得预外事，预者斩。
’诸有司不得与文移往来。
”②另有记载云：明朝“国初宦官悉隶吏部”。
据此可知，当时的宦官机构是由吏部所领，故而，可以抑制宦官势力。
然而，破坏此禁令的正是明太祖自己。
明太祖不仅自己破坏了自己规定的宦官不得干政的禁令，而且他所制定的一些政治制度和采取的政治措施，也在客观上导致了宦官专权局面的产生。
洪武年间，明太祖曾多次更定宦官机构，使得宦官机构初具规模，并为全盛时期的明代宦官机构二十四衙门奠定了基础。
比较汉唐明三朝宦官问题的异同点
试比较汉唐明三朝宦官问题的异同点宦官专权是中国历史上最黑暗的一面，同时也是专制政权所特有的毒瘤。
纵观世界史，只有中国出现过这个问题，其他各国从未有过!因此宦官专权也可视做中国文化的特色之一!宦官的历史几乎和中国的封建史共始终，最早的宦官据说出现在周朝(记不清了，多多包涵)!而历史上有记载的第一个宦官专权应该是嫪毐，不过因为他是假太监，因此严格来说这不算真正的宦官专权。
在他之后就是臭名昭著的赵高，他才是第一个由宦官执掌大权的人!此先例一开，之后历朝历代都或多或少存在这个问题，其中尤以汉唐明三朝最为严重!说了这么多废话，现在来谈一下三个朝代的共同点:首先，这三个朝代都是长期统一的朝代，汉唐明是中国历史上最强盛的，持续时间最长的几个统一王朝。
为什么这长期统一的王朝容易出现宦官专权，我觉得由于国家的长期统一稳定，往往容易使得统治者生活腐化，这样就给了他们身边的宦官讨好拍马的机会，久而久之皇帝就容易相信他身边的宦官，而愿意把权力交给他们!其次，宦官专权大多出现在王朝的中后期。
这是因为一般王朝初期，统治者大多有出生入死打江山的经历，因此都有着旺盛的精力和清醒的头脑，面对繁重的国事，他们往往能坚持下来。
但到了中后期，皇帝大多生长在宫廷，既没有充沛的体力也没有丰富的政治经验来应付繁重的国事，这就给了最接近皇帝的宦官们以窃取最高权力的机会!最后一点，这三个朝代都是汉人的政权。
少数民族统治汉人，因为他们在人数上远远少于汉人，因此他们的统治者警惕性很高，就象斯巴达人一样(这点尤以满清为甚)!因此他们的皇帝不像汉人那样娇生惯养，同时生活也不太奢华，对宦官的依赖也就少，宦官也不大容易取得权利!接着说一下，这三个朝代宦官问题的不同之处!首先，起因不同。
⒉中国历史上的三次宦官时代
⒉中国历史上的三次宦官时代宦官制度是古代君主专制制度的附属物。
在古代，不仅中国有这个制度，外国也有。
中国古代“宦祸”达到顶峰的，是东汉后期、唐朝后期和明朝中后期。
这可以叫做古代史上的三次宦官时代。
（一）东汉的宦官之祸东汉是刘秀（光武帝）所建的皇朝。
从公元25年开始，到220年汉献帝被废为止，共延续195年。
但这个皇朝的皇帝，从第四代刘肇[zhào]起，都是短命而亡，新上台的都是“幼主”，于是政权主要控制在外戚和宦官两大集团手中。
这两大集团各谋私利，互相斗争，政治日益黑暗；到后期，发展成宦官专权的局面，政治更加腐败。
从公元92年到159年，外戚和宦官共发生四次大的斗争，都以外戚失败，宦官胜利而告终。
宦官集团逐步加强，并独揽大权。
1、宦官郑众捕杀窦氏公元88年，东汉第三代皇帝刘炟[dá]（汉章帝）死，由十岁的儿子刘肇（汉和帝）即位，窦太后临朝。
当时寡妇孤儿掌大权是有困难的，于是窦太后以哥哥窦宪为侍中，出入宫廷，执掌朝政。
后又任车骑将军、大将军。
窦宪虽有军功，但他任人唯亲，其亲属、亲戚都无功受禄，靠裙带关系担任显要官职。
窦氏权倾京师，为非作歹。
监察部门不敢揭发。
窦氏集团还阴谋杀害刘肇。
刘肇得知，惶恐不安。
公元92年，十四岁的刘肇与中常侍（宦官）郑众密谋，捕杀了窦氏同党，窦宪自杀，窦太后被迫交出政权。
这是宦官对外戚的第一次打击。
郑众因功封侯，宦官的政治势力大大加强。
此后，宦官员额增多，担任“中常侍”的就有十人。
中常侍是皇帝的主要侍从，掌管传达诏令和文书等，权力极大。
2、宦官李润、江京诛戮邓氏汉和帝刘肇的皇后邓绥，比较有政治才能。
公元105年刘肇死时只有二十七岁，邓绥二十五岁。
她立出生仅一百天的皇子为帝，即殇帝。
殇帝在位一年就死了，邓太后又立刘肇之侄刘祜为帝，即安帝。
当时安帝十三岁，由邓太后临朝。
其兄车骑将军邓骘掌权。
邓氏能严肃吏治，约束外戚，同时却重用宦官，使之权力加强。
安帝是先帝刘肇的侄子，自认为名义不正，加之邓太后迟迟不给他交权，因而心中不安。
唐明宦官专权之比较
宦 官是封建社会帝 王宫廷 中的奴仆 ， 们离皇帝最 近 ， 了解 他 最 皇帝的心意 ， 而皇 帝也认为宦 官是他们 的家 奴 ， 是最 容易受 自己控 制和利用 的一 股势力 。因此 ， 在封建腐朽统 治的培 育下 ， 宦官 屡屡 成为统治阶级中可以影响朝政 的政 治势力 ， 成“ 变 手握王 爵， 口含天 宪” 的擅权者 。这些宦官借助 皇威 ， 高 自己 ， ① 抬 以至于铲除异己 ， 扰 乱朝纲 ， 在当时朝代产生 了消极影 响。清代著名史学家赵翼曾经评 叹道 ：东汉及 前明 ， “ 宦官 之祸 烈矣 ， 然犹 窃主权 以肆 虐天下 。至唐
守” 宣德 以后另有镇守 、 ， 巡抚 文臣 ， 是 内臣、 也 文臣 、 臣同理兵事。 武
１唐代 宦官典兵
唐后期的 １ 位皇帝 中， ｌ 除唐顺 宗由嫡长子即位 、 唐哀帝 由朱全 忠所立外 ， 其他如穆宗 、 文宗 、 宗等均 由宦官所拥立 ， 武 宪宗 、 敬宗为 其所弑 ， 昭宗一度被宦官禁 闭幽废。唐代的宦官为什么能够任意废 君、 弑君？司马光 曾一针见血地 指出唐代宦官之祸远 比东汉为烈 的 原 因：所 以然者非它 ， 不握兵 ， 握兵故也 。” 唐代宦官 之所 以 “ 汉 唐 ０
之变也。” 唐代和明代是我 国历史 上宦官专权最盛的朝代 ， 而唐代
的宦官专权与其 他朝代的最 大不同就是宦 官可 以任 意废立乃 至杀
害皇帝 ， 这是 明代所不 曾出现的现象。明代是我 国历史上宦官用事
庸者 如武 宗 、 神宗等 比 比皆是 ， 宦官 专权 达到 登峰 造极 的 明代 但 宦官却 丝毫不 能对皇 权造成 威胁 ， 主要与 明代 的军事 制度有 着 这
臣提督军务成为定 制。 唐 明两代 的宦 官专 权 ， 都是在特定的历史背景下产生 的。唐代
历史上总共有三次宦官专权时代，东汉和唐朝，还有一个大家很熟悉
历史上总共有三次宦官专权时代，东汉和唐朝，还有一个大家很熟悉所谓“宦官”，顾名思义，是中国古代专供皇帝、君主及其家族役使的官员，现在我们一般称之为“太监”。
其实，在先秦和西汉之前，宦官并非全都是“阉人”（被阉割后失去性能力的人），比如说我们比较熟悉的宦官嫪毐（lào ǎi），他不但是秦始皇母亲赵姬的情人，还被封为长信侯，权势地位一度炙手可热。
东汉时期，朝廷正式出台了规定——只有“阉人”才能担任宦官，而且他们最初只是负责宫廷杂事，不能参与国家政务。
虽然当时的宦官地位并不高，但他们有和皇室朝夕相处的机会，一旦能够顺利博得皇帝的信任，那便极可能化身为“皇权”的代言人，宦官之所以能够在某些特定的历史时期专权也由此而来。
据历史学家归纳总结发现，中国历史上一共有三次宦官专权时代。
一、第一次宦官时代东汉汉和帝时期，宦官郑众曾帮助汉和帝扳倒了掌权的外戚——窦宪家族，郑众也因功被封为鄛（cháo）乡侯，此后汉和帝还经常和其讨论处理国家大事，所以有一句话叫做“宦官用权，自郑众开始。
”虽然后来的汉安帝和汉顺帝也都曾利用宦官来制衡外戚，但真正意义上让宦官掌握权柄开始“第一次宦官时代”的，是汉桓帝刘志在位的时候。
当时已经做了13年的傀儡皇帝的汉桓帝为了夺回权力，不惜与自己亲近的五位宦官歃血为盟谋划政变，最终顺利除掉了专权的外戚——梁冀家族。
汉桓帝亲政后的第一件事，便是将帮助自己的那五位宦官同日封侯，大权从此落入宦官手中。
到了汉灵帝时期，宦官专权更加喧嚣日上，以张让为首的“十常侍”完全掌握了朝政，昏庸的汉灵帝甚至对外宣称“张常侍是我父，赵常侍是我母”，以至于后来的外戚大将军何进等人想要诛灭宦官集团，最终却被宦官们用计反杀。
后来，得知何进被杀的消息后，其“小弟”袁绍率军进宫将所有宦官诛杀殆尽，这才正式宣告“第一次宦官时代”的结束。
二、第二次宦官时代唐朝“安史之乱”爆发后，宦官李辅国等人劝说太子李亨脱离唐玄宗自立为皇帝，是为唐肃宗。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国古代东汉、唐、明三代宦官专权之比较
宦官专权是中国历史上最黑暗的一面，同时也是专制政权所特有的毒瘤。
宦官的历史几乎和中国的封建史共始终，最早的宦官据说出现在周朝。
而历史上有记载的第一个宦官专权应该是嫪毐，在他之后就是臭名昭著的赵高，他才是第一个由宦官执掌大权的人。
此先例一开，之后历朝历代都或多或少存在这个问题，其中尤以东汉唐明三朝最为严重。
一、共同点：
1．这三个朝代都是长期统一的朝代，东汉唐明是中国历史上最强盛的、持续时间最长的几个统一王朝。
由于国家的长期统一稳定，往往使得统治者生活腐化，久而久之皇帝就容易相信他身边的宦官，而愿意把权力交给他们。
２．宦官专权大多出现在王朝的中后期，因为一般王朝初期，统治者大多有出生入死打江山的经历，因此都有着旺盛的精力和清醒的头脑，面对繁重的国事，他们往往能坚持下来。
但到了中后期，皇帝大多生长在宫廷，既没有充沛的体力，也没有丰富的政治经验来应付繁重的国事，这就给了最接近皇帝的宦官们以窃取最高权力的机会。
３．这三个朝代都是汉人的政权。
少数民族统治汉人，因为他们在人数上远远少于汉人，因此他们的统治者警惕性很高，因此他们的皇帝不像汉人那样娇生惯养，同时生活也不太奢华，对宦官的依赖也就少，宦官也不大容易取得权利。
二、不同点：
1．起因不同。
①东汉的宦官专权是为了对抗外戚而产生的，因为东汉中后期的皇帝大多比较短命，即位的皇帝年龄小, 太后要依赖外戚掌握权力。
当皇帝长大后，要想夺权就必须依靠身边的宦官。
如此宦官在推翻了外戚之后，就得到了信任和皇帝赏赐的权力，并且宦官容易控制皇帝来打击反对他们的文官集团。
②唐代中后期由于藩镇的问题，认为宦官就是家奴，比较容易控制，皇帝就不断的削弱武将的权力，转而交给宦官，如派往各地的监军就是为了防止武将的叛变。
但皇帝把禁卫军的军权也交给宦官时，形势就发生变化了，皇帝就变成了傀儡了，任由宦官们摆布。
③明朝的宦官专权则是由于制度的原因，皇帝的权力由于宰相被废除而大大的加强，随之而来的是皇帝要处理的事务也就越来越多，因此在皇帝身边就必须有人来帮助他，而宦官则是最好的人选。
这就有了司礼太监和秉笔太监这两个职务。
由于皇帝对处理国事的兴趣越来越低，因此就有了为皇帝批阅奏章的秉笔太监。
这样大权就落到了宦官的手中。
2．专权的形式不同。
东汉和明代宦官专权的形式有些相似，都是通过皇帝来达到专权的目的，但又有所区别。
①东汉的宦官是通过取得皇帝的信任，向皇帝提出他们的意见，从而达到控制朝政的目的。
②明代则是通过代皇帝批阅奏章来达到控制的目的。
③而唐代的宦官则比较直接，他们掌握了皇帝的生杀大权，把皇帝当作了傀儡，直接掌握权力。
3．危害的程度不同。
①东汉的宦官对国家的危害主要体现在使朝政陷于混乱，尤其是在财政上，他们大多贪得无厌，是加速王朝灭亡的催化剂。
②唐代的宦官对皇帝和皇权的危害比较大，因为他们控制了禁卫军，所以对皇帝的人身安全有了威胁，甚至直接参与对皇帝的废立。
③明代的宦官则有点区别，因为明代的宦官是机会受正规教育的，他们中间不少人也有为国为民的，对国家也是有所贡献。
比如神宗时的冯保，他和张居正一起执政，正是由于他支持张居正的改革，才延缓了明朝的灭亡，当然更多的是为满足私欲而危害国家的人。