贫困减少与经济增长和收入不平等的关系研究_基于时序数据_攸频
经济增长收入差距与农村贫困的研究
经济增长收入差距与农村贫困的研究作者：于锦丽来源：《智富时代》2017年第06期（昌乐县物价局，山东潍坊 262400）【摘要】随着社会的发展，我国的经济增长的速度越来越快，农村的贫困问题已经得到了初步的解决，现今，我国的收入还存在着明显的差距，各地区的扶贫政策也有所调整，本文针对我国的经济增长、收入差距和农村的贫困问题展开研究，从而提出解决贫困问题的有效措施。
【关键词】经济增长；收入差距；农村贫困；有效措施引言：当前，我国正处于发展中阶段的上升期，经济增长的速度已经明显的增加，随着改革开放，我国的贫困人口数量已经明显的下降，影响贫困的一般由两种因素，分别是平均收入和收入的差距，随着平均收入的增加，贫困的标准一直在变化，收入差距扩大也会减缓贫困的程度。
一、经济增长于农村贫困的关系农村贫困的变动因素有两种，一种是经济增长，另外一种是收入分配的变化，这两种影响因素对贫困的减缓作用均有不同，通过分析可以得知，经济增长对贫困的影响比较大，但是收入分配的调节同样可以起到减缓的作用。
我国农村的贫困程度在每一时期都有不同的变化，经济增长对贫困程度较深的人口影响基本不大，只能增加多数贫困程度不深的人口问题，但是从整体上讲，随着经济的增长，我国农村的贫困问题有所缓解。
经济增长是减缓贫困的主要动力的来源，对收入的差距也有一定的影响，从二十一世纪初期以来，我国的贫困人口数量的减少和经济增长的关系一直呈现出弹性的变化形态，相关的系数值为负零点六，我国的国产总值每增长百分之一，相应的人口数量就会下降百分之零点六，一直到两千零五年，我国的国产总值就生长到了677000亿元，增长的倍数将近七倍，人均GDP总值也呈现出明显的上升趋势，增长的速度将近十倍，我国的农村贫困人数也减少到5575万，我国的贫困状态受经济增长的影响是很大的，只有保持经济稳定增长才能够有效的减缓我国的贫困问题[1]。
二、收入差距与贫困的关系我国的贫困和收入差距的关系也是很密切的，随着经济的增长，我国出现了多种多样的就业机会，农村地区的经济交易也出现了新的面貌，扶贫的工作已经到了关键时期，农村人口的收入差距普遍不大，一般情况下，农村人口普遍靠种地维持生计，随着粮食价格的增长，人们的生活水平逐渐的提高，但是近几年随着宏观调控的影响，我国的粮食价格出现了大幅度的下降，农村人口普遍以进程务工为主要的经济来源，相应的差距就会更加的明显，贫困的程度自然也会受到影响。
收入不平等与经济增长的关系研究——基于中国改革开放四十年的经济数据
THE BUSINESS CIRCULATE| 商业流通MODERN BUSINESS现代商业26收入不平等与经济增长的关系研究 ——基于中国改革开放四十年的经济数据王秀云中国社会科学院大学经济学院 北京 102488摘要:经济增长与收入分配是经济学特别是发展经济学的研究主题。
近年来随着各国收入分配不平等程度的加剧及经济发展速度放缓的现实，收入不平等与经济增长的关系问题引起理论工作者的广泛关注，国内外学者在该领域展开了深入的研究，相关文献不断涌现。
本文重点研究收入不平等对经济增长的影响,关注中国数据，得出相关结论并寻求政策启示。
关键词:收入不平等；经济增长；政策中图分类号:F222 文献识别码:A 文章编号:1673-5889(2019)31-0026-03在于，新模式能够在市场调查的基础上，以大数据为支撑，针对不同的产品做出其个性化调整，最大程度地发挥产品的长处，规避甚至改善其短处，使得产品能更好地满足消费者的需要以及适应市场的需求，以此来抢占更多的市场份额，战胜其竞争对手。
以“爆不怕”电动车辅助装置与立马电动车的协同合作为例，我们不难看出，协同创新营销模式能够帮助双方企业提升品牌价值及顾客粘性，也能够帮助应用此模式的双方企业实现对营销资源的共享，以此来适应当今乃至未来的复杂而多变的营销战略环境，提升企业的综合实力，巩固企业在市场中的地位，令双方企业能够获得更高的经济效益，实现共赢。
综上，无论是针对新创产品还是传统产品，协同创新营销模式，都具有其独特而不可替代的价值。
有“爆不怕”公司对此模式的应用为例，在未来的发展中，这一模式将有望投向更广阔的市场，这不仅能够为创业者们带来更高的经济效益，也能够使整个市场变得更具活力和创造力。
参考文献：[1]郑媛媛,陈琲,王秀秀.创新型产品市场可行性——电动车爆胎辅助装置为例[J].现代商业,2017(33).[2]安娜.从“加减乘除”看品牌协同营销与品牌文化匹配[J].教育现代化,2017(38).[3]张建凤,曾婉.OverDrive有声书协同营销策略的启示[J].出版广角,2017(19).[4]向莉.市场化取向改革背景下烟草工商企业协同营销探讨[J].商场现代化,2016(01).[5]张慧敏,孙国强.基于战略联盟的协同营销实施路径探讨[J].商业时代,2014(33).[6]李莉.跨行业协同营销关键因素与模式研究[D].辽宁:大连海事大学,2008.[7]王彦长.协同营销,全面提升企业扩张力[J].中国民营科技与经济,2008(08).[8]陈志军,孟执芳.基于多元化战略的集团公司销售协同探讨[J].中国流通经济,2007(11).[9]王慧,苏晓燕.基于战略协同理论的母子公司协同效应评价体系研究[J].商场现代化,2007(28).[10]张圣泉,薛景梅.企业竞争新战略——协同营销战略[J].企业经济,2005(08).[11]何山.协同营销初探[J].现代管理科学,2004(04).作者简介：1.徐烨嵘，浙江树人大学管理学院，本科生。
经济增长、收入分配与中国农村贫困问题研究的开题报告
经济增长、收入分配与中国农村贫困问题研究的开题报告一、选题背景中国是一个大农业国，农村问题一直是国家发展中的重要问题之一，尤其是农村贫困问题更是困扰中国许多年的难题。
随着中国经济的快速发展，特别是改革开放以来的经济转型和改革，经济增长水平得到了明显提高，但在城乡居民收入分配方面仍存在着一些问题，贫富差距还比较大，尤其是农村地区的收入水平相对较低，贫困问题依然存在。
因此，对于探讨经济增长、收入分配与中国农村贫困问题的研究已成为当前社会发展面临的紧迫需求。
二、研究目的本研究旨在通过对经济增长、收入分配与中国农村贫困问题的关系进行研究，探讨这些因素之间的相互作用和影响，分析农村贫困现状和存在的问题，为中国农村贫困问题的解决提供参考和支持。
三、研究内容和方法本研究将围绕经济增长、收入分配和农村贫困问题展开深入研究，探讨其相关性及影响因素。
具体内容包括以下几方面：1.回顾中国经济增长与农村贫困问题的历程，了解其发展背景及变迁情况。
2.综述经济增长、收入分配与农村贫困问题的相关理论，探讨其内在联系，梳理相关研究现状。
3.通过统计数据分析，探讨经济增长和收入分配对中国农村贫困问题的影响和作用，并分析现有政策对于这些问题的影响和反应。
4.以某省农村为研究对象，针对当地的农村贫困情况，了解其原因，对比不同区域的发展水平和贫困程度，从而提出相应的解决方案。
本研究采用文献阅读、统计数据分析、实地调查、访谈等方法，通过分析和比较各种数据资料和专业文献，了解农村发展的现状和存在的问题，从而为中国农村发展问题的解决提供科学依据。
四、研究意义本研究旨在全面探讨经济增长、收入分配和农村贫困问题的关系，深入分析和解决中国农村贫困问题的现状和存在的问题。
同时还可以为政府制定相关政策和措施提供科学依据，促进农村发展和社会稳定。
对于加速中国经济发展和推进社会改革具有重要的指导意义。
收入不平等与经济增长关系研究综述
收入不平等与经济增长关系研究综述赵西亮（清华大学经济管理学院北京 100084）内容提要：收入不平等问题直接影响到一国总体经济的发展，近几十年来，国外对收入不平等与经济增长关系的研究很多，本文就国外最新的研究成果从理论模型和实证研究两个方面进行了综述。
关键词：收入不平等，经济增长，收入分配Income Inequality and Economic Growth: a summary (Zhao Xiliang School of Economics and Management Tsinghua University Beijing 100084)Abstract Income inequality is an important factor affecting a country’s economic development. For decades, there are literatures concerning the relationship between income inequality and economic growth, which is enlighten. This article makes a summary of the literatures from theoretical and positive research area.Keywords Income inequality Economic growth Income distribution随着中国经济的不断发展，中国居民之间收入分配的不平等程度越来越大，据有关资料，农村居民收入基尼系数从1978年的0.21上升到1995年的0.34。
城市居民收入基尼系数从1984年0.16增加到1994年的0.30。
另一抽样调查的结果是，农村居民收入基尼系数从1988年的0.338上升到1995年的0.429，城镇居民收入基尼系数从0.223上升到0.286，全国居民收入的基尼系数从0.382上升到0.445。
贫困与经济增长的关系研究
贫困与经济增长的关系研究从古至今，贫困一直是人类社会中的一个棘手问题。
尽管我们在经济增长方面取得了巨大的进展，但仍有大量的人生活在贫困之中。
对于这个现象，人们普遍认为经济增长是改善贫困状况的关键因素。
然而，贫困与经济增长之间的关系并不像表面上那么简单。
首先，让我们来看看经济增长对贫困的影响。
事实上，经济增长可以为贫困人口提供更多的机会和选择。
在一个经济增长迅速的国家，人们能够获得更多的就业机会，从而提高自己的收入水平。
这将直接帮助他们摆脱贫困的困境。
此外，经济增长还会带来更多的社会福利项目和政府支出，如教育和医疗。
这些项目将为贫困人口提供更好的教育和医疗条件，从而提高其生活质量。
因此，经济增长可以被视为减轻贫困的利器。
然而，经济增长并非是解决贫困问题的唯一途径。
尽管不可否认经济增长对贫困的积极影响，但同样有人认为其本身并不足以彻底解决贫困问题。
贫困与经济增长的关系更加复杂。
一方面，经济增长可能会导致贫富差距的扩大。
在经济增长的过程中，富人通常更容易受益，而贫困人口则可能被边缘化。
这将导致社会不平等的加剧，加剧了贫困问题。
另一方面，即使一个国家的经济增长非常迅速，但如果政府无法采取有效措施来减轻贫困，贫困问题仍然无法有效解决。
因此，仅仅依靠经济增长是不够的。
亦有人坚信，解决贫困问题需要采取综合的政策措施。
除了经济增长外，政府应该重视社会保障和公共服务的建设。
社会保障制度可以帮助那些处于贫困线以下的人群得到最基本的保障，从而改善他们的生活质量。
同时，政府还应该加强教育和培训的投资，为所有人提供平等的机会。
通过提高人们的技能和知识水平，他们能够获得更好的就业机会，摆脱贫困。
此外，政府还应该加大对贫困地区的发展支持力度，通过建设基础设施和推动农村产业发展，为贫困地区提供更多机会。
综上所述，贫困与经济增长之间的关系虽然存在，但并非是单向的。
尽管经济增长可以为贫困人口提供更多机会和选择，但仅仅依靠经济增长很难彻底解决贫困问题。
经济增长、收入不平等对贫困变动的影响研究——基于新疆农村的数据分析
2017.3藉炎！ i t(•今反贫困经济增长、取入不平等对贫困变动的影腼研究----基于新疆农村的数据分析玛依拉•米吉提(新疆财经大学，新疆乌鲁木齐830012)[摘要]文章利用新疆1988-2013年农村居民人均纯收入分组数据，运用洛伦茨曲线确定 的广义二次法，估计该阶段新疆农村基尼系数和贫困发生率，采用Hendry“从一般到特殊”的建 模方法建立误差修正模型，考察新疆农村贫困变动、收入增长与不平等之间的长期协整关系和 短期动态关系。
研究结果表明，无论从长期或短期来看，经济增长对贫困减缓产生积极的影响，即经济增长减少贫困。
但收入不平等对贫困减少产生消极的影响，即收入差距的扩大降低经济 增长减缓贫困的效应。
研究结果还显示，经济增长对贫困减缓的积极影响大于收入不平等对贫 困减少的消极影响。
因此，为了有效解决新疆农村贫困问题，在推动农村经济发展、提高农民收 入的同时还要注重收入差距的缩小，使贫困群体从经济增长中获得更多收益。
[关键词]贫困变动；经济增长；收入不平等“从一般到特殊”的建模方法;误差修正模型―、引言“十二五”规划最核心的目标是到2020年实 现全面建成小康社会。
而脱贫问题是“十三五”规 划的重点及难点之一。
改革开放以来，我国扶贫 工作取得了巨大成就，为世界贫困人口的减少做 出了巨大贡献，也为世界其他国家的减贫工作提 供了经验。
但目前我国仍然有7017万贫困人口 需要脱贫[1]，扶贫任务艰巨。
新疆南疆地区是国家指定的全国14个集中连片贫困地区之一，全 疆目前有260.5万贫困人口需要脱贫[2]。
新疆脱 贫工作的顺利推进对全国脱贫目标的实现具有 非常重要的现实意义。
在攻坚新疆贫困问题的重 要时刻，探讨贫困减缓、经济增长和收入不平等 之间的长期均衡和短期动态关系，科学地认识经 济增长与收入不平等对贫困变动的影响对今后 新疆脱贫事业的顺利进行具有重要的意义。
[基金项目]国家社科基金项目（项目编号：11XJL005);国家社科基金项目（项目编号：16BMZ078)。
经济增长与收入分配减贫作用的动态比较研究
经济增长与收入分配减贫作用的动态比较研究内容摘要:本文通过分别建立农村与城镇的时序数列模型,将贫困变动分解为由“经济增长引起的”和“收入分配引起的”两个部分,并进行绝对量、相对量比较以及动态的比较分析;得出经济增长与收入分配的长期弹性变化规律。
文章分析得出不同经济发展水平“效率”与“公平”的地位变动,以及收入分配在我国减贫工作中的关键地位,进而强调从对“量”的经济增长的追求转向“重”视质的经济发展。
关键词:贫困减少经济增长收入分配增长质量我国作为世界上最大的发展中国家,长期致力于国家的经济、社会发展和人民生活福利的改善,并取得了巨大的成就。
但是,我国贫困人口绝对数量仍然很大,解决起来也很困难。
以前,由于贫困发生率相对较高,通过经济增长和针对面较大的扶贫项目就可以取得明显的成绩。
但是,不同群体从经济增长中的受益程度及初始不平等程度,也是影响减贫效果的重要因素。
经济增长有利于减贫,而收入分配不均等程度加剧又使贫困上升。
我国经济高速增长的同时,收入分配不平等程度也在提高。
给我国减少贫困人口,促进社会和谐发展带来巨大障碍。
在新的时期,减贫工作面临新的挑战。
文献综述针对我国贫困问题的严峻形势,国内外学者就我国如何缓解贫困现状提出了许多有指导意义的思想和方法。
综合来看,可以初步归纳为收入增长与贫困、收入分配与贫困和管理体制与贫困三个方面。
已有的文献从理论和实证的角度研究了收入增长与削减贫困的关系, 收入不平等对贫困的影响。
但是多集中于指标层面的分析,对于城镇与农村的比较研究以及建立长期计量模型方面还存在不足。
经济增长和收入贫困之间存在非常复杂的关系。
经济增长并不会自发地有利于贫困人口, 伴随经济增长过程的收入分配也有着非常重要的作用。
因此, 经济增长是减少贫困的必要而非充分条件, 经济增长的减贫作用不仅依赖于经济自身的增长速度, 还有赖于经济增长的性质, 如收入分配。
分析模型及数据说明(一)模型介绍贫困与增长之间的关系很复杂,一方面经济增长会通过直接增加穷人收入,创造就业等渠道减少贫困,另一方面,减贫又会受到经济增长过程中收入分配不平等水平的制约,而关于经济增长与收入分配之间的关系,至今依然有很多学者对库兹涅茨假说存在很多争议。
非农经济发展对农民增收、贫困减少的效应研究——基于1985-2009年的时序数据分析
农 民 收入 增 长 有 巨大促 进 作 用 ， 农 民 收入 增 长 的 根本 原 因 。这 表 明在 今 后 ， 民 收入 增 长 以及 农 村脱 贫依 赖 于 是 农 非 农 经 济的 发 展 ， 而 ， 贫 困式 的非 农 经 济增 长并 不 会 自动发 生 。 然 亲 需要 政府 投 资 于农 村基 础设 施 以及 农 村教 育 ，
Ｅｆｅ ｔ ｎ Ｒｕ ａ Ｉ ｃ ｍｅＧｒ ｗｔ ｎ Ｏ Ｐ ｖ ｒ ｙ Ｒｅ ｕ ｔｏ ｆ ｎ ｆ ｒ Ｅｃ ｎ ｍｙＤｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｆ ｃＯ ｒｌ ｎ ｏ ｏ ｈａ ｄ ｎ ｏ ｅｔ ｄ ｃ ｉ ｎｏ Ｎｏ － ａ ｍ ｏｏ ｖ ｌｐ ｎ
ＸＵ ｕ ｅ ｌ ｆｎ ｉ
（ ｈ ｏ ｏ ｎｇ ｍ ｎ， ｉ ｃｅ ｇＵ ｉ ｒ ｔ Ｌａｃｅ ｇ Ｓ ａｄｎ ５ ０ ９ Ｓ ｏｌ ｆ ａｅ ｅ ｔＬａ ｈｎ ｎｖ ｓｙ ｉ ｈ ｎ， ｈ ｏ ｇ ２ ５ ） ｃ Ｍａ ｏ ｅ ｉ， ｏ ｎ ２
ｕ ａ ｎ ｏ ｒｗｈｄ ｒ ｇ １ ８ － ０ ９ ｐ ｒ ｄ ． ｈ ｍｐｒ ａ ｓ ｌ ｈ ｗｓｔ ｔｈ ｏ －ａｍ ｃ ｎ ｍｙｇｏ ｔ ａ ｈｙ ｒ ｒｌｉｃ ｍｅｇｏ ｔ ｕ ｎ ９ ５ ２ ０ ｅ ｏ ｓ Ｔ ｅｅ ｉｃ ｌ ｅｕｔｓｏ ａ ｅｎ ｎ ｆｒ ｅ ｏ ｏ ｒｗ ｈｈ ｓｐ ｉ ｉ ｉ ｒ ｈ ｔ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收 稿 日 期 : 2009 - 02 - 22 修 返 日 期 : 2009 - 05 - 27 基 金 项 目 : 教 育部人文 社 科项 目 ( 08JC790058) 作 者 简 介 : 攸 频 ( 1979 - ) , 女 , 河北 南 宫人 , 毕 业 于 南 开 大 学 , 获 经 济 学 博 士 学 位 , 现 为 南 开 大 学 经 济 学 院 讲 师 , 研 究 方
经济增长论认为 ,通过资本积累而实现的经济 增长将对贫困 群 体 产 生 涓 滴 效 应 , 即 在 没 有 采 取 任 何减少贫困的 手 段 的 情 况 下 , 经 济 增 长 也 会 繁 荣 国 内经济活动 、 增加财政税收 ,即繁荣的经济活动为贫 困者创造更多 的 就 业 机 会 , 财 政 税 收 的 增 加 会 为 增 加 政 府 支 出 (包 括 针 对 穷 人 的 转 移 支 付 ) 提 供 足 够 资 金 ,这 两 方 面 都 会 对 贫 困 减 少 起 到 重 要 的 作 用 [7 ] 。 但 也 有 学 者 反 对 这 一 观 点 , Kakwani 等 认 为 发 展 中 国 家的经济增长 是 以 收 入 分 配 差 距 扩 大 为 前 提 的 , 这 意味着穷人在 经 济 增 长 中 受 益 较 小 , 经 济 增 长 不 一 定 对 贫 困 减 少 有 利 [ 8 ] 。研 究 表 明 , 经 济 增 长 是 减 少 贫困的有力武 器 , 但 经 济 增 长 的 性 质 和 模 式 以 及 初 始不平等程度是影响经济增 长 引 致 的 贫 困 减少 效 果 的重要因素 ,高 度 不 平 等 倾 向 于 损 害 整 体 经 济 增 长 和 贫困减少效果 ,可能会使穷人陷入贫困的恶性循
3 经 济 增长 、 收入不平等对贫困减少的实证分析
由 于 该 基 尼 系 数 测 算 值 的 范 围 为 1981 年 ～ 2004 年 , 所以把贫困发生率和农村人 均 纯 收 入 的 数 值范 围 调 整 到 相 应 年 限 区 间 。从《中 国 农 村 住 户 调 查 年 鉴 2006 年 》 获 得 贫 困发 生 率 数 据 , 代 表 贫 困 状 况 , 用 P t 表 示 。从 对 应 年 份 的《中 国统 计 年 鉴 》 获得农村人均 纯 收 入 数 据 , 进 行 定 基 调 整 (设 1979 年 为 100) , 用 IN t 表 示 , 单 位 为 元 。这 3 组 数 据 如 表 1 所 示 。 为便于弹性分析 ,对这 3 组数据取自然对数 ,分 别 得 到 1981 年 ～ 2004 年 贫 困 发 生 率 、 基尼系数和农 村 人 均 纯 收 入 的 对 数 序 列 lnP t、 lnGt 和 ln IN t , 如 图 1 所 示 。从 图 1 可 知 , 农 村 人 均 纯 收 入 对 数 序 列 稳 定 增长 ,贫困发生率对数序列呈不断下降的趋势 ,说明 经济增长与贫 困 减 少 存 在 较 明 显 的 反 向 变 动 关 系 ; 基尼系数对数 序 列 显 示 出 波 动 式 缓 慢 上 升 的 趋 势 , 表明收入不平等在波动中扩大 。
[6 ]
,这说明贫困减少与
中 国 经 济 发 展 过 程 中 出现 的 收 入 分 配 严 重 失 衡 有 密 切 的 关 联 。因 此 , 探 讨 贫 困 减 少 与 经 济 增 长 和 收 入 不平等的长期均 衡 和 短 期 动 态 关 系 , 对 于 科 学 地 认 识 当 前 中 国 的 贫 困 问 题以 及 为 政 府 缓 解 贫 困 问 题 提
1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992
Pt Gt IN t
年份
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Pt
Gt
IN t
22. 90 20. 30 17. 70 15. 10 14. 80 15. 50 14. 30 11. 10 11. 60 9. 40 11. 00 8. 80
921. 00 1 221. 00 1 577. 70 1 926. 10 2 090. 10 2 162. 20 2 210. 20 2 253. 40 2 366. 40 2 475. 60 2 622. 20 2 936. 40
注 : 文 献 [ 17 ]未 给 出 1991 年 的全 国 基尼 系 数 , 表 中 该数 据 由插 值 法得 到 。 环 ,从 而 对 贫 困 减 少 和 经 济 增 长 均 造 成 不 利 影 响 [ 9～11 ] 。中 国 很 多 学 者也 对 收 入 分 配 不 平 等 及 其 影 响进行广泛而深 入 的 研 究 , 他 们 一 般 将 贫 困 的 变 化 分为 受 经 济 增 长 和 收 入 分 配 的 影 响 两 种 情 况 [ 5, 12～15 ] , 发 现 经 济 增 长 通 过 增 加 穷 人 收 入 来 促 进 贫困减少 ,但在人均收入不变的情 况下 ,收 入分 配 状 况的相对平衡将有利于贫困减少 ; 反之 ,收 入分 配 状 况 的 严 重 失 衡 将 会 使 贫困 增 加 。 国内外学者对贫困 与经 济增 长和 收 入 分 配 关 系 的 研 究 通 常 采 用 在 特 定的 时 间 段 内 对 贫 困 指 标 进 行 测度和分解的研 究 方 法 , 从 时 间 序 列 角 度 分 析 贫 困 减 少 与 经 济 增 长 和 收 入不 平 等 之 间 变 化 关 系 的 文 献 较 少 , 尚 不 能 更 好 地 反 映 变 量 之 间 的 动 态 关 联 。为 此 , 本 研 究 基 于 时 间 序 列 分 析 方 法 [ 16 ] , 考 察 改 革 开 放后中国经济增 长 、 收入不平等与贫困减少之间的 长期均衡和短期 动 态 关 系 , 以 期 获 得 有 益 的 结 论 和 启示 。
第 22 卷第 4 期 2009 年 8 月
管理科学 ISSN 1672- 0334 Journal of M anagement Science
Vol . 22 No. 4 115- 120 August, 2009
贫困减少与经济增长 和收入不平等的关系研究 — — — 基于时序数据
攸 频 ,田 菁
体并没有获得同 等 的 收 益 , 或 者 说 经 济 发 展 的 成 果 没有在不同的 社会 群 体 之 间 实 现 相 对 均 等 的 分 配 , 由 此 产 生 的 收 入 不 平 等问 题 势 必 会 影 响 贫 困 人 口 减 少 的 速 度 。在 中 国 , 自 1978 年 农 村 实 行 家 庭 联 产 承 包 责 任 制 以 后 , 农 村 贫 困 减 少 成 效 显 著 。然 而 , 自
8. 30 7. 70 7. 10 6. 30 5. 40 4. 60 3. 70 3. 40 3. 20 3. 10 3. 00 2. 80
41. 83 43. 00 41. 69 39. 46 39. 64 40. 01 41. 24 42. 75 43. 31 42. 97 44. 30 44. 19
1 2
1 南 开 大 学 经 济 学 院 , 天 津 300071 2 天 津 商 业 大 学 经 济 学 院 , 天 津 300134
摘 要 : 基 于 时 间 序 列分 析 方 法 , 以 1981 年 ～ 2004 年 贫 困 发 生 率 、 基尼系数和农村人均纯收 入 等 相 关 指 标 , 从 时 序 维 度 考 察 贫 困 人 口 的 变 动 与 经 济增 长 和 收 入 不 平 等 的 长 期 均 衡 关 系 和 相 互 作 用 机 制 。 Johansen 协 整 检 验 结 果 表 明 , 3 个 变 量 之 间 存 在 着 一 定 的 长 期 协 整 性 ; 格 兰 杰 因果检验发现 ,农村人均纯收入和基尼系数能够预测贫困发生率的 变 化 ,反 之 不 能 成 立 ; 误 差 修正模型显示 ,贫困发生率对农村人均纯收入的弹性系数为正 ,对基尼 系 数 的 弹 性 系 数 为负 , 且 前 者 大 于 后 者 。由 此 认 为 , 农 村 人 均 纯 收 入 的 提 高 是 促 进 贫 困 减 少 的 影 响 因 素 , 收 入 不 平 等 在 一 定 程 度 上 阻 碍 了 贫 困 减 少 , 经 济 增 长 对 贫 困 减 少的 积 极 效 应 大 于 收 入 不 平 等 对 贫 困 减 少 的 消 极 效 应 。因 此 , 在 目 前 中 国 经 济 增 长 时 期 , 确 保 农 民 收 入 大 幅 度 增 加 、 努力缓解收入差 距是贫困减少的有效途径 。 关键词 : 经济增长 ; 收入不平等 ; 贫困减少 ; 协整分析 ;格兰杰因果性检验 ;误差修正模型 中图分类号 : F124. 7 文献标识码 : A 文章编号 : 1672 - 0334 (2009) 03 - 0115 - 06
29. 27 27. 69 27. 09 27. 73 30. 73 32. 39 32. 47 33. 84 35. 29 35. 87 37. 90 39. 93
223. 40 270. 10 309. 80 355. 30 397. 60 423. 80 462. 60 544. 90 601. 50 686. 30 708. 60 784. 00
向 : 计 量经 济 学理 论 与 应 用 等 。 E 2 mail: nkyoup in@126. com
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
1985 年 以 后 , 虽 然 经 济 仍 保 持 较 高 的 增 长 率 , 但 农 村
贫 困 减 少 出 现 明 显 减 缓 迹 象 。关 于 这 一 现 象 的 解 释 ,胡鞍钢认为 改 革 初 期 广 大 农 民 直 接 从 经 济 增 长 中 受 益 , 但 1985 年 之 后 中 国 的 贫 困 阶 层 未 能 充 分 地 从总量经济增 长 中 直 接 受 益