新刑诉法下电子证据的审查和运用
新刑诉法下电子证据的审查和运用
作者：林佳云
来源：《职工法律天地·下半月》2017年第10期
摘要：随着信息技术的快速发展，“互联网+”时代的到来，电子证据应运而生，在我国新刑诉法中成为一项新的证据，但是，至今为止，相关的法律法规并没有对电子证据的提取作出相关的明文规定。
新形势下，如何审查和运用电子证据来提高审查起诉工作质量，是取证工作者们共同思考的话题。
关键词：新刑诉法；电子证据；审查；运用
电子证据，立足于电子计算机、信息通讯与现代管理技术的快速发展，旨在形成文化、图片、数字、字母等客观资料。
《刑事诉讼法》第四十八条明确规定，能证明案件事实的材料，都是证据。
如此，实现了我国的证据从事实说转向材料说。
其次，在《刑事诉讼法》第四十八条第二款，视听资料、电子数据都被纳入法定证据范畴。
由此可见，电子数据已经具有法定效用。
笔者根据自身多年的工作经验，谈谈在电子证据的审查和运用中自己的几点思考。
一、电子证据的审查程序与审查重点
（1）审查关联性。
由于电子证据与案件有一定的关联性，有助于确定案件事实。
在实际工作中，可从以下几点加强审查：第一，分析电子证据与具体的案件事实是否存在必然联系。
第二，分析电子证据证明的事实是不是案件的情节问题。
第三，电子证据与该案件中的其余证据存不存在矛盾关系。
通常情况下，电子证据的关联性直接决定其能否成为案件定案的凭证。
（2）审查合法性。
审查合法性，指取证程序必须遵循相关法律规定。
可从以下几点进行审查：第一，电子证据的取证主体必须是专业的司法技术人员。
第二，电子证据取证程序、取证方法应科学合理。
坚决抵制违法违规地获取电子证据，如，不制作法律文书就进行现场勘验；再如，采用错误取证法，使用有问题的软件、设备来取证，无法保证证据的真实性；又如，没得到授权，直接入侵他人的计算机、网络系统，并监控、截取相关数据；非法进入相关场所暴力取得电子证据等
（3）审查客观性。
作为定案依据的电子证据必须客观、真实，由于电子证据具有非直观性、易变动性特征，导致容易在不被人知的情况下被伪造、篡改。
可从以下几点提高审查的客观性：第一，严格审查把控电子证据取证的各个环节。
严格审查取证人员的从业资格、取证方法等，重点审查工作人员取证过程中制作的勘验、笔录等证据；审查取证环节是否具有规范性、科学性，是否存在人为干扰等，审查相关的日志与操作记录等。
第二，审查电子证据的状态。
审查储存电子证据的计算机系统、网络数据的正常性，如果是正常工作状态下产生的电子证据，就具有真实性，可以使用。
审查电子证据的受保护程度，被保护程度高的电子证据真实
性高，不易被篡改。
第三，审查电子证据的专业鉴定事宜。
由取得电子证据鉴定资格的机构、专业人员来鉴定电子证据的真伪，是审查电子证据真实性的最权威的方法。
二、如何运用电子证据构建证明体系
（1）核对分析。
认真仔细核对电子证据与犯罪嫌疑人，在犯罪嫌疑人供述期间对电子证据进行核对，从而让电子证据与犯罪嫌疑人的供述能得到印证。
如此一来，不仅能固定犯罪嫌疑人的供述，还能有效确定电子证据与犯罪嫌疑人的关系。
（2）关联分析。
认真分析电子证据与犯罪结果证据，使得电子证据与犯罪结果之间产生某种关联，如此，我们就能依据电子证据来确定犯罪嫌疑人的相关罪责，那么，就能认定犯罪嫌疑人的犯罪结果。
（3）综合分析。
综合分析电子证据与案件其他证据，从而产生印证关系，也能证明其他证据的真实性，犯罪嫌疑人的这些证据相互得到印证，从而构建了案件证明体系，来证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。
三、加强对电子证据提取程序的规范
（1）研发和规范电子证据取证设备。
笔者认为，国家应大力支持电子取证工作，加强对电子取证设备的研发的资金技术支持，加强对电子取证设备的技术标准的规范，从而让各地办案工作能追随社会信息化的步伐。
（2）提高电子证据取证人员的专业能力与综合素质。
加强对所有电子证据侦查、审查人员的培训，提高其业务水平与职业素养。
其次，提高电子证据取证、分析队伍的师资力量，深入研究电子证据取证时所涉及的法律法规与专业知识，从而不断创新电子证据取证的技术与方法，提高电子取证工作有效性。
（3）加大鉴定机构认证力度。
办案机关应设置关门机构来进行认证，高度重视电子证据工作的重要性，并不断加强鉴定的科学性，加强鉴定力量，提高电子证据取证与证据分析工作的有效性，尤其是要加强对疑难、复杂电子证据的取证分析。
（4）加快实现电子证据取证过程制度化。
司法机关应结合相关法律法规与工作实际制定电子证据取证规则，形成取证规范，最终形成规范的电子证据取证活动规章制度。
四、结束语
随着信息技术的快速发展，电子信息、计算机网络技术在各行各业的发展中得到广泛应用，并充分提高生产生活效率。
新形势下，电子证据在案件中的地位和作用非常重要，只有不断提高电子证据的审查和运用，才能有效加快案件的定案步伐，将犯罪嫌疑人绳之以法。
参考文献：
[1]戴泽军.审查判断证据[M].北京：中国人民公安大学出版社，2010.
[2]陈瑞华.证据的概念与法定种类[J].法律适用，2012，（1）.
[3]刘品新.电子取证的法律规制[J].法学家，2010，（3）.
作者简介：
林佳云（1969～），男，汉族，浙江苍南人，浙江浙信律师事务所主任。
浅析检察机关对电子数据证据的审查
浅析检察机关对电子数据证据的审查[摘要]在检察实践中，电子数据证据对于查清案件事实、指控犯罪发挥着越来越重要的作用。
检察机关必须解决在审查认定电子数据证据过程存在的问题，注重电子数据证据的审查认定程序和采信原则，关注电子数据证据审查认定的保障机制，才能更好地确保电子数据证据在案件事实认定中的得到有效运用。
[关键词]电子数据证据；审查认定；检察机关一、电子数据证据的法律定位和实践价值（一）电子数据证据在新刑事诉讼法中的法律定位电子数据证据是指以电子形式存在、或者借助电子技术或电子设备形成的，用于证据使用的一切材料及其派生物。
电子数据作为证据的一种存在形式，有别于传统的证据，具有多样性、不确定性、高科技性、可复制性等特点。
对于电子数据证据的法律定位，理论界众说纷纭，有“书证说”、“物证说”、“视听资料说”、“鉴定结论说”、“独立证据说”、“混合证据说”等几种观点。
新刑事诉讼法首次在法律层面上赋予了“电子数据”较为独立的法律地位，将以计算机技术为基础的电子数据从广义的视听资料中分离出来与狭义的视听资料共列设计作为第八种证据种类，这对于完善证据种类和更好地开展司法实践活动有着重p近年来，随着通过计算机实施犯罪案件数量的不断上升，电子数据证据在检察实践中发挥着日益重要的作用，越来越多地被运用于证明犯罪、支持起诉。
然而，对于电子数据证据这种新兴高科技的产物，检察机关在审查认定的过程中也遇到一些难题。
（一）电子数据证据固有的不确定性与高科技性，增加审查认定工作的难度就传统证据而言，某个场所、某件物品或某份文件所容纳的证据信息是有限的，[1]且该类证据信息具有一定的稳定性，对证据信息的修改、增删，都会留有痕迹，易于鉴别真实性。
而对电子数据证据而言，相同物理范围内所能获取的数据信息远远超过传统证据信息，且该类使用磁性介质保存的信息易于修改且不留痕迹，真实性和安全性受到质疑。
如何根据电子数据证据的证明力大小和与案件关联程度进行有效甄别，去伪存真，是检察工作的一大难题。
浅析新刑事诉讼法视野下电子证据的审查
浅析新刑事诉讼法视野下电子证据的审查一、电子证据概念简述(一)电子证据的内涵随着现代信息技术的发展，电子证据被广泛运用到现代诉讼当中。
最高人民法院、最高人民检察院等五部门联合下发规定，明确了刑事诉讼过程当中的电子证据审查规则。
在新修订的刑事诉讼法中，电子证据作为一种新型证据，被列入我国证据类型当中。
对于电子证据的概念和范围，不管是司法实务界还是理论研究界，存在着不同的观点。
一般认为，电子证据是依托电子网络技术产生，以电子数据的形式存在，存储于电子媒介之中，可以证明一定案件事实的新型证据。
随着互联网信息技术的快速发展，电子证据呈现多样化的特征，例如电子邮件、聊天记录、转账记录等，都可以成为电子数据，根据我国新刑事诉讼法，一切能够证明案件事实的，都是证据。
因此，电子证据当然被归入证据行列当中。
(二)电子证据的外延在当前互联网科技快速发展的情况下，电子证据的形式也在不断发展变化，并且具有一定的外部开放性。
不单单是网络聊天记录和电子邮件，例如手机短信、数字电文交换、电子签名，以及存储于网络空间的信息数据，都应当被划入到电子证据行列当中，因此，电子证据具有很宽泛的外延。
二、电子证据的特征分析(一)电子证据具有载体依附性从电子证据本身的特征分析，电子证据不能独立存在，必须依附在一定的电子载体之上，并通过电子设备的展示和播放功能，才能了解电子证据所承载的内容。
从目前电子证据产生和记载的实践来看，电子证据一般存储在光盘、软盘、硬盘及网络空间当中，要作为诉讼过程中的证据使用，一般都固定在可移动存储设备上。
在刑事诉讼过程中，司法机关认定电子证据，要进行两个层次的审查，一是电子证据本身内容的真实性，二是承载电子证据载体的合法性，进而实现证据审查认定和司法过程的客观公正性。
(二)电子证据不易于保存众所周知，在计算机存储系统内，一切数据都是以0和1两个代码的形式进行储存，这是数字化信息的本质特征。
不管是实物证据还是书面证据，都具有证据实体，因此证据的保存和收集，都不具有特别的难度，一般都是存贮在证据室中即可。
电子数据证据的认定、取证及审查
电子数据证据的认定、取证及审查根据2012年新刑诉法规定，电子数据证据成为新一类证据形式，此举奠定了其在刑事诉讼法中的独立地位。
随着电子商务的发展，电子证据的种类及内涵都在不断扩展，电子证据的证明力必将不断增强，司法机关对电子证据的取证及审查也必将面临新的挑战。
笔者结合司法一线工作实践，浅谈电子数据证据的认定、取证及审查，希望广大读者批评指正。
标签：电子数据证据认定取证审查为进一步完善我国司法制度，适应当今社会网络科技的发展、电子商务的普及、新媒体产业的兴起，新刑诉法第48条第2款规定，证据包括“视听资料、电子数据”，使电子数据证据单独成为一类证据形式。
本文将结合司法工作实践浅谈电子数据证据的认定、取证及审查。
一、电子数据证据的认定电子数据证据指基于计算机应用通信和现代管理技术等电子化技术手段形成的，能够证明案件事实的电子数据，包括文字、凸显符号、字母等内容的客观资料。
简而言之，证明案件事实的电子数据即为电子证据。
对电子数据证据立法定位之前，无论是理论界还是司法工作实践中多将电子证据划为视听资料。
电子证据和视听资料都需要一定的载体，且都易更改、易灭失，感观上它们应该是一类的，但二者表现形式仍有不同。
最高人民检察院在其颁行的《关于印发检察机关贯彻刑诉法若干问题的意见的通知》中规定：“视听资料是指以图像和声音形式证明案件真实情况的证据。
包括与案件事实、犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人实施反侦查行为有关的录音、录像、照片、胶片、声卡、视盘、电子計算机内存信息资料等。
视听资料特指录音录像形式证明案件事实情况的资料。
具有客观真实性强、直观形象的特征。
从视听资料的定义来看，“计算机内存信息资料”是视听资料证据的组成部分，可这并不能囊括全部电子证据形式，电子证据至少还应包括“电子计算机生成的资料”。
电子数据证据不像视听资料仅以所记载的声音或影像对案件事实单纯的进行再现，而是要通过重组以达到有序的排列从而达到证明目的，计算机的后台工作记录及其他电子化设备的电子资料也在电子数据证据范畴内。
电子证据在刑事诉讼中的运用与规制
电子证据在刑事诉讼中的运用与规制近年来，随着信息技术的发展，电子证据在刑事诉讼中的运用越来越广泛。
电子证据的运用不仅可以便利取证程序，提高取证效率，还可以有效打击犯罪，维护社会安全。
然而，电子证据的运用也存在着一些问题，需要相关法律法规进行规制和约束。
首先，电子证据的定义需要明确。
电子证据是指以电子形式存在的证据，包括电子文档、电子邮件、网络聊天记录、短信等形式的电子信息。
而这些电子信息的真实性、合法性以及获取方式等方面的问题均需要受到法律规制。
其次，电子证据的获取需要符合法定程序。
在刑事诉讼中，电子证据的获取方式需要符合法定程序。
例如，需要依照刑诉法的规定经过法定程序的审查和调查，方可取得证据资料。
同时，取证过程需进行视频或书面记录，确保取证过程的合法性和客观性。
此外，电子证据的加密、密码等保护措施也需要考虑。
电子证据当中的信息，有可能被篡改、替换、破解等，为此，在取得电子证据的过程中，需要保护证据的完整性、可靠性和保密性。
同时，对于部分加密或密码保护的电子证据，需要经过相应的解密程序，才能够有效获取证据资料。
在电子证据的运用中，还需要注意证据的识别、鉴定等问题。
电子证据的真实性和有效性，需要进行真实性评估、数字签名检验等技术手段来鉴别。
同时，在证据的证明和运用中，需要遵守证据的规则与程序，保证证据的法定性合法性。
最后，应加强对电子证据的保护。
在电子证据的使用中，也要注意保护证据当事人的隐私和个人信息，避免侵犯他人合法权益。
同时，在证据的保存、备份等方面需要采取安全可靠的措施，确保证据的完整性、可靠性和保密性不受侵害。
总之，电子证据在刑事诉讼中的运用是必不可少的。
然而，随着电子证据的运用越来越广泛，如何进行规制与约束，保护证据当事人的权益，是需要关注的问题。
通过合法的程序和技术手段的运用，以及相关法律法规的落实，必将有力推动刑事诉讼的合法化、规范化和科学化。
论新刑事诉讼法视野下电子证据的审查
联性和合 法性的审查 ， 而 对 电 子证 据 证 明 力 的 审 查 则 是 对 电 子 证 据 可 靠 性 （ 真 实性 、 完整性 程度） 和充 分性（ 与 待 证 事 实 内在 联 系程 度 的 大 小 ） 的审查。 关键词 ： 新刑事诉讼 法； 电子证据 ； 审查； 证据 能力； 证明力
２ ０ １ ３年 １ １月
重庆 邮电大学学报 （ 社 会 科 学版 ）
Ｎ ｏ ｖ ． ２ ０ １ ３
第２ ５卷 第 ６期
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｏ ｎ ｇ ｑ ｉ ｎ ｇ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｐ ｏ ｓ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｌ ｅ ｃ ｏ ｍｍｕ ｎ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ （ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ） Ｖ ｏ １ ． ２ ５ Ｎ ｏ ． ６
的具 体 内容和 要求 。２ ０ １ ２年 ３月 １ ４日， 修 订 后 的
《 中华 人 民共 和 国刑 事 诉 讼 法 》 （ 以下 简 称 新 刑 事
诉讼法） 第 四十八 条在 法 定证 据 种 类 中增 加 了“ 电
子数 据 ” 这 一 新 的 证 据 种 类口 ］ 。电 子 证 据 作 为 独
・ ３９ ・
据 的形式 进行 了限定 。对 电子 证据 定 义 时可 以借 鉴 电子 物 品说 ， 即联 合 国《 电子 商 务 示 范 法 》 第 二
条 的定 义 ： 电子证据 是指 经 由电子 手 段 、 光学 手 段
程序 等 ， 都 是 以二进 制 代码 的形 式 存 储 于磁 性 介
质中， 其本 质上 是数 字化 的信 息 ， 即以“ Ｏ ” 或“ １ ” 这 两 个数字 的不 同编 码来 记 录 的信 息 。 由于数 字 化 的特质 使 得 电 子 信 息 较 其 他 证 据 资 料 更 具 脆 弱
电子数据的搜集、审查与运用
电子数据的搜集、审查与运用新刑诉法第四十八条明确将电子数据作为刑事诉讼证据的种类之一，终结了多年来关于电子数据的诉讼地位争论，电子数据的效力和积极作用已经得到法律认可。
作为新的证据种类，电子数据从定义、定性、搜集、审查、取证等各方面还都未有完善的配套制度和操作手册，眼下当务之急是如何完善相关配套制度的建设，笔者就电子数据的独有特性比对诉讼法中其他证据种类，对电子数据的搜集、审查及运用方面谈谈自己的看法。
一、电子数据的特点电子数据，是指基于计算机应用、通信和现代管理技术等电子化技术手段形成包括文字、图形符号、数字、字母等的客观资料。
作为现代化高科技的产物其本身具有以下特点：1、脆弱性。
电子数据的脆弱性主要表现在两个方面：一是数据本身有易受损性。
操作人员的误操作或供电系统、通信网络故障等环境和技术方面的原因都会造成数据的不完整性。
甚至搜集电子数据的过程中，也可能会对原始数据造成很严重的修改和删除，并且难以恢复。
二是因为电子数据存储在磁性介质上，而磁性介质上存储的数据内容易被删除、修改、复制，而且不易留下痕迹，更不易被发现。
即使被发现，鉴定也较为困难。
2、隐蔽性。
与传统的纸质信息相比，电子数据赖以存在的信息符号是不易被直接识别的。
它以一系列电磁、光电信号形式存在于光盘、磁盘等介质上。
如要阅读，必须借助于适当的工具。
而且作为证据的电子数据往往与正常的电子数据混杂在一起，要从海量的电子数据中甄别出与案件有关联的，反映案件事实的电子数据是非常不容易的。
3、复合性。
信息在计算机上的表现形式是多种多样的，它输出到计算机外部设备上，则与传统的证据极其类似，这显示出电子数据复合性的特点。
随着网络技术尤其是多媒体技术的出现，电子数据不再限于单一的文字、图像、或声音等方式，而是综合了文本、图形、图像、动画、音频、视频等各种多媒体信息，几乎涵盖了所有传统证据的类型。
4、高科技性。
计算机本身是现代化计算、通信和信息处理工具。
电子证据的法律要求与审查标准
电子证据应包含完整的信息内容 ，能够清晰、准确地反映案件事
实。
证据链完整
电子证据应形成完整的证据链，包 括从生成、存储、传输到呈现等各 个环节的记录和证明。
无篡改或伪造
电子证据应未被篡改或伪造，保持 其原始性和真实性。
可靠性审查
技术可靠性
电子证据所依赖的技术系统应稳 定可靠，能够保证数据的准确性
电子证据的法律要求 与审查标准
目录
• 电子证据概述 • 电子证据的法律要求 • 电子证据的审查标准 • 电子证据的收集与保全 • 电子证据的展示与质证 • 电子证据的法律挑战与对策
01
电子证据概述
定义与特点
定义
电子证据是指通过电子设备生成 、存储或传输的数据和信息，用 于证明或反驳案件事实的证据。
和一致性。
存储介质可靠性
电子证据的存储介质应安全、可 靠，能够保证数据的长期保存和
随时调取。
鉴定机构可靠性
对电子证据进行鉴定的机构应具 有相应的专业资质和信誉，能够 保证鉴定结果的准确性和公正性
。
合法性审查
主体合法
电子证据的收集、提取、保存和使用等主体应符 合法律规定，具有相应的法律地位和授权。
程序合法
电子证据的收集、提取、保存和使用等程序应符 合法律规定，遵循法定程序和规则。
来源合法
电子证据的来源应合法，不得通过非法手段获取 或侵犯他人合法权益。
04
电子证据的收集与保全
收集方法与程序
现场勘验
对电子数据存储介质进 行封存，并记录勘验过
程。
远程勘验
通过网络对远程目标系 统实施勘验，提取、固
定电子数据。
突。
对策与建议
刍议电子证据的作用、取证与审查.doc
刍议电子证据的作用、取证与审查作者：卞卫兵黄友根谢瑾来源：《中国检察官·经典案例版》2012年第12期我国新《刑事诉讼法》第48条将“电子数据”新增为证据种类，明确了电子证据在实践中运用的法律地位，从根本上解决了以往实践中电子证据的不能作为独立的证据种类存在的尴尬境地。
下文通过探讨电子证据的作用、取证与审查，以期对司法实践有所裨益。
一、电子证据在实践中的作用随着信息化、电子化时代的到来，电子证据在司法机关执法办案中发挥着越来越重要的作用。
据统计，近三年来樟树市人民检察院公诉部门办理的刑事案件共有350余件，在对证据进行取证和审查过程中涉及到电子证据的案件有59件，约占办案总数的16.7%，并且在涉及电子证据的案件中，电子证据的取证和审查往往对案件的定性、是否批捕、是否起诉等起到了至关重要的作用。
例如，2011年8月，樟树市人民检察院院自侦部门接到群众举报，反映本市商务局相关人员在审核家电下乡和家电以旧换新工作中涉嫌受贿，经初查发现本市商务局丁某、汪某等涉嫌受贿罪，本市某电器公司负责人周某涉嫌行贿罪。
在案件侦查过程中，樟树市人民检察院侦查人员发现了案件的一个关键情节，即周某故意伪造假身份证、假户口本等虚假证件骗取国家家电下乡补贴，而市商务局丁某、汪某明知是虚假信息仍然违规审核，收集证据证实这一情节成为突破案件的关键。
然而，侦查人员在对涉案物品、账单、器材等进行审查时却没有发现一点蛛丝马迹，经过侦查人员进一步的缜密调查和对涉案人员做思想工作，周某供认在案发前她已将存贮在电脑硬盘上的虚假信息全部删除，侦查人员立即将涉案电脑封存并带回樟树市人民检察院办案区，及时聘请了符合条件的电子技术专家并由樟树市人民检察院技术科的干警协助成功地将周某删除的虚假信息恢复出来，并依法固定了证据。
这一关键电子证据的收集使得案件的全部证据形成了完整的证据链，从而使案件成功告破，并为国家挽回经济损失200余万元。
由此可见，对电子证据进行依法取证和审查具有极其重要的作用，同时也是司法机关执法办案面临的重大课题。
电子数据的范围及收集提取
电子数据的范围及收集提取、审查判断要求电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。
是独立于书证、视听资料的法定证据种类之一在当今信息社会时代，人们的生活、工作和学习越来越离不开手机、电脑等现代通讯设备，而微信、微博、电子邮件、短信、电子交易记录、电子签名等电子数据也成为诉讼中认定案件事实的重要证据。
不论是民事纠纷，还是刑事案件，电子数据越来越多地出现在法庭上。
在刑事案件中，越来越多的犯罪可能会涉及互联网，或者利用互联网作为手段。
像典型的徐玉玉案电信诈骗案件，涉及大量的证据都是电子证据，轰动一时的快播案，涉及的违法视频也是储存在储存器之中的电子证据。
民事纠纷中，电子数据同样非常重要。
在笔者代理过的一件买卖合同纠纷案件，原被告双方在合同中约定有严格的逾期交货违约责任，原告交货比合同约定的期限晚了1个多月，如果按合同约定计算违约金将近70万元，后来通过当庭展示的电子邮件证明对方存在图纸会签延误、设计变更等情况，被法院采信，最终没有承担逾期交货的违约责任。
新《民事诉讼法》正式将电子数据规定为一种新的证据类型，《刑事诉讼法》中对电子数据的规定涉及很少。
电子数据容易被删除、篡改、灭失，在司法实务中，对电子数据的审查和认定，缺乏统一的标准。
日前，为规范电子数据的收集提取和审查判断，提高刑事案件办理质量，最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定了《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（以下简称《规定》），并于2016年10月1号起施行。
这是新《刑事诉讼法》施行以来，我国第一个有关刑事案件电子数据收集、提取、审查、判断的规定。
对于刑事诉讼中电子数据的收集、提取、审查、认定等行为予以规范。
电子数据的范围根据《规定》，电子数据包括但不限于下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。
浅析电子数据在公诉工作中的收集和审查
似 的电子 记录 系统 ， 而 这些 信息 必须 借助 电子 、 光 学、 磁或 者其 他 据 的提 取 和固 定 ， 以便 全面 、 充分 地反 映证 据 的证 明作用 。 （ ４ ） 制 类似 手段 生 成 、 发送、 接收 或者 存储 ， 能够 反 映案件 真 实情 况 。 主 作 检 查笔录 和 鉴定 等法 律文 书 。 检查 笔录主 要 针对 取证 的方 式 、
移、 读取不 能直 接进 行 ， 必 须依赖 于某 种中介 设备 ， 如果没 有 一定 证 据极 易被破 坏又 难 以恢复 原状 的特 性 ， 通 过公 证机 关将有 关证 的 硬件 设备 ， 便 无法 获知其 中的 内容 。 （ 二） 易受破 坏性 据 进 行公 证 固定也 是获 取 电子证 据 的有效 途径 之 一 。 此外 收集 电子 数 据时 要注 意信 息 的完 整性 。不 仅要 注重 电
与 传统 证据 相 比， 电子 证据 具有 隐蔽 性 ， 但 也容 易被删 改且 子数据的信息本身， 同样注意收集关联信息， 比如计算机网络数 不 留痕 迹 。具 备一 定计 算机 技 能的 人便 可 改变更 电子证据 的 内 据 ，不仅 要收 集 数据 本身 ，同时也 要 收集计 算机 Ｉ Ｐ地址 ，网卡 容， 甚 至销 毁证据 。 ＭＡＣ地址 ， 网络 注册 信息等 ， 以确定数 据来 源 同犯罪 事实 的关联
（ 一） 电子 证据 收 集的 方法
第４ ８条把 过去 七种 刑事 证据 修 改为八 种 ， 增 加规 定 了 “ 电子数 电子 证据 的取证 规则 、 取 证方 式不能 照搬传 统 的证据收 集手 据” 证据种 类 ， 将 电子 数据 与视听 资料 规定 为的具 体规 定 ， 导致 其 段和 方式 。 认证 都 不能完 全 照搬使 用 。 针 对 案件 的具体 情况 ， 可 操 作行也 限于 常规 ， 对 于 复杂 的电子取 证和 固定 工作没有 给 与更 采 用 ： （ １ ） 打 印 。对 获 取 电子证 据在 文字 内容上 有 证 明意义 的情 多 的解 释和 指 导 ， 因此 ， 在检 察工 作 中如何 收集 固定 电子 数据 并 况下 ， 可 以将有 关 内容 打印在 纸张 上 的方式 进行 取证 ， 并按 照提 进 行审 查和 应用 ， 笔者 将根 据实 际 工作 中遇 到的 问题 ， 进 行 思考 取 书证 的方法 予 以保管 、 固定， 注 明打 印 的时 间、 数据 信息在计 算