收入分配中的马太效应
居民财产性收入的“马太效应”分析
经济策论2012年10月（上）1居民财产性收入的“马太效应”分析唐斯斯 国家信息中心中图分类号：F124.7 文献标识：A 文章编号：1009-4202(2012)10-001-02摘 要 本文首先界定了财产性收入的含义，在鉴于统计部门并未公布我国居民财产性收入的总量数据（只有人均数据）的情况下，创新性地通过对已有学者研究成果的介绍、评价来剖析财产性收入“马太效应”程度，并进一步研究了“居民财产性收入”项下具体收入的结构情况。
关键词 财产性收入 马太效应 波士顿报告 招行报告一、对“财产性收入”界定 作为居民人均收入重要组成部分的“财产性收入”拥有很丰富的理论内涵，但是我们发现，不管是当前经济学界对于财产性收入的哪种观点都离不开“财产性收入”的基础——财产。
不管是对“无形”的财产（如股票、债券、保险单、专利、版权、商誉等），还是对有形的财产，财产性收入都是对财产的保值增值的体现。
从这个角度上看，财产性收入就是财产的衍生收益，是进一步通过财产权来获得的收入。
二、财产性收入引致的“马太效应” 鉴于统计部门并未公布我国居民财产性收入的总量数据（只有人均数据），因此我们通过对已有学者研究成果的介绍、评价来剖析财产性收入“马太效应”程度。
首先，我们通过已有学者研究成果来分析财产性收入导致的“马太效应”的程度。
赵人伟（2007）根据2002年中国社会科学院经济研究所课题组的调查发现，我国居民财产分布存在严重不均状况。
人均财产最多的20%的人口拥有59.3%的财产，而人均财产最少的20%的人口则仅有 2.80%的财产，两者的比率为21.18：1。
如果以拥有财产最多的10%的人口同拥有财产最少的10%的人口相比，那么两者拥有财产的比率为60.89：1。
这种巨大差距是同城乡之间的巨大差别分不开的。
我们再通过两份报告来分析财产性收入导致的“马太效应”，这两份报告分别是（1）2009年3月30日招商银行与贝恩公司联合推出了调查报告：《2009 中国私人财富报告—中国私人银行业：坐看风起云涌》（下文中简称“招行报告”）；（2）2009年11月，美国波士顿咨询公司（BCG）推出的报告：《中国财富管理市场—为中国高端客户度身打造最佳价值定位》（下文中简称“波士顿报告”）。
经济学中的马太效应：富人越来越富，穷人越来越穷
经济学中的马太效应：富人越来越富，穷人越来越穷马太效应出自《新约·马太福音》中的一则寓言：从前，一个国王要出门远行，临行前，交给3个仆人每人一锭银子，吩咐道:“你们去做生意，等我回来时，再来见我。
”国王回来时，第一个仆人说:“主人，你交给我的一锭银子，我已赚了10锭。
”于是，国王奖励他10座城邑。
第二个仆人报告:“主人，你给我的一锭银子，我已赚了5锭。
”于是，国王奖励他5座城邑。
第三仆人报告说:“主人，你给我的1锭银子，我一直包在手帕里，怕丢失，一直没有拿出来。
于是，国王命令将第三个仆人的1锭银子赏给第一个仆人，说:“凡是少的，就连他所有的，也要夺过来。
凡是多的，还要给他，叫他多多益善。
”强者愈强、弱者愈弱的现象，也就是富人越来越富，穷人越来越穷，类似二八定律。
罗伯特·莫顿归纳“马太效应”为：任何个体、群体或地区，在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
成功就是质变到量变的过程强者（富人）的成功之路其实就是一种积累过程，如学习、知识、认知、财富等等，他们有耐心，懂得日拱一卒的精神，对着既定目标，坚持不懈，终会从量变到质变；而弱者（穷人）大多对未来没有清晰的目标，为了眼前的蝇头小利，放弃了长远目标，就像之前报道，为了一部苹果手机，宁可卖肾，也不愿意多存两个月工资。
再比如境况好点打工人，为了过年而过年，平时节衣缩食，不敢有大的开销，辛辛苦苦攒钱过年，平时精打细算，到了快过年，宁愿花一整年的积蓄去购物。
然而，却极少有穷人愿意用这些钱去学习，去提升自己，为以后过不一样的人生做规划。
认知决定一切马太效应中的富人不仅仅富，而且连穷人的财富也要夺取，这也就是现实社会，就像打工人所创造的财富远远多不过老板的财富。
财富增长是认知能力提升的结果，而认知能力的提升，需要全方位的成长。
富人是认知与知识赢到穷人，富有是必然，而穷人往往意识不到，顶多会抱怨社会不公。
信息生产与分布中的马太效应
信息生产与分布中的马太效应信息生产与分布中的马太效应，指的是信息的不平等分配现象。
简单来说，就是富者越富，穷者越穷的现象。
在信息社会中，信息的获取和分发是重要的资源。
许多人能够借助互联网，轻松地获取到大量的信息，同时能把自己的信息发布到网络上，许多人却因为地域、经济、文化等原因而无法获取到充足的信息，进而在信息的生产与分布中被边缘化，形成了信息的不平等分配现象。
在这种情况下，信息生产与分布的马太效应愈加明显。
一方面，由于能够充分利用网络的人所获得的信息非常丰富，他们可以通过更充分的信息，更好地了解时事动态、增长知识技能，进而在职业等领域获得更高回报；另一方面，那些无法获得充足信息的人通常需要耗费更多时间和精力来锻炼自己，以获取更好的生活质量。
其结果往往是，有更多的时间和选择权者更容易通过贡献更多的信息获得更多的权利和资源，而这种现象在某些领域中特别明显。
马太效应在信息生产与分布中的表现可以是多样化的。
例如，经过多年积累的大型门户网站、综合性论坛等在网络上已经占据了信息分发的主导地位。
由于这些平台信息质量高，访问量大，因此有更多的人聚集在平台上观点和信息也更容易地流向这些平台。
同时，与这些信息平台相比，较小的新兴媒体和社区网站的影响力就相对较小。
因此，为了缓解信息生产和分布中的马太效应，需要推动更加平等的信息获取和分发。
首先，互联网的基础设施和普及应得到更多的关注和资金投入，尤其是在经济和文化不发达的地区。
其次，需要提高公众对网络资源的运营、开发和利用的认识，促进信息平等的环境和风气。
此外，大型门户网站等信息阵地也应慎重对待信息的分发，不应深化马太效应，相反，应尝试通过技术能力和其他手段等手段多向较为弱势的新媒体和社区平台输血，推动信息更为平等的分发，在网络世界中实现更加公正的信息资源分配。
中国经济的“马太效应”分析
中国经济的“马太效应”分析中国经济的马太效应分析马太效应强化了人们的竞争意识，在当今的经济发展环境中，竞争是促进经济发展的巨大动力，有竞争才会有发展已成为一种共识。
这种经济发展中的优胜劣汰，使得企业为了在市场中生存，努力开发新产品、提高产品质量、降低产品成本、优化营销手段以及搞好售后服务；个人为了在社会中生存发展，努力进修提高个人素质以及发现财富创造财富的能力。
然而，我国的贫困人口基数大，财富增长的马太效应致使贫富收入差距的不断扩大，贫者愈贫，购买能力越低，消费需求越少，从而导致社会的总供给大于总需求，造成各种资源的浪费和经济衰退，这将对我国经济的持续增长起到负面的阻碍作用。
一、马太效应的经济分析美国著名科学社会学家罗伯特·金· 默顿，发现了这样一种现象，在科学界的荣誉报酬、资源分配中，那些已经有了相当声望的科学家得到了与他们的科学贡献不成正比的更大荣誉和报偿，而那些不知名的科学家则得到与他们的科学贡献相比不适当的、较少的荣誉和报偿。
对此，他在1973年把这种不恰当分配的复杂模式，命名为马太效应。
这种优势积累效应不仅体现在科学工作中，更体现在当代中国在经济发展过程中出现的穷者愈穷，富者愈富；一朝领先，朝朝领先的社会现象之中。
马太效应就是从很小的差距开始，使距离越拉越大，最终形成难以逾越的鸿沟。
马太效应是市场经济发展的必然结果，一方面，每一个人的先天禀赋不同，这就决定来了每个人的创造财富的能力是不同的，由此带来的财富初次分配更是不平等的；另一方面，通过初次分配所带来的经济和经济以外的社会因素（名誉等）为成功者创造了优势地位，这种优势地位促使财富进一步积聚。
通过上述作用机制，马太效应有利于一部分才智卓著的人，发挥其自身的禀赋优势实现个人价值和社会价值，同时，马太效应所形成的成功者作为先入的既得利益者占据的优势地位又阻碍新的具有才智禀赋的人进入这个圈子，从而阻碍了人才创新和社会发展，也使得两极分化加剧，社会财富分配失调，这就要求在发展市场经济的同时要兼顾公平，缩小贫富差距。
马太效应理论解析
马太效应理论解析马太效应，又称马太现象，是指“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺去”的现象。
这个概念最初来源于《圣经》中的一句话：“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺去”。
后来，这个概念被引申到社会学、经济学等领域，用来描述一种现象：富者愈富，穷者愈贫。
本文将对马太效应理论进行深入解析，探讨其产生的原因、影响以及应对措施。
一、马太效应的产生原因马太效应之所以会出现，主要是由于以下几个方面的原因：1.资源积累效应：拥有一定资源的个体，往往能够更容易获取更多的资源。
比如，一个成功的企业家由于拥有了一定的资本和人脉，可以更容易地获取更多的商机和资源，从而进一步扩大自己的财富规模。
2.信息不对称：信息不对称导致了资源的不均匀分配。
在信息不对称的情况下，那些拥有更多信息资源的人往往能够更好地把握机会，获取更多的资源，而信息匮乏的人则很难获得同等的机会。
3.社会关系网络：社会关系网络也是导致马太效应的重要原因之一。
在一个社会关系发达的环境中，那些拥有更多社会资源和人脉的人往往能够更容易地获取资源，进而扩大自己的影响力和资源积累。
二、马太效应的影响马太效应对社会和个体都会产生深远的影响：1.社会不公平：马太效应导致资源的不均匀分配，加剧了社会的不公平现象。
富者愈富，穷者愈贫，这种现象会导致社会贫富差距的进一步扩大，加剧社会的不稳定性。
2.经济发展不均衡：马太效应也会影响到整个经济系统的运行。
资源的不均匀分配会导致经济发展的不均衡，一些地区或行业会因此而发展迅速，而另一些地区或行业则会陷入困境。
3.个体心理健康：对于个体来说，长期处于马太效应的环境中，会导致心理健康问题。
那些一直处于“被夺取”的一方，可能会感到绝望和无助，而“加给他”的一方则可能会产生骄傲和自满情绪。
三、应对马太效应的措施为了减缓马太效应带来的负面影响，我们可以采取以下措施： 1.建立公平的机会竞争机制：建立公平的机会竞争机制，保障每个人都有平等的机会获取资源和发展自己的能力，从而减少资源的不均匀分配。
穷人为何难以翻身？深度剖析马太效应,助你突破财富瓶颈!
穷人为何难以翻身？深度剖析马太效应，助你突破财富瓶颈！引言：“贫穷就像一潭泥沼，一旦陷入，就很难自拔。
”这句古老的谚语道出了许多人的心声。
在现代社会，贫富差距日益扩大，贫穷似乎成为了一种难以摆脱的宿命。
为什么有些人能够不断积累财富，而另一些人却始终挣扎在贫困线以下？这个看似简单的问题背后，隐藏着复杂的社会机制和心理因素。
第一章：马太效应的本质与影响1.1 马太效应的定义与起源马太效应，源自《新约·马太福音》中的一则寓言：“凡有的，还要给他，叫他更多；没有的，连他所有的，也要夺过来。
”这个概念最早由美国社会学家罗伯特·莫顿于1968年提出，用来描述社会生活中的一种普遍现象：强者愈强，弱者愈弱。
在科学界，马太效应表现为：那些已经成名的科学家更容易获得更多的研究资源、资金和荣誉，从而取得更大的成就。
而在其他领域，如经济、社会、文化等，马太效应也无处不在。
1.2 马太效应在财富分配中的体现1.2.1 强者恒强，弱者恒弱•财富的累积效应：富人可以通过投资、创业等方式，让财富不断增值，形成滚雪球效应。
而穷人由于缺乏资本，很难抓住投资机会，财富增长缓慢。
•资源的倾斜：富人往往拥有更多的社会资源，如优质教育、人脉关系等，这些资源能够帮助他们获得更好的工作机会和更高的收入。
•风险偏好差异：富人更敢于冒险，愿意尝试新的投资项目，而穷人则更倾向于保守，不敢轻易尝试。
1.2.2 资源倾斜•教育资源的不平等：优质教育资源往往集中在富人区，穷人子女难以获得良好的教育。
•医疗资源的不均衡：富人可以享受到更好的医疗服务，而穷人则面临看病难、看病贵的问题。
•信息获取的不对称：富人更容易获取最新的信息和知识，而穷人则缺乏信息渠道。
1.3 马太效应的深远影响•社会流动性降低：马太效应导致社会阶层固化，穷人向上流动的机会越来越少。
•贫富分化加剧：贫富差距不断扩大，社会两极分化现象日益严重。
•社会不稳定因素增加：贫富差距过大可能引发社会矛盾，影响社会稳定。
马太效应详解
马太效应从一个故事开始在土豪的领地，物产丰富，管理着众多的子民。
土豪有三个管家，帮助土豪管理着领地，他们分别是张三、李四、王五。
一天，土豪要出远门，把三个管家叫了过来，按照他们平时的能力，精明的土豪分别给了张三五千银子、李四三千银子、王五一千银子。
张三拿了五千银子，组织团队开发游戏软件卖给领地里的其他人，一年就赚了五千银子；李四拿了三千银子，组织销售团队把食品饮料卖给领地里的其他人，一年就赚了三千银子；但是王五却在地里挖了一个洞，把一千银子埋了起来。
一年后，土豪回来了，三个管理人员向他们的老板汇报工作。
领了五千银子的张三，带着赚来的五千来，说：“老板啊，你交给我五千银子，请看，我又赚了五千。
”土豪说：“干的好！你这又良善又忠心的大管家，你在不多的事上有忠心，我要把更多事派你管理；给你五千股份期权，可以进来董事会，享受你作为老板的快乐。
”领了三千银子的李四，带着赚来的三千来，说：“老板啊，你交给我三千银子，请看，我又赚了三千。
”土豪说：“干的好！你这又良善又忠心的二管家，你在不多的事上有忠心，我要把更多事派你管理；给你三千股份期权，可以进来董事会，享受你作为老板的快乐。
”领了一千银子的王五，带着原来的一千银子来，说：“老板啊，我知道你是一个铁石心肠，恨不得一本万利，三两骨头也要熬出二两油来的主，我害怕血本无归，就把银子埋在地里。
你看，这是你给我的一千银子！土豪大怒：“你这又恶又懒的废物！你既知道我是恨不得一本万利，三两骨头也要熬出二两油来的主，为什么不把银子存到银庄，把我的银子放给兑换银钱的人，到我来的时候，就可以连本带利收回！”于是从王五手里夺过那一千银子，交给了那有一万银子的张三，并且解释道：“因为凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的，也要夺过来。
”土豪从王五手里夺过那一千银子，交给了那有一万银子的张三，继续经营的经济社会机制，就叫做马太效应。
只有这样的机制，土豪财富才会在有才能人士的手里，达到保值、增值的目的。
马太效应_名词解释__概述说明以及解释
马太效应名词解释概述说明以及解释1. 引言1.1 概述马太效应是指在资源分配、社会交往、教育机会等方面存在的一种不平等现象。
这个概念最早来自于圣经中的一句话：“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来”。
马太效应现象在社会学、经济学、心理学等领域被广泛研究，并得到了不同角度的解释和探讨。
1.2 文章结构本文将从马太效应的名词解释开始，介绍马太效应的定义、起源和背景，以及相关概念解释。
然后，在概述说明部分，我们将探讨马太效应在社会领域的应用、其原理和机制分析，并提供实例来阐述其对个人或群体的影响。
接下来，我们将解释马太效应产生原因及影响因素，包括社会博弈与资源分配不公平性导致马太效应存在，以及教育、经济、职业等因素对马太效应的影响。
最后，在结论与展望部分，我们将总结马太效应的重要性和现实意义，展望未来可能出现的演变趋势，并提出对抑制马太效应的策略和建议。
1.3 目的本文旨在全面解释马太效应并分析其产生原因及影响因素。
通过深入研究和论述，我们将加深对马太效应的理解，并为进一步制定相关政策和措施提供参考。
同时，我们希望引起足够重视，鼓励更多人投身于减少资源分配不平等问题，促进社会公正与共享发展的努力中。
2. 马太效应名词解释:2.1 马太效应定义:马太效应是社会科学中的一个概念，指的是个体或实体获得一定资源或优势后，更容易累积更多的资源，进而扩大差距的现象。
马太效应起源于圣经中的一句话，“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺去”，形象地描绘了这种累计性不平等现象。
2.2 起源和背景:马太效应这一概念最早由美国社会学家罗伯特·K·墨顿（Robert K. Merton）在1968年引入到社会科学领域。
他通过研究科学家之间合作及其影响力分布发现，在知名度、声望、成就等方面具有较高水平的科学家更容易获得额外的机会和资源支持，从而取得更大成功，进一步拉开与其他科学家之间的差距。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收入分配中的“马太效应”
世行高级副行长、首席经济学家林毅夫一针见血地指出，“穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人。
”话音未落，最近，成都的汤玉莲婆婆就用活生生的事例解读了林毅夫的话。
据广州日报报道，1977年汤婆婆在银行里存了当时可以买下一套房子的400元钱，一忘就是33年。
33年后，这400元存款产生了438.18元的利益，扣除中间几年需要征收的利息税2.36元，汤婆婆连本带息仅可取出835.82元。
根据当时的物价水平，汤婆婆当年可以用这笔钱买400斤猪肉，1818斤面粉，727盒中华香烟或者50瓶茅台酒。
但按现在的物价来计算，835.82元仅可买420斤面粉，69斤猪肉，40盒中华香烟或者1瓶茅台酒。
差距不可谓不悬殊。
此事遂在网上引起热议。
在通货膨胀预期再次抬头的今天，我们能够从汤玉莲婆婆的事例吸取到什么经验呢？
穷人喜欢将钱存入银行，富人则喜欢将钱投入市场，同样“钱生钱”的方法却带来不一样的经济收益，穷人的钱等待的是物价上涨后纸币贬值的冲击，而富人则得到了更多的收益，虽然纸币有所贬值但他们仍是最大利益的收受者。
经济学中有一个原理叫做“马太效应”，讲述高收入者的工资为何比普通人涨的更快，也许就是受“马太效应”的影响，致使如今的富人越来越富裕，于是他们便将更多的钱投入市场，倒是消费结构的变化，市场流通的货币远远超过所需求的，最终
导致了纸币的贬值，物价持续上涨。
贫富差异也变得越来越严重，最终就形成了话题中惊人的对比。
收入分配的“马太效应”就是富者愈富，穷者愈穷。
这里的穷不是绝对贫穷，而是相对贫穷，不是穷人的收入没有增加，而是穷人的收入增幅远低于富人的收入增幅。
基尼系数是贫富收入差距量的反映。
基尼系数的不断增加是贫富悬殊增大的表现。
从一个侧面说明了富人收入增幅要高于穷人收入的增幅。
因而，基尼系数增加可以在在很大程度上反映收入分配的“马太效应”。
逐年增加的基尼系数佐证了我国收入分配出现了富者愈富、穷者愈穷的“马太效应”。
差距呈扩大态势。
在收入差距不断扩大的同时，不同收入等级人群之间的流动性在下降。
低收入人群进入高收入组、高收入人群沦为低收入组的可能性越来越小。
收入分配格局越来越固化，低收入人群的收入增长更为困难。
收入分配的“马太效应”对国民经济的运行和社会的和谐稳定危害颇深。
如果此次收入分配改革不能破除“马太效应”，则该效应可能会成为把中国拉向“中等收入陷阱”的罪恶黑手。
收入分配的“马太效应”会抑制消费，影响生产和交换的正常进行。
“马太效应”让少数家庭占有了高比例的社会财富，而多数家庭却分享小比例的社会财富。
根据边际消费倾向递减原理，高收入群体的消费倾向较小，而低收入群体的消费倾向较强。
如果一个社会占大多数人是想消费而无钱消费的低收入群体，那么社会的消费需求肯定会受到抑制。
生产决定消费，消费会反作用于生产。
由于消费需求不足，社会的商品交换也不活跃，进而影响生产正常进行，整个国民经济运
转也从而不畅。
收入分配的“马太效应”抑制了国内的消费需求，让我国的出口型企业在外需疲软而转为内销时，遭遇了市场“尴尬”，一定程度上促成了我国从主动选择“出口导向”变为被动接受“出口依赖”。
收入分配的“马太效应”会形成社会阶层固化，危害社会和谐稳定。
“富二代”、“官二代”、“穷二代”等社会流行语，从侧面反映了社会阶层的固化。
收入分配的“马太效应”对这种现象的促成也是“功不可没”。
谚语云：富不过三代。
可富者偏偏想利用能撬动的资源，让自己的后人代代富足。
富者可以让自己的儿女接受更好的教育，也可以为儿女的成长提供更好的社交平台和锻炼机会，更可以直接给予可以获取财富的资源。
二者的第二代竞争起点不公平自然会使分化的社会阶层得以固化。
如果不是有绝佳的天赋、绝好的机遇和极好的运气，“穷二代”很难翻身加入到富者阶层。
社会阶层的固化，终结了社会上下流动机制，会引起起社会低收入群体的不公平感、不安全感和绝望感。
当这种不公平感、不安全感和绝望感积累到一定程度就成为社会不稳定的炸药包，随便一个导火索就能引爆。
近几年的群体性事件，都是一些微乎其微的小事引起，而恰恰就是这些小事成为了引爆炸药的导火索。
收入分配的“马太效应”对社会和谐稳定的危害不得不防。
破除收入分配的“马太效应”应该是这次收入分配改革的应有之义。
收入分配改革总体方案至少要从两个方面着手才有助于破除“马太效应“。
一是设计使竞争主体起点公平和竞争过程公平的制度。
二是完善社会保障制度保证低收入群体的基本生活。
竞争主体的起点公平不是绝对公平。
绝对的起点公平不但要求竞
争主体的社会性因素相同，还要求有相同的天赋、机遇和运气，而后者是不可能完全相同的。
制度的设计只能尽量使竞争主体的社会性因素相同。
比如，通过征收遗产税让富二代和穷二代在竞争中所能支配的资源尽量趋同。
竞争过程的公平，是规则的公平。
在同样的竞争平台上，规则对所有的竞争主体都是相同的。
起点公平和过程公平能尽量保证竞争主体根据其所提供要素的边际生产力参与分配。
在初次分配中让收入分配尽量均衡合理，消除“马太效应”出现的制度环境。
由于天赋、机遇和运气的不同，竞争主体不可能获得相同的收入。
总有人在竞争中落败，即使非此，也总有人因病、因祸陷入贫困。
低收入的贫困群体总会存在。
对这样的群体，完善的社会保障制度是必须的。
社会保障让他们不被社会所抛弃，在满足其基本生活需要的同时，积累力量，为重新融入社会，获取成功做准备。
对于一个群体而言，个人的财富规划在全社会在财富再分配中显得无力。
如果要求普通人通过自己的“理财”来实现资产的保值增值，某种意义上，是把手无寸铁的百姓推向硝烟弥漫的投机市场，结果显而易见。
对个体而言是财富不被保护的不得已的选择；对社会而言是尸位素餐的无情忽视。
如何在社会分配中保证效率和公平，如何让每个家庭都安居乐业，如何再次体现劳动与创新的价值，是通胀泡沫和投机浪潮中亟待解决的问题。