水库安全评价报告.doc
浙江省江山市峡口水库大坝安全评价报告
浙江省江山市峡口水库大坝安全评价报告1. 引言本报告针对浙江省江山市峡口水库大坝的安全性进行评价，并提供针对水库大坝安全的建议。
该评价报告的目的是为了保障水库大坝的安全运营，减少潜在的安全隐患。
2. 背景介绍峡口水库位于浙江省江山市，是一座大型水利工程。
该水库主要用于水资源的调节和防洪，并为周边地区提供饮用水和灌溉水。
由于水库大坝关系到人民群众的生命财产安全和基础设施的稳定性，对其安全性的评价十分重要。
3. 安全评价方法本次安全评价主要采用以下方法：3.1 调研和实地考察通过对峡口水库大坝的现场调研和实地考察，收集大坝的基本信息、施工和维护记录等，对峡口水库大坝的实际情况有了解。
3.2 案例研究借鉴其他类似水库大坝的安全评价案例研究，分析已发生的事故和故障原因，以提供对峡口水库大坝的评估依据。
3.3 数据分析和统计通过对历史数据的收集和分析，以及相关统计数据的整理，对峡口水库大坝的运行情况和安全风险进行评估。
3.4 专家咨询请水利工程方面的专家参与评价报告的编写，提供专业意见和建议，确保评价报告的准确性和可靠性。
4. 大坝安全评价结果通过对峡口水库大坝的安全性进行评估，得出以下评价结果：4.1 结构完整性评估根据大坝的结构体系和历史维护记录，峡口水库大坝的结构完整性评估为良好。
大坝的主要结构元素均处于良好状态，没有发现重大损伤或结构缺陷。
4.2 抗洪能力评估经过洪水模拟和计算，峡口水库大坝具备良好的抗洪能力。
即使遭受100年一遇的洪水，大坝也能保持稳定。
4.3 安全运行评估对大坝的日常运行记录进行分析后发现，峡口水库大坝的日常运行安全评估为良好。
水库的各项指标符合相关标准，运行稳定可靠。
4.4 管理措施评估针对大坝管理措施的评估，峡口水库的管理措施良好。
大坝的巡视、检查和维护工作得到有效执行，保障了大坝的安全性。
5. 安全评价报告总结综合以上结果，峡口水库大坝的安全评价总体良好。
然而，为了进一步提高水库大坝的安全性，以下建议需要被采纳：•加强对大坝周边环境的监测和评估，及时发现潜在的安全隐患；•定期进行大坝巡视，及时处理并修复发现的任何结构缺陷或损伤；•继续改进大坝管理措施，加强对运行人员的培训和考核；•定期进行抗洪能力的计算和验证，保证大坝的洪水安全度。
某水库大坝安全鉴定综合评价报告(doc 15页)
某水库大坝安全鉴定综合评价报告(doc 15页)XX水库大坝安全鉴定综合评价报告一 XX水库基本情况1工程概况1.1XX水库位于浙江省宁波奉化市境内，坝址位于奉化江支流剡江上游，属甬江流域，距宁波市47km，在溪口镇上游7km处。
坝址以上集雨面积176.0km2，总库容1.503亿m3。
水库保护坝址以下溪口镇、萧王庙和江口街道约15万人口，剡江两岸10万亩农田，以及甬温高速公路等。
配合横山、皎口水库等工程解决奉化市、鄞州区东南和镇海区共67.4万亩农田的灌溉及城市供水，减轻鄞奉平原40余万亩农田的洪涝威胁。
是一座以防洪、灌溉为主，结合发电、供水、养殖、旅游等综合利用的大（2）型水利枢纽工程，是奉化江流域三大水利骨干工程之一。
枢纽工程由拦河大坝、坝顶溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞、坝后式电站等组成（枢纽平面布置见附图1）。
工程于1978年5月动工兴建，1985年9月工程竣工验收。
大坝于1983年5月封孔蓄水，电站于1984年4月30日并网投运。
工程管理机构为奉化市XX水库管理局。
1.2枢纽工程主要特性指标：1.2.1工程等级与防洪标准XX水库总库容1.503亿m3，按《防洪标准》GB50201-94和《水利水电工程等级划分及洪水标准》SL252-2000确定本工程规模为大（2）型。
水库枢纽工程为Ⅱ等工程，主要建筑物拦河坝、溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞为2级建筑物，电站为3级建筑物。
水库防洪标准按100年一遇洪水设计，10000年一遇洪水校核，保坝洪水为PMF，下游防洪标准为20年一遇。
本次安鉴洪水复核设计标准为100年一遇，校核标准为10000年一遇。
1.2.2 水库水位(黄海基面)与相应库容1.2.3 主要工程建筑物特征参数2工程建设情况2.1 建设经过XX水库于1978年经水利电力部（78）水电规字第23号文正式批准兴建，设计由浙江省水利水电勘测设计院完成。
大坝初设为浆砌块石重力坝，1979年水利部（79）水规字第45号文改为混凝土重力坝。
水库安全评价报告模板
水库安全评价报告模板1. 引言本安全评价报告旨在对指定水库的安全状况进行全面评估和分析，并提出具体的改进建议，以确保水库的安全运行和社会公众的利益。
2. 水库概况介绍水库的基本情况，包括水库所在地区、规模、年均输水量、主要用途等。
3. 安全评价方法说明本次安全评价采用的方法、模型和评价指标体系，以及数据来源和处理方法等。
4. 安全评价指标体系列出水库安全评价所涉及的主要指标，如坝顶轴线高程、坝型与坝高、泄洪能力、渗漏量等。
并对每个指标进行具体评估和分析。
4.1 坝体结构评估水库坝体结构的安全性，包括坝型与坝高、坝顶轴线高程、坝体材料和稳定性等方面。
4.2 溢洪设施评估水库的溢洪设施安全性，包括溢洪道流量、开启的灵活性、溢洪效果等方面。
4.3 泄洪设施评估水库的泄洪设施安全性，包括泄洪闸门数量、尺寸、启闭灵活性等方面。
4.4 防渗设施评估水库的防渗设施安全性，包括坝体渗漏量、渗漏水质、渗漏程度等方面。
4.5 库区安全设施评估水库库区的安全设施状况，包括防洪墙、污水处理系统、库区排水设施等方面。
5. 结果与分析根据对各项指标的具体评估和分析，给出水库的安全状况评价结果，并在有需要的情况下对结果进行定量描述和图表展示。
6. 问题与隐患根据评价结果，列出水库存在的主要问题和潜在的安全隐患，并进行具体分析和描述。
7. 改进建议针对水库存在的问题和隐患，提出具体的改进建议和措施，从结构加固、设备更新、维护管理等方面进行综合建议。
8. 结论总结本次安全评价的主要结果和改进建议，并重申水库安全运行的重要性和必要性，强调社会公众对水库安全问题的关注和需要。
9. 参考文献列出本安全评价报告所参考的资料和文献，以供读者查阅和参考。
以上是水库安全评价报告的模板，根据实际情况进行适当的调整和补充。
希望本报告能对相关部门和社会公众提供有益的参考和借鉴。
某某水库大坝安全评价报告
某某水库大坝安全评价报告1. 引言本报告对某某水库大坝的安全进行了评价分析。
水库大坝作为重要的水利工程设施，其安全性对于维护人民生命财产安全和推动经济社会发展具有重要意义。
本评价报告将从水库大坝的设计、建设、运行和维护等方面进行全面评估，并提出相应的风险控制和改进措施，以确保水库大坝的安全性。
2. 水库大坝概况2.1 项目背景某某水库大坝位于某某省某某市，总占地面积约XXX平方公里，是该地区重要的水利工程项目。
该水库主要用于水源供应、洪水调节和灌溉等功能。
2.2 设计和建设情况水库大坝采用XXX设计方案，主要由XXX材料构建而成。
建设过程中，严格按照相关法规和规范进行施工，确保结构的牢固和稳定。
2.3 运行和维护情况水库大坝的运行管理和维护工作由相关部门负责。
定期检查和维护大坝结构，确保其安全性。
同时，对大坝周边环境进行监测，及时采取措施应对可能的风险。
3. 安全评价分析3.1 检查大坝结构对水库大坝结构进行全面的检查和评估。
包括大坝的坝体、坝基、坝肩、坝顶等部位的完整性、稳定性和抗震等性能。
3.2 监测数据分析分析水库大坝及周边环境的监测数据，包括水位、渗流量、地震动等数据。
通过数据分析，评估大坝运行期间的安全状况，发现潜在的问题和风险。
3.3 安全风险评估综合以上信息，对水库大坝的安全风险进行评估。
通过对潜在风险的分析和评估，确定安全风险的等级及其对大坝安全性的影响。
3.4 安全问题和改进措施基于安全评价的结果和风险分析，提出针对性的安全问题和改进措施。
包括加强大坝结构的维护和修复、完善监测系统、加强应急管理等方面的措施。
4. 结论本报告对某某水库大坝的安全进行了全面评价，并提出相应的风险控制和改进措施。
通过加强大坝结构的维护和监测系统的完善，可确保某某水库大坝的安全性和稳定运行。
5. 参考文献•[1] 某某水利工程设计规范•[2] 某某水库大坝运行管理细则•[3] XXX地震监测报告。
水库大坝安全评价报告
1.1 水库枢纽工程概况XX 水库位于XX 区XX 镇孟津村境内，大坝位于XX 河流域右岸，地理坐标：东经…，北纬…，水库枢纽距XX 城区36km，距XX 镇0.5km。
水库坝址以上主河道长3.55km，河床比降15.76‰，集雨面积8.35 km2 。
水库大坝为均质土坝，最大坝高17m，坝顶宽2.5m，坝长130m。
水库总库容153.5 万m3 ，有正常蓄水库容137 万m3 ，死库容15 万m3 。
设计灌面2991 亩，实有灌面2991 亩。
XX 水库承担着XX 、XX 等重要集镇及绵梓公路的汛期安全，是一座以防洪为主，兼有灌溉、养殖等综合利用效益的小(一)型水利工程。
水库枢纽工程由大坝、溢洪道、放水设备三部份组成。
1.1.1 大坝XX 水库始建于1970 年9 月，1973 年春再次加高大坝5 米，同年建成。
XX 水库由当时XX 市县水电局进行勘测规划，坝址选于陡林湾石河堰处，该段河身狭长，水源丰富。
坝基长80m，设核心齿槽3 个，用黄泥夯实。
大坝施工主要采用人工挑土，鸡公车转运等，坝体采用东方红75 马力履带拖拉机碾村，分层碾压土料厚度均控制在0.2m 以内，碾压三次，局采用人工夯实，坝体填筑质量较好。
大坝最终规模达到17m。
XX 水库大坝坝顶高程为506.8m，最大坝高17m ，坝顶宽2.5 m，坝顶轴线长130m 。
大坝上游边坡坡率从坝顶至坝脚分别为1: 2.08 、1:2.03，坡面为干砌石护坡；大坝下游边坡坡率从坝顶至坝脚分别为1:1.68、1 ：3.1、1 ：5.0 、1 ：2.83、1 ：1.5，坡面为干砌石护坡。
1.1.2 溢洪道溢洪道位于大坝右端。
进口为开敞式正槽形式，堰顶高程502.8m，堰顶净宽24 米，最大下泄流量288m3/s。
溢洪道于水库建成初期1971 年宽14m，1973 年进行扩建到18m，1974 年夏又扩建一孔，增加到20m，1982 年，经洪水复核，溢洪道仍未达到要求，1984 年再次扩宽溢洪道到30 米。
水库安全评价报告
水库安全评价报告1 综述1.1 工程概况XX水库是一座以农业灌溉为主，兼有防洪、人畜饮用等综合利用的小（二）型水利工程。
水库位于城口县葛城镇庙垭村，水库坝址距城口县城10km，水库坝址有乡村公路通往坝顶，但雨天泥泞较难通行。
水库所在流域属长江一级支流任河的一条小支流。
该库实有集雨面积1.6km2。
水库设计坝顶高程1331.7m，相应库容24.7万m3；设计校核洪水位1331.2m，相应库容23.7万m3；设计校核洪水位1331.1m，相应库容23.1万m3；设计正常蓄水位1330.5m，相应库容21.5万m3；设计坝底高程1308.7m；设计坝高23m。
实际坝顶高程1331m,相应库容22.8万m3；实际正常蓄水位1330.5m,相应库容21.5万m3，实际坝底高程1308.7m；实际坝高22.3m。
水库工程设计灌溉面积2300亩。
实际灌溉面积1300亩（缺发灌溉渠道造成）。
根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》SL252-2000的规定，本工程属五等小（2）型工程，主要建筑物为5级，次要建筑物为5级，临时性建筑物为5级。
设计洪水重现期为20年一遇，相应洪峰流量为43.37m3/s，设计下泄流量为7.7m3/s;校核洪水重现期为200年一遇，相应洪峰流量为65.05m3/s，校核下泄流量为11.71m3/s。
XX水库枢纽工程特性见表1-1。
1.2 工程布置XX水库枢纽工程由大坝、溢洪道、放水建筑物等部分组成。
（1）大坝坝体为均质土坝，最大坝高22.3m（坝轴线处），坝顶高程1331m，坝顶宽2.05～2.25m，坝顶长114.5m，坝轴线建基面高程1308.7m。
上游坝坡坡度从坝顶至坝脚依次为1:1.8，高程1324m处设有2m宽的马道。
下游坝坡坡度从坝顶至坝脚依次为1:1.5、1:2、1:2.24；在大坝下游1316m、1324m高程分别设有2m的马道。
（2）溢洪道溢洪道布置在坝体右岸，无溢流堰，为明渠，渠道上无人行桥，渠首底板高程高程1330m，出口底板高程为1295m，渠长122m;渠首宽度2m，溢洪道槽身净宽2m，两侧边墙浆砌石宽0.4m，槽身平均纵坡i=0.29，下游无消能设施。
水库大坝安全评价报告
水库大坝安全评价报告1. 结构设计水库大坝的结构设计符合国家相关标准要求，考虑了当地地质条件和水文气象等因素，具有较高的抗震和抗洪能力。
2. 安全监测水库大坝配备了完善的安全监测系统，包括地震监测、渗流监测、变形监测等，能够及时发现并处理潜在的安全隐患。
3. 定期检修水库大坝定期进行检修和维护，保障了设施的稳定性和完整性。
4. 整体安全风险综合考虑水库大坝的结构设计、安全监测和定期检修情况，整体安全风险较低。
综上所述，当前水库大坝的安全状况较好，但仍需加强对设施的长期监测和维护工作，以确保其安全性和稳定性。
同时应建立健全的应急预案和应急救援体系，以提高对可能发生的突发情况的应对能力。
水库大坝是一项复杂的工程结构，其安全性不仅直接关系着人民生命财产的安全，也是国家和社会稳定发展的重要保障。
因此，对水库大坝的安全评价必须全面细致，包括对结构设计、安全监测、定期检修和整体安全风险的考量。
首先，我们需要对水库大坝的结构设计进行评估。
水库大坝的结构设计需要充分考虑地质、水文、气象等因素，同时结构设计需要符合国家相关标准和规范。
在此次安全评价中，我们委托了专业的工程师团队进行了水库大坝结构设计的详细评估，结果显示水库大坝的结构设计较为合理，能够满足当地的地质条件和自然环境的影响，具有较高的抗震和抗洪能力。
其次，我们对水库大坝的安全监测系统进行了评估。
水库大坝设备了地震监测、渗流监测、变形监测等多种监测系统，这些系统能够实时监测水库大坝结构的变化和变形情况，能够及时发现潜在的安全隐患。
在此次评价中，我们对这些监测系统进行了检查和测试，结果显示监测系统运行正常，数据准确可靠，能够满足对水库大坝安全性的实时监控需求。
第三，我们对水库大坝的定期检修进行了评估。
水库大坝的定期检修和维护是确保设施稳定性和完整性的重要手段。
我们委托了专业的工程师团队对水库大坝的定期检修进行了详细的检查和评估，结果显示水库大坝的定期检修和维护工作合格，设施保持良好的状态。
某市峡口水库大坝安全评价总报告
某市峡口水库大坝安全评价总报告一、背景和概况某市峡口水库大坝是一座重要的水利工程，位于该市的峡口镇，主要用于防洪、供水和发电。
该大坝建于上世纪60年代，总长度为600米，最大高度为80米，是该市最大的水库之一。
随着城市发展和气候变化，该大坝的安全问题日益受到关注。
二、评价范围和方法本次评价主要针对峡口水库大坝的结构安全、水位管理、危险源识别和应急响应等方面进行了综合评估。
评价采用了实地勘察、资料分析、专家评审等方法，结合了国内外相关标准和经验，对大坝的安全状况进行了客观、全面的评价。
三、大坝结构安全评价经过实地勘察和结构分析，大坝的混凝土结构整体处于良好的状态，无明显裂缝和变形。
然而，局部部位存在一些细小的开裂和渗漏情况，需要及时修复和加固。
另外，需要对大坝的排水系统和防渗墙进行进一步检查，确保其正常运行。
四、水位管理和危险源识别在对水位管理进行评价时，发现大坝上游的河流水位监测系统存在一定的盲区，且监测设备有一定的老化和损坏情况，需要进行更新和维护。
此外，对于大坝的下游居民和农田，需要加强对洪水对策和风险沟通，确保其安全。
在危险源识别方面，对于大坝周边的地质情况和自然环境进行了综合分析，发现存在一些可能引发滑坡和泥石流的隐患点，需要加强监测和预警系统。
五、应急响应和管理建议针对大坝可能发生的突发事件，需要完善应急预案和救援队伍，提高应急响应能力。
对于大坝周边的居民和企业，需要进行定期的应急演练和安全教育，确保其在紧急情况下能够做出正确的应对。
综上所述，某市峡口水库大坝安全评价发现了一些问题和隐患，需要及时采取措施进行整改和改进。
同时，大坝管理部门需要加强安全管理和监督，确保大坝的安全稳定运行，保障周边居民和企业的生命和财产安全。
抱歉，我无法完成您的要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
水库安全评价报告【摘要】本文从水库的防洪安全标准复核、工程质量、结构安全、渗流安全、金属结构安全、大坝运行管理以及现场安全检查等主要方面，依据有关现行规范规定和大坝安全评价分类标准，对孙庄水库大坝工程安全性进行了全面复核和综合评价。
经复核，水库现有防洪标准不满足要求，且存在许多严重安全隐患，如坝体填筑质量差、坝坡冲刷严重、坝体渗漏、金属结构老化失修等严重问题，已危及水库大坝的安全。
因此，综合评价该大坝为三类坝，属于病险水库，应及早进行除险加固。
关键词孙庄水库安全评价病险水库除险加固1前言孙庄水库位于信阳市浉河区吴家店乡十里村，处在游河支流上，是一座以防洪、灌溉为主，结合水产养殖等综合利用的小（2）型水库。
水库于1977年建成，控制流域面积0.5km2，总库容18.3万m3，根据防洪标准（GB50201－94）及水利水电工程等级划分及洪水标准（SL252-2000），本次复核将防洪标准确定为10年一遇洪水设计，50年一遇洪水校核，总库容18.3万m3。
水库主要建筑物由大坝、溢洪道、1及2输水洞等组成。
水库兴建时，工程在无任何勘测设计资料的情况下仓促上马，属“三边”工程；由于当时建筑材料缺乏，加之群众性施工，施工质量低劣，又经过三十多年的运行，导致坝体严重渗漏，坝顶高程不满足防洪标准要求，上游护坡大面积空洞、坍塌，且溢洪道未护砌，无消能设施，致使洪水不能安全下泄，直接威胁水库大坝安全。
为此，在信阳市水利局直接领导下，成立了水库大坝安全鉴定领导小组，组织力量对水库各方面进行了论证和评价，按照水库大坝安全评价导则（SL2522000）的要求，结合孙庄水库的工程现状，提出的主要专题成果如下⑴孙庄水库防洪标准复核；⑵孙庄水库工程质量评价；⑶孙庄水库结构安全评价；⑷孙庄水库渗流安全评价；⑸孙庄水库金属结构安全评价；⑹孙庄水库大坝运行管理评价；⑺孙庄水库现场安全检查报告。
本文将以上述成果为主，并结合其它文献对大坝工程的安全性作综合评价。
2工程概况 2.1水库特性孙庄水库控制流域面积0.5km2。
工程设计防洪标准采用10年一遇洪水设计，50年一遇洪水校核。
调洪成果为设计水位114.47m，相应库容15.5万m3；校核水位114.95m，相应库容18.3万m3；水库起调水位113.40m，兴利水位113.40m，相应库容10.1万m3；死水位109.00m，死库容0.2万m3。
根据水利水电工程等级划分及洪水标准（SL2522000），孙庄水库属小（2）型水库，工程等级为Ⅴ等，主要建筑物级别为5级。
主要建筑物有大坝、溢洪道、1及2输水洞等。
工程总体布置见图11。
图1-1 工程现状平面布置图2.2大坝大坝为均质土坝，坝长115m（桩号0000～0115），现状坝顶高程114.20 m～114.80m，最大坝高6.8m，坝顶宽3.5m，无防浪墙。
坝顶路面为土路面，凸凹不平。
据我院2012实测断面，大坝上游坡比为12，下游坡比为11.812.1。
上游坝坡未护砌，冲刷严重，杂草丛生，下无垫层；下游坝坡不规整，杂草丛生，无排水设施。
2.3溢洪道溢洪道位于大坝右侧，为开敞式土渠，未护砌，无消能设施，无法安全泄洪。
控制段顶高程为113.40m，底宽 2.0m，最大下泄流量7.4m3/s。
2.4输水洞1输水洞位于大坝桩号0060处，进口无控制设施，底部高程109.00m，洞身为砼管，洞身长24.7m，设计输水流量0.08m3/s。
出口砌体坍塌，淤积严重。
2输水洞位于大坝桩号0080处，进口无控制设施，底部高程110.00m，洞身为φ200mm砼涵管，洞身长22.5m，设计输水流量0.08m3/s。
出口砌体缺失，淤积严重。
2.5观测设施大坝建成时未设置任何工程安全监测设施，无位移及渗漏观测设施。
2.6大坝运行情况水库大坝在30多年的运行中，曾发生坝体渗漏、溢洪道不能安全泄洪、金属结构老化失修等严重问题，虽经处理仍未消除工程隐患。
目前，大坝不能正常运行。
3水库防洪标准复核3.1洪水计算依据由于孙庄水库无实测流量及雨量资料，邻近又没有雨量观测站，因此暴雨参数采用河南省中小流域设计暴雨洪水图集（河南省水利勘测设计院，1984年，以下简称84图集）和河南省暴雨参数图集（河南省水文水资源局编制，2005年，以下简称05图集）分别计算。
3.2库容、泄流曲线的采用通过万分之一航测图量算水库的流域面积、河道长度、河底比降，复核结果与以往水文复核的特征值结果相同，即流域面积F0.5km2，河道长度L0.742km，河底平均比降J0.0264。
3.3水库现状安全标准复核成果3.3.1调洪原则起调水位113.40m，水位高于113.40m时，溢洪道敞泄。
3.3.2洪水计算成果孙庄水库洪水计算成果见表11。
表11 孙庄水库现状调洪演算成果汇总表P 最高水位m 相应库容万m3 最大泄量（m3/s）1/10 114.47 15.5 3.9 1/50 114.95 18.3 7.4 3.4结论按国标GB5020194防洪标准及SL2522000水利水电工程等级划分及洪水标准，孙庄水库属小（2）型水库，大坝级别为4级。
坝顶高程核算见表12。
表12 坝顶高程核算表项目符号单位大坝设计状况校核状况计算风速W m/s 22.5 15 等效风区长 D m 330 350 波向线与坝法线夹角β ° 22 22 平均波长Lm m 6.402 4.251 平均波高hm m 0.208 0.138 平均波浪爬高Rm m 0.576 0.336 5波浪爬高R5 m 1.060 0.618 折减系数Kβ 0.952 0.952 最终波浪爬高R m 1.009 0.589 安全加高A m 0.5 0.3 安全超高y m 1.509 0.889 最高静水位H0 m 114.47 114.95 计算坝顶高程H m 115.98 115.84 现状大坝坝顶高程为114.20～114.80m，低于计算坝顶高程115.98m，不满足规范要求。
因此此水库大坝现状防洪能力为C级。
4工程质量评价4.1大坝质量评价4.1.1坝基根据工程地质勘察报告成果，大坝坝基由抗渗透性能较好的低液限粘土（Q4al）组成。
呈灰褐色，黄褐色～黄色，稍湿，土的状态为可塑状态，局部为软塑状态，标准贯入试验4～6击不等，含铁锰质结核，断面上有灰色网纹，分布在坝基处及冲沟处。
承载力特征值fak＝180KPa。
据当年施工人员回忆坝体填筑前曾进行过清基，钻孔注水试验，渗透系数K＜10-6cm/s，属极微透水层。
水库运行30多年来，未发现大的质量问题，说明坝基工程质量合格。
4.1.2筑坝土料据信阳市孙庄水库安全评价工程地质勘察报告（以下简称地质勘察报告）对筑坝土料的分析资料得知，坝体填土材料以低液限粘土为主，夹灰色耕植土，填土较杂乱，填土厚度不均一，施工压实不均匀，钻进过程中缩径严重，坝体填土合格率低。
故部分土料不能满足筑坝要求。
4.1.3坝体填筑通过本次钻探,孙庄水库坝址区主要存在大坝填土填筑碾压质量差，坝体填土与坝基低液限粘土结合处理较差。
根据小型水利水电工程碾压式土石坝设计导则（SL189～96），粘性土压实度可取0.95～0.97，因此本次坝体质量评价采用压实度0.96。
取坝体填土做击实试验，最大干密度为1.70g/cm3。
干密度设计值为1.690.96＝1.62g/cm3。
将干密度1.62g/cm3作为填土质量评定依据。
该坝填土6组土样中干密度ρd范围值1.55～1.62g/cm3，其中ρd≥1.62g/cm3的为1，占16.7。
充分说明坝体填筑碾压质量差，填土质量合格率低。
由室内试验成果并结合现场勘察，坝体填土材料以低液限粘土为主，夹灰色耕植土，填土较杂乱，填土厚度不均一，施工压实不均匀，钻进过程中缩径严重，坝体填土合格率低。
填筑质量较差。
故判定坝体填筑质量为不合格。
4.1.4大坝护坡大坝迎水坡现状冲刷严重，未进行任何护砌，无法抗御风浪冲刷，危及坝体安全。
大坝下游坡坡率不均，现状杂草丛生。
4.1.5下游排水设施下游坝坡坡脚处未设置排水体，浸润线高，无排水沟，雨水顺着坝坡冲刷、淘蚀坝脚，危及坝体安全。
4.1.6大坝工程质量评价从大坝坝基处理及坝体填筑等方面看，坝体填筑前曾进行过清基，运行30多年来，坝基没有发现大的质量问题。
但大坝坝体填筑土料不合格，填筑质量较差，填筑土干密度未达到设计要求，造成坝体渗水、上游坝坡冲刷严重，危及大坝安全。
综上所述，大坝工程质量判定为不合格。
4.2输泄水建筑物质量评价4.2.1溢洪道质量评价溢洪道为开敞式土渠，未护砌，冲刷严重，无消能设施，断面不规整，两侧岸坡坍塌，泄洪不畅，危及水库安全。
故溢洪道工程质量不合格。
4.2.2输水洞质量评价查阅相关资料及现场察勘，1及2输水洞洞身基础部分持力层均为低液限粘土，该层土沉积密实，厚度大，呈硬塑状，洞身基础不存在变形、渗漏质量隐患，但是1输水洞进口无控制设施，洞身断裂，无法使用，2进口无控制设施，放水极为不便，出口砌体坍塌，缺失。
故判定输水洞工程质量不合格。
4.3工程质量综合评价大坝填筑土料不合格，填筑质量差，干密度大部分未达到设计要求；上游坝坡未护砌，冲刷严重，下游坝坡无排水设施，坝顶路面凸凹不平；溢洪道为土渠，未护砌，无消能设施，泄洪不畅；1输水洞进口无控制设施，洞身断裂，2输水洞进口无控制设施，无法控制水流，出口段坍塌、缺失。
因此，综合判定工程质量不合格。
5大坝结构安全评价5.1大坝5.1.1计算方法坝坡稳定安全计算采用有限元法，采用有效应力参数。
5.1.2指标采用大坝填筑土物理特性指标采用地质勘察报告中提供的数据，其中土体容重采用均值，c、值均采用小值平均值。
采用值见表13。
表1-3 筑坝材料物理特性指标（采用值）含水量密度g/cm3 干密度g/cm3 孔隙比压缩系数MPa 压缩模量MPa 饱和快剪饱和固结快剪凝聚力Kpa 内摩擦角度凝聚力Kpa 内摩擦角度25.3 1.97 1.57 0.730 0.255 6.82 30.0 14.0 29.0 15.0 5.1.3计算工况坝坡稳定按稳定渗流期和水库水位降落期两种工况进行复核。
取大坝最不利断面（桩号0050）作坝坡稳定计算。
⑴上游坝坡①上游最不利水位111.53m；②校核水位114.95m突降至兴利水位113.40m。
（2）下游坝坡①上游设计水位114.47m；②正常蓄水位113.40m ③上游校核水位114.95m；5.1.4大坝稳定分析大坝结构安全最小安全系数复核成果见表1－4。
表1－4 大坝稳定安全分析成果表坝段坝坡情况分析工况最小安全系数允许值河槽段（0030～0080）下游坡正常上游设计水位114.47m 1.122 1.15 正常蓄水位113.40m 1.140 1.15 非常上游校核水位114.95m 1.019 1.05 上游坡正常上游最不利水位111.53m 1.372 1.15 非常校核水位突降至兴利水位113.40m 95109.78m 95.00125.60m .00 m 1.204 1.05 孙庄水库大坝属5级建筑物，根据小型水利水电工程碾压式土石坝设计导则（SL189-96）对5级建筑物最小安全系数规定正常情况为1.15，非常情况为1.05。