水库大坝安全评价报告书
浙江省江山市峡口水库大坝安全评价报告
浙江省江山市峡口水库大坝安全评价报告1. 引言本报告针对浙江省江山市峡口水库大坝的安全性进行评价，并提供针对水库大坝安全的建议。
该评价报告的目的是为了保障水库大坝的安全运营，减少潜在的安全隐患。
2. 背景介绍峡口水库位于浙江省江山市，是一座大型水利工程。
该水库主要用于水资源的调节和防洪，并为周边地区提供饮用水和灌溉水。
由于水库大坝关系到人民群众的生命财产安全和基础设施的稳定性，对其安全性的评价十分重要。
3. 安全评价方法本次安全评价主要采用以下方法：3.1 调研和实地考察通过对峡口水库大坝的现场调研和实地考察，收集大坝的基本信息、施工和维护记录等，对峡口水库大坝的实际情况有了解。
3.2 案例研究借鉴其他类似水库大坝的安全评价案例研究，分析已发生的事故和故障原因，以提供对峡口水库大坝的评估依据。
3.3 数据分析和统计通过对历史数据的收集和分析，以及相关统计数据的整理，对峡口水库大坝的运行情况和安全风险进行评估。
3.4 专家咨询请水利工程方面的专家参与评价报告的编写，提供专业意见和建议，确保评价报告的准确性和可靠性。
4. 大坝安全评价结果通过对峡口水库大坝的安全性进行评估，得出以下评价结果：4.1 结构完整性评估根据大坝的结构体系和历史维护记录，峡口水库大坝的结构完整性评估为良好。
大坝的主要结构元素均处于良好状态，没有发现重大损伤或结构缺陷。
4.2 抗洪能力评估经过洪水模拟和计算，峡口水库大坝具备良好的抗洪能力。
即使遭受100年一遇的洪水，大坝也能保持稳定。
4.3 安全运行评估对大坝的日常运行记录进行分析后发现，峡口水库大坝的日常运行安全评估为良好。
水库的各项指标符合相关标准，运行稳定可靠。
4.4 管理措施评估针对大坝管理措施的评估，峡口水库的管理措施良好。
大坝的巡视、检查和维护工作得到有效执行，保障了大坝的安全性。
5. 安全评价报告总结综合以上结果，峡口水库大坝的安全评价总体良好。
然而，为了进一步提高水库大坝的安全性，以下建议需要被采纳：•加强对大坝周边环境的监测和评估，及时发现潜在的安全隐患；•定期进行大坝巡视，及时处理并修复发现的任何结构缺陷或损伤；•继续改进大坝管理措施，加强对运行人员的培训和考核；•定期进行抗洪能力的计算和验证，保证大坝的洪水安全度。
水库大坝安全评价(最新版)
《水库大坝安全评价》报告大纲1. 引言
评价目的和背景
被评价水库大坝的基本信息
2. 水库大坝概况
水库大坝的位置和地理环境
大坝建设目的和历史
大坝类型和结构
大坝规模和设计参数
3. 监测数据和历史安全记录
大坝监测系统和设施
监测数据的收集和记录
过去的安全事件和事故记录
4. 水库大坝结构安全评价
大坝结构材料和设计评估
大坝稳定性分析
大坝坝基和地基状况评价
大坝渗流和排水分析
5. 洪水安全评价
设计洪水标准和洪水频率分析洪水流量和水位模拟
大坝泄洪能力评估
6. 非洪水溢流安全评价
不同可能性的非洪水溢流情景大坝泄洪通道和泄洪能力分析溢流预警和应急响应计划
7. 地震安全评价
周边地震活动性和历史地震数据大坝抗震能力评估
地震风险分析和对策建议
8. 环境影响和应对措施
大坝对生态环境的影响评估
环境保护和生态修复建议
9. 社会影响和风险管理
大坝对周边居民和社区的影响评估
风险管理措施和社会稳定建议
10. 结论和建议
对水库大坝整体安全的综合评价
针对潜在安全隐患的改进建议
未来监测和评估的重点
11. 参考文献
所有使用的数据、文献和资料的引用列表
请注意，这只是一个通用的大纲，实际的评价报告应根据特定水库大坝的特点、当地的法律法规和安全标准进行调整和详细编写。
同时，为了确保评价报告的准确性和可靠性，建议寻求相关领域的专业工程师或专家的帮助和指导。
水库大坝安全评价报告
水库大坝安全评价报告1 大坝安全综合评价1.1工程概况XX水库地处XX市XX区XX镇XX村河段，距XX镇3km，距XX区约6.5km，有简易公路直达坝址。
XX水库属湘江水系，位于XX一支流上游。
坝址以上控制集雨面积1.2km2，干流长0.8km，干流平均坡降6‰。
水库正常蓄水位250.25m，正常库容23×104m3，总库容29.32×104m3（本次复核），是一座以灌溉为主，兼顾防洪、养殖等综合效益的小（2）型水利工程。
XX水库灌溉面积1200亩。
枢纽主要由大坝、溢洪道、输水涵管等建筑物组成。
大坝为均质土坝，坝顶高程252.33m，坝顶轴线总长90.0m，坝顶宽3.6m，最大坝高16.7m。
上游坝坡设有一级平台，平台高程245.4m，坝坡坡比：坝脚至一级平台1:3.35，一级平台至坝顶1:2.66；下游坝坡设有二级平台，一级平台高程246.8m，二级平台高程241.9m，坝脚至二级平台坡比1:7.5，为排水棱体，二级平台至一级平台边坡坡比1:2.15，一级平台至坝顶边坡坡比1:2.36，内外无护坡。
溢洪道位于右坝肩，为正槽式宽顶堰，堰顶高程250.25m，溢流前缘净宽3.0m，下游无消能设施。
灌溉输水设施位于左坝端，由输水卧管和涵管组成。
卧管为浆砌石结构，全长40m，直径Φ=1.0m，共有7个孔口直径为0.25m的放水孔，由铸铁翻板闸门控制放水。
涵管为浆砌块石圆形涵，直径为0.5m，全长75m，进口底板高程240.03m，出口底板高程237.44m，设计灌溉流量0.1m3/s。
水库自投入运行以来，充分发挥了防洪保安、灌溉、养殖等作用，对促进当地经济的发展作出了巨大的贡献，社会效益和经济效益十分显著。
1.2现场安全检测及存在的主要问题XX水库于1958年开工， 1959年竣工并投入运行。
由于工程是当地数千村民集体填筑而成，属于非专业队伍施工。
施工队伍庞大，又缺少专业技术人员的现场指导，因此大坝填筑时施工质量无法控制，存在坝基清基不彻底、坝体填筑碾压欠密实等施工缺陷。
水库大坝安全评价报告
1.1 水库枢纽工程概况XX 水库位于XX 区XX 镇孟津村境内，大坝位于XX 河流域右岸，地理坐标：东经…，北纬…，水库枢纽距XX 城区36km，距XX 镇0.5km。
水库坝址以上主河道长3.55km，河床比降15.76‰，集雨面积8.35 km2 。
水库大坝为均质土坝，最大坝高17m，坝顶宽2.5m，坝长130m。
水库总库容153.5 万m3 ，有正常蓄水库容137 万m3 ，死库容15 万m3 。
设计灌面2991 亩，实有灌面2991 亩。
XX 水库承担着XX 、XX 等重要集镇及绵梓公路的汛期安全，是一座以防洪为主，兼有灌溉、养殖等综合利用效益的小(一)型水利工程。
水库枢纽工程由大坝、溢洪道、放水设备三部份组成。
1.1.1 大坝XX 水库始建于1970 年9 月，1973 年春再次加高大坝5 米，同年建成。
XX 水库由当时XX 市县水电局进行勘测规划，坝址选于陡林湾石河堰处，该段河身狭长，水源丰富。
坝基长80m，设核心齿槽3 个，用黄泥夯实。
大坝施工主要采用人工挑土，鸡公车转运等，坝体采用东方红75 马力履带拖拉机碾村，分层碾压土料厚度均控制在0.2m 以内，碾压三次，局采用人工夯实，坝体填筑质量较好。
大坝最终规模达到17m。
XX 水库大坝坝顶高程为506.8m，最大坝高17m ，坝顶宽2.5 m，坝顶轴线长130m 。
大坝上游边坡坡率从坝顶至坝脚分别为1: 2.08 、1:2.03，坡面为干砌石护坡；大坝下游边坡坡率从坝顶至坝脚分别为1:1.68、1 ：3.1、1 ：5.0 、1 ：2.83、1 ：1.5，坡面为干砌石护坡。
1.1.2 溢洪道溢洪道位于大坝右端。
进口为开敞式正槽形式，堰顶高程502.8m，堰顶净宽24 米，最大下泄流量288m3/s。
溢洪道于水库建成初期1971 年宽14m，1973 年进行扩建到18m，1974 年夏又扩建一孔，增加到20m，1982 年，经洪水复核，溢洪道仍未达到要求，1984 年再次扩宽溢洪道到30 米。
水库大坝安全鉴定综合评价报告
水库大坝安全鉴定综合评价报告XX水库大坝安全鉴定综合评价报告一 XX水库基本情况1工程概况1.1XX水库位于浙江省宁波奉化市境内,坝址位于奉化江支流剡江上游,属甬江流域,距宁波市47km,在溪口镇上游7km处。
坝址以上集雨面积176.0km2,总库容1.503亿m3。
水库保护坝址以下溪口镇、萧王庙和江口街道约15万人口,剡江两岸10万亩农田,以及甬温高速公路等。
配合横山、皎口水库等工程解决奉化市、鄞州区东南和镇海区共67.4万亩农田的灌溉及城市供水,减轻鄞奉平原40余万亩农田的洪涝威胁。
是一座以防洪、灌溉为主,结合发电、供水、养殖、旅游等综合利用的大(2)型水利枢纽工程,是奉化江流域三大水利骨干工程之一。
枢纽工程由拦河大坝、坝顶溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞、坝后式电站等组成(枢纽平面布置见附图1)。
工程于1978年5月动工兴建,1985年9月工程竣工验收。
大坝于1983年5月封孔蓄水,电站于1984年4月30日并网投运。
工程管理机构为奉化市XX水库管理局。
1.2枢纽工程主要特性指标:1.2.1工程等级与防洪标准XX水库总库容1.503亿m3,按<防洪标准>GB50201-94和<水利水电工程等级划分及洪水标准>SL252- 确定本工程规模为大(2)型。
水库枢纽工程为Ⅱ等工程,主要建筑物拦河坝、溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞为2级建筑物,电站为3级建筑物。
水库防洪标准按1 一遇洪水设计,100 一遇洪水校核,保坝洪水为PMF,下游防洪标准为20年一遇。
本次安鉴洪水复核设计标准为1 一遇,校核标准为100 一遇。
1.2.2 水库水位(黄海基面)与相应库容1.2.3 主要工程建筑物特征参数2工程建设情况2.1 建设经过XX水库于1978年经水利电力部(78)水电规字第23号文正式批准兴建,设计由浙江省水利水电勘测设计院完成。
大坝初设为浆砌块石重力坝,1979年水利部(79)水规字第45号文改为混凝土重力坝。
水库大坝安全评价报告
水库大坝安全评价报告1. 结构设计水库大坝的结构设计符合国家相关标准要求，考虑了当地地质条件和水文气象等因素，具有较高的抗震和抗洪能力。
2. 安全监测水库大坝配备了完善的安全监测系统，包括地震监测、渗流监测、变形监测等，能够及时发现并处理潜在的安全隐患。
3. 定期检修水库大坝定期进行检修和维护，保障了设施的稳定性和完整性。
4. 整体安全风险综合考虑水库大坝的结构设计、安全监测和定期检修情况，整体安全风险较低。
综上所述，当前水库大坝的安全状况较好，但仍需加强对设施的长期监测和维护工作，以确保其安全性和稳定性。
同时应建立健全的应急预案和应急救援体系，以提高对可能发生的突发情况的应对能力。
水库大坝是一项复杂的工程结构，其安全性不仅直接关系着人民生命财产的安全，也是国家和社会稳定发展的重要保障。
因此，对水库大坝的安全评价必须全面细致，包括对结构设计、安全监测、定期检修和整体安全风险的考量。
首先，我们需要对水库大坝的结构设计进行评估。
水库大坝的结构设计需要充分考虑地质、水文、气象等因素，同时结构设计需要符合国家相关标准和规范。
在此次安全评价中，我们委托了专业的工程师团队进行了水库大坝结构设计的详细评估，结果显示水库大坝的结构设计较为合理，能够满足当地的地质条件和自然环境的影响，具有较高的抗震和抗洪能力。
其次，我们对水库大坝的安全监测系统进行了评估。
水库大坝设备了地震监测、渗流监测、变形监测等多种监测系统，这些系统能够实时监测水库大坝结构的变化和变形情况，能够及时发现潜在的安全隐患。
在此次评价中，我们对这些监测系统进行了检查和测试，结果显示监测系统运行正常，数据准确可靠，能够满足对水库大坝安全性的实时监控需求。
第三，我们对水库大坝的定期检修进行了评估。
水库大坝的定期检修和维护是确保设施稳定性和完整性的重要手段。
我们委托了专业的工程师团队对水库大坝的定期检修进行了详细的检查和评估，结果显示水库大坝的定期检修和维护工作合格，设施保持良好的状态。
大坝安全鉴定评价报告书
大坝安全鉴定报告书水库名称：新跃水库安全鉴定:四川省广安市水利局主管单位鉴定时间：二○○八年三月水库名称新跃水库所在地点武胜县沿口镇所在河流长滩寺河支流总库容110.9万立方米水库管理单位新跃水库管理站鉴定组织单位四川省武胜县水利局鉴定承担单位水利部四川水利水电勘测设计院鉴定审定部门四川省广安市水利局工程概况新跃水库位于嘉陵江水系长滩寺河支流，砌石单拱坝，最大坝高19.54m，坝址以上集雨面积3.33km2，总库容110.9万m3。
设计灌面3000亩。
是一座以灌溉为主，兼有防洪、水产养殖等综合利用的小(一)型水利工程。
枢纽工程由溢流拱坝和放水设施组成。
该水库地理位置十分重要，距武胜县工业园区仅1.5公里，工程一旦失事，对下游中滩、街子、中心镇所在地、5座梯级水电站、2座省级公路桥梁、1座国家级公路桥梁、3所学校、机关及企事业单位26余家将受到毁灭性灾害，下游10万人的生命将受到严重威胁，8万亩农田将被淹没或冲毁。
根据SDJ12—78，GB50201—94标准1、工程等级：枢纽工程为四等，主要建筑物为4级，次要建筑为5级。
2、洪水标准：鉴于该水库位置的重要性，水库枢纽工程洪水标准为30年一遇洪水设计；300年一遇洪水校核。
一、大坝坝型为砌石单拱坝，坝于1970年1月动工修建，1973年竣工。
最大坝高19.54米，堰顶高程292.40m，坝顶宽1.4m，坝底宽6.77m，溢流段净长72m，坝顶长81m，左右坝肩高程293.24m。
二、泄洪建筑物该水库为坝顶溢洪，溢流段净宽72m，堰顶宽1.4m，堰顶高程292.4m。
洪水经过流段下游的消力斗槽进入消力池，消力池尺寸为12×13m（长×宽），池底高程277.00m，外挡顶墙高程278.5m。
30年一遇设计洪水相应最大下泄流量为40.95m3/s；300年一遇校核水相应最大下泄流量为69.03 m3/s。
三、放水建筑物在坝体正中断面上布置有一取水口，尺寸0.3×0.3m，出水高程289.43m，主要功能为灌溉。
某市峡口水库大坝安全评价总报告
某市峡口水库大坝安全评价总报告一、背景和概况某市峡口水库大坝是一座重要的水利工程，位于该市的峡口镇，主要用于防洪、供水和发电。
该大坝建于上世纪60年代，总长度为600米，最大高度为80米，是该市最大的水库之一。
随着城市发展和气候变化，该大坝的安全问题日益受到关注。
二、评价范围和方法本次评价主要针对峡口水库大坝的结构安全、水位管理、危险源识别和应急响应等方面进行了综合评估。
评价采用了实地勘察、资料分析、专家评审等方法，结合了国内外相关标准和经验，对大坝的安全状况进行了客观、全面的评价。
三、大坝结构安全评价经过实地勘察和结构分析，大坝的混凝土结构整体处于良好的状态，无明显裂缝和变形。
然而，局部部位存在一些细小的开裂和渗漏情况，需要及时修复和加固。
另外，需要对大坝的排水系统和防渗墙进行进一步检查，确保其正常运行。
四、水位管理和危险源识别在对水位管理进行评价时，发现大坝上游的河流水位监测系统存在一定的盲区，且监测设备有一定的老化和损坏情况，需要进行更新和维护。
此外，对于大坝的下游居民和农田，需要加强对洪水对策和风险沟通，确保其安全。
在危险源识别方面，对于大坝周边的地质情况和自然环境进行了综合分析，发现存在一些可能引发滑坡和泥石流的隐患点，需要加强监测和预警系统。
五、应急响应和管理建议针对大坝可能发生的突发事件，需要完善应急预案和救援队伍，提高应急响应能力。
对于大坝周边的居民和企业，需要进行定期的应急演练和安全教育，确保其在紧急情况下能够做出正确的应对。
综上所述，某市峡口水库大坝安全评价发现了一些问题和隐患，需要及时采取措施进行整改和改进。
同时，大坝管理部门需要加强安全管理和监督，确保大坝的安全稳定运行，保障周边居民和企业的生命和财产安全。
抱歉，我无法完成您的要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
临沧市云县大口水库大坝安全评价报告水利水电勘测设计队二O一五年八月水库管理单位：水利水电水土保持管理站安全评价单位：水利水电勘测设计队批准：核定：校核：编写：目录1、概述11.1安全评价工作概况11.2工程概况11.3 工程地质与水文地质条件21.4工程建设简介72、现场安全检查及存在的主要问题92.1大坝92.2输、泄水建筑物92.3近坝库岸92.4闸门及启闭机等金属结构102.5检查小结103、工程质量评价103.1工程施工及现状质量评价113.2 综合质量评价、质量等级124、大坝运行管理评价124.1水库的管理机构134.2大坝运行134.3大坝维修154.4大坝安全监测154.5运行管理综合评价、等级155 防洪标准复核165.1 基本情况175.2 洪水的标准、方法及计算代表期的确定235.3 设计暴雨245.4. 设计洪水285.5调洪演算29,5.6坝顶高程复核306、结构安全评价336.1大坝变形描述336.2大坝抗滑稳定分析及评价336.3近坝库岸及结合部稳定安全评价396.4输泄水建筑物结构稳定安全评价396.5大坝结构安全评价、安全等级407、渗流安全评价417.1原设计、施工的渗流控制措施评价427.2大坝现状渗流情况评价427.3输泄水建筑物渗流安全评价487.4大坝渗流安全综合评价、安全等级488、抗震安全复核498.1地震基本烈度、抗震设防烈度508.2设计标准508.3大坝抗震安全复核508.4输泄水建筑物抗震安全复核518.5大坝抗震稳定综合评价、安全等级519、金属结构安全评价519.1闸门安全评价529.2启闭机安全评价529.3金属结构安全评价、安全等级5210、大坝安全综合评价5210.1 安全评价5310.2建议55大口水库工程特性表1、概述1.1安全评价工作概况1.1.1评价情况说明⑴工作安排和进度为查清大口水库的现状病害情况，以便有针对地进行下一步除险加固处理工作，云县水利局于2015年8月开始组织进行该水库大坝安全评价工作。
⑵评价单位资质说明大口水库的大坝安全评价承担单位——云县水利水电勘测设计队，具有水利水电工程勘测设计丙级资质，满足本次大坝安全评价要求。
1.1.2 工作主要内容⑴现场检查本次大坝安全评价由云县水利局组织有关单位的相关技术人员进行现场巡视检查，并对水位观测、渗漏量观测、坝体变形观测等资料进行分析，提交水库病害特征图片。
1.1.3 提交的主要评价成果本次安全评价提交的主要成果有：①大口水库大坝安全评价报告；②大口水库大坝注册登记表；③大口水库枢纽平面布置图、大坝横断面图等相关图件。
1.2工程概况云县大口小（二）型水库始建于1981年10月，于1982年5月竣工，位于澜沧江右岸一级支流大寨河中游右岸的大湾子河上，径流面积为0.11km2。
坝址海拔高程2100m，地理坐标：东经100°08′53″，北纬24°17′55″。
水库距离茶房乡18km，距离云县城25km。
水库正常蓄水位2008.00m，设计洪水位2008.15m，校核洪水位2008.25m，死水位2004.5m。
最大库容10.8万m3，兴利库容为9.5万m3，死库容0.4万m3。
根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252－2000），大口水库工程规模为小（二）型，工程等别为五等，其主要建筑物级别为5级、次要建筑物为5级。
水库枢纽建筑物主要有大坝、输泄水涵、管溢洪道等组成。
大坝：坝型为均质土坝，设计坝顶高程2009.00m，设计最大坝高8.0m，坝顶宽6.0m，坝轴线长40.0m。
经本次复核实测，上游坝坡坡比：1：2.5，下游坝坡坡比：1：2.2，下部棱体高1.5m、顶宽1.5m。
输泄水涵管：输泄水涵管为Ф200mm的有压铸铁管，长45.0m，出口装有一道凡尔闸作为工作闸门，无前置事故检修闸，设计最大出流量0.3m3/s。
大口水库属小（二）型水库工程，其功能以农业灌溉为主，承担着云县茶房乡村头村农田灌溉的用水，实际灌溉面积520亩。
但目前大口水库已病险严重，正常运行无法保障，为此做好该水库的安全评价工作并尽快进行除险加固处理已势在必行。
1.3 工程地质与水文地质条件1.3.1工程地质条件1.3.1.1区域地质⑴地形地貌区域内山脉走向受构造控制，多近南北向，地貌为浅切割中山地貌，相对切割深度100～200m。
区内沟谷相间，地势起伏不平，一般海拔2000～2800m，平均海拔2200m，区域最高点为库区东北部的红花山，海拔2834m。
区域地势北高南低，向查房一带逐渐降缓。
⑵地层岩性区域出露地层主要为中生界三叠系中统忙怀组（T2m）与上统小定西组（T2x）、γ51印支期花岗岩、第四系冲积层（Q hal）及第四系残坡积层（Q edl），按照从老到新分述如下：A、三叠系中统忙怀组（T2m）：主要岩花岗岩基边侧分布，岩性为变质砂岩、板岩夹凝灰质砂板岩。
B、三叠系上统小定西组（T2x）：区域东北零星出露，岩性为凝灰质砂板岩、板岩夹火山角砾岩、玄武岩、粗安岩。
C、γ51印支期花岗岩：分布于库区四周，呈南北向展布。
D、第四系冲积层（Q hal）：灰黑色砾粉质粘土及灰色卵砾石，分布于库区河床地带，厚度0～2.5m，结构松散。
E、第四系残坡积层（Q edl）：灰黄色含砾中粗砂土，广泛分布于库区山坡及山丘地带，厚度0～2m。
⑶地质构造及地震基本烈度水库区域地处青藏滇缅印尼巨型“歹”字形构造体系复合部位，三向经向构造体系之云县～蚂蚁堆亚带以东，小定西～小长街亚带以西的云县花岗岩偏北岩基上。
云县～蚂蚁堆亚带出露地层为下古生界澜沧群、中三叠统忙怀组和不整合于其上之中侏罗统以及少量新生界。
规模宏大的云县花岗岩基呈南北向产出，褶皱、断裂以南北向为主，褶皱及断裂较发育，主要褶皱为头道水～羊头岩复式背斜和独木村复式向斜，主要断裂有帮海～蚂蚁堆断裂和茂兰～晓街～大寨断裂。
头道水～羊头岩复式背斜由PZ1ln、J2h地层组成，为2个向斜、4个背斜组成的小型帚状结构。
独木村复式向斜由J2h和T2m组成。
茂兰～晓街～大寨断裂近南北向，挤压破碎强烈，北断有温泉出露，为一压性断裂。
帮海～蚂蚁堆断裂近南北向，长约29km，为一压扭性断裂。
距离库区最近的断裂为茂兰～晓街～大寨断裂，约23km。
区域断裂活动强烈，地震活动频繁，地震烈度大。
1/400万《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001）,该区地震动反应谱特征周期为0.45s，地震动峰值加速度0.2g，工程区地震烈度Ⅷ度。
1.3.1.2库区工程地质条件水库位于澜沧江水系罗闸河支流勐麻河岔大湾子河上，河谷切深约150m，库区地势西南北东高，东、西低。
河槽断面基本呈“U”型，两岸坡度20～30°，局部为40°。
河槽宽50～45m，为浅切割低山丘陵地貌。
地表森林植被覆盖良好。
库区未见构造断层，受区域地质构造影响，工程区稳定性差。
库区内地形坡度20～35°，局部40～50°，局部地区基岩裸露，地表普遍被厚1～2m的第四系地层覆盖，森林覆盖较好，库内滑坡、坍塌较少。
库区地层岩性为印支期中粒斑状黑云二长花岗岩。
地下水类型为第四系孔隙水，渗透系数在中等～弱透水之间，局部为强透水。
邻谷之间无导水断层相连，亦无低矮丫口及单薄山梁，库盆蓄水条件较好。
水库自建成运行至今，未发现库区向低邻谷漏水现象。
1.3.1.3枢纽区工程地质条件坝址区河床宽约3～5m，两岸地形基本对称，地层岩性单一，基础均匀。
为印支期中粒斑状黑云二长花岗岩，地表为第四系残坡积含砂粘土，厚度 1.5～2.5m。
渗透系数大部分在中等透水之间，局部为强透水。
其下为黑云二长花岗岩，中上部节理裂隙发育，下部节理裂隙相对较少，渗透系数基本在弱透水范围内。
地下水位出露较高，远高于坝顶，地下水补给河水，地下水类型为第四系孔隙水和基岩裂隙水。
坝址区两岸地形基本对称，地层岩性单一，基础均匀，构造和物理地质现象不发育，基础岩性为黑云二长花岗岩全风化层，全风化层埋深较大。
左右两岸地形基本对称，坡度相对均匀，边坡基本稳定。
坝址区出露地层单一，主要为：⑴人工筑坝体（Q r）：印支期（γ51）花岗岩全风化含砾中粗砂土。
⑵第四系残坡积层（Q edl）灰黄色含砾中粗砂土，分布于两岸山坡及山顶，厚度0.5～2m，结构疏松。
⑶γ51印支期花岗岩全风化含砾中粗砂土，分布于整个坝址区。
1.3.2枢纽工程稳定性评价1.3.2.2稳定性评价（1）坝基工程地质条件及稳定性评价河床坝基出露地层单一，主要为三叠系印支期花岗岩全风化含砾中粗砂土和三叠系印支期强风化花岗岩。
根据现场勘查，大口水库未设粘土心墙，同时从建坝时的设计及施工资料显示，当时坝基也未进行开挖截水槽和帷幕灌浆等任何形式的防渗处理，因此坝基存在一定渗漏问题。
（2）坝肩工程地质条件及稳定性评价左、右坝肩地形自然坡度为30～40°，两坝肩地层岩性相同，均为三叠系印支期花岗岩全风化含砾中粗砂土，结构稍密至中密，全风化层厚度大于10～15m。
上部5～15m岩，属中等透水；下部弱风化岩体，属弱透水层。
从外坝坡观测情况看，左、右坝肩不存在接触渗漏和绕坝渗漏问题。
根据以上分析，水库坝基、坝肩土体压缩性较大，岩性软弱，，抗剪强度低，地层中等透水，工程地质稳定性一般。
（3）坝体工程地质条件及稳定性评价大坝填筑土料就地采取γ51印支期花岗岩全风化含砾中粗砂土料为填筑料，受条件的制约，库区土料有限，筑坝时大量使用全风化花岗岩含砾中粗砂土料，含砂量大，无粘粒含量，级配差，土料存在先天不足，施工中土料碾压质量控制不规范，碾压不实。
从大坝的施工情况看，在填筑过程中，采用爆破采土，人工挖装，马车、手推车运输，上坝土料的物理力学指标未作任何检测，填筑后的坝体土料密实程度和均匀程度均较差，大坝坝土填筑压实度低，小于现行规范值要求，大坝坝体的抗滑、抗震稳定性较差。
（4）输水涵工程地质条件及稳定性评价输水涵：位于大坝右肩，为管径D200mm的铸铁管，坐落于γ51印支期全风化花岗岩上，洞身外围存在接触渗水，稳定较差。
1.3.3影响水库大坝稳定、渗漏及库岸稳定的地质情况评价（1）大坝渗漏的地质情况评价施工当时，河床坝基清基不彻底，且又未进行防渗处理，全～强风化岩体，属弱～中等透水层。
坝基土体压缩性较大，岩性软弱，抗剪强度低，工程地质稳定性一般。
（2）大坝稳定的地质情况评价坝体筑坝土料级配差，碾压机具落后，施工工艺、质量控制不规范，坝体填筑压实度低，从而导致坝体渗漏严重、坝体土料变形量大，使坝体的抗滑、抗震稳定性较差。
（3）库岸稳定的地质情况评价库区无不良地质现象，从水库蓄水情况看，除坝址区外，水库周边无邻谷渗漏现象。