黄土高原丘陵区红富士苹果水肥耦合效应研究
黄土高原肥水坑施技术下苹果树根系及土壤水分布
养山地苹果园，主栽品种为红富士（Malus pumila Mill）， 八棱海棠作砧木。研究区域属干旱半干旱气候，年平均 降雨量 500 mm 左右，年平均气温 9.4℃，无霜期在 170～ 186 d 之间。该区域土壤质地为黄绵土，土质疏松，土层 深厚，其试验区 200 cm 深土层土壤物理参数如表 1 所示。 该研究红富士苹果树（1994 年栽植于当地典型 15°坡耕 地，行株距为 4 m×5 m。
122
农业工程学报（）
2016 年
肥水坑施（water-fertilizer pit，WFP）技术是近年来 在陕西延安地区雨养果园应用和推广的一种应用型节水 技术，该技术是在前人相关研究和技术的基础上发展而 来的，不仅在设计标准上进行了较大的改进，更重要的 是在水、肥的保蓄和持续供应技术方面进行了较大优化。 理论上来说，与传统的地面灌溉相比，该技术拥有与蓄 水坑灌法（WSP）相同的节水、保水、增强土壤抗旱和 拦蓄径流的作用；而该技术中由于在肥水坑中填充了特 定配比的有机营养填充基质，大大增强了该技术水肥的 保蓄能力，能够为植株生长提供持续的水分和肥料供应。 肥水坑施技术（WFP）作为一种中深层立体集水灌溉方 法，坑深是其中重要的参数，对肥水坑深的探索研究， 对黄土高原旱地果园集雨和灌溉制度的制定和肥水坑技 术的推广起到关键作用。延安地区普遍存在山地老果园 生产力下降，果树寿命短的现象，提高老果园苹果产量、 提升品质和延长老果树寿命是老果园改造的重点内容， 该工程已得到当地政府部门的高度重视。该研究在黄土 丘陵区山地雨养老果园进行，基于不同坑深肥水坑处理， 研究雨养条件下不同处理老龄果树根系与土壤水分时空 动态特征关系，为肥水坑施（WFP）技术的设计标准确 定、在老果园改造中应用效果的进一步研究和中国北方 干旱半干旱地区雨养老果园水分管理提供理论依据。
水肥耦合在我国果树上的应用现状及展望
平低时 ， 施肥的增产效果显著。 而随着 自然肥力提
基金项 目： 新疆维吾 尔 自治 区重大专项 “ 果树 营养特性 与
水肥耦合技 术研 究”（ ０ ７ １ ３ － ） 土壤 学 自治区重点 ２０ ３ １６ ５ ； 学科资助。
３ ． ｍ可使春梢生长量达到最大 ， ５８ ｍ 对迅速扩冠成
的水肥耦合改善了作物的生物学性状 。
１１ 水 肥耦合 效应 对果树 产量 的影 响 ．
果 树产 量 的高低 与 品种 遗 传特 性 、 环境 因素 、
栽培管理技术等有关 。 产量因素构成包括果枝率、
结果系数、 坐果率 、 平均单果重 、 单株产量等。 水肥 耦合对作物产量的影响主要反映在水肥供应水平 上， 不同肥水条件下 ， 作物的产量表现不 同。在水 肥不足的情况下 ， 补充水分可增加产量 ， 施肥 的增
２１ ０ ０年第 ５期
现代 园艺
水 肥 耦合 在 我 国果树 上 的应 用现 状 及展 望
孙 霞 柴 仲 平 蒋平 安
（ 新疆农业大学草业与环境科学学院 ， 乌鲁木齐
水 肥耦合 是指 水 分 和肥 料二 因素之 间 的相 互
８０ ５ ） ３０ ２
高 ， 分作 用越 来越 大 ， 且水 肥 对 产量 有 耦合 效 水 并 应 。 肥有 明显 的调水 作 用 ， 水 也 有显 著 的调 肥 施 灌 作用。 灌水 量少 时 ， 肥 的交互 作 用 随肥 料 用量 增 水
形极 为有利 ； 同时该施肥、 灌水水 平亦可使栽后第
３年 开花 株率 达 ７ ．％。 ０１ 国
现代园艺
王斌 问 黄 土 高原 沟 壑 区苹 果 园水 肥耦 合 试 在
水肥调控对红富士苹果生长结果的影响
果皮厚度均呈增加趋势# 但套袋后果实硬度下降 幅度和花青苷积累速率均显著高于不套袋果实! 套袋与不套袋果实花后 (++ / 采收较花后 (1. / 采收产量分别提高 37&4"67+%4! 花后 (+. / 采收 的套袋果实贮藏后品质保持较好! 结果表明+用于 鲜食的套袋新红星宜在花后 (++ / 左右采收#用于 贮藏的套袋果实宜在花后 (+. / 左右采收!
据&果树学报'&.(+ 年第 + 期&套袋与采收期 对)新红星*苹果品质的影响'$作者黄保娜等%报 道# 为明确套袋和采收期对新红星苹果品质的影 响! 于花后 +. / 套袋"(%0 / 去袋#花后 (1. / 开始 采收#每间隔 + / 采样一次#测定果实的外观与内 在品质#并做果皮扫描电镜分析! 结果显示+套袋 后果实体积"单果质量"果肉密度与不套袋之间无 显著差异#但果实可溶性总糖"可溶性固形物含量 和果实硬度较不套袋分别降低 .23%45.2364".734 5.7334和 .7&15.7+6 89,:;&#裂纹面积比不套袋高 &7%<451764! 随采收期延后#套袋与不套袋果实的 果面光洁度和果实可滴定酸含量均呈下降趋势# 单果质量"可溶性固形物含量"可溶性总糖含量及
. 水A肥ll调控R下ig#苹ht果s枝叶Re结s构er及v生e长d.量"果实发育及
产量等! 结果表明#在秋施基肥条件下起垄-施微 生物有机肥-覆草或覆膜能够促进苹果树体健壮 生长"增强树势#提高产量和品质(无秋施基肥严 重影响苹果树来年生长和结果! $高 敏,摘录%
黄土高原苹果树冠层结构变化与光分布规律研究_第一章绪论_11_18
第一章绪论1.1研究目的及意义陕西渭北黄土高原位居中国黄土高原中心地带，土层厚、海拔高、光照足、昼夜温差大、土地面积广、工业污染少，是全国主要苹果产区中唯一符合最适宜区7项气象指标的优生区[1-4]，该区生产的苹果以其果面清洁、腊质层厚、着色艳、硬度大、风味浓、耐贮运、货架期长等特点，在国内外市场享有盛誉。
苹果产业已成为陕西的特色经济支柱产业。
但是，现有果园大部分栽植密度过大，普遍存在树冠枝叶相互重叠遮荫、通风透光性差等问题，造成产量下降、果实着色不良、品质降低、优质果率不高，已成为影响苹果优质、高产、高效的主要制约因素[5-6]。
渭北黄土高原地区推广苹果栽培管理“四大”关键技术[7-9] “大改形、强拉枝、巧施肥、无公害”，其中的大改形、强拉枝就是解决果园通风透光不良、优质果率低等问题。
植物的冠层结构是指地上部分物质的总数和组织结构，它包括植物的叶、茎、枝条、花和果实等器官的大小、形状、方位及其在冠层上下位置的分布情况。
植物的冠层结构深刻地影响植物与环境的相互作用，由植物构成植被的冠层不仅直接影响植物和周围环境的物质与能量交流，还能揭示植物对物理、化学或生物因子适应的策略和植物群落长期演变过程的变化特征[10-12]。
所以，测定和描述植物的冠层结构对理解植物许多生态过程非常重要。
合理的冠层结构有助于苹果树冠内光的合理分布，有助于提高产量、品质和经济效益[13,14]。
光在苹果树冠层内的分布是由进入冠层的太阳直接辐射和天空散射辐射经过植物体和地表面的多次透射、反射和吸收等一系列复杂的物理过程之后形成的，如何精确、定量、快速有效地获得植物冠层结构特征指数，已成为研究热点[15-22]。
本研究采用Hemi-View植物冠层半球影像系统测定和分析红富士苹果树冠层特性及其与光照的关系，可为解决果园通风透光不良和高光效修剪提供科学依据。
1.2国内外研究现状1.2.1树木冠层研究林冠是由森林上部郁闭的枝叶和层内空气所组成，而林冠结构是指叶面积指数(LAI)、叶倾角、叶方位角、枝角及排列方位等在林冠内随高度变化的垂直分布，是树木进行光合作用的主要场所，冠层特性与树木的生长密切相关[23-24]。
红富士苹果树平衡施肥技术
红富士苹果树平衡施肥技术作者：曹群虎黎旭涛武文乐王旭霞来源：《果农之友》2020年第08期长武县位于渭北黄土高原沟壑区，为干旱和半干旱地区。
海拔较高、土层深厚、昼夜温差大、光照充足，为苹果的优质、丰产创造了有利的自然条件。
近年来，随着苹果面积和市场的不断变化，果业的经济效益不断提升。
苹果产业已成为当地农民增收和脱贫致富奔小康的支柱产业。
但是渭北苹果生产中最突出和亟待解决的是在苹果施肥中存在着不科学、不合理、不平衡等问题。
1施肥中存在问题1.1有机肥施用量不足，果园土壤有机质含量较低据调查，多数果园有机质含量为0.8% ～1.2%，个别果园可达1.6%，不少果园出现以化肥代替有机肥、不施有机肥现象，致使果园土壤有机质含量较低，土壤板结，微生物减少，树势衰弱，产量降低，品质差，肥料利用率降低。
1.2化肥施用不合理，钾肥用量不足大部分果农认为施肥越多越好，并且偏重氮肥、轻钾肥，这种不当施肥行为致使果树营养失调、生长不良，果肉味淡、风味变差、果品质量降低，苹果水心病、痘斑病普遍发生，树体抗性也明显降低，苹果效益较差。
1.3施肥盲目性随意性普遍存在果园不按目标产量进行科学、合理的配方施肥，而是根据历年的管理经验和习惯盲目施肥。
缺乏科学性、有效性，盲目性和随意性较大。
当年收入好，就多施肥；第二年收入少，就少施肥。
秋施基肥有时推迟到11月底，待果实销售完毕后才进行，甚至推迟到次年春季进行，致使树体营养不良，养分贮藏水平降低，抗寒抗病能力减弱，病虫害加重发生。
1.4施肥方法不当，肥料利用率低部分果园在施肥方法上突出存在的问题：一是施肥深度把握不好，不是基肥施得过浅，就是追肥施得过深，未施在根系集中分布区，不利于根系吸收，降低了肥料的利用率；二是施肥点偏少或肥料未与土壤充分搅拌均匀，肥料过于集中，造成土壤局部浓度过高，常易发生肥害，不利于肥效的发挥，出现伤根烧树的现象。
1.5重视根部追肥，轻视根外追肥在果园生产中，部分果农只习惯根部追肥，能够及时补充氮、磷、钾（复合肥）等大量元素，而轻视叶面喷肥，不能有效地补充钙、镁、铁、锌、锰、硼、钼等中微量元素。
陕北黄土丘陵沟壑区苹果叶片的吸水能力
陕北黄土丘陵沟壑区苹果叶片的吸水能力白岗栓;沙磊;李晶晶;张蕊;杜社妮【期刊名称】《水土保持通报》【年(卷),期】2013(33)5【摘要】为了明确苹果叶片的吸水性能，评价苹果树冠截留及叶片的抗病能力，利用吸水纸吸水和湿棉纱布供水，在陕北黄土丘陵沟壑区测定了富士、秦冠苹果叶片正面、背面及双面的吸水能力。
结果表明，2个苹果品种叶片正面、背面、双面的吸水量均随吸水时间的延长而增加，呈一元三次多项式关系；吸水速率则随吸水时间的延长而降低，其中叶片正面的吸水速率与吸水时间均呈一元四次多项式关系，背面、双面均呈一元三次多项式关系，且秦冠叶片正面的吸水速率与吸水时间的相关性较差。
富士苹果叶片的正面、背面和双面在O～80min内吸水量及吸水速率较大；秦冠苹果叶片的背面和双面在0～60min内较大，正面在0-240min内变化较小。
两个品种叶片的吸水量及吸水速率均表现为双面最高，背面居中，正面最低。
富士苹果叶片正面、背面、双面的最大吸水量、最大吸水速率均高于秦冠。
【总页数】5页(P92-95)【关键词】黄土丘陵沟壑区;苹果叶片;吸水量;吸水速率【作者】白岗栓;沙磊;李晶晶;张蕊;杜社妮【作者单位】西北农林科技大学水土保持研究所;中国科学院水利部水土保持研究所;中国石油长庆油田分公司第五采气厂;西北农林科技大学林学院【正文语种】中文【中图分类】S661.1【相关文献】1.近16年来黄土丘陵沟壑区土地利用动态变化及驱动因素分析——以陕北黄土高原的子长县为例 [J], 刘铁辉2.豫西黄土丘陵沟壑区植被恢复与重建模式探讨——以三门峡城郊黄土丘陵沟壑区为例 [J], 裴卫国3.陕北黄土丘陵沟壑区旱作梯田现状及建管对策 [J], 李涛4.陕北黄土高原丘陵沟壑区生态建设与经济发展互动模式实证研究——以延安沟壑区为例 [J], 郝高建;王立霞5.陕北黄土高原丘陵沟壑区聚落适宜空间模式研究——以米脂县东沟为例 [J], 田达睿;唐皓;谭静斌因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
黄土高原丘陵沟壑区山地苹果生产模式变革方向
2022年第4期现代园艺黄土高原丘陵沟壑区山地苹果生产模式变革方向马学海1，2，霍玉坤1，马锋旺1*（1西北农林科技大学园艺学院，陕西杨凌712100；2米脂县果业服务中心，陕西米脂718100）摘要院生产关系与生产力的矛盾运动规律是人类社会发展第一规律，随着现代科技的进步，为了适应新时代农业生产力的发展，中国的农业生产模式也需要进行新的变革。
榆林市南部县区地处黄土高原丘陵沟壑区，目前将山地苹果作为农业发展的主导产业，在走向现代化发展的过程中，也存在生产模式变革的需求。
通过梳理、分析、对比诸多专家、学者对国内外重要农业国家的生产模式特点的研究，以及对榆林市近些年山地苹果产业发展情况的调研和分析，拟探索出可以适合黄土高原丘陵沟壑区地理特点的山地苹果现代化发展的新模式。
关键词院黄土高原；山地苹果；农业服务；现代化；生产模式中国农业生产模式从1978年包产到户到现在已经发展40余年。
包产到户的小农户生产模式在中国农业发展的历史上有着重要的作用，一度极大地带动了农民农业生产的积极性，解决了困扰中国人数千年的温饱问题。
但是随着现代生产力的发展，社会环境的变革，传统的生产模式已经不适于现代农业的发展，从而开始制约农业生产力的进步。
榆林市在全国苹果产业北扩西进的大背景下，大力推进山地苹果产业发展，截至2020年底，已经发展山地苹果7.667万hm 2。
但是随着发展的深入，生产关系和生产力的不适应以致诸多问题凸显，至此，进行现代化果业生产模式的创新研究已经迫在眉睫。
1国内外研究进展全世界的农业分布范围主要集中在亚洲、欧洲和北美。
世界农业发达的国家主要是美国、澳大利亚、加拿大、英国、德国、中国、日本、以色列等。
其中英国和日本农业条件和中国类似，都属于人多地少。
目前，发达国家已经完全实现了从传统农业向现代农业的转变。
国内外学者对于不同国家的农业生产模式做了大量的研究，取得了很多的成绩。
美国是典型的大农场现代化生产模式，农场平均规模176hm 2。
黄土高原果业发展对区域环境的可能影响
黄土高原果业发展对区域环境的可能影响1樊军，王全九黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室，中国科学院水利部水土保持研究所（７１２１００）E-mail:fanjuniswc@摘要：黄土高原地区由于适合果树生长的自然环境优越，果业发展迅速，特别是苹果产业的发展，这很大地促进了本区经济发展，农民收入迅速增加。
但是果园的迅速发展对生态环境的影响还未被重视，果园的高投入与高产出经营方式，加剧了本区水分供应与需要的矛盾，可能造成土壤水分的过渡消耗而形成生物利用型土壤干层，不利于果业的可持续发展。
大量的氮肥投入果园，导致氮素可能以硝态氮形式在土壤中大量累积，同时深层水分过渡消耗，产量受控于降水，在可以灌溉区域，累积氮素可能淋溶到土壤深层。
农药与化肥的使用可能造成土壤重金属污染与农药残留；未来应加强果园水分循环及氮素平衡方面的研究，控制农药的使用，实现黄土区果业的健康稳定发展。
关系词：果园，黄土高原，土壤干层，硝态氮累积1.引言水是制约黄土高原植被恢复的关键自然因素，土壤水和生长期降水是该区植被用水的主要来源。
黄土高原土壤的特殊性、气候和植被的过渡带特性使人们更加重视植被与水资源的相互影响，特别是土壤水分状况对植被生长的作用研究[1-3]。
由于以往仅注重防止侵蚀的植被盖度与高度，出现了北方人工植被土壤干燥化问题，自20世纪80年代以来，众多学者对黄土高原土壤干层的特征、成因及其分布等一系列问题进行了研究[4-7]。
几乎所有的人工乔、灌林和紫花苜蓿等多年生豆科牧草都能显著消耗土壤深层水分，形成干燥层[8]，干层的出现显然不利于本区生态环境建设。
近年黄土高原地区果业发展迅速，果园面积的不断增加是否造成土壤干化问题，农田向果园的发展对环境的影响如何？目前这方面的研究很少，本文就这一问题结合前人研究进行分析。
2.黄土高原果业发展目前,我国已形成三大苹果主产区，渤海湾产区，辽宁、山东、河北三省是苹果老产区；黄河故道和秦岭北麓产区；西北、西南高地产区，是从1972年建设苹果外销基地开始的，特别是西北黄土高原果区（陕、甘、晋、宁、青）80－90年代栽培面积增长很快（图1）。
陕北黄土丘陵沟壑区涌泉根灌苹果树耗水特征与灌溉制度研究
陕北黄土丘陵沟壑区涌泉根灌苹果树耗水特征与灌溉制度研究黄土高原地区长期处于干旱缺水、水资源分布不均、水土流失严重的现状。
为确保陕北地区水资源可持续利用,提高生态经济林经济效益,根据陕西省苹果产业发展规模的迅速扩大,本文以陕北地区山地苹果树为研究对象,于2017年3月-11月在陕西省榆林市子洲县清水沟生态园区进行涌泉根灌技术条件下苹果树调亏灌溉试验,对苹果树不同生育期阶段设置不同程度水分亏缺处理,通过对气象资料、土壤水分含量及苹果树生长发育状况的数据获取研究了苹果树耗水规律,水分亏缺条件下苹果树生理特性、产量变化,制定了陕北山地苹果树最为适宜灌溉制度,主要成果为:(1)利用涌泉根灌灌水技术灌水后,湿润体范围内土层垂直高度在40 cm左右时平均土壤含水量达到最大值,土层深度72 cm处土壤水分含量下降速率最为显著,同一土层深度位置上土壤含水量均随调亏程度加重而降低。
整个生育期内上壤含水量变异系数随土层加深而降低,同一生育期调亏灌溉处理下,0-80 cm内相同土层含水量变异系数随水分含水量增大而减小,90-140 cm内规律相反。
(2)利用Penman-Monteith 计算得知参考作物蒸发蒸腾量ET0整个生育期内呈“中间高,两头低”趋势,偏相关分析得ET0于各生育期内与日照时数、风速显著线性正相关,与水汽压呈负相关,大气压于开花坐果期内对ET0影响显著,果实膨大期相对湿度对ET0影响显著负相关。
苹果树各生育期内果实膨大期耗水量最大,开花坐果期、果实膨大期充分灌溉处理下耗水强度较大,ET均大于4.2 mm/d,水分亏缺程度与耗水强度负相关。
苹果树各生育期作物系数均值由大到小为果实膨大期、开花坐果期、萌芽期、果实成熟期。
作物系数与叶面积指数符合一元二次函数关系。
(3)土壤含水量越高持续时间越长新梢长度、百叶重、叶面积、叶片含水量、叶片保水力越大,对新梢直径影响不显著,但萌芽期生长量所占比例最大,均大于41%。
黄土高原丘陵沟壑区苹果园穴贮肥水集水研究
Ｚ ＨｏＵ ｅ ｍｉ ｆ ｒ ｈｎ ｎｔｕｅｏ ｔｒ ｎ ｅｖ ｎ ｙａｄＨｙｒｅｅ ｔｃＰ ｗ ｒＺ ｅ ｇｈ ｕ Ｈｅ ａ ５ ０ Ｚｈ ｎ－ ｎ Ｎｏｔ Ｃ ｉａＩｓ ｔｔ ｆ ｅ ｓｒａ ｃ ｎ ｄｏ ｌｃｒ ｏ ｅ， ｈ ｎｚ ｏ ， ｎ ｎ４ ０ １ ） ｈ ｉ Ｗａ Ｃｏ ｉ １ Ａｂｔａ ｔ 『 ｂｅｔ ｅ Ｔ ｅａｍ ｆ ｈ ｔｄ ｓｔ ｎ ｅｔｃ ｎ ｌｇ ｆｓ ｒ ｇｗａｅ ｔ ｅ ｉｚｒｉ ｏｅ ｕｔｂｅｆｒａｐｅｏｃ ａｄｉ ｅ ｓｒ ｃ Ｏ ｊｃｉ １ ｈ ｉ ｏ ｅｓｕ ｙｗａ ｆ ｄｔ ｈ ｏｏｙｏ ｔ ｉ ｔｒ ｈｆｒ ｌ ｅ ｈ ｌｓ ｉ ｌ ｐ ｌ ｒｈｒ ｔ ｖ ｔ ｏｉ ｈ ｅ ｏｎ ｗｉ ｔ ｉ ｎ ｓ ａ ｏ ｎｈ ｈｌ ｎ ｕｌ ｅｉｎｏ ｅｓｐａｅｕ 【 ｔｏ１Ｅｇ ｔ ｒａｍｅ ｔ ｗｅｅａｓｍｂｅ ｉ ｔｒ ｇｗ ｔｒ ｔ ｅ ｉｚｒｉ ｈ ｌｓ （ＷＦ ＋ｗａｅ ｉｙａｄｇ ｌ ｒｇ０ ｆ ｏｓ ｌｔａ ． Ｍｅｈ ｄ ｉｈ ｅ ｔ ｎｓ ｒ ｓｅ ｌｄｗｔ ｓ ｉ ａｅ ｈｆｒ ｌ ｅ ｏｅ Ｓ Ｈ） ｌ ｖ ｌ ｔ ｈ ｏｎ ｗｉ ｔ ｉ ｎ ｔｒ ｃｌ ｃｉｎｉ ｅ ｉｋ （ Ｔ ）ＷＣＴ ， ｏｔｌｇ ｉ ｌ ｏ ｅ ｎ ｒ ｏｅｙ ａ，ｏ ｅ ｎ ｔ ｘｒｎ ｏ ｓｇａｓａｄｗ ｔ ｒｗ ａｓａ ｄ ｏｌ ｔ ｔ ｅｄｓｓ ＷＣ Ｄ ， ｅ ｏ ｎｒ Ｄ ｎ －ｌ ｅｗ ｔ ｆｍ ｃ ｖｔ ｇｆ ｌ ｅｒ ｃｖ ｔ ｇｗｉ ｅ ｔ ｅｕ ｒｓ ｎ ｉ ｇｏ ｎｇ ｓ ｎ ｉａ ｈｉ ｉ ｏ ｗｈ ｉ ｈ ａ ｈ ｒ ｃｅｎｔｌｇ Ｃ ）ｔｅ ｔｒ ｏｌｃｉｎｅｐ ｒｍｅｔ ｎＳ Ｈ ｗ ｓｃｎ ｕ ｔｄｉ ｅａｐｅｏｃ ａｄ 【ｅｕｔＳ ｖｎ ａｅ ｒｕ ｈＳ Ｈ＋ＷＣ Ｄ ｌａ ｌ ｅ（ Ｋ ，ｈ ｅ ｌ ｔ ｘ ｅｉ ｎ ＷＦ ａ ｏ ｄ ｃｅ ｔ ｐ ｌ ｒｈ ｒ ．Ｒ ｓｌ ａ ｉｇｗ ｔｒ ｈｏｇ ＷＦ ｉａ ｗａ ｃ ｅ ｏ ｏ ｎｈ 】 ｔ Ｔ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第22卷第1期干旱地区农业研究Vol.22No.1 2004年3月Agricultural Research in the Arid Areas M ar.2004黄土高原丘陵区红富士苹果水肥耦合效应研究¹朱德兰,王文娥,楚 杰(西北农林科技大学资环学院,陕西杨凌 712100)摘 要:针对黄土高原丘陵区的水资源状况和施肥现状,以农民能够承受的施肥、灌水标准为基础,进行了水肥耦合试验。
以肥料配比(A)、施肥纯量基准(B)、灌水量(C)、灌水时间(D)作为试验因子,利用4因素3水平进行正交试验设计,经过2a试验,分析不同水肥组合对产量、水分利用效率、净效益的影响。
结果表明,四个因素对产量和水分利用效率的重要性顺序是:施肥量(B)-灌水时间(D)—肥料配比(A)—灌水量(C);对净增值率的重要性顺序是:肥料配比(A)—施肥量(B)—灌水时间(D)—灌水量(C)。
最优的处理组合均为:A1B3C2D1。
即N∶P∶K= 1∶1∶2,施肥量基准0.6kg,灌水时间为冬灌+花前期+幼果期+膨大期,灌水定额为82.5m3/hm2。
同时说明果树对肥的需求比对水的需求更为迫切,且果园土壤中钾肥最为缺乏。
关键词:水肥耦合;水分利用效率;产量;净效益中图分类号:S661.1 文献标识码:A 文章编号:1000-7601(2004)01-0152-04 黄土高原独特的自然地理条件,为生产营养物质丰富、色泽美丽、风味浓厚的苹果提供了有利条件,使该地区成为我国著名的优质苹果生产基地[1,2]。
但降雨量年际年内分配不均,水资源利用难度大[3,4],成为苹果产量和品质进一步提高的限制因子。
同时,该地区在我国属于经济落后、信息闭塞的欠发达区域,果园管理水平低下,致使土壤肥力退化。
据2001年4月测定,该地区果园0～60cm土壤中有机质含量仅为2.80×104kg/hm2,而我国规定的有机质含量合适标准为1.62×105kg/hm2,日本果园有机质含量高达8.10×105kg/hm2。
由此可见,肥力低下也是影响该地区苹果产量的主要因素。
本研究针对该地区的水资源状况和施肥现状,以农民能够承受的施肥、灌水标准为基础进行水肥耦合试验,探讨氮、磷、钾的合理配比,最佳施肥量以及合理灌水量和最佳的灌水时期。
1 试验区概况试验区位于陕西省延安市宝塔区高坡村,地理坐标为E109°00′～109°45′,N36°55′～36°20′。
该区多年平均降雨量492.9～630.8mm,平水年(50%) 570m m,偏枯年(75%)440m m,枯水年(95%)360 mm;4～10月的降水量占全年降水总量的88.6%～92.6%,7～9月降水量占全年降水量的54.7%～63.6%;本区的无效降水(5m m)占年降水总量的14.6%～19.0%,占有较大比例。
试验田土壤肥力低下,0～60cm土壤中有机质含量2.80×104kg/hm2,全磷3.80×103kg/hm2,全氮2.83×103kg/hm2,全钾1.37×105kg/hm2,土壤干容重1.28g/cm3,田间持水量24%。
2 试验材料与方法2.1 供试树种供试树种为乔化红富士,试验树生长健壮,树势中庸,树龄9a,株行距3m×4m,密度825株/ hm2。
水肥耦合试验地共0.667hm2,每种处理占地0.067hm2,栽植在坡度为25°的山坡水平阶上,水平阶宽度2m,坡向为阳坡。
2.2 试验设计利用4因素3水平进行正交试验设计[5]。
(1)试验因素:A、肥料配比;B、施肥纯量基准;C、灌水量;D、灌水时间。
(2)试验水平:肥料配比(A):N∶P∶K=1∶1∶2(A1); N∶P∶K=1∶2∶1(A2);N∶P∶K=1∶2∶2 (A3)。
施肥纯量基准(B):0.2kg/株(B1);0.4kg/株(B2);0.6kg/株(B3)。
灌水定额(C):50L/株(C1);100L/株(C2); 150L/株(C3)。
¹收稿日期:2003-05-09基金项目:中国科学院知识创新项目“黄土高原水土保持与生态环境建设试验示范研究”(KZCX1-06-02-03)作者简介:朱德兰(1969-),女,青海乐都人,副教授,中国科学院水土保持研究所在职博士,主要从事节水灌溉方向的工作。
灌水时间(D ):冬灌+花前期+幼果期+膨大期(D 1);冬灌+膨大期(D 2);冬灌(D 3)。
(3)试验时间:试验于2000年11月开始,每年冬季对试验区果树施入牛粪30kg/株,在果实两次膨大期,按不同试验处理要求施入有机肥,将氮、磷、钾纯量分别折算成尿素、过磷酸钙、硫酸钾。
每种处理年灌水量和施肥量见表1。
表1 不同水肥处理年灌水量和施肥量T able 1 A nnual fert ilizer application and irr ig atio n ca pacit y o f var ious w ater and fer tilizer tr eatments处 理T reatment123456789尿素Urea(kg/h m 2)742.514852227.5742.51485.02227.5742.514852227.5过磷酸钙Calcium superphos phate(kg /h m 2)2062.54125.06187.54125.08250.04125.04125.08250.012375.0硫酸钾Potass ium sulp hate(kg /h m 2)742.51650.03176.2412.5825.01237.5825.01485.0825.0灌水量Ir rigation am ount(m 3/hm 2)165.0165.0123.8582.5495.082.5247.541.25330.0 每个处理选择3株果树观测土壤水分、新稍生长量、果径,以常规管理作为对照。
果树的土壤含水量在苹果生育期(4～10月)每月1日、15日各测定1次,测深2m ;每个试验小区的平均产量于2002年10月测定。
3 结果与分析3.1 不同水、肥处理对红富士苹果产量的影响不同水份处理对产量的影响见表2。
表中K i 表示第i 因素产量之和,k i 表示第i 因素平均产量,R 为极差,R 越大,试验效果越显著。
从表2可以看出,R 越大表示这个因子对产量的影响越大。
四个因素对产量的重要性顺序是:施肥量(B)—灌水时间(D)—肥料配比(A)—灌水定额(C);最优的处理组合为A 1B 3C 2D 1。
即N ∶P ∶K=1∶1∶2,施肥量基准0.6kg /株,灌水时间为冬灌+花前期+幼果期+膨大期,灌水定额82500L/hm 2。
试验表明,在该地区果园土壤中钾肥最为缺乏,施肥量对产量的影响最为显著,该试验中施肥量最大的试验处理获得最高产量。
3.2 不同水肥处理水分利用效率分析不同灌水处理情况下1m 土层水分利用效率计算结果见表3。
表2 不同水肥处理对苹果产量的影响T able 2:Effect of v arious wa ter and fert ilizer measures o n y ield o f apple处 理T reatment肥料配比N ∶P ∶K Proportion of fertilizerA施肥量基准(kg/株)Fertilizer application rate (k g/tr ee)B灌水量(m 3/hm 2)Irrigation amount C灌水时间Irr igation per iod D产 量Yield (kg/h m 2)1A 1B 1C 1D 1239562A 1B 2C 2D 2261453A 1B 3C 3D 3299254A 2B 1C 2D 3157505A 2B 2C 3D 1261896A 2B 3C 1D 2274057A 3B 1C 3D 2181758A 3B 2C 1D 3211059A 3B 3C 2D 135595K 18002657881724668574080026K 26934473439774907172569344K 37487592925742896678074875k 120006.514470.2518116.52143520006.5k 21733618359.7519372.517931.2517336k 318718.7523231.2518572.251669518718.75R2671.58761125647402670.5最优组合153第1期朱德兰等:黄土高原丘陵区红富士苹果水肥耦合效应研究表3 不同灌水处理对水分利用效率的影响T able3 Effect o f var io us w ater measures on W U E处 理T reatment 收获期土壤含水量Soil moistureat harves tstage(m m)翌年收获期土壤含水量S oil m oistureat har vest stageof next year(mm)生育期有效降雨量Effectiverain fall ingrow ing period(mm)灌水量Irrigationamount(mm)耗水量W aterconsum ption(mm)产 量Yield(k g/hm2)水分利用效率W UE[kg/(hm2・mm)]1223.96253.58463.620453.982395652.77 2221.85264.5463.620440.952614559.29 3239.79239.6463.615478.792992562.50 4221.79218.6463.610476.791575033.03 5218.44265.2463.660476.842618954.92 6228.44214.4463.610487.642740556.20 7225.6242463.630477.21417538.09 8223.5145.2463.65546.92110538.59 9228.9204.6463.640527.93559567.43C K212.06142.8463.60532.861260023.65 从表3可以看出,处理8的水分利用效率(67.43)最高,比对照(23.65)高185%。
不同试验处理对水分利用效率影响直观分析见表4。
表4 不同试验处理对水分利用效率影响分析表T able4 Effect o f var io us w ater and fer tilizer measur es on WU E 试验因子Experimen t factors K1K2K3k1k2k3R最优组合Optimummeas ureA174.56144.15144.1143.6436.0436.037.61A1 B123.89152.80186.1330.9738.2046.5315.56B3 C147.56159.75155.5136.8939.9438.88 3.05C2 D175.12153.58134.1243.7838.4033.5310.3D1 从表4可以看出,四个因素对水分利用效率的重要性顺序是:施肥量(B)—灌水时间(D)—肥料配比(A)—灌水量(C);最优的处理组合为A1B3C2D1。