新会计准则公允价值计量规范问题的思考(一)
公允价值计量存在的问题及解决对策
公允价值计量存在的问题及解决对策在我国新修订的企业会计准则中,投资性房地产、资产减值准备、非货币性交易、债务重组、金融资产等准则引入了公允价值计量属性。
采用公允价值计量,更能体现相关性的会计信息质量要求,更能反映企业价值。
2008年金融危机的爆发使公允价值计量成为争论的焦点,而研究和解决在会计实务中公允价值计量遇到的现实问题,有利于更好地体现公允价值的计量属性。
一、公允价值的含义2000年2月,美国财务会计准则委员会在第7号财务会计概念公告中将负债的公允价值含扩进来。
“公允价值是在当前的非强迫或非清算的交易中,自愿的双方之间进行资产(或负债)的买卖(或发生与清偿)的金额。
”国际会计准则委员会将公允价值定义为:“公允价值,指在一项公平交易中,熟悉情况、自愿的双方交换一项资产或清偿一项负债所使用的全额”。
我国会计准则委员会在2006年发布的《企业会计准则》中对公允价值的定义是:“公允价值,是指在公允价值计量下,资产和负债按照在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量”。
各国机构对公允价值含义的表述都强调以下几点:(1)公允价值是在公平的交易中形成的,交易双方是自愿的,彼此熟悉情况,交易金额公平,是双方一致同意的;(2)公允价值计量的对象是全面的,即公允价值是资产或负债的公允价值;(3)形成公允价值的市场是普遍存在的,只要在该市场环境下存在公平交易,那么不管是在活跃的市场中还是在不活跃的市场中都可以形成公允价值。
公允价值概念主要倡导的是会计计量要使交易的双方做到公平与公正,强调真实性和公允性。
公允价值并非特指某一种计量属性,而是几种计量属性的一种组合的概念,历史成本、现行成本、可变现净值、现值都是公允价值的表现形式。
二、公允价值计量运用存在的问题(一)存在活跃市场的资产或负债公允价值的取得不具有及时性。
随着市场经济的不断发展,越来越多的商品都能在一个开放的市场中找到其相应的价格,根据供需理论,活跃市场中的非货币性资产的现时价格应当合理反映该商品的公允价值。
新会计准则中公允价值相关问题的探讨
新会计准则中公允价值相关问题的探讨【摘要】本文探讨了新会计准则中公允价值相关问题。
首先介绍了公允价值的概念和作用，包括公允价值是指在市场上进行的交易可以确认的资产或负债的估值方法。
其次详细阐述了公允价值的确定方法，以及在财务报表中的应用。
接着分析了公允价值在公司经营中的影响，包括带来更准确的财务信息和更明晰的投资决策。
最后进行了公允价值与成本法的比较，指出二者在会计处理上存在的差异。
综合全文内容可以得出，在新会计准则下，公允价值在公司会计中的地位愈发重要，其逐渐取代传统的成本法，将会对公司的财务报表和经营决策产生深远影响。
【关键词】公允价值、新会计准则、财务报表、公司经营、成本法、确定方法、影响、探讨、比较、概念、作用、结论。
1. 引言1.1 新会计准则中公允价值相关问题的探讨本文将对公允价值的概念和作用、公允价值的确定方法、公允价值在财务报表中的应用、公允价值在公司经营中的影响以及公允价值与成本法的比较进行深入探讨。
通过对这些问题的研究分析，我们可以更好地理解新会计准则中公允价值的相关问题，为会计实践提供参考和借鉴，促进企业的健康发展和财务稳健运营。
在下文中，我们将对这些问题进行逐一剖析，以期提供更为全面的理解和认识。
2. 正文2.1 公允价值的概念和作用公允价值是指在市场参与者之间进行交易时可以获得的价格，是一个开放的、多元的概念。
公允价值反映了市场对某项资产或负债的认知和评价，是一种客观的、中立的估值水平，具有很强的市场风险敏感性。
公允价值在会计准则中的具体作用主要包括：提高信息披露的透明度和质量、提高财务报表的可比性、减少财务报表的主观性、提高财务报表的可读性和可理解性、促进会计信息的更及时地披露等。
通过公允价值的应用，公司可以更好地把握市场变化，更准确地反映出资产和负债的真实价值，进而更加科学地进行管理决策。
公允价值的应用也存在一些问题和挑战。
由于市场价格的波动性和不确定性，公允价值的测定可能存在较大的主观性；不同市场参与者对同一资产或负债的评估可能存在较大差异，导致公允价值的波动较大。
公允价值会计计量属性思考
公允价值会计计量属性思考1我国公允价值会计计量存在的问题1.1我国缺乏成熟完整的财务环境公允价值会计计量是基于活跃的公平交易的市场计量，信息的畅通。
我国的市场经济转型也没有完全完成，非市场化的因素仍然存在，企业间的非货币交易不规范，证券交易市场等也不成熟，价格难以真实的反映其真正的价值。
1.2计量属性存在问题也正是由于公允价值的计量属性具有非确定性、变动性等特点，使得公允价值会计计量在实际应用中存在诸多问题。
现值计量的计量方法和计量原则就是公允价值会计计量中的一个重要问题。
公允价值会计计量容易受到投资者情绪的主观影响，从而带来一系列的会计计量信息的问题。
在我国，公允价值会计计量本身的可操作性较差，计量标准也不统一。
1.3缺乏完善的公允价值会计计量体系新的会计准则中虽然大量运用了公允价值，但是我国却没有单独的公允价值会计计量的准则。
我国会计人员的知识结构、学历结构和业务水平参差不齐，整体水平偏低，部分会计人员缺乏应有的职业道德和专业素质。
公允价值本质是个估值的金额，需要会计人员的主观判断，也就不同程度的受到企业管理者的主观意志的影响，从而影响公允价值会计计量的客观性。
2对我国公允价值会计计量运用的思考尽管我国公允价值会计计量的运用过程中，面临着很多的困难，但是只要我们深入研究，不断改革、完善我国的公允价值应用准则，就能提高公允价值的可靠性，促进公允价值会计计量属性的完善与发展。
同时，我国应该增加公允价值波动幅度的相关信息，提高信息的完整性，为投资者提供更加科学合理的信息依据。
首先，加强公允价值会计计量的理论研究和方法的突破。
加强公允价值会计计量的理论研究，建立完善的公允价值会计计量的准则，有助于对公允价值会计计量的理论研究的实践和发展。
理论研究的缺失，特别是对公允价值会计计量概念及其外延研究的缺失，极大地阻碍了公允价值会计计量的运用与发展。
在目前我国新的会计准则体系下，公允价值会计计量很难真正做到与国际接轨，加强公允价值会计计量的理论研究，如何用合理准确的渠道和方式取得公允价值的会计信息，以此保证相关会计信息质量的可靠性，避免主观判断等因素对企业财务会计信息产生的影响。
关于公允价值的思考
关于公允价值的思考摘要：本文从公允价值的含义和公允价值确认出发，分析了公允价值在我国新会计准则中的应用。
并在此基础上，提出了提高以公允价值计量为基础的信息质量的建议。
关键词：会计计量；公允价值；企业会计准则一、公允价值含义及公允价值的确认传统会计计量是以历史成本为主的计量模式，历史成本由于其客观性和可验证性而得到普遍认可和应用。
但是随着交易和事项的日益复杂，以历史成本为主的传统会计计量模式一方面无法反映创新金融业务；另一方面历史成本计量模式下的财务报告所反映的资产和利润容易被高估，导致财务报告难以真实、公允地反映企业的财务状况和经营成果。
因此，各国又逐渐引入了现行成本、现行市价、可变现净值、未来现金流量现值和公允价值等各种计量模式。
关于“公允价值”的概念由来已久，我国新会计准则中的定义：指在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换和债务清偿的金额计量。
公允价值的本质是一种价值，是一种基于市场信息的、现时的、强调公开、公平的价值形态：确定公允价值时应考虑交易双方或评价主体主观判断的影响；公允价值的应用是为了更好地实现财务会计报告的目标。
对公允价值的确认，我国新会计准则采用了以下三种方式：第一，当存在活跃市场时，交换价格即为公允价值；第二，不存在此资产的活跃市场，但类似的资产存在活跃市场，则以类似交易的价格作为公允价值的计量基础；第三，若不存在活跃的市场也不存在类似的市场，就应当使用该资产所能产生的未来现金流量的现值评估确定，也可以采用专业评估人员的评估结果。
从上述方法可看出，后两种带有明显的估计性质。
相对来说，第一种确定公允价值的方法的计量依据最为客观。
但从“公允价值”的实质来看，在很多问题的处理上都需要人为的判断，定性因素大于定量因素。
因此，“公允价值”本身是否公允其实很难判断。
二、公允价值在新准则中的应用公允价值代表了财务会计未来发展的方向，财政部明确规定将公允价值作为会计计量属性之一，据不完全统计，新会计准则在长期股权投资、投资性房地产、非货币性资产交换、债务重组和金融工具等17项具体准则中都不同程度的引入了公允价值的计量属性。
新会计准则下公允价值计量存在的问题及对策
念的模糊，才造成各具体准则应用公允价值时缺乏逻辑上前后一 致的指导，影响公允价值计量的可操作性。其次应该加强现值计量 方法的研究，毕竟计量是会计核算的关键环节。而我国不发达的市 场环境更加凸显了估值技术的重要。再次要加强对公允价值审计 的研究，由于公允价值计量应用的复杂性增加了注册会计师的执 业成本和审计风险。我国刚刚使用新会计准则两年更会对审计准 则造成冲击，这要求我们加强这方面的研究。
第 20 期 2011 年 10 月
企业研究 Business research
总第 386 期
新会计准则下）石油有限公司 福建 福州 35003） 摘 要：本文试论述了公允价值引入中国的必要性，以及通过对公允价值自身研究的不足、应用的外部环境制约以及利 润操纵三方面分析了公允价值在中国应用存在的问题，最后从加强理论研究、提高可操作性、完善市场环境、提高人员素 质、加强监督和引入中介评估的作用五个方面对上述问题的解决提出一些建议。 关 键 词：公允价值；可靠性；市场环境
（二）提高公允价值的可操作性 我国的新会计准则对公允价值计量模式只是作了原则性的规 定，并没有作实务上的操作指导，这便大大降低了公允价值计量模 式的可操作性。因此，我国应尽快建立起全面的、统一的、可操作性 强的计量指南，来具体指导公允价值应用的操作方法，从而提高其 可操作性。另外，我国还应该充分利用科技的发展，特别是计算机、 网络技术的发展，来提高公允价值的可操作性。企业应开辟更多取 得公允价值的渠道可以通过计算机网络随时获得市场上资产和负 债的交易资料，建立起自己的数据库，通过数据仓库和数据挖掘技 术来获得自己所需要的价格信息。 （三）完善我国的市场环境 市场化水平不高时我国目前运用公允价值计量困难的根本原 因，公允价值得以运用的一个前提条件就是存在统一而又充分竞 争的活跃市场。活跃市场的存在需要发育成熟的市场经济，所以加 强市场经济建设是以较低成本获得可靠的公允价值的条件虽然公 允价值并不就等于市场价格，但是市场价格毕竟是最为客观的，可 靠程度最高也是最简便的公允价值的来源。所以当前应该加快市 场经济的发展，促进完善的生产要素市场、资本市场和商品市场的 建立，才能更好的确定商品成本和市价，从而获得商品公允价值的 信息。 （四）加强内外部监督，发挥中介评估机构的作用 公允价值的应用是离不开评估技术的，而评估中介组织因其 独立性、专业性而能够更好的保证公允价值的质量，只有建立起评 估质量高、业务操作规范、人员素质高、评估组织与企业相互独立 的评估机构，才能很好的保证公允价值计量的真实性和可靠性。因 此，我国应当加强评估组织的建设，加强对公允价值概念及现值确 认方法的研究和学习，以利用资产评估机构的专业性和独立性来 增强公允价值的可信性和财务报告的可靠性。其次应当完善我国 的法制建设，以提高我国企业提供的信息的可靠性，给评估界做出 合理公允的价值评估提供高质量的数据支持。
公允价值计量在我国运用的会计思考
公允价值计量在我国运用的会计思考引言公允价值计量作为一种全新的会计思考，近年来在我国逐渐得到应用。
公允价值计量是将资产和负债计量为当期可以实现的市场价格，不再依赖于历史成本来计量。
本文将从公允价值计量概念、实施现状、应用结果、存在问题和未来展望五个方面进行探讨。
第一部分公允价值计量概念公允价值是指资产或负债在交易市场上涉及的价格，或在合理分享协商过程中涉及的价格。
公允价值计量的基本原则是反映市场实际情况，根据公允价值计量，在资产处于活跃市场并可以观察、交易时，应以市场价格作为资产公允价值；而在资产无法观察、交易时，应尽量采用合理方法对价格进行估计，实现资产公允价值计量。
第二部分实施现状公允价值计量在我国的实施主要体现在以下几个方面：1.包括金融工具在内的许多会计核算项目已经实现以公允价值为基础进行计量和披露，比如以公允价值计量的金融工具、公允价值影响其他综合收益、公允价值衡量的计量模式等。
2.公允价值作为一个统一的衡量标准，已经被应用于中国证监会、中国银行保险监督管理委员会等监管机构的监管规则中，并逐步被市场接受。
3.上市公司已经开始广泛采用公允价值计量方法，比如2019年深圳市A股上市公司中，超过八成的公司在财务报告中使用了公允价值评估方式。
第三部分应用结果公允价值计量在中国的应用已经在实践中取得了初步的成果，包括以下几个方面：1.在企业运营和投资决策中，公允价值计量可以更好地反映资产和负债的价值变化，为企业决策提供更加客观、全面的信息，还可以减少企业信用风险。
2.公允价值计量可以提高财务信息的透明度和可比性，使财务报告更加真实、公正、准确。
3.公允价值计量可以更加客观地反映企业的长期价值，满足投资者的投资需求，有利于吸引资本市场的投资。
第四部分存在问题公允价值计量在中国的应用仍然存在以下几个问题：1.公允价值计量涉及估价方法和指导意见相对较少，需要通过建立相关法律法规和制度，以及整合行业知识和专家意见加以解决。
新准则下公允价值计量所面临的难题及对策
2008年7月第13卷第4期 西 安 邮 电 学 院 学 报JOURNAL OF XI ’AN UN IV ERSI TY OF POST AND TEL ECOMMUN ICATIONS J u l 12008Vol 113No 14收稿日期3作者简介张县平(),男,陕西蒲城人,西安邮电学院计划财务处会计师。
新准则下公允价值计量所面临的难题及对策张县平(西安邮电学院计划财务处,陕西西安 710121)摘要:由于能够提供现行和未来经济环境变化对企业资源的影响,采用公允价值计量,逐渐受到青睐。
但是,公允价值如何融入已相对完善的现行会计准则体系,公允价值如何获取以及公允价值的可靠性问题,尚属国内外会计研究的重要课题之一。
分析公允价值计量在实际运用中尚存在的问题,以及完善公允价值计量应采取的相关对策。
关键词:公允价值;会计计量;新会计准则中图分类号:F23 文献标识码:A 文章编号:1007-3264(2008)04-0086-04 2006年2月15日,财政部颁布了包括1项基本准则和38项具体准则的新会计准则体系,并于2007年1月1日起首先在上市公司实施。
新会计准则在诸多方面实现了新的突破,其中公允价值计量属性的运用是最为显著的方面。
新准则体系明确将公允价值作为会计计量属性之一,并在金融工具、投资性房地产、债务重组、资产减值、租赁和套期保值等17个具体会计准则中,不同程度地运用了这一计量属性。
但是,有关公允价值计量的方法是散乱而且缺乏一致性的,采用公允价值计量,在其定义、可操作性和满足会计信息质量特征的可靠性问题上,仍然有待于进一步改进和提高。
1 公允价值计量存在的问题1.1 公允价值定义存在理论缺陷我国2006年新发布的企业会计准则中,在第22号《金融工具确认和计量》的第五十条指出:“公允价值,是指在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额”。
公允价值的定义看似十分简练、精辟,仔细进行推敲却有着让人摸不着头脑的理论缺陷。
浅谈公允价值计量的问题及对策正文
浅谈公允价值计量的问题及对策正文浅谈公允价值计量的问题及对策随着我国市场经济的稳健发展，历史成本计量属性已经不能满足会计报表使用者的需求，公允价值计量属性顺势而生。
2007年1月1日，财政部颁布的新会计准则首先在上市公司推行。
新颁发的企业会计准则中对公允价值的应用主要体现在金融工具的确认与计量、投资性房地产、非货币性资产交换、资产减值以及债务重组，在资产负债表和利润表中主要体现在商誉、资本公积、公允价值变动损益、营业外收入(支出)、资产减值等方面得到体现，并在17个具体准则中不同程度地运用了这一计量属性。
随着利率、汇率、大宗商品以及金融资产价格的大幅波动，美国金融危机爆发后，金融资产大幅波动，严重影响投资者的信心，影响物价的稳定，然而，全球金融危机的出现，使得人们对公允价值的应用产生了质疑。
中国目前虽没有全面应用公允价值会计计量模式，但这次金融危机也给中国启示，如何完善和运用公允价值是值得思考的问题。
本文首先介绍了公允价值在我国的应用及我我公允价值会计的现状，然后分析了我国公允价值具体应用中存在的问题，最后提出了完善的建议。
一、公允价值概述（一）公允价值的涵义公允价值的本质在于它的公平性，公允价值突出的是一种无偏差的价值认可，排除了一切非理性因素的影响。
公允价值的概念在各国的会计准则中都特别强调了这一点。
美国财务会计准则委员会(FASB)的《财务会计准则公告第157号—公允价值计量》公告中就提出，公允价值是在计量日的有序市场交易过程中，市场参与者之间为出售资产所获得或清偿债务所付出的对价。
国际会计准则委员会(IASC)在其发布的《国际会计准则第32号一金融工具:披露和列报》中，对公允价值作出了明确的定义，公允价值是指熟悉情况并自愿的双方，在公平交易的基础上进行资产交换或债务结算的金额。
而我国企业会计准则(CAS)在《企业会计准则一基本准则》中认为公允价值为在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。
合理运用新准则“公允价值”计量属性的对策思考
3《商场现代化》8年月（下旬刊）总第58期2007年1月，全面修订的新企业会计准则开始实施了，在这场会计准则的历史性变革中，对计量属性作出重大调整，全面引入公允价值计量属性。
公允价值计量属性不仅明确写入了对具体准则具有指导作用的基本准则，而且也广泛运用于各具体准则中。
目前我国已发布的38个具体会计准则中涉及会计要素计量的有30个。
其中，有17个准则不同程度地运用了公允价值计量属性。
因此，公允价值的应用、计量成为理论界倍受关注的焦点。
一、新会计准则中运用公允价值的意义会计计量是会计信息系统的核心环节。
国际会计准则将公允价值定义为：“在公平交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或债务清偿的金额”。
我国新会计准则认为：公允价值计量模式，是指以市场价值或未来现金流量的现值作为资产和负债主要计量属性的会计模式。
此模式下非货币性资产公允价值的确定原则是：如果该资产存在活跃市场，则该资产的市价即为其公允价值；如果该资产不存在活跃市场，但与该资产类似的资产存在活跃市场，则该资产的公允价值应比照相关类似资产的市价确定；如果该资产和与该资产类似的资产均不存在活跃市场，则该资产的公允价值可按其所能产生的未来现金流量以适当的折现率贴现计算的现值评估确定。
公允价值计量强调的是资产、负债的客观计量和真实反映。
而资产和负债的真实价值，正是投资者、债权人和社会公众所关心的，是他们做出决策的主要依据。
因此相对于历史成本信息，公允价值信息更多地反映了市场对企业资产或整体价值的评价，更具有相关性。
在国际会计上公允价值的运用势不可挡。
近几年，国际权威机构在制定会计准则时，纷纷将公允价值作为重要甚至是首选的计量属性加以运用。
在我国新颁布的企业会计准则中，明确将公允价值作为会计计量属性之一，说明我国在会计目标问题上以报告受托责任履行情况为己任的受托责任观，开始让位于为会计信息使用者决策服务的决策有用观，是我国会计准则在国际趋同中迈出的实质性步伐，对充分发挥会计准则在资本市场中基础作用具有深远意义。
关于公允价值的思考
关于公允价值的思考[摘要]根据财政部新颁布的会计准则体系的相关内容，分析了公允价值计量属性以及在运用中可能面临的一些问题，为不断丰富和完善我国公允价值计量提供了一些建议。
[关键词]公允价值思考2006年2月，我国颁布了新会计准则，新会计准则在许多方面实现了历史性的突破，其中最大的创新就是公允价值计量属性的运用，公允价值的应用、计量成为此次准则修改中的一大亮点。
近年来，国际会计准则及美国等一些市场经济发达的国家会计准则，先后将公允价值作为重要甚至是首选的计量属性加以运用，在很大程度上提高了会计信息的相关性。
公允价值计量模式，是指以市场价值或未来现金流量的现值作为资产和负债的主要计量属性的会计模式。
目前的企业收益计算是通过收入与相应的成本、费用配比计算的，收入和成本、费用在计量的单位方面是配比的，都是采用货币计量单位。
但是在计量的属性方面却不配比，计算收益的收入按现行市价计算，而计算收益的成本、费用却按历史成本计算，这二者的配比并不是同一时点上的价值配比。
很明显，这两者之间的差额（收益）由两部分构成。
一部分是劳动者创造的纯利润，另一部分则是由经济因素影响形成的价格差。
但现行的利润分配制度对这两者却不加区分，从而出现收益超分配、虚利实分的现象。
如果企业计算收益的成本、费用是按公允价值计量，则这种现象就可得到很好的解决，才能够反映真实的收益，对于信息决策者来说，这样得出的收益才具有决策价值，更能满足报表使用者的要求。
在新的会计准则中，公允价值运用范围很广，如“长期股权投资”、“非货币性资产交换”、“债务重组”、“租赁”、“收入”、“企业合并”、“金融工具确认和计量”、“投资性房地产”、资产减值”等若干方面，与此同时，我国会计准则体系在确定公允价值的使用前提和应用范围时，充分地考虑了中国经济的客观环境和发展特点，作了审慎的改进。
准则严格规范了运用公允价值的前提条件，即公允价值应当能够可靠计量。
新的会计准则主要按公允价值计价，也就是资产按现有价值计价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新会计准则公允价值计量规范问题的思考(一)
新会计准则的最大亮点是引入公允价值计量属性，打破了单一的历史成本计量模式，提出以历史成本计量为主，重置成本、可变现净值、现值和公允价值为辅的新计量体系。
新计量体系的提出是我国会计准则的进步，然而新计量体系在理论上存在着缺陷，本文主要对新计量体系存在的缺陷进行分析，并在此基础上提出对策。
一、新会计准则中公允价值计量存在的问题
公允价值是一种计量属性，但它不是一种新的计量属性，公允价值与其他计量属性不是同一个分类标准的分类结果，其他四种计量属性是按照计量信息的来源不同进行分类的结果，而公允价值是以计量结果能否如实反映计量对象为依据对计量属性的分类结果。
由于公允价值与其他计量属性是按不同分类标准对计量属性的分类结果，所以他们之间不是对立关系，而是相互交叉关系。
公允价值可能是历史成本，也可能是重置成本、可变现净值或现值，历史成本等，四种计量属性也可能是公允价值，也可能不是公允价值。
其他计量属性只要符合公允价值的概念特征，就可以成为公允价值，不符合就不能成为公允价值。
新准则第四十三条规定：“企业对会计要素进行计量时，一般应当采用历史成本，采用重置成本、可变现净值、现值和公允价值计量的，应当保证所确定的会计要素金额能够可靠取得并可靠计量。
”从基本准则的规定可以看出，我国会计计量模式是以历史成本为主，其他计量属性为补充的模式。
然而，笔者认为会计准则的这种提法在概念依据上是混淆不清的，把公允价值与历史成本并列起来，在逻辑上是讲不通的。
既然公允价值与其他四种计量属性不是并列关系，就不能将其并列起来，否则会误导会计人员，以为只有公允价值的计量结果是公允的，其他计量属性的计量结果都是不公允的。
事实上资产在取得时的历史成本往往就是它的公允价值，难道我们能说资产在取得时按历史成本计量是不公允的吗？因此，笔者认为当前应建立公允价值计量基础模式，在该计量模式下以公允价值作为计量基础，作为其他计量属性的选择判断和标准，其他计量属性作为公允价值的表现形式，公允价值驾驭其他计量属性形式，其他计量属性形式体现公允价值的基本要求。
二、公允价值计量基础模式下的会计准则构建
1.公允价值在基本会计准则中的构建。
会计实务是在会计规范约束下进行的，而会计基本准则在会计规范体系中处于基础地位，它是制定其他会计规范的理论依据。
不同的计量模式要求不同的基本准则内容。
虽然我国在2006年对基本会计准则进行了修订，但修订后的会计准则仍然建立在历史成本计量基础之上，导致基本准则在某些方面很难做到逻辑一致。
如决策有用性最重要的两个衡量标准是相关性与可靠性。
相关性要求会计信息应与决策相关，而历史成本信息在很多情况下往往是“沉没成本”：可靠性要求如实反映企业财务状况和经营成果，而按历史成本计量的资产价值往往不能反映资产的真实价值，因而也无法反映企业的真实收益。
以公允价值基础代替历史成本计量基础的主要目的就是使基本准则中的各概念之间的联系变得更为和谐一致，以便更好地指导具体会计准则的制定和应用。
然而，计量基础（计量属性体系中的主要计量属性）在基本准则中并不是一个孤立的可以随意抽换的概念，而是一个与相关概念联系密切，在整个基本准则中居于核心地位的一个概念，因此，对计量基础的更换需要对基本准则中的许多内容作出相应调整。
就会计假设而言，目前基本准则中的四个基本假设“会计主体”、“持续经营”、“会计分期”和“货币计量”依然是公允价值计量基础建立的必要前提。
需要提及的另外一条长期被人们忽略的假设是“市场价格假设”。
市场价格假设是指会计计量数据来自于因交易而形成的市场价格。
这里所说的交易可以指形成资产或负债的交易，也可以指收入和费用的发生，资本投入与收回。
市场价格可以是实际发生交易所形成的价格，也可以是估计交易所形成的市场价格。
市场价格假设包含两层含义：一是所有会计数据均来自市场价格；二是资产负债的价值应随其市场价格的变动而不断调整。
一般来讲，历史成本计量基础所依据的市场价格假设只包含第
一层含义，而公允价值计量基础所依据的市场假设则同时具有两层含义。
这一假设的设定具有客观依据的，因为在市场经济条件下任何商品，包括劳务和技术都可以通过市场交换而形成，事实上，企业经济活动大多数都表现为市场交易，有市场交易就离不开市场价格。
之所以称之为假设，是因为在有些情况下，市场交易的事实并不存在，如接受捐赠和商品在企业内部转移等，但这并不妨碍这一假设的客观性与合理性。
市场价格假设对会计确认、计量及会计方法的建立有着极为重要的意义。
没有市场价格假设公允价值就失去了存在的基础。