中部六省与浙江千强镇城镇化模式比较
中部六省市区域及经济发展比较
中部六省市区域及经济发展比较在中部崛起中，六省省会城市各具一定的区位特征：太原市位于华北地区黄河流域中部，是国家重要的特种钢、主焦煤、棕刚玉、化工和重型机械制造基地，资源工业发达，但因此造成了严重的城市污染。
合肥市位于中国中部，长江淮河之间，紧靠长江三角洲，在中部六市中实力最弱。
南昌市地处长江中下游，是唯一一个与长江三角洲、珠江三角洲和闽中南三角洲相毗邻的省会城市，但整体实力较弱。
郑州市地处中原腹地，处于全国交通大十字架的中心位置，拥有亚洲最大的列车编组站和全国最大的零担货物转运站。
武汉市位于湖北省的中部地区，在中国经济地理圈层中处于优越的中心位置，水、陆交通十分发达，自古就有“九省通衢”的美称，武汉还是全国第二大智力密集区，第三大科技教育中心。
长沙位于湘中偏东北处，湘江下游，洞庭湖南，东接浙赣，西引川黔，北控荆楚，南领桂粤，素有“荆豫唇齿，黔粤咽喉”之称，既是内陆通向两广和东部沿海及西南边陲的枢纽地带，又是长江经济带和华南经济圈的结合部，具有与两大经济区域进行密切经贸合作的得天独厚条件。
1、城市发展比较■区域面积与人口长沙现有市辖区5个，市辖县（市）4个，中部兄弟省会城市武汉市已在几年前把所有市辖县划（并）入市，其市辖区为13个；郑州市辖区为6个，市辖县（市）为6个；太原市辖区为6个，市辖县（市）为4个；合肥市辖区为4个，市辖县（市）为3个；南昌市辖区为5个，市辖县（市）为4个。
城市的行政区划的划分跟历史沿革、地域大小、经济发展诸多因素有关。
在中部6省会城市中，长沙的行政区划面积最大，为11819.50平方公里，其次是武汉，面积为8494.41平方公里，其他的4城市面积差距不大，郑州为7446.20平方公里；太原为6988.00平方公里；合肥为7029.00平方公里；南昌为7402.36平方公里。
相对于行政区划面积而言，市区面积比较情况却大不相同，长沙市区面积仅为556.33平方公里，在中部6省会城市中面积最小，武汉为1615.14平方公里在中部城市中市区面积最大；太原市区面积为1460.00平方公里；郑州为1010.30平方公里；南昌为617.07平方公里；合肥为596.00平方公里。
基于营商环境指标下中部六省比较分析与对策
基于营商环境指标下中部六省比较分析与对策近年来，营商环境已经成为国民经济发展的基本因素，被普遍认为是区域经济发展的重要支撑和突破口。
中部地区是国家重点开发地区之一，也是名副其实的中国大陆的经济增长极。
因此，分析中部六省的营商环境，提出改善策略，对于地区经济发展至关重要。
安徽省：安徽省的营商环境相对繁琐、服务水平低。
企业开办流程复杂，审批时间漫长，需要不断跑递文件。
自然资源的申报和审批缺乏透明度和公正性，许多企业投入重金申请不到资源，这给当地企业带来了重大的困扰。
另外，劳动合同签订、社保交纳等方面也缺乏明确规定。
对于改善方案，安徽省可以着眼于以下几个方面：1）优化办事流程，缩短审批时间；2）加强自然资源审批的公正性和透明度；3）完善劳动合同签订、社保交纳的规定。
河南省：河南省的营商环境相对好，业务流程简单，审批时间较短。
由于河南省的区位条件不错，交通运输便利，因此企业发展空间较大。
不过，河南省的企业竞争力普遍较弱，科技含量较低，企业运营变现能力也有待提高。
对于改善方案，河南省可以着眼于以下几个方面：1）加大科技创新力度，提高企业创新能力；2）引进高端技术和人才，提高企业运营变现能力；3）加强与供应商、客户的合作伙伴关系，形成良好的企业生态环境。
湖北省：湖北省的营商环境相对友好，但仍存在一些不足。
首先是企业开办难度大、企业创业环境不够优越，其次是涉税办事流程不够简便，企业税负偏高。
对于改善方案，湖北省可以着眼于以下几个方面：1）简化企业开办流程，优化营商环境，为企业提供更优越的创业环境；2）优化涉税政策，降低企业税负；3）加强政府审批制度的透明度和公正性。
湖南省：湖南省的营商环境相对较好，企业开办流程简单，审批时间较短。
但是，湖南省的能源和自然资源较为短缺，城市公共设施相对较差，对于企业的发展带来一定的制约。
对于改善方案，湖南省可以着眼于以下几个方面：1）加大能源和自然资源的开发力度，为企业提供更完善的资源支持；2）加强城市公共设施建设，提升城市因素的竞争力；3）加强组织协同和创新动能，促进区域经济发展。
中部六省城市化水平比较研究
我们以各因子的方差贡献率占四个因子累计方差贡献率的比重为权 数进行加权汇总，从而得出中部各地区城市化水平的综合得分，即： F = 0. 6364 F1 + 0. 1794 F2 + 0. 1106 F3 + 0. 0736 F4 通过计算最后得到各个省市的因子得分、 城市化水平的综合得 分和排名情况见图 2 。
经济与基建设施因子
生产生活运用 技术手段因子
高载荷指标 X12 ： 万人拥有医院和卫生院床位 X8 ： 万人拥有卫生技术人员 X3 ： 第三产业占 GDP 比重 X6 ： 万人拥有公共交通 X1 ： 人均 GDP X13 ： 普通高中师生比 X2 ： 万人上网人数 X5 ： 城镇毎百户拥有移动电话 数 X14 ： 万元 GDP 能 耗 X9 ： 生 活 垃 圾无害化处理率 X7 ： 城市燃气普及率 X10 ： 人均公共绿地面积 X4 ： 专利授权率 X11 ： 15 岁以上人口中非文盲人口 比重
F1
F2
二、中部地区城市化发展质量实证分析
（ 一） 分析框架 单以城镇人口比重来确定城市化水平是不够的，因此，还须从 其内涵来看，即从城市化的发展质量方面来研究 。 因此考察城市化 水平还应从经济与基建设施因素 、 生产生活运用技术手段因素 、 居
居住条件因子
F3
人才因子
F4
10
2011. 07
城市探索
城市探索
中部六省城市化水平比较研究
郑慧玲 谢元态 林孝丽 江西农业大学经济贸易学院 江西 南昌 330045
【摘要】 实施 “中部崛起 ” 战略成功与否的重要标志之一是中部城市化水平的高低 。本文以中部六省为研究对象，从各省城市化水平的发展速度与发展质量两 个角度来考察，采用描述性统计方法和因子分析法来比较分析中部六省城市化水平发展态势，并对影响中部各省城市化发展的诸因素进行分析研究，最后提出加速 中部六省城市化进程的政策建议 。 【关键词】中部六省 城市化 因子分析 比较
中部六省新农村建设综合评价与比较的开题报告
中部六省新农村建设综合评价与比较的开题报告一、选题背景在中国，农村建设一直备受关注。
随着经济的发展，特别是近年来城乡经济差距的进一步扩大，农村建设成为了一个重要的问题。
为了加快农村的发展，领导人提出了“新农村建设”的口号，以促进农村经济的发展和农民生活的改善。
中部六省是中国人口和经济的重点区域，如何评价和比较中部六省的新农村建设，对于推进中部六省农村经济的发展具有重要意义。
二、研究内容本论文主要研究中部六省（湖北、河南、安徽、江西、湖南、山西）的新农村建设综合评价与比较。
具体研究内容包括以下几个方面：1.收集与整理中部六省新农村建设的相关数据，并对数据进行整理、分析和对比。
2.基于收集的数据，从多个角度对中部六省的新农村建设进行评价，包括经济、环境、社会等多个方面。
3.比较各省新农村建设的差异和优点，并针对差异分析原因，为各省新农村建设提供合理的思路和参考。
4.提出改进中部六省新农村建设的建议，为中部六省农村经济的发展提供有力支持。
三、研究方法本文主要采用定性和定量相结合的方法进行研究。
1.数据的收集主要采用问卷调查、实地访谈和民间调查等方法。
2.数据的分析主要采用比较和综合评价的方法。
3.研究结论将以可视化的方式呈现，如表格、图表和图像等。
四、研究意义本文的研究对于加快中部六省农村经济的发展具有重要意义，尤其是对于推进新农村建设具有不可忽视的引导作用。
本文将通过对中部六省新农村建设的评价和比较，找出各省在新农村建设中存在的问题和优点，为各省新农村建设提供合理的思路和参考，从而加快各省农村经济的发展。
中国各地城镇化潜力不一： 河南、湖南位居前两位
中国各地城镇化潜力不一：河南、湖南位居前两位导读通过对比2023年各省区市的城镇化率、房价收入比等指标，21世纪经济讨论院发觉，河南、湖南、云南、贵州、广西、新疆等地的城镇化率提升潜力较大。
从改革开放开头，我国城镇化的脚步就从未停留。
从1978年的17.9%，到1990年的26.4%，再到2023年的40.5%，始终到2023年，中国的城镇化率已经达到56.1%。
而依据今年3月的政府工作报告，目标是到2023年，常住人口城镇化率达到60%、户籍人口城镇化率达到45%。
然而，21世纪经济讨论院发觉，部分省的城镇化率已经不低，进一步提升空间有限。
比如，广东、江苏在2023年城镇化率已经达到了68.71%、66.51%，均比全国高出10个百分点以上。
而部分省区市由于经济进展、房地产价格等缘由，也使得城镇化率的提升面临逆境。
那么，哪些地区的城镇化率有较大提升潜力呢？通过比对城镇化率水平、农村人口数量、房价收入比（以100平方米的住宅平均价格，除以夫妇人均可支配收入之和计算）等指标，21世纪经济讨论院发觉，河南和湖南的潜力在全国排名前两位。
河南城镇化潜力全国最高哪些地区具备城镇化率提升的最大潜力？中西部。
通过对比2023年各省区市的城镇化率、房价收入比等指标，21世纪经济讨论院发觉，河南、湖南、云南、贵州、广西、新疆等地的城镇化率提升潜力较大。
城镇化率提升，意味着要使更多农村人口转为城镇人口。
从全国剩余的农村人口数量来说，河南、四川、山东、河北、广东、湖南、安徽、云南、江苏、广西、湖北、江西、贵州有2000万到5000多万的农村人口。
其中，河南2023年的城镇化水平只有46.85%，距离全国平均水平相差约10个百分点。
这一数据排名全国倒数第五位，仅仅高于西藏、甘肃、贵州、云南。
该省还有5038.62万农村人口，为全国第一，比排名其次的四川还多700万人左右。
加之该地区房价收入比仅为8.4左右，也在全国排名较低。
中部六省新型城镇化效率分析——基于Super-SBM模型
． ２ 中 部 六省 新型 城 镇 化 效 率 分 析 投入指标 ： 土地 、 资本 、 劳动力投入 ， 分别采用 建成 ２ 对２ ０ ０ ５ —２ ０ １ ４ 年 中 部 六 省 相 关 数 据 进 行 描 述 性 区面积 （ 平方公里） 、 城镇 固定资产 投资总额 （ 亿元 ） 、 城
表 １ 。
２ ０ １ ４年末 ， 中部六省 常住人 口 ３ ． ６ ２ 亿， 其中， 农 村人 口 超过 １ ． ８ ２ 亿， 所 占 比重达 ５ ０ ． ２ ７ ， 部 六省 的 Ｇ Ｄ Ｐ为 １ ３ ． ８ ７ 亿， 占全 国的 ２ １ ． ８ ０ 。中部六 省虽然 占据重要 地位 ， 但是 人 口众 多 ， 经济 较 为落后 ， 城镇化 发展 水平 远远滞后 于东部 省份 ， 人地 关 系紧张 程度又 远远 高于 西部 地区。虽 然 中部地 区发展 缓慢 ， 但 是发 展潜 力 巨 大， 是探索新 型城 镇化 的主 战场 。推 进 中部 地 区新型 城镇 化面临着诸 多困难与挑 战 ， 近年来 ， 中共 中央针对 中部地区推 进 新 型城镇 化 建设 出台 了一 系列 重 大文 件、 规划和具体政策 ， 中部各省政 府也相应 出台各省 推 进新型城镇化的若 干意见 。加快推进 中部 六省新 型城 镇化建设 ， 提高资源 配置 效率 ， 是 中部 六省 实现 “ 弯道 赶超” 的有效途径 ， 也是中国新型城镇化健 康稳定增 长 的必要保障 ， 具有重大现实意义。
要： 新型城镇化是推 动经济发展 的核 心动 力， 提 高新型城镇化效率对经济增长具有 重要 作用 。在构建 新
型 城 镇 化 效 率评 价 指 标 体 系的 基 础 上 ， 利 用超 效 率 Ｓ ｕ ｐ ｅ ｒ －Ｓ Ｂ Ｍ 模 型 对 中部 六 省 ２ ０ ０ ５ —２ ０ １ ４ 年 山西 、 湖南省新 型城镇化 效率较 高， 效率均值 大于 １ ， 其余省份 效率均值均 小于 １ ， 安徽省 效 率排名 最靠后 ， 面临发展 挑战 。中部 六省应加 强区域 间交流 与合作 ， 根 据省情优化 资 源配置 ， 促进产 业结构 转型 升级 ， 提 高新 型城镇化发展水平 ， 实现有效发展 。 关键词 ： 中部 六省 ； 新型城镇化效率 ； 资源配置 中 图分 类号 ： Ｆ ２ 文献标识码 ： Ａ 山西 、 安徽 、 江西 、 湖北 、 湖南 、 河南 六省地处 中部 ， 有着 承东启西 、 贯通南北 、 吸引 四面、 辐 射八方 的作用 。 益、 社 会效益 、 生态效益 、 环境产 出所 占权重 ， 并计算 得 到 中部六省 ２ ０ ０ ５ －２ ０ １ ４ 年新 型城镇化 的综 合得分 ， 见
全国31个省份城镇化水平的比较分析
全国31个省份城镇化水平的比较分析吉林财经大学朱丽娟、杨雪娇、徐莹莹目录摘要 (2)Abstract (3)引言 (4)一、文献综述 (4)（一）国外城镇化水平相关研究 (4)（二）我国城镇化水平相关研究 (5)二、我国城镇化及城市发展现状 (7)（一）我国城镇化发展阶段 (7)（二）我国城镇化发展现状 (8)四、建立因子模型 (9)（一）指标体系的建立 (9)1.指标选取原则 (9)2.建立指标体系 (10)（二）模型的建立及分析过程 (12)1、模型检验 (12)3、分析因子载荷矩阵 (13)4、得出因子模型 (15)5、聚类分析 (16)四、结论及建议 (18)参考文献 (20)摘要本文以我国城镇化的发展水平为基础，从经济水平、生活水平、地域城镇化水平和文明程度等四个方面建立全国31个省的城镇化水平评价体系，建立截面数据模型，先采用主成分分析法，然后进行聚类分析，分析全国31个省份城镇化水平差异。
关键词：主成分分析法城镇化因子分析AbstractIn this paper，the development of China's urbanization level，which based on economic levels，living standards，level of urbanization and geographic extent of the four aspects of civilization to establish the country's 31 provinces，urbanization level evaluation system，the establishment of cross-sectional data model，first used principal component analysis，and cluster analysis，analysis of the country's 31 provinces，differences in the level of urbanization. Keywords:principal component analysis factor analysis of urbanization引言众所周知，城镇化是我国实现现代化的必由之路。
中部六省与浙江千强镇城镇化模式比较
２０：策髅裟冀 ３个，同时，排名在前５００名的城镇 也比上年增加１８个。
境和发展潜力等进行综合评估，并形
从中部地区城镇化发展趋势看，
成了历年全国“千强镇”排行榜。无
２００６年与上年相比，城镇化建设取得
疑，“干强镇”都是当地经济、社会 发展较好的城镇，比较分析中部六省
了长足进步。２００５年中部六省进入 “千强镇”行列的城镇数量为２１个，
沙县暮云镇（位子省城）
谣湖区桃花镇（位于省城）、 青出潮区湖坊镇（位予省城）
山嚣
清徐县清源饿（煤矿资源丰富）、潞城市店上镇（煤矿资源 丰富）、长治郊区马厂镇（煤矿资源丰富）、怀ｒ县毛皂镇 （煤矿资源丰富）、吉交意马兰镇＜煤秽’资源丰富）、沁源县 沁河镇（煤矿资源丰富）、曲沃县乐躜续（煤矿资源丰富）
潦徐县清源镇（位于省城）
与浙江“千强镇”城镇化模式，对于
进入前５００强的城镇数量为０，排名
中部六省农村城镇化学习与追赶浙江
最靠前的城镇位于第６１７名。但２００６
等东部发达地区具有重要的理论与实
年这些指标都有较大幅度提升，其中，
践意义。
进入“千强镇”数量增加为２９个，进
一、中部六省与浙江！年
强镑≯数薰比较
ｉ
从２００５年与２００６年国家统计局 公布的全国“千强镇”排行榜看，中
； 源、城镇经济组织形式以及城镇资源基础等方面的差别，认为中部六省
｜ ‘‘千强镇’’城镇化走的是一条依赖型的、短期的城镇化道路，应实现‘‘千
ｉ 强镇”城镇化模式由短期思路向长期思路转变。
｛
关键词：千强镇 中部六省 浙江城镇化模式
Ｌ。．…。．…．。．。．。。．…一．。．。．。．。．。．．。．．。．。．．。．．～．。．。．。．。．。．。．。．。．。—．
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ＮＡ ２４３
８。。
３９９
９８８ ７５２
８５６
５裾
６１７
２９
省绘 湖南 江磷
表２ ２００６年中部六省“千强镇”汝源优势与区位优势情况
具备瓷源优势的城镶 郴州北湖区鲁塘镇（煤、微晶石墨储量丰富）
熹餐区位优势的城镇
宁乡县玉潭镇（位于省城）、长沙县犀沙镇（位于 省城）、长沙县榔梨镇（位于省城）、开福区捞刀河 镳（位于省城）、望城县离塘岭镇（位于省城）、长
巾部六省城镇纯中，专建镇稳块 状经济发展特征并不明显，一些比较 成功的城镇多照一些小企业围绕某一 个或者几个龙头企鲎驮事生产，从藤 表现出核心城镇的特点。湖北省监利 县新沟镇就是一例，上世纪９０年代 中期，毅沟镇成立了湖北银砍集团， 在赘、县两级政府扶持下，银欣集团
迅速成长为国家农韭产业化重点龙头 企业，而围绕银欣集团，新沟镇又兴 办了恒泰米业、发旺油脂、棉花等农 蘩产晶魏等死个较其规模煞民营企 业。在这些企业带动下，新沟镇城镇 化水平得到了快速提高，并连续十多 次成力“裁矧市蓠强乡镇”、“溃ｌ芝省 十强乡镇”等。
沙县暮云镇（位子省城）
谣湖区桃花镇（位于省城）、 青出潮区湖坊镇（位予省城）
山嚣
清徐县清源饿（煤矿资源丰富）、潞城市店上镇（煤矿资源 丰富）、长治郊区马厂镇（煤矿资源丰富）、怀ｒ县毛皂镇 （煤矿资源丰富）、吉交意马兰镇＜煤秽’资源丰富）、沁源县 沁河镇（煤矿资源丰富）、曲沃县乐躜续（煤矿资源丰富）
潦徐县清源镇（位于省城）
也存在一些稳惑，当她政府将这些外
有较强的内源性特点。
市镇，完成招商引资３４００万元，完
来企业当作“财神爷”引进来之后，
表｛ ２００５－２００６年中部六省与激江“千强镶”数量比较
省份
浙江 湖北 湖南 河南 江西 安徽 山西
“千强镇”数盛 ２００５焦 ２００６燕
２６８
２６６
３
Ｏ
４
９
ｌ
９
１
２
Ｓ
２
４
７
前１００溅数量 ２００５笨 ２００６年
中部六省与渐江“千强镇” 城镇化模式比较
口熊吉峰
｝
内容摘要：虽然中部六省与浙江的“千强镇”都实现了城镇经济的
｛ 快速发展，但在通往“千强镇”的道路上，它们分别选择了不同的城镇
ｉ 化模式。本文首先对中部六省与浙江“千强镇”数量进行了比较，然后
｛ 比较了中部六省与浙江“千强镇”在城镇企业来源、城镇建设资金来
； 源、城镇经济组织形式以及城镇资源基础等方面的差别，认为中部六省
｜ ‘‘千强镇’’城镇化走的是一条依赖型的、短期的城镇化道路，应实现‘‘千
ｉ 强镇”城镇化模式由短期思路向长期思路转变。
｛
关键词：千强镇 中部六省 浙江城镇化模式
Ｌ。．…。．…．。．。．。。．…一．。．。．。．。．。．．。．．。．。．．。．．～．。．。．。．。．。．。．。．。．。—．
是依靠政府投资，中部地区居民鲜有 浙、江人那样主动建镇的积极性。改革 迓三十年后的今天，中部地区屠民主 动参与农村城镇化的十分少见。中部 六省几乎所有的城镇都裘现为自上 羲下戆典型模式。据统计，２００５年， 湖北全省乡镇基础设施资金来源中， 有９０％以上是政府直接投资，企业 参与城镇建设比侧仅仅秀８％左右， 农树居民基本不参与城镇基础设施 的窟接投资。即使一些“千强镇”居 民主动参与城镇化的积极性也不高， 敝潮毒艺省陈贵镶秀饲，陈贵镇２００５ 年与２００６年共投入城镇建设资金 ８０００万元，其中，镇政府自筹净投 入３４００万元，争取国家秃偿投资小 城镳建设资金２６００万元，镇垂直条 管１８家部门单位投资２０００万元。农 民对城镇化建设的主要羹献是建房 投资，基本上没有参加城镇基础设施
核心城镇模式往往把城镇化希 望寄托在少数能人或者燕头企韭 上，但过多依靠少数茏头企业往往 给城镇化带来一些不确定因素，典 型的案例是湖北省潜江市张金镇城 镇纯进程。改攀初鬻酶张金镇与潮 北江汉平原其它乡镇一样，平淡无 奇。但能人周某在政府扶持下办起 了幸禳服装厂（１９９２年改缀势幸摇 集团，１９９６年又成功上市）。周某 与幸福服装厂的成功，解决了大量 农村剩余劳动力就地转移，因露， 也接动了张金镇城镇经济的迅猛发 展。同时，幸福服装厂还承担了张 金镇城镇建设的大部分建设费用。 上煎纪８０年代惹２０年审，张金镇 曾十多次被命名为“湖北省十强乡 镇”，周某也屡获殊荣，连续３次 当选全国人大代表，数次受裂国家 领导人接见。缎周某在张金镇无人 能及的农民企业家地位以及政府坚 强的后盾使他滋生了一种习Ｓ常危险 酶独裁意谖，这种独裁意谖最终导 致了津福集团的倒闭。
（一）浙江“千强镇”企业资本具 有内源性，中部六省“千强镇”注重 招商引资。浙江居民素有全民皆商的 传统，正是在这种民营文化传统促进 下，使浙江民营经济获得了飞速发展，
万方数据
ＤｌＡＯＶＡ麓ＳＨｌｏｌ篓
——～…——……——…一，】艇圈蠢［一
因此，浙江“干强镇”在超毽枥期以
中部六省“千强镇”外源性特征
安徽
遗涂县然孰镶（地下矿产资源丰富，铰的储量先牮畚之最）
芜湖带鸩江区湾壁锾（位于芜湖露区）
潺瘩
安阳县水冶镇（霞石正长岩储量亚洲第一，地下煤炭储量丰 富）、辉县市盏庄镇（花岗石矿、煤矿资源丰富）、济源市克井 金水区庙李镶（位于省城）、中牟县城关镶（位于 镶（煤炭、稳火戆主等矿产资源德量霹溪）、疆烬帝城关镇＜煤 省会都髑耱吉都开封之阕，是县政府所在恁） 炭、金属等资源丰富）、巩义市回郭镇（煤炭、铝钒主、耐火糙
牵福集团倒闭后，以前的支柱 产鲎轰然餐壤，这对张金镇城镇亿 产生了不可估鬣的影响，目前张金 镇主导产业是铝材与电力，而这些 行业都是资本密集型熟技术密集 壅，它们对劳动力的需求弹性系数 不大，大多数势动力无法在张金镇 就业，从而走上外出打工的道路。今 鑫的张金镇人烟稀少、帝舔冷落，罩 已失去了往日的繁华。
建设。 但当前中部六省农民的建房投资
对城镇化建设贾献较小。近年来，中 部六省普遍把势务输凄作隽各她的支 柱产业，但中部六省的劳务输出大县 中，没有一个城镇进入全国“千强 镇”行刭。湖南省俊县是全国舂名的 劳务输出大县，深圳的出租车司机中 有６０％出自该县，但该县既没有一 个镇进入全国“予强镇”行列，也没 有一个镇进入全省“卡强乡镇”行 列。攸县石羊塘镇九成青壮年在南方 打工，一些人在外挣钱后阐乡建房。 ２００５年该镇城镇上薪增私久住宅１５３ 栋，蕻中１３８栋是外出打工人员回乡 所建。但１３８栋住宅中，有１２５户是 老人看守，９户嫠在家孛经营小本生 意，４户空无一人。绝大多数务工人 员在外打工赚钱后，回乡箍房，然后 又外趣打工。劳务输出虽然提高了农 民收入，僵对城镇纯的襻孀穰小。这 也进一步表明，如果没有本地居民对 城镇化的积极参与，中部地区城镇化 缀难走塞一条像浙汪那样酶蓬勃发震 道路。
第１０１－５００强数蘧 ２００５年 ２００６年
１７
２０
ｌｌｌ
１２６
０
Ｏ
Ｏ
０
Ｏ
Ｏ
Ｏ
５
Ｏ
Ｏ
：
Ｏ
１
Ｏ
Ｏ
Ｏ
Ｏ
Ｏ
０
Ｏ
０
０
１
０
Ｏ
第５０１－１０００强数虽
２００５年
２００６焦
ｌ∞
１２０
３
Ｏ
４
４
ｉ
８
ｌ
２８２来自４６资料来源：霹家统计局绣站（ＷＷＷ，ｓｔａｔ，ｇｏｖ．ｃｎ）
最高排名 ２００５年 ２００６链
１８
６
９８０ ９３９
（二）浙江“千强镇”城镇建设资 金来源具有囱下两上性，中部六雀 “等强镶”城镶建设资金靠政府投瓷。 浙江居民历史上官民平等意识浓厚， 因而，浙江一蝗“千强镇”的典型特 点燕骞下纛上褥阕发动的城镇化。翔 龙港镇农民城，从创办到发展，国家 投资在５％以下，主要靠居民自己出
钱掇力。 改革之初中部六省城镇讫主要
（三）浙江“千强镇”阐绕一个特 色产韭组织经餐，中部六省“手强 镇”阐绕少数擞头企韭或者能人组织 经营。浙江的小城镇一般是许多企业 围绕一个产业从事专业化袅产，表现 密专遭镇特色。如乐清静低殛电器、 海宁的皮革、桐乡的羊毛衫、慈溪的 塑料和模具、富阳的造纸、嵊州的领 带、永康静瑟掰五金、苍商趣标薄秘 编织袋、鄞县的服装等等，都是当地 的居民围绕某一种商品的生产交易形 成了耀对稳定憋经济网络，区域之闻 剜形成了基予比较优势和竞争优势的 分工体系。块状经济是浙江城镇化过 程ｃｐ特有的经济现象。
土等资源丰富）
注：ｌ、括号褒表示懿是城镇资源俄势或者区位优势。 ２、所有数据来自予各镇政府鼹站。
万方数据
在遗地享有超匿民待遇，这就萼｜起了
本地企业和居民的不满，这些外来企 业也时常受到本地企业与居民不同形 式懿刁难，虽然政府采取各种措麓涮 止这种排外行为，但外来企业仍然 难与本地企业与居民进行比较默契 鳇融合。这也矗接导致了一些终来 企照投资上的短期行为翔菲稳定性 决策。随着一些企业从两市镇相继 收翻投资，２００６年，两市镇由上颦 酶“湖南省首强镇”跌落别第１２名， 同年也未能褥次人选“千强镇”名 单。两市镇的发展历程也表明，内 生的企鲎增长源是城镇经济长盛不 衰的一大法擞，而外源性企业如果 不能与当地经济实现有效契合，外 采炎本对城镇经济的接动作尾缀难 持久。
展势头强劲，２００６年与上年相比，浙
距仍然十分明显。２００６年浙江共有２６６
江进入“千强镇”的城镇数量虽然减
个城镇进入全国‘‘千强镇”行列，而中
少了２个，但城镇排名位次上升了。
部六省进入全国“千强镇”行列的总共
２００５年排名最靠前的居第１８位，前
只有２９个。从“千强镇”所处位次的
１００强城镇数量为１７个；而２００６年
从张金镇依靠幸福集团寰现城镇 诧的历程可以簧刘，核心城镶模式把 城镇化希望寄托在某一龙头企业或者 少数能人上，从而走的是一条充满风 险与不礁定性的城镇铯道路。