世界发达国家和地区律师事务所发展模式分析
适合律师发展的城市排行
适合律师发展的城市排行以下是适合律师发展的城市排行榜：1. 伦敦，英国：伦敦是世界上最大的法律服务市场之一，拥有众多国际律所和大型法律公司。
该城市拥有庞大的金融和商业行业，提供大量法律需求。
2. 美国纽约：纽约市是美国最大的法律市场之一，拥有大量的律师事务所和法律部门。
纽约市也是金融和商业行业的中心之一，提供丰富的法律机会。
3. 香港：香港是亚洲地区的法律主要中心之一。
作为国际金融中心和商业枢纽，香港吸引了大量的跨国公司和投资者，创造了大量的法律需求。
4. 新加坡：新加坡也是亚洲地区的法律中心之一，拥有高效的司法系统和法治环境。
该城市被誉为东南亚的商业和金融中心，吸引了大量的律师和法律机构。
5. 中国上海：上海是中国最大的经济和商业中心之一，拥有庞大的法律市场。
近年来，上海不断吸引国内外律师事务所设立办事处，为律师提供了丰富的发展机会。
6. 德国法兰克福：法兰克福是德国最重要的金融中心之一，拥有多家国际律师事务所。
该城市的金融和商业行业提供了许多法律机会。
7. 加利福尼亚洛杉矶：洛杉矶是美国最大的法律市场之一，对娱乐和媒体法领域特别活跃。
该市也是世界上最大的电影和音乐产业中心之一，吸引了众多律师。
8. 印度孟买：孟买是印度的商业和金融中心，拥有大量的企业总部和办事处。
该城市的经济增长和商业活动为律师提供了许多机会。
9. 加拿大多伦多：多伦多是加拿大最大的城市，拥有许多律师和律师事务所。
该市有着庞大的金融和商业行业，提供律师发展的机会。
10. 澳大利亚悉尼：悉尼是澳大利亚最大的城市和商业中心之一，拥有大量的法律服务需求。
该市的金融、媒体和科技行业提供了律师广泛的发展机会。
需要注意的是，以上仅为一般认为适合律师发展的城市，具体情况还需要根据个人兴趣、专长和法律领域需求来确定。
律师行业的政策环境与发展机遇
律师行业的政策环境与发展机遇近年来，随着中国法治建设的深入推进，律师行业也迎来了前所未有的发展机遇。
在这个发展机遇面前，律师事务所要积极适应政策环境，迎接挑战，全力推动行业发展。
一、政策环境的变迁近几年，司法改革成为了国家治理的重要一环，中国司法体系的各项改革措施不断推进。
比如，全面深化司法体制改革，加强司法公正和司法便民，深化改革开放，稳步推进普法、依法治国，完善法律服务市场化机制，推进多元化司法解决机制等。
同时，各级政府对法律服务业的支持与鼓励也在不断增强，着力推进政策扶持、服务便捷化、市场监管等方面的工作，为律师行业提供了良好的政策环境。
二、政策环境下的机遇1.企业法律服务市场需求强劲随着我国经济发展、市场化进程的加快，企业法律服务越来越成为企业经营发展的重要一环，并呈现出需求强劲的特点。
面对市场需求，律师事务所需要积极推进服务模式的创新，提供更高水平、更优质的服务，满足企业发展的多元化需求。
2.政策扶持力度加大政策是发展的动力，以司法体制改革为牵引下的多项业务政策各级政府也不断鼓励律师事务所创新服务、降低经营成本等，扶持政策的力度逐步加大。
3.法律服务业务多样化，市场需求空间巨大优秀律师事务所依托高规格、多元化的法律师资体系，积极开拓各项法律服务领域，抢占市场，为企业社会发展提供更加齐全、全面、高质量的法律服务，开发服务业务的多元化方向。
三、应对策略在政策环境变革与行业机遇并存的局面下，律师行业如何应对，迎接挑战，实现快速发展呢？1.注重团队建设，并加强业务发展律师事务所需要建设专业的团队，培养全面的律师能力。
同时，加强业务发展，提升自身服务水平，增强市场竞争力。
2.开发多元化服务业务随着市场需求的不断增加，律师行业需要开发多元化服务业务，符合不同客户需求的服务，提供领域覆盖面更广、服务水平更优质的综合性和专业型法律服务。
3.与政策密切结合律师事务所需要与司法、法律法规等领域的政策密切结合，全面掌握相关政策法规，提早预判走势，并及时调整业务发展。
关于律师事务所的运营模式以及“公司制”的思考
关于律师事务所的运营模式以及“公司制”的思考律师事务所的运营模式可以分为传统模式和现代化模式。
传统模式通常是家族式事务所或个人律师或合伙人制。
这种模式中，律师事务所通常由个人律师或合伙人创立，并且由其个人或合伙人所拥有和经营。
传统模式下，律师事务所更注重个体律师的口碑和人脉关系，而非机构。
这种模式适用于少数精英律师的情况，例如一些著名的诉讼律师或专业律师事务所。
而在现代化模式中，律师事务所更像是一个公司，有着明确的组织结构和管理体系。
现代化模式通常采用公司法人化管理，以中心化决策来统一管理律师事务所。
这种模式下，律师事务所往往有更多律师参与，有不同的部门和专业团队，且律师多是以员工形式与律师事务所合作。
这种模式可以在管理和企业文化上更加规范和专业化，实现更高效的工作分配和团队协作。
值得注意的是，对于律师事务所来说，“公司制”是一个抉择问题。
律师事务所选择“公司制”模式的最主要原因是更好地适应市场需求和规模发展。
公司制律师事务所可以更好地实现资源整合，通过共享团队和设施，提高效益和服务质量。
公司制律师事务所还可以更好地管理和分配工作，避免个体律师过度忙碌或迅速离职的情况。
然而，“公司制”模式也可能存在一些挑战。
首先，招聘和留住律师人才可能会面临困难。
律师事务所的公司制模式可能会使律师们感觉缺乏独立性和自主权，而律师事务所必须提供其他方面的吸引力，如福利待遇和事业发展空间，来留住优秀的律师。
此外，管理公司制律师事务所通常需要更专业的管理人才，这也是一个挑战。
在思考“公司制”律师事务所时，需要权衡利弊。
公司制模式可以提高效率和质量，适应市场需求和规模发展，但也可能带来招聘和管理方面的挑战。
因此，律师事务所在决定是否采用公司制模式时，需要仔细考虑自身的特点和定位，以及市场环境的变化和竞争压力。
综上所述，律师事务所的运营模式可以根据实际情况和市场需求选择传统模式或现代化模式。
“公司制”律师事务所可以提供更高效的服务和管理，但也可能面临招聘和管理等挑战。
律所发展前景新模式
律所发展前景新模式
律所的发展前景新模式包括以下几个方面：
1. 跨领域融合模式：律所倾向于与其他行业进行合作，将法律服务与其他行业的专业知识相结合，为客户提供更全面的解决方案。
例如，与科技公司合作提供创新性的法律解决方案，或与金融机构合作提供涉及金融领域的法律咨询和服务。
2. 科技驱动模式：随着科技的发展，律所越来越倾向于利用科技工具提高效率和质量。
例如，律所可以利用人工智能技术进行法律文书的自动化处理，利用大数据分析来提供更准确的法律意见。
3. 跨国合作模式：随着全球化的进程，律所越来越倾向于跨国合作，为客户提供全球范围内的法律服务。
例如，国际律所可以与本土律所建立合作伙伴关系，共同为客户提供全球法律咨询和服务。
4. 以客户为中心模式：律所注重客户需求，从客户的角度出发提供定制化的法律解决方案。
例如，律所可以设立专门的客户服务团队，提供全天候的法律咨询和服务。
5. 法律创新模式：律所不断创新法律服务模式，提供更灵活、高效的解决方案。
例如，律所可以提供类似订阅服务的模式，通过定期缴纳费用，客户可以随时获得法律咨询和服务。
总的来说，律所的发展前景新模式更加注重与其他行业的融合
和合作，积极运用科技工具提高效率和质量，跨国合作为客户提供全球化的法律服务，以客户为中心提供定制化的解决方案，并不断创新法律服务模式。
法律服务工作中的律师事务所国际化发展
法律服务工作中的律师事务所国际化发展在当今全球化的时代，经济、科技、文化等多方面的交流与合作日益频繁，而律师事务所国际化发展成为法律行业的一大趋势。
本文将探讨法律服务工作中律师事务所国际化发展的重要性、挑战和解决方案。
一、律师事务所国际化的重要性随着国际经济的高速发展，跨国企业的数量与规模不断扩大，对法律服务的需求也与日俱增。
律师事务所国际化的重要性体现在以下几个方面：首先，律师事务所国际化可以提供更全面的法律服务。
不同国家和地区的法律制度存在差异，涉及到跨国商务活动时，需要了解并适应各国的法律规定。
只有在当地设立分支机构或者与当地律师事务所合作，才能为客户提供高质量、全面的法律咨询和服务。
其次，律师事务所国际化有助于扩大市场份额。
通过跨国合作和业务拓展，律师事务所可以拓宽自身的国际市场，增加客户群体，提升竞争力。
最后，律师事务所国际化对于培养专业人才具有积极意义。
律师事务所国际化的发展需要具备国际视野和扎实法律专业知识的律师人才。
通过与国际团队合作，培养和吸引优秀的法律人才，提高整个行业的专业能力水平。
二、律师事务所国际化的挑战虽然律师事务所国际化发展前景广阔，但也面临一些挑战。
首先，不同国家的法律环境和文化差异会带来挑战。
不同国家的法律制度、法律程序和法律文化存在较大差异，律师事务所需要适应和理解当地的法律习惯和文化，才能更好地为客户提供服务。
其次，国际化发展需要投入大量的人力、物力和财力。
律师事务所需要面临海外办公室的建设、人员招募、规模扩大等问题，对资金和资源的管理和调配提出了更高的要求。
最后，跨国合作和信息交流的问题也是律师事务所国际化发展的挑战之一。
海外办公室与总部之间需要保持及时的沟通和信息交流，协调各地律师事务所之间的工作，确保跨国合作的有效性和顺利进行。
三、律师事务所国际化的解决方案为了克服律师事务所国际化发展中所面临的各种挑战，提出以下解决方案：首先，律师事务所应加强人才培养和团队建设。
律师制度的发展趋势
律师制度的发展趋势
1. 国际化趋势：随着经济全球化和国际合作的增加，律师制度也面临国际化的趋势。
律师往往需要具备跨国界的法律知识和语言能力，以便能为跨国公司和个人进行法律服务。
2. 专业化趋势：随着社会的发展，律师行业也越来越专业化。
律师需要有更深入的法律知识和技能，以便能够提供更专业的服务。
3. 多元化趋势：近年来，随着社会多元化的发展，律师行业也面临多元化的趋势。
律师需要具备不同的法律文化和法律服务能力，以便能在不同的客户群体中获得更广泛的市场。
4. 专业化技术趋势：随着技术的不断发展，律师行业也越来越依赖于专业化技术。
律师需要更加了解如何运用科技来提高工作效率和服务质量，例如使用电子文档和信息管理系统。
5. 司法能力趋势：律师的职能在于提供法律服务，因此律师的司法能力也是律师制度发展的重点。
律师需要具备较高的法律素养和执业能力，以便能够为客户提供高质量的案件代理服务。
律师行业中的职业发展与行业未来趋势分析
律师行业中的职业发展与行业未来趋势分析引言：律师作为一种古老而又充满挑战的职业，一直以来都扮演着维护法律秩序和保护公民权益的重要角色。
然而，随着社会的发展和法律环境的变化，律师职业也面临着新的挑战和机遇。
本文将从职业发展和行业未来趋势两个方面进行分析，为律师们提供一些有益的参考。
一、职业发展1. 专业化与多元化现代社会对律师的需求越来越多元化，律师们需要根据市场需求和个人兴趣进行专业化发展。
例如，企业法律顾问、知识产权律师、刑事辩护律师等领域都有广阔的发展空间。
律师们需要不断学习和提升自己的专业知识和技能，以适应不同领域的需求。
2. 国际化视野随着全球化的加速推进，律师们需要具备国际化的视野和专业能力。
国际商事争议解决、跨境合同谈判等领域对具备跨文化沟通和法律知识的律师需求日益增长。
因此，律师们应积极参与国际交流与合作，提升自己的国际化素养。
3. 法律技术化随着信息技术的快速发展，律师职业也不可避免地受到了影响。
法律技术化不仅提高了律师工作的效率，还改变了律师与客户之间的互动方式。
律师们需要学习并掌握相关的法律技术工具，如人工智能、大数据分析等，以提升自己的竞争力。
二、行业未来趋势分析1. 法律服务市场的细分化随着社会需求的不断变化，法律服务市场将会趋向细分化。
律师事务所需要根据市场需求和客户的特定要求，提供更加专业化和差异化的服务。
例如，一些律师事务所已经开始提供专门的法律咨询服务、法律培训等，以满足客户的多样化需求。
2. 法律科技的崛起随着法律科技的不断发展，人工智能、区块链等技术将会在法律行业中得到更广泛的应用。
自动化合同起草、在线纠纷解决等服务将会成为未来的趋势。
律师们需要积极学习和应用相关技术，以提高工作效率和服务质量。
3. 法律职业道德的重视随着社会对法律职业道德的要求不断提高，律师们需要注重自身的职业道德建设。
诚信、保密、独立等职业道德要求将成为律师们不可或缺的素质。
同时，律师行业也需要建立更加严格的职业道德监管机制，以保护公众利益和维护行业形象。
法律专业发展与全球化趋势
法律专业发展与全球化趋势随着全球化不断深入发展，法律专业面临着前所未有的挑战和机遇。
全球化带来了经济、文化、社会等各个方面的交流与融合，法律专业也不例外。
本文将从多个角度探讨法律专业在全球化趋势下的发展。
首先，全球化给法律专业的发展带来了新的需求和机遇。
随着跨国企业的增多和跨国交易的频繁发生，对跨国法律事务的需求也越来越高。
律师事务所，特别是那些拥有跨国律师团队和全球合作伙伴网络的事务所，能够更好地满足这一需求。
同时，各国政府也越来越重视法律领域的国际交流与合作，开展各种形式的跨国合作和项目，这给法律专业的人才培养和发展提供了广阔的空间。
其次，全球化给法律专业带来了更高的要求和挑战。
随着全球经济一体化的加快，各国之间法律制度的融合和协调变得更加紧迫。
在这种背景下，法律专业需要适应国际化的发展趋势，具备丰富的国际交往经验和全球视野。
对于有志于进入国际法律事务领域的法律人才来说，除了深厚的法律专业知识，还需要具备对不同文化和法律制度的理解和尊重。
此外，全球化也给法律专业的创新和变革带来了压力。
法律技术的快速发展，如人工智能、大数据分析等，对律师的专业技能和工作方式提出了新的要求，也对法律教育和培训提出了更高的挑战。
全球化还催生了一种多元化的法律专业发展模式。
在全球化的浪潮下，法律专业的职业发展路径变得更加多样化和灵活化。
律师可以选择在国际法律事务所工作，参与跨国公司的法律顾问工作，或者成为一名国际仲裁员等等。
与此同时，律师职业还出现了一种新的类型，即在国际组织、政府机构或非政府组织从事国际法律事务工作的律师。
这些多元化的职业发展机会为法律专业的毕业生提供了更多选择和发展空间。
另外，全球化也加强了法律教育的国际化与对外交流。
随着国际交流的不断加强，各国法学院之间的合作与交流日益频繁。
学生可以通过交换项目、国际学位课程等形式，接触与学习不同国家和地区的法律制度和法律文化。
这不仅有助于培养学生的国际化视野和法律专业知识，还促进了各国法学院之间的学术研究与合作，推动了法律教育的发展与变革。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
世界发达国家和地区律师事务所发展模式分析西方律师制度起源于古罗马帝国，距今已有二千五百年，在漫漫的历史长河中，律师业的发展一直遵循传统，律师执业形式基本以单独执业和合伙执业为主要执业形式。
但到了二十世纪七十年代，随着全球经济一体化的快速推进，律师制度在欧美，尤其是在英国、美国取得了巨大的发展，几千人的大型律师事务所开始崭露头角，执业机构组织形式开始变得丰富多彩，有单独执业、合伙、有限合伙、有限责任合伙、有限责任公司、有限责任有限合伙和专业公司等。
作为舶来品，律师制度在我国只有几十年的历史，但这些年，我们却走过了西方几个世纪的发展历程。
虽然，国内的法律服务的市场还处于初级发展阶段，与其他发达国家相比，中国律师业在整体上还不成熟。
中国的律师制度与西方的律师制度有着本质区别，但作为一门学科，有其自身的、共同的发展规律。
研究西方的律师制度，发现规律，为我所用，必能少走弯路。
一、英国律师事务所发展现状英国是现代律师制度的起源地。
12-13世纪，英国开始出现职业律师。
历经几百年，律师这个职业得到充分的发展。
目前，世界上最大的律师事务所—高伟绅律师事务所—即是在英国，其有3600名律师。
英国律师制度在英国法治建设、经济发展及社会生活中发挥着重要的作用，对法律服务市场的管理开放有一套成功的做法，同时这也无碍于它是英美法系律师制度的代表这一事实。
英国的律师制度具有如下特点：1、二元制律师制度英国律师制度的突出特点是二元制，即律师队伍划分为出庭律师和事务律师两大部分，在知识结构、教育方式、任职条件、资格授予和业务范围上各不相同，在组织上彼此分立，二者之间不能自由流动，更不能兼而为之。
比较而言，出庭律师的资质条件和社会地位相对较高，组织性较强。
他们可以在任何法院出庭辩护，而且有资格出任法官，但他们不能与当事人直接接触。
事务律师无权在中央法庭出庭辩护，只能从事诉讼前的一般性法律事务，如提供法律咨询、制作法律文书、准备诉讼材料等。
有关材料准备完毕后，便交由出庭律师继续完成以后的庭审辩护工作。
二元制律师制度有其自身的优越性，表现在：首先，在二元制下，出庭律师通过律师会馆实行行业自治，除犯有蔑视法庭罪法官可以惩罚他们外，其他一切均不受法庭和法官管辖，从而保证了出庭律师在法律活动中享有较大的独立性，这种独立性无疑有利于英国自由与法治的发展；其次，在二元制下，出庭律师不得直接接触当事人，由此可以避免辩护律师过分“当事人化”，防止个人感情因素影响司法过程，保证出庭律师以相对超脱客观的态度陈述和分析案情，这有利于法庭准确认定事实和正确地适用法律，作出合理公正的判决；最后，在二元制下，两类律师分工合作，各司其职，出庭律师只管法庭辩论，事务律师负责一般性事务，这种分工有助于提高律师的专业化水准，并进而提高司法审判质量。
但是，这种制度的弊端也是很明显的。
其一，二元制造成了诉讼费用昂贵，因为一个当事人必须同时负担一名事务律师和一名出庭律师的费用，从而加重当事人的经济负担；其二，因同一个案件需要两类律师参加，事务律师首先要仔细了解案情、核实证据、掌握法律要点，然后再交给出庭律师，出庭律师仍需要花费一定的时间熟悉案情，由此造成工作上不必要的重复，导致诉讼时间的浪费；最后，二元制带来择业机会的不平等和社会不公。
出庭律师职业的垄断性，把事务律师永远排除在法庭辩护席之外，使许多具有辩护才能的事务律师找不到施展才华的舞台，这既是社会资源的巨大浪费，也不利于培养律师的竞争意识和进取精神。
二元制不符合当今追求低成本、高效率和社会公正性的司法改革趋势。
鉴于此，二元制律师制度开始改革。
1990年，英国律师制度改革终于迈出了关键性的一步，议会颁布了《法院和法律服务法》（The Court and Legal Services Act），初步打破了两类律师在业务分工上的隔绝状态。
1999年英国议会又颁布《接近正义法》（Access to Justice Act），将改革又推进了一步，使事务律师获得了更多的权利。
从整体上说，最近十几年的改革还是颇受各界欢迎的，尤其是当事人和事务律师，因为改革降低了诉讼费用，打开了两类律师之间相互流动的通道。
因英国比较固守传统，所以二元制制度一时也不大可能统一。
2、公司化模式在英国的二元制律师制度中，事务律师的执业机构是律师行(Law Finn)，可以单独开业或与其他事务律师合伙开业，承担的都是无限责任，而大律师的执业方式就显得单一，只允许个人执业。
因此，英国的律所组织形式基本上是个人律所和合伙制的律所两种模式。
1997年2月，英国政府公布了名为《有限责任合伙：面向专业人士的新的组织形式》的咨询文件，提出了有限责任合伙的立法草案，咨询文件指出：引进有限责任合伙这种新的组织形式的基本目的，是在英国“建立有竞争力的、反映实际需要的商业活动的基本法律框架，提高英国专业人士的竞争力”。
英国在2000年7月颁布了《有限责任合伙法》，将有限责任合伙视为一种崭新的企业组织形式，其法律地位是一个独立的法人，与公司类似。
2001年以后，英国的事务律师可以成立有限责任合伙制律师事务所。
目前，英国有215家有限责任合伙制（LLP）律师事务所。
2010年10月份左右，英国通过法案，允许律师事务所进行股份制改革，这无疑又是一个新的发展、新的挑战。
当然，目前英国律师事务所的主要组织形式还是有限责任制的公司制律所。
公司制律师事务所是由两个以上投资主体或执业律师组成的法人制律师事务所，它是以营利为目的而依法设立的具有法人资格的律师执业机构。
其主要特征是（1）具有法人资格，主任是法定代表人；（2）能够独立承担民事责任；（3）名称具有多样性；（4）是营利性组织；（5）具有一定的公益性；（6）经营范围具有特殊性；（7）其权力机构是股东会。
具体的，公司制律师事务所其管理体制主要由股东大会、董事会、监事会以及业务委员会等几部分构成，因而具备了有限责任公司的一般特征。
公司制律所，其本身具有相当的优越性，表现在：（1）有利于引入现代企业制度公司制律所具有法人地位，独立的财产权，实现了所有权与经营管理权的分离，有利于强化科学管理。
在公司制律所内部，实行股东大会、董事会和监事会的“三会制”。
由董事会聘用精通经营管理的人员主持日常管理工作，如收案收费、案件讨论、学习培训、业务拓展、联合兼并、宣传策划、会务接待等事宜。
股东行使选举权、表决权，享有分红权；董事行使重大问题决策权、人事任免权、对经营管理者的监督权。
采用这样的管理模式，可以使管理职业化、专业化，提高了管理的层次与水准，有利于树立服务品牌，使律师所高效率运转和扩张。
同时，这种机制不仅有利于调节内部责权利关系，而且能够组织协调律师所的整体行动，参与市场竞争。
（2）有利于降低律师执业风险由于法律规定合伙所的债务由合伙人按照合伙形式对该律师事务所的债务依法承担责任，这在一定程度上影响其内部管理的完善和规模的扩大，从而影响其经济效益和服务质量的提高。
公司制律师事务所的设立，赋予律师事务所具备完全的民事权利能力和民事行为能力，使律师事务所成为独立的法人实体，合伙律师可以像有限责任公司股东那样只承担有限责任，这就大大降低了律师的执业风险。
（3）有利于与国内外同行竞争在传统的律所组织模式中，律所实力不强，经验欠缺，规模有限，分工不细，己经处于劣势地位。
如继续坚持无限责任，势必增加律师事务所的执业风险，加重律师事务所的负担，严重削弱律师业的生存能力和竞争能力。
加入WTO后，法律服务业受到空前的挑战，也面临着不可多得的机遇。
实现律师事务所公司化，可以作为传统律师业与国际接轨的有效尝试，也为传统律所加入WTO后与国外的、新型的律所开展合作奠定了基础。
（4）有利于律所管理的科学化公司制律师事务所在管理上完全借鉴有限责任公司的管理体制和管理经验，凡是出资的律师就是股东，实行股东大会、董事会及监事会制度。
股东大会由全体股东组成，是律师事务所的权力机构。
董事会由股东大会选举产生的律师组成，是律师事务所的执行机构。
监事会由股东大会选举的监事组成，监督董事会的日常运作，就形成权利制衡，权责明确，管理民主，既可提高律师的积极性和责任感，又可扩大律师事务所的规模，提高律师事务所的效益。
（5）有利于律所吸引外部投资合伙所的合伙人一般都必须是执业律师，换言之，不是执业律师就不能成为合伙人，就不能投资于律师业，这种局面限制了合伙所规模的扩大、资金的扩张，并且削弱了其抵抗风险的能力及信誉，公司制律师事务所可以解决以上问题，允许非执业律师个人或单位投资设立律师事务所。
这样，有利于发挥各方面的积极性，募集一部分社会闲散资金，扩大律师事务所的集资范围，取得雄厚的资金信誉，从而促进律师业的发展和服务质量的提高。
3、专业化、规模化、国际化、集团化发展英国现在的一些律所非常具有自己本身的特色，同时也具有其所在行业的共性，其共性之一就是专业化。
律所有意识地、主动地适应经济社会发展的要求，制定律师专业化分工的方案，推进律师专业化分工。
通过规划的制定、人才的培养、业务部门的设置、业务的合理分工等等，加快专业化速度。
比如说英国的路伟国际律师事务所，其是一家全球排名前十、总部位于伦敦、在世界各地有27个办事处的著名国际律师事务所。
路伟国际律师事务所所凸显出来的显著特征即是专业化。
路伟的每位律师都有自己擅长的领域，专业性很强。
日常工作中，业务分配也是本着发挥优势的原则进行的。
律师处理自己熟悉的领域的业务自然得心应手，保证了服务的效率和质量。
充分培养和利用律师的专长是他们的一贯思路。
律师之间分工十分明确，但绝不忽略交流协作。
路伟有着“开门工作”的传统，尽管每个人的日常工作都很紧张，一位律师还是可以随时走进另一位律师的办公室请教问题，被询问的律师会热情为对方进行解答。
若正好手头有急事，也会在事后及时答复。
他们也鼓励我们有问题随时提出，而不必有任何顾虑。
路伟国际律师事务所的主打业务是金融，其主要的专业方向有银行与金融业务、建筑工程及房地产业务、跨境投资并购等公司商事业务，还有一些知识产权业务、争议解决业务。
这些业务都有专门的人员负责，从开始接案到最后结案均有人负责。
而不同的环节则有专门的人负责，某个案件的所有环节由一个专业化的团队，从而保证案件和对客户服务的质量。
由此可见，专业化加团队精神，是提升律师事务所竞争实力、服务水平的重要途径。
从律师业务发展的方向来看，专业分工越来越精细与客户需求的全方位程度越来越高显然是矛盾的，这需要律师事务所通过规模化发展予以破解。
律师事务所规模化发展可以形成人才优势、资本优势和资源优势等各种优势，进而实现竞争优势。
律师事务所规模化发展所形成的竞争优势势必扩大律师事务所的影响力，进而提升律所品牌的市场知名度和市场认知度。