旅游产业集聚理论

合集下载

旅游产业集群_概念_形成条件与效应_查方勇

旅游产业集群_概念_形成条件与效应_查方勇

旅游产业集群:概念、形成条件与效应查方勇郭威1(长安大学地球科学与资源学院)摘要:产业集群理论越来越被用来指导区域旅游产业结构优化升级的战略选择。

如何定义旅游产业集群,以及形成条件和效应有哪些?目前研究还不够深入、具体。

本文在总结已有研究成果的基础上,厘定了旅游产业集群的概念;探讨了旅游产业集群、旅游产业集聚及旅游企业集团在关联程度、管理成本、竞争优势等方面的联系和区别;总结了衡量旅游产业集群化发展的五要素,即生产要素状况、企业集群意识、市场需求能力、社会参与程度和政策支持情况;根据交易费用理论、外部经济理论、协同效应理论,旅游产业集群具有降低交易成本、遏制欺诈行为、获取外部经济、提升区域竞争力和催生新企业等效应。

关键词:旅游产业集群;形成条件;集群效应1 旅游产业集群的概念目前,关于旅游产业集群的概念,学术界尚无定论。

许多专家学者借助产业集群内涵,结合旅游业特性,从不同角度对旅游产业集群概念进行了探讨,归纳起来,主要强调以下几点:首先,行为主体在一定地域空间范围内的聚集和相互关联(刘恒江等[1],2004;庄军[2],2005;毛剑梅[3],2006;张潇日等[3],2008)是旅游产业集群形成的先决条件(尹贻梅等[5],2006),也是旅游产业适应经济全球化和集群化发展的必然趋势。

这些行为主体包括旅游产业上下游企业和相关支援企业、政府部门和非政府机构,它们交互联系、密切合作、共同进步。

第二,旅游产业集群围绕旅游“吃、住、行、游、购、娱”六要素,以旅游吸引物为基础(麻学峰等[6],2005;聂献忠等[7],2005),具有较强的资源依附性。

这些旅游吸引物包括众多的自然景观、人文景点、文化娱乐及观光设施、旅游商品等。

第三,旅游产业集群是一种旅游经济集聚现象(麻学峰等[6],2005)。

旅游产业集群化发展能有效提升区域旅游竞争力,创新旅游服务模式,形成持久的区域品牌效应。

基于以上分析,本文认为,旅游产业集群是指在一定地域空间范围内,以旅游核心吸引物为基础,具有竞合关系的旅游产业上下关联企业、以及政府部门和其他相关支援机构(如行业协会、金融保险服务机构、科研院所等)密切联系、相互协作,组成具有持久品牌竞争优势的经济群落。

旅游产业集聚理论

旅游产业集聚理论

旅游产业集聚理论1 问题的提出从经验上看,当一个国家或地区的经济发展到一定水平后,都会试图通过产业集聚来提升区域竞争力。

21 世纪以来,世界发达工业国家逐渐进入了后工业化时代,服务业发展水平逐渐成为区域经济发展的主要动力,并成为判断一个国家或地区经济发展水平的重要标志。

世界发达国家(地区)也开始进入以服务业为核心的产业集聚阶段,典型的如中国香港、新加坡等国家和地区。

旅游业作为对外贸易和服务的龙头产业,在 2009 年被确定为我国国民经济和社会发展的战略性支柱产业,如何通过旅游产业集聚实现城市产业结构调整,区域经济发展方式转变,推动以旅游资源为区域经济增长核心的地方经济发展,已经成为部分地区应对后工业化时代必须面对的重要课题。

河南省在“十二五”规划中就提出建立十个重点旅游产业集聚区的工作安排,而福建、浙江、河北、辽宁等省份也不断进行尝试,但由于地域发展条件和经济发展进程的差异,尚未形成具有代表性的发展模式,很大程度上限制了区域竞争优势的有效发挥。

与蓬勃发展的旅游产业集聚区建设实践比较,学术界对旅游产业集聚的研究始于 20 世纪末。

研究发现,旅游业的集聚效应十分明显,是十分适合集群化发展的行业。

国外学者的研究主要集中在旅游产业集聚条件、产业竞争力强度分析[3,4],以及内部竞合关系和联系网络等方面[5,6]。

研究方法以立足于州甚至国家的案例分析为主,一般不涉及旅游产业集聚区的基础理论研究。

比较而言,国内关于旅游产业集聚的研究几乎与国外保持同步,但在研究侧重点上存在一定差异。

归纳起来,主要集中在以下几方面第一,旅游产业集聚的基础理论研究。

主要从产业集聚和产业集群辩证关系上来分析旅游产业集聚的概念与内涵[7,8],并从特征和影响因素等方面论述旅游产业集聚是什么[9]。

第二,旅游产业集聚机制研究。

尽管不同学者在认识上存在分歧,但总体认为旅游产业集聚的形成是内部和外部驱动力共同作用的结果[10]。

第三,旅游产业集聚水平及测度研究。

旅游产业集聚效应初探

旅游产业集聚效应初探

旅游产业集聚效应初探郑钧【摘要】依据产业集聚效应的理论范式,根据旅游产业的自身特点和形成规律,提出了旅游产业集聚效应的概念、特点、形成机理和定量评价模型,为旅游产业集聚效应实证研究提供了理论基础.【期刊名称】《内蒙古科技与经济》【年(卷),期】2017(000)020【总页数】3页(P8-9,11)【关键词】旅游产业集聚效应;特点;机理;定量评价【作者】郑钧【作者单位】忻州师范学院,山西忻州 034000【正文语种】中文【中图分类】F590.3自20世纪90年代初,美国哈佛大学教授迈克尔·波特提出产业集群理论以来,产业集群成为区域经济学、新经济地理学和产业经济学等相关学科理论研究的一个重点和热点,同时也成为地方政府和区域追逐的重要经济发展形态。

产业集群是指在一定空间地域上相互关联的上、中、下游企业、原料供应商、销售商、中介机构以及科研机构相互作用、相互影响和相互关联形成的一种介于企业和市场之间的产业发展形态[1]。

产业集群这一经济组织在降低生产成本、发挥规模经济、促进知识和技术传播、形成企业良性竞争与合作等方面优势显著,因而成为提高区域和国家竞争力的重要手段和途径。

而产业集群形成的过程就是产业集聚,它是一个动态演化的过程,隐含在一定地域范围的产业会向特定的区域集聚[2]。

显而易见,产业集聚强调企业空间上聚合,它与产业集群唯一的区别就是聚集在一定地域空间上的企业和相关机构缺乏相互关联,或者无需相互关联就能成为产业集聚。

产业集聚主要通过外部规模经济效应、创新效应和竞争效应发挥其集聚效应[3]。

外部规模经济效应是指随着集聚区域行业的扩大和企业数量的增加,周围区域基础设施的改善,资本市场和劳动力市场的成熟,企业单位产品生产的平均成本会降低,也被称作外在经济;创新效应则是集聚在同一区域内的企业为获取竞争优势和超额利润,在开发新产品和新工艺、改善企业组织结构和管理、拓展市场营销领域和降低生产成本等方面积极创新;而竞争效应则是区域内企业通过相互竞争会更快的提高生产技术水平、降低生产成本。

中国旅游产业集聚与区域经济增长关系研究

中国旅游产业集聚与区域经济增长关系研究
在 国 内 ,产业集 群 理论应 用 于旅 游 领 域 的相 关研 究始 于 2 1世纪初 。徐红 等 ( 2 0 0 7 ) 分 析 了 旅游 产业集 群各 要 素之 间 的关 系 ,并运 用 “ 钻 石 模型 ” 对珠 海 旅游集 群 的发展 现状 进 行评 估 ;王 兆峰 ( 2 O L O ) [ 9 3 以湘鄂 渝 黔 边 区为 例 ,对 旅 游 产 业 集 聚竞争 力 的影 响因 素进 行 了分 析 ,并 提 出提 升 区域 旅游 产业 集群 竞 争力 的对 策 ;胡 宇 橙 、王
决定了旅游企业必须是 同时同地为旅游者提供旅 游产 品 ,即旅 游 企业 必须 集 中分 布 ,使 得旅 游 产 业 客观 上具有 空 间集 聚特性 j 。伴 随旅 游 产业 发
展进 程 的加快 ,旅 游产 业 的空 间集 聚现 象 越来 越
建旅游产业集群竞争力评价体系,提出天津滨海
基金项 目:国家社会科学基金 青年项 目 ( 1 2 C G L 0 5 9 ) ;教育 部人文 社会科 学研究 青 年基金项 目 ( 1 1 Y J C 6 3 0 1 3 0 ) ; 中央高校基本科研业务费项 目 ( 2 0 1 1 3 0 2 1 )联合资 助。 作者简介 :刘 佳 ( 1 9 8 1一) ,女 ,山东临朐人 ,中国海洋大学管理学 院副教授 ,博 士 ,硕士 生导 师 ,研究方 向为
庆生 ( 2 O L O) ¨ 叫运 用 G E M 模 型 分 析 法 ,通 过 构
的现象 J 。产业集聚作为一种区域组织形式 ,对
区域经 济 的发展 和竞争 力 的 提高 起着 重 要 的推进 作用 ,并 成为 推动 区域及 国家 经济 发 展 的重 要经 济发展模式 J 。事实上,旅游产 品生产过程的垂 直分 离 ,旅 游核 心产 品 的不 可移 动 性 、旅 游产 品 消 费时 间 的有 限 性 、旅 游 产 品 的 不 可存 储 性 t e r )对产业集聚理论进行了

基于EG指数的中国旅游产业集聚研究

基于EG指数的中国旅游产业集聚研究

游集群发展模式可 以有效地提高区域旅游行业竞争力L 。 2 j 国 内旅 游产业 集 聚 的研 究角度 呈现 多元 化 ,对 旅游 产业集 聚 的概念 存 在一 定争 议 。大部 分学 者持 肯 定态 度 ,分析 了旅 游产 业集 聚 的动力 机制 以及 对旅 游产 业 发展 的促进 作 用 。 如 ,邓冰等 围绕 景 点角度 , 例 研 究 和分 析 了旅游 产 业 向集 聚 化发 展 的趋势 _;郭 为等 从 区域 角度 指 出 了旅 游产 业 的集聚 从 发散 到收敛 4 J 的变 化趋 势 ; 尹贻梅 等认 为产 业 集聚 是旅 游 产业 集 群形 成 的基 础l;冯卫 红 分析 了旅 游产 业集 聚 的动 J 6 】 因【;刘春济等测算 了旅游产业集聚程度的波动过程 ;聂献忠等认为追求规模经济 、游客差异性偏好 7 J J 和 要 素集 聚积 极推 动 的影 响促进 了主题 旅游 集群 的发 展 ;刘 名俭研 究 了武 汉城 市 圈旅游 产业 空 间集聚 J 的动 力机 制u】 振华 等 分析研 究 了长 三角 区域 旅游 产业 集聚 水 平LJ o ;邴 1;陈秀 琼等 提 出 了旅 游 产业集 群 形 I 成 的重要 条件 【J刘 阳等 研 究 了中 国 国际旅游 地域 空 间集聚 的趋势 【 ;陈绍友 等 完成 了重 庆旅游 产 业集 I; z I
聚 发展 的研究L 。部分 学者 不 强调对 旅游 产 业集 聚概念 本 身 的判断 ,开展相 关 的实证 研 究工作 ,例 如 : 1 引 邓 宏兵 等 指 出中 国旅游 产业 具有 明显 的空 间集 中分 布与 分 散相 结合 的集 聚特 征【J杨 勇则 进行 了中 国旅 】; 5 游 产业 区域集聚 程 度变动 趋 势 的实证 研究 L 1 。同时 ,部 分学 者对 旅游 产 业集聚 概 念持谨 慎 态度 。讨论 产

国内旅游产业集群研究综述

国内旅游产业集群研究综述

理 念四个 方面 的内容 ,有 地理 上 的集 前提 ,分析 旅游业 具备集群 存在 的两 聚 、专业化 分工 与合作 、关联 性 、经 个先 决条件 ( 聚集 和产业联 系 );阐 济 外 部 性 、动 态 性 等 特 征 。毛 剑 梅 述旅游 业具 有创新 性 ,从集 群产 生的 成为 当前 经济研 究 的热 点 。产 业聚 群 ( 0 6 2 0 )则提 出旅游产 业集群 是 以一 效应 角度证 明旅游 产业集群 的存 在 。 理 论 的最 初观 点来 自于 1 9 年 马歇 尔 个特 定 区域 的旅游 吸引物 为核 心 ,以 旅游 产业 明显的层 次结构 分布特 征 , 80 (. as a 1 A M r h l )在 其著 名 的 《 经济 学 开 发 旅 游 资源 、发 展 旅 游 产 业 为 目 具备 了产业 集群 的特 征 ,而且产 业 内 原 理 》 【一 书 中 提 出 的 思 想 , 1 9 年 的,在业 务上相互 联系 、相互 竞争 的 部各 行业之 间 ,由于专业化 的分 工与 1 ] 90 美 国经济 学家波特 ( . o t r M P r e )在其 旅 游 企 业 、 相 关 企 业 、 政 府 部 门 和 非 协作 ,所 以旅游产 业较其他 产业 更容 《 国家 竞争优 势 》[ 一书 中对产 业 聚 政府 机构在 地理 空间上 的趋 向和集 聚 易形成产业 集群 。 z ]


定义 的 ,它 更多 的关 注特 征市场 和活 略研究 旅游产业集群的理论研究综述 动 的经 济联 系,集群 可 以跨 域地 理和 张建春 ( 0 6 2 0 )认 为应 大力 推行 行政界 限 ,依 赖于价 值链上 的所 有参 旅游集 群式 发展战 略,加快 区域 旅游 体化 进程 ,鼓励包 括大 型旅 与者共 同努 力,形成 某种 “ 一揽 子旅 合作 与 一 游 企业 集团 在 内的有 竞争实 力 的新企 业的 形成 ,扩 大并增 强集群 本身 来影 响 了西方 微观 经济 学 、产 游产 业集群 是一种 以旅游 资源 为导 向 的需求 ,而 它的形成 又进一 步促进 了 业经 济学 和区域 经济 学等 对这 一理 论 的各构成部 分的空间集聚现 象 。 企业之 间 的相互合 作,达 到通过 网络

旅游产业集聚研究综述-旅游管理论文-管理论文

旅游产业集聚研究综述-旅游管理论文-管理论文

旅游产业集聚研究综述•旅游管理论文■管理论文——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印一一截止到目前,与国外研究相比,国内对旅游产业集聚的研究相对较多。

根据文献研究内容,笔者具体将文献分为旅游产业集聚与产业集群的关系辩证、集聚特征及影响因素分析、集聚模式与集聚机制研究、集聚效应分析及集聚水平测度五个类别,并进一步细分为7个研究类别,见表2。

从旅游产业集聚研究内容的类别分布情况来看,7个研究类别中,对旅游产业集聚效应的研究最多,其次是集聚水平,而对旅游产业集聚和产业集群关系的辩证关注度最低。

其中,对前6个类别的研究所使用的方法多以案例研究和定性研究为主,对集聚水平的研究多采用定量分析。

1旅游产业集聚与产业集群关系的辩证研究通过借鉴国外产业集聚的概念,国内学者提岀旅游产业集聚的概念,但却容易与旅游产业集群混淆。

旅游产业集聚与旅游产业集群是两个非常相似的概念,二者之间既有密切联系又有明显区别,旅游产业集聚是旅游产业集群形成的前提,但旅游产业集聚不一定形成产业集群, 旅游产业集群是旅游产业集聚的结果,但不等于旅游产业集聚,旅游产业集聚的具体形态是以产品的生产链为核心的旅游产业集群,旅游产业集聚关注的侧重点是地理空间的集中现象,旅游产业集群则更多关注相互关联的旅游企业地理集中问题[2]。

蒋周莉在比较分析旅游地企业集聚与一般意义上产业集群相似之处的基础上,进一步指出二者在文化根治性、增长机理、组织结构与参与性质、创新动力与能力、对负向效应规避能力和对区域内外合作网络的重视程度等方面存在显著的差异。

根据研究方法的不同,也有学者通过实地调研、实证分析和查阅资料相结合的方法判定旅游业发展是处于产业集聚阶段,还是旅游产业集群阶段,这说明产业集聚与产业集群并不是同阶段的产物⑶。

2旅游产业集聚特征及影响因素分析由于所研究对象的不同,学者们在对旅游产业集聚特征及影响因素、制约因素进行研究时,所得出的集聚特征及影响因素也有所差异(表3)o3旅游产业集聚模式与集聚机制研究关于旅游产业集聚的形成机制,不同的学者也有不同的看法。

中国旅游产业集聚与旅游经济增长关系的空间计量分析

中国旅游产业集聚与旅游经济增长关系的空间计量分析

中国旅游产业集聚与旅游经济增长关系的空间计量分析中国旅游产业集聚与旅游经济增长关系的空间计量分析随着中国旅游业的快速发展,旅游经济对国民经济增长的贡献越来越大。

旅游业的持续增长也促进了中国旅游产业的集聚现象,各地纷纷打造旅游业集聚区域以吸引更多的游客和投资。

本文将运用空间计量方法,探讨中国旅游产业集聚与旅游经济增长的关系。

旅游产业的集聚是指各种旅游相关企业在某一特定区域内的聚集现象。

旅游业的集聚往往伴随着相关的旅游资源丰富,区域内的旅游企业和服务供应商相互竞争与合作,形成规模经济效应,提升旅游业的吸引力和竞争力。

同时,旅游业集聚还可能带动当地经济的多元化发展,推动相关产业链的融合与协同发展。

在这个空间计量分析中,我们将以中国的省级行政单位为研究对象。

首先,我们将收集中国各省的旅游产业数据,包括旅游企业数量、从业人员数量、旅游投资额等。

其次,我们还将收集各省的旅游经济数据,如旅游总收入、旅游人数、旅游消费等。

最后,我们将使用空间计量方法来研究旅游产业集聚与旅游经济增长之间的关系。

在空间计量方法中,我们将考虑到旅游企业和旅游经济的空间依赖性。

即在分析过程中,我们将考虑到各省之间旅游产业和旅游经济的相互影响和相互依赖关系。

我们将使用空间滞后模型来测量旅游产业集聚对旅游经济增长的影响。

空间滞后模型可用于解释旅游产业集聚对旅游经济的长期影响,即将去年各省的旅游产业集聚现象与今年各省旅游经济增长之间的关系。

通过空间计量分析,我们期望能够得出以下几个结论。

首先,我们预计集聚型旅游产业关联度较高的省份,旅游经济增长较快。

其次,在空间滞后模型中,我们将考虑到距离的影响。

我们推测距离旅游热点地区较近的省份,旅游产业集聚现象较显著,旅游经济增长也较快。

最后,我们希望能够找到旅游产业集聚与其他因素(如政府政策、交通设施、文化和自然资源等)之间的关系。

这些因素将进一步解释旅游产业集聚对旅游经济增长的影响。

综上所述,本文将运用空间计量方法探讨中国旅游产业集聚与旅游经济增长之间的关系。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

旅游产业集聚理论1 问题的提出从经验上看,当一个国家或地区的经济发展到一定水平后,都会试图通过产业集聚来提升区域竞争力。

21 世纪以来,世界发达工业国家逐渐进入了后工业化时代,服务业发展水平逐渐成为区域经济发展的主要动力,并成为判断一个国家或地区经济发展水平的重要标志。

世界发达国家(地区)也开始进入以服务业为核心的产业集聚阶段,典型的如中国香港、新加坡等国家和地区。

旅游业作为对外贸易和服务的龙头产业,在2009 年被确定为我国国民经济和社会发展的战略性支柱产业,如何通过旅游产业集聚实现城市产业结构调整,区域经济发展方式转变,推动以旅游资源为区域经济增长核心的地方经济发展,已经成为部分地区应对后工业化时代必须面对的重要课题。

河南省在“十二五”规划中就提出建立十个重点旅游产业集聚区的工作安排,而福建、浙江、河北、辽宁等省份也不断进行尝试,但由于地域发展条件和经济发展进程的差异,尚未形成具有代表性的发展模式,很大程度上限制了区域竞争优势的有效发挥。

与蓬勃发展的旅游产业集聚区建设实践比较,学术界对旅游产业集聚的研究始于20 世纪末。

研究发现,旅游业的集聚效应十分明显,是十分适合集群化发展的行业。

国外学者的研究主要集中在旅游产业集聚条件、产业竞争力强度分析[3,4],以及内部竞合关系和联系网络等方面[5,6]。

研究方法以立足于州甚至国家的案例分析为主,一般不涉及旅游产业集聚区的基础理论研究。

比较而言,国内关于旅游产业集聚的研究几乎与国外保持同步,但在研究侧重点上存在一定差异。

归纳起来,主要集中在以下几方面第一,旅游产业集聚的基础理论研究。

主要从产业集聚和产业集群辩证关系上来分析旅游产业集聚的概念与内涵[7,8],并从特征和影响因素等方面论述旅游产业集聚是什么[9]。

第二,旅游产业集聚机制研究。

尽管不同学者在认识上存在分歧,但总体认为旅游产业集聚的形成是内部和外部驱动力共同作用的结果[10]。

第三,旅游产业集聚水平及测度研究。

采用差异化的方法对不同尺度旅游业发展水平进行测度,以此为指标对区域旅游发展质量进行定量评价的比较研究,由于我国旅游业的经济属性较强,因此这方面的研究构成了旅游产业集聚研究的主体[7,11]。

第四,旅游产业集聚的影响研究。

借用工业产业集聚效应理论对旅游产业集聚的影响进行典型案例分析,并总结和归纳旅游产业集聚的发展经验和模式[12,13]。

总体上看,国内外旅游产业集聚和旅游产业集群研究起步都较晚,大多数研究的典型性和代表性都较差,理论基础较为薄弱,且没有从根本上界定旅游产业集聚的概念边界,即没有回答旅游产业集聚到底是什么?旅游产业集聚与制造业产业集聚有何差异?旅游产业集聚的动力因子到底在哪里?旅游产业集聚可以提炼和总结什么样的实践模式等基础性理论问题。

从人地关系角度看,旅游产业集聚应该是建立在区域比较优势基础上的区域经济发展式,对于旅游产业集聚概念内涵、动力机制与发展模式的研究,对探索以旅游产业为核心产业的区域经济发展,如地级城市张家界、黄山,县级城市腾冲、修武等,都具有重要的理论与实践价值。

本研究拟对旅游产业集聚的概念内涵进行辨识,分析旅游产业集聚的动力机制,总结旅游产业集聚区发展模式,试图丰盈旅游产业集聚理论,为各地旅游产业集聚区的创建提供借鉴。

2 旅游产业集聚概念与特征2.1 旅游产业集聚的概念评价产业集聚是新空间经济学区位理论的研究重点[14,15],作为促进国际贸易的动力,是指生产同类产品的若干企业以及为这些企业配套的上下游企业和相关服务业,或彼此具有共性和互补性的不同类型产业,在某个特定地理区域内地理集中的现象[16,17]。

在产业集聚概念的基础上,近年来部分学者也基于各自的研究目的,不断对旅游产业集聚概念进行归纳和界定,形成了不同的定义表达[18-20](表1)。

从概念对比结果来看,旅游产业集聚尚未形成一个标准化、能够被普遍接受的定义和解释。

但从内容上分析,各种定义都强调企业、价值链和地域空间等关键词,最终落脚点是形成综合性的旅游产品或旅游区,进而实现区域竞争力的提升。

应该说,企业作为产业集聚主体,价值链作为企业间聚集的动力,符合产业集聚定义的本质要求。

但问题在于,旅游业是一种跨行业、跨地域的现代系统经济(比规模经济程度更高级),综合性、整体性都极强,会涉及许多相关产业。

一般的产业集聚是基于产业链及相关支撑产业的跨业态的产业集聚,产业集聚内部企业不仅表现为要素共享的共生性,还表现为合理分工的协作互补性。

如果旅游产业集聚的最终落脚点在于形成综合性旅游产品或旅游区,那么旅游产业集聚并没有体现出“不同类型产业”在空间上聚集的产业集聚本质,更多的还是旅游产业内部企业要素的进一步丰富,即旅游业内部“吃、住、行、游、购、娱”等相关产业要素的完善,即便在此基础上有所外延,但仍局限在旅游产业本身及其密切相关的产业形态范畴内,难以体现旅游业与其他产业之间的联系和围绕旅游产业布局的特征。

2.2 旅游产业集聚定义与特征实际上,尽管旅游产业集聚的定义很多延伸自工业产业集聚的概念,但旅游业作为服务业的固有特性使得旅游产业集聚过程与制造业/工业/高新技术产业集聚存在明显差别。

首先,旅游产业集聚必须存在作为核心和基础的知名度较高的旅游资源或产品,如果没有这种核心和基础,旅游产业一般难以形成集聚(即便可能存在诸如深圳华侨城这样的所谓的“旅游综合体”的存在,但实际上,这种产业集聚形态已经远远超出了旅游产业集聚的形态,更多的已经成为通过资本和要素流动实现城市建设的手段或方式)。

其次,作为“产业核心”的旅游资源或产品在空间上不可移动,旅游消费行为的产品需求和供给具有时空一致性特征,即只有到达旅游目的地才可能完成交易,这业产品在空间上可自由流动、可进行异地消费的特征完全不同。

因此,旅游产业集聚在本质上需要完成在时序上存在先后关系的两个步骤:第一,将一定行政区域范围内不可移动的旅游产品串联在一起,通过对旅游产业要素的完善和公共服务设施的供给,形成完整的旅游目的地体系;第二,围绕这些“产业核心”,以市场需求为基础,不断延伸产业链条,形成区域经济以旅游业为核心,并向相关产业不断延伸的产业体系。

综上所述,可以将旅游产业集聚理解为以旅游价值链为纽带,围绕旅游核心吸引物,在旅游产业要素不断完善的基础上,以旅游产业的市场平台为载体,其他可共享旅游消费市场的产业不断围绕旅游产业发展壮大,并在地理空间上不断集中的过程。

从内涵上看,旅游产业集聚包含四方面特征:第一,关联广,旅游业具有综合性的特点,产业间以横向联系为主,除可实现系统内“六要素”的完善集聚外,还包括与文化、金融、保险、建筑、咨询、广告、通讯、中介、教育培训、公共管理等大量产业的关联。

第二,链条短,旅游产品属于终端消费,其生产与消费具有时空同一性,进行深加工形成复杂的产业链的难度大。

第三,规模小,旅游市场较为脆弱和敏感,既难以获得大资本介入,也难以实现规模化生产,产业集聚规模不会太大。

第四,时间慢,旅游投资回报周期长,在相关产业垂直联系度较低的情况下,很难像制造业那样基于某一主导产业快速实现与工业集聚。

2.3 相关概念间的关系与旅游产业集聚相关的概念还包括旅游产业集聚区和旅游产业集群。

其中,旅游产业集群相对复杂,是指在旅游产业集聚基础上建立起来的企业合作交流机制,更强调产业间在物质和非物质上信息、知识的交流与联系。

在旅游产业集群过程中,企业间的联系更加内在化,已不仅仅是产业或空间上的概念。

由于从外在形式上更注重企业间的内在非物质化的交流、合作和创新,因此产业集群形成与否的判断相较于旅游产业集聚区而言更加困难。

可见,作为区域旅游经济发展的初级阶段,旅游产业集聚尽管不一定形成集群,但却是集群形成的基础。

同时,旅游产业集群更注重企业间内在的非正式交流与合作,是旅游产业集聚的高级阶段和理想状态。

但旅游产业集聚区相对简单,强调相对较稳定的集聚地理空间区域的形成,是旅游产业集聚或旅游产业集群在地域空间上的落实,其具有可测的规模与可观的外形。

各概念对比如表2所示。

此外,“旅游产业集聚区”也不等同于传统的“产业园区”和“旅游建设用地”。

从属性上看,旅游企业大多是为游客提供各种不同类型服务的消费型、终端型小企业,受游客行为规律影响在空间上具有分散分布的特征。

因此,旅游产业集聚区的用地范围必须基于旅游资源(产品)的空间分布特征和游客旅行舒适需求而确定,不以目的地供给的意志为转移。

换句话说,旅游产业集聚区的空间范围划定应更多地取决于游客的旅游需求,而不是通过任何行政手段或方式进行刚性地前置性划定。

理论上,游客行为到达并触及的地理空间,以及目的地为游客提供服务消费的空间,都应该属于旅游产业集聚区的空间范围。

这和传统“产业园区”空间范围的确定大多属于前置性确定,只考虑区位交通关系,不需要考虑市场需求状况的特征存在显著差别。

同时,在为游客提供服务过程中,不同类型旅游企业需要根据各自发展的实际需求,在项目立项过程中针对单个项目进行用地范围的重新确定与划定,这个重新划定的范围才相当于旅游企业“建设用地”的范围。

基于以上研究,可以得到关于旅游产业集聚的以下结论:第一,旅游产业集聚在概念与内涵上和工业产业集聚存在较大差别,对旅游产业集聚的定义必须脱离工业产业集聚强调产业纵向联系的认识范畴。

旅游产业集聚是在旅游核心吸引物吸引力不断扩大,旅游功能不断完善的基础上,基于旅游产品生产和消费的时空一致性特征,使各产业可以共享因旅游发展而带来的消费市场,在空间上向旅游产业集聚的现象。

因此,旅游产业集聚区的空间范围并不像工业产业集聚那样可以集中在相对较小的地理空间,而是随着游客在目的地的流动而配置对应的产业要素,其产品供给的空间相对较大,甚至整个旅游目的地都可以作为旅游产业集聚区。

第二,旅游产业集聚的动力建立在各企业共享旅游消费市场,通过集聚企业共同打造目的地品牌和知名度,进而在品牌溢价提升产品价格基础上实现的。

这与工业企业通过纵向联系降低生产成本或者外部成本来实现竞争力提升有显著差别。

实际上,在旅游产业集聚过程中各企业间的生产成本和外部成本并不一定会降低,但旅游商品销售价格一定会因为产业集聚而高于一般性的同类产品,这个现象也可从我国众多旅游城市的旅游商品价格相较于非旅游城市较高中得到验证。

第三,包括河南省在内的很多省份正在经历旅游产业集聚区打造的进程,白云山的案例表明,旅游产业集聚区的形成包括“要素完善,品牌提升,市场共享,业态集聚”四个阶段,其中发展基础是存在一个核心旅游吸引物,并围绕该旅游吸引物形成成熟的旅游公共服务体系。

在此基础上,通过市场共享、品牌溢价提升产品价格的机制,实现相关产业向旅游产业的集聚。

但不同产业区域到底可以实现何种产向旅游产业的集聚需要因地制宜地进行选择,从而以不同的产业集聚模式带动地区经济的发展。

相关文档
最新文档