国际医疗卫生支出对比数据
医疗支出占国内生产总值比重及人均医疗支出
484.08 2562.27 71.80 11.45 43.72 9.09 540.70 16.54 20.68 15.84 225.62 1450.87 2827.45 50.87 543.06 10.24 128.12 22.34 3.26 14.56 33.47 648.25 33.12 66.84 21.54 75.78 16.95
10.60 12.55 5.83 5.28 5.15 3.41 3.04 5.29 4.16 2.48 5.65 7.63 9.51 4.48 6.92 4.35 4.59 5.71 2.12 2.19 3.60 4.13 3.20 4.17 6.90 4.84 6.08
10.39 12.55 5.70 5.34 5.07 3.48 2.84 5.61 4.05 2.61 5.60 7.63 9.49 4.29 6.93 4.47 4.39 5.44 1.97 2.20 3.61 3.96 2.95 3.88 6.84 4.66 5.07
南
非
South Africa Canada Mexico United States Argentina Brazil Venezuela Czech Rep. France Germany Italy Netherlands Poland Russian Fed. Spain Turkey Ukraine United Kingdom Australia New Zealand
高收入国家 中等收入国家 低收入国家 中 国
孟加拉国西亚 伊 朗
以 色 列 日 本
哈萨克斯坦 韩 老 国 挝
马来西亚 蒙 缅 古 甸
巴基斯坦 菲 律 宾 新 加 坡 斯里兰卡 泰 越 埃 国 南 及
中美医疗卫生费用控制比较
卫生体 系 ， 导致其管理成本大大高于实行全 民医疗保险和 单一 支 付制度的其它 发达国家 ，推动了 医疗卫生 费用 的进一步 增 长 。为 了通过竞争实现 医疗卫 生市 场的激励和约 束 ， 美 国形成 了 以医疗照顾（ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｒ ｅ ） 、 医疗援助（ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｉ ｄ ） 和 儿童健 康保 险 （ Ｓ ＣＨＩ Ｐ）为代表的公共保险计划以及 以健康维持组织 （ ＨＭＯ） 为代 表的私 人医疗保险计划 ， 然而 ， 由于 医疗服务市 场的特 殊 性 ，尽管美 国通过各种市场 竞争手段试 图降 低医疗卫生成本 ，
、
中美 医 疗 卫 生 制 度概 述
美 国的医疗保险 制度具有 典型特征 ， 主 要体现在其 医疗保
险 制度的混 合性 、 层级化 、 企业化 、 渐进性 等方面 ， 是一 种政府 有 限介入 的 、 注重 市场竞争和 激励作用 ， 强调 企业和个 人责任 的社会保险制度。除了老人 、 儿童 、 穷人 、 残疾人等缺乏劳动 能 力的人被包含在公共保险计划之中外 ， 大 多数 美国人都 只能通
的重要原因 。
２ 、 费 用上 涨 的 不 同原 因
卫 生 费 用 过 度 上 涨是 两 国 医疗 卫 生 体 制 改 革 过 程 中的 重难 点 问题 。 对 中 美 两 国 医疗 卫 生 费 用上 涨 的 背景 、 原 因 和控 制措 施
进行分析 ， 有利 于医疗服务效率的提升和 医疗保险事业的发展 。
专业 人士能够在病 人财政收 入允许 的范围 内收 取更高 的医疗 费用 ； 同时 ， 由于技术的 变革带来 的新 医疗材料 、 新诊 疗设备 、 新治疗方法在 更大 范围和 更多领域 的普及和应用 ， 尖端技术对 医疗费用 的消耗持续 凸显 ； 由于 医生基于 其信 息优势的个人行
全世界主要年份卫生经费统计(2000-2012)(一)
14.7
21.7
8 亚美尼亚
6.3 3.7 4.5 18.2 52.2 41.8 81.8 47.8 58.2
5.3
7.4
9 澳大利亚
8.1
9 8.9 66.8 67.6 67 33.2 32.4 33
15.1
17.2
10 奥地利
10 11.3 11.1 75.6 75.3 75.9 24.4 24.7 24.1
9.9
11.7
41 哥斯达黎加
7.1 10.2 10.1 78.6 74.7 74.7 21.4 25.3 25.3
24.1
28
42 科特迪瓦
6.2 6.8 6.5 29.6 24.5 30.4 70.4 75.5 69.6
10
8.5
43 克罗地亚
7.8 6.8 7.3 86.1 82.5 80.1 13.9 17.5 19.9
10.7
8.7
14 孟加拉国
2.6 3.8 3.5 40.7 38.2 31.9 59.3 61.8 68.1
7.4
9.8
15 巴巴多斯岛
5.2 7.2 6.8 65.8 66 60.9 34.2 34 39.1
11.7
10.3
16 白俄罗斯
6.1 4.9
5 75.5 70.5 77.2 24.5 29.5 22.8
47 朝鲜
-
-
-
--
-
-
-
-
-
-
48 刚果民主共和国 1.4 6.1 3.6 3.1 50.8 51.5 96.9 49.2 48.5
1.8
11.5
摘编自《中国卫生和计划生育统计年鉴2015》
年度对比数据总结(3篇)
第1篇一、引言随着时代的不断发展，各行各业都在经历着日新月异的变化。
为了更好地把握市场脉搏，洞察行业趋势，本文将通过对2023年度各行业的数据进行对比分析，总结出各行业的发展状况及未来趋势。
一、宏观经济1. GDP增长2023年，我国GDP同比增长6.8%，增速较2022年有所放缓。
其中，第一产业增加值增长3.9%，第二产业增加值增长5.4%，第三产业增加值增长7.3%。
从产业结构来看，第三产业对经济增长的贡献率继续提升，已成为拉动经济增长的主要动力。
2. 宏观政策2023年，我国继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策。
一方面，加大财政支出，推动基础设施建设、科技创新等领域的发展；另一方面，降低贷款利率，优化信贷结构，支持实体经济。
二、制造业1. 工业增加值2023年，我国工业增加值同比增长6.3%，其中，制造业增加值增长6.2%。
从产业分类来看，高技术制造业增加值增长9.6%，装备制造业增加值增长7.8%，消费品制造业增加值增长6.1%。
2. 出口情况2023年，我国制造业出口额同比增长6.6%，其中，高新技术产品出口额增长11.6%，装备制造业出口额增长8.2%，消费品制造业出口额增长5.1%。
三、服务业1. 服务业增加值2023年，我国服务业增加值同比增长7.3%，其中，金融业增加值增长7.4%，房地产业增加值增长6.3%，批发和零售业增加值增长6.9%，住宿和餐饮业增加值增长8.1%。
2. 互联网产业2023年，我国互联网产业保持快速发展态势。
其中，电子商务交易额同比增长9.8%，在线教育市场规模增长15%，互联网医疗市场规模增长20%。
四、农业1. 农业增加值2023年，我国农业增加值同比增长3.6%，其中，种植业增加值增长3.1%，林业增加值增长4.2%，畜牧业增加值增长3.8%，渔业增加值增长3.5%。
2. 农产品价格2023年，我国农产品价格总体保持稳定。
粮食价格略有上涨，其中稻谷、小麦、玉米价格分别上涨2.1%、1.9%、1.8%；蔬菜、水果价格分别上涨2.6%、2.2%。
人均医疗保健支出最高的十个国家
人均医疗保健支出最高的十个国家10、法国9、德国8、奥地利7、丹麦6、加拿大5、卢森堡4、荷兰3、瑞士2、挪威1、美国人均医疗保健支出最高的十个国家本文在经济合作与发展组织（简称OECD或经合组织）关于全球医疗问题所作统计数据的基础上，整理排列出全球十个人均医疗支出最高的国家。
高昂的医疗费用却并不代表着更健康的人口。
在经合组织34个成员国中，只有3个国家医疗费用开支较高且人均寿命也最长。
美国医疗开支堪称经合组织中各国之最，人均寿命却仅居倒数第八。
相反，日本的人均医疗支出为2878美元/年——相较美国这一数据低了5000美元——却有着发达国家中最长的人均寿命。
据经合组织的首席媒体官马提亚.朗夫（Matthias Rumpf）介绍称，医疗费用的增加并不会导致更好的治疗效果。
“有些国家医疗费用较高，”他说“是因人们选择昂贵的检测手段和一些可选性的治疗手段而被迫推高。
”比如在德国，为了减少这种对医疗资源不必要的浪费，任何未经提前咨询医生而擅自寻找专业医师的行为都将受到惩罚。
在经合组织的大多数成员国内，人均医疗费用支出均超过2000美元/年。
而在本文所列的支出最高的10个国家，其支出都至少约两倍于这个数字。
在美国，人均医疗费用支出更是接近8000美元/年。
许多公共医疗保障政策的支持者指责美国高度私有化的医疗体系要为如此高昂的费用负责。
但朗夫（Rumpf）认为，影响一个国家在医疗保障上开支的因素非常多样化。
病患如何使用医疗服务影响着医疗费用的开支。
一些昂贵的诊断手段及可选性的手术，诸如MRI（磁共振）扫描或膝盖矫正手术等，推高了整个医疗成本。
相反，不规则的就医习惯还会有碍一些疾病的预防。
在许多国家，高医疗费用的源头是高昂的药价。
在4个医疗费用最高的国家中，药品支出至少达到了人均600美元/年。
在美国，这项支出超过了人均950美元/年。
另外一个导致医疗费用增加的原因，是人们不健康的行为习惯。
毫无疑问，过度消费酒精、香烟以及较少的运动锻炼都会带来健康问题。
比较财政学论文—我国与美国及日本医疗卫生财政支出的比较
《比较财政学》论文我国与美国及日本医疗卫生财政支出的比较姓名：——年级：————————学号：——指导教师：——2011年11月摘要美国作为世界上最发达的国家，医疗卫生支出一直居高不下，而日本拥有完备的医疗保障制度，医疗卫生财政支出数额巨大。
相比之下，我国财政支出明显不足。
本文通过对比我国与美国、日本在医疗卫生上的财政支出，分析美国及日本在现行财政支持下的医疗卫生制度的优点及存在的问题，对我国在已有的财政支出的基础之上，提出可行的优化配置建议。
关键词医疗卫生、财政、比较二、我国医疗卫生财政支出现状我国在20世纪90年代后确立了以市场经济体系为改革目标，医疗保障制度改革也逐渐走向市场，从公费医疗、劳保医疗逐渐向个人付费倾斜，其结果是我国在医疗卫生领域成了世界上最市场化的国家之一。
我国卫生总费用的变化情况直接反映出我国医疗卫生保障制度的变革，即计划经济时期的公费医疗制度彻底被打破，我国居民开始成为卫生支出的主要负担人。
具体表现为政府的医疗卫生费用支出比例不断减少，而居民个人医疗负担不断加重。
从“卫生总费用”指标的规模和构成看，从统计数据(见表1)可知，1990～2002年这13年间，我国卫生总费用各部分绝对值都有所增长，但卫生总费用中各部分比重的变化却是不一致的。
其中，政府预算卫生支出从1990年的25.1%下降到2002 年的15.2% ，下降了9.9个百分点；社会卫生支出由39. 2 %下降为26.5% ，下降了12.7个百分点；居民个人卫生支出呈现快速增长势头，由1990年占卫生总费用的35.7%增长到2002年的58.3% ，上升了22. 6个百分点。
从国际比较来看，卫生总费用这一国际指标，2000年我国人均卫生支出在世界191个国家中排名141位，仍属低下水平。
并且，公共卫生支出占财政支出的平均比例呈不断下降趋势。
1997～1998年低收入国家(人均年收入在1 000～2 200美元之间)的公共卫生支出占其财政支出的平均比例为1.26 % ，中等收入国家(人均年收入在2 200～7 000美元之间)的平均比例为2.25 %，而我国政府用于公共卫生服务的经费总额在国家财政支出中的比例从1996 年的 2.36 %下降到2000年的1. 71 %。
全世界主要年份医疗支出占国内生产总值比重及人均医疗支出统计(1990-2000)
199019992000199019992000世界总计8.19.29.3359472482高收入国家8.710.110.2174226822736中等收入国家 5.1 5.9 5.964108116低收入国家 3.6 4.4 4.3192121中国① 3.5 5.15.3124045中国香港 3.7481孟加拉国 2.84 3.871314印度 4.2 5.1 4.9172323印度尼西亚 1.6 2.6 2.7101719伊朗 4.2 5.4 5.5410211258以色列7.610.910.985918882021日本 5.97.47.8146026312908哈萨克斯坦 4.2 3.74644韩国 4.8 5.66281486584马来西亚 2.5 2.5 2.55990101蒙古7.2 6.1 6.62123缅甸 2.62 2.215140153巴基斯坦 4.4 4.1 4.1161818菲律宾 2.9 3.6 3.4213733新加坡 3.34 3.5394840814斯里兰卡 3.3 3.6 3.6163031泰国 5.5 3.7 3.7847371土耳其 3.6 4.9598138150越南 2.9 5.5 5.232121埃及 4.3 3.9 3.8515251尼日利亚 2.7 2.4 2.2978南非8.88.8269255加拿大99.29.1186319392058墨西哥 4.4 5.4 5.4138267311美国11.91313273842524499阿根廷10.58.58.6458656658巴西 6.67.98.3206248267委内瑞拉 3.5 4.6 4.788201233白俄罗斯 5.7 5.76857保加利亚4.1 4.13.9976359国家和地区医疗支出占国内生产总值的比重(%)人均医疗支出(现价美元)世界部分国家主要年份人均医疗支出及医疗支出占国内生产总值比重统计(1990-2000)捷克57.27.2380358法国8.69.49.5184422822057德国7.810.710.6165027292422意大利8.17.88.1156716051498荷兰8.58.28.1167220591900波兰 5.3 6.2682249246罗马尼亚 5.1 3.3 2.9855248俄罗斯联邦 5.6 5.37192西班牙 6.67.77.787611581073乌克兰 4.3 4.12726南斯拉夫67.17.3103217531747英国 5.6 5.69750澳大利亚7.98.48.3143017961698新西兰77.9888111631062注：资料来源于世界银行数据库。
中国与俄罗斯医疗卫生状况的比较分析
中国与俄罗斯医疗卫生状况的比较分析常凤姣;卢舒奕;关晓光【摘要】目的比较分析中国与俄罗斯医疗卫生现状,旨在为加强同俄罗斯医疗卫生交流与合作提供启示.方法通过查阅文献和比较分析法,比较两国医疗资源、卫生费用、国民健康水平三方面内容.结果①我国卫生费用占GDP比重较俄罗斯偏低,但增速较快;政府卫生支出和人均卫生支出占卫生费用比重提高较快,人均卫生费用低于俄罗斯,人均卫生支出比例较高.②我国医疗资源众多,但人均医疗资源低于俄罗斯水平.③在国民健康水平方面,中国新生儿死亡率、婴儿死亡率、5岁以下儿童死亡率均高于俄罗斯,人均期望寿命以及成人死亡率方面均优于俄罗斯.结论中国应强化政府责任,合理分配医疗资源,转变卫生服务发展模式.%Objectives By comparative analysis of the health care between China and Russia,this article intends to provide insights for enhancing communication and cooperation in the field of health with Russia.Methods Through literature review and comparison analysis,medical resources,health care expenses and national health are compared between China and Russia.Results ①In our country,the total expenditure on health in China accounted for a less percentage of gross domestic product(GDP)than that in Russia,but was increasing fasted.②The total amount of medical resources were abundant in China but with a lower level per capita.③In the aspect of national health,the mortality for neonate,infant,and child under five in China were all higher than those in Russia.But the life expectancy and adult mortality in China were better than those in Russia.Conclusions The Chinesegovernment should take more responsibility,allocate medical resources more rationally and transform the development mode of health care.【期刊名称】《中国社会医学杂志》【年(卷),期】2017(034)002【总页数】4页(P174-177)【关键词】医疗资源;卫生费用;国民健康水平;比较分析【作者】常凤姣;卢舒奕;关晓光【作者单位】黑龙江中医药大学人文管理学院,黑龙江哈尔滨,150040;黑龙江中医药大学人文管理学院,黑龙江哈尔滨,150040;黑龙江中医药大学人文管理学院,黑龙江哈尔滨,150040【正文语种】中文【中图分类】R199近年来，中俄两国之间交往密切，相互信任不断加深，在各领域之间的合作也取得了积极进展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
澳洲 中国内地 香港特别 行政区(1) 日本 新西兰 新加坡 南韩 台湾 丹麦 芬兰 法国 德国 意大利 挪威 西班牙 瑞典 瑞士 英国 加拿大 美国 2001 33.7 64.4 45.1 18.6 23.6 62.6 43.9 38.7 15.8 28 20.6 20.7 24.1 16.4 28.8 18.9 7 22.1 62.8 45 39.6 15.5 27.5 20.3 21 24.1 16.5 28.7 18.6 42.3 20.6 30.5 56.1 2003 33.9 63.8 42.5 19.6 21.7 64.6 47.4 39.8 15.5 27.2 22.2 21.5 23.8 16.3 29.8 18 41.7 20.5 29.8 56.2 2004 33.3 62 42.3 19.3 20.4 69.3 47.1 41.1 15.7 26.7 22.3 23.2 22.6 16.4 29.5 18.6 41.6 19 29.7 55.9 2005 33.1 61.2 45.6 18.4 20.3 74.3 46.7 43.1 15.5 26.2 22.3 23.4 22.1 16.5 29.1 18.8 40.5 19.1 29.8 55.8 2006 33.4 59.3 47.7 20.6 19.9 74.7 45.2 42.7 15.4 25.2 22.8 23.6 21.8 16.2 28.4 18.9 40.9 18.7 30.2 55 2007 32.5 53.1 49.5 19.6 17.6 74.7 44.9 42.3 15.6 25.6 22.7 23.6 21.7 15.9 28.1 18.6 40.9 19.8 29.8 54.8 2008 32.1 50.1 50.8 18.6 17.2 72.6 45.2 42.8 15.3 25.5 23.2 23.6 21.1 15.6 27 18.5 34.8 18.9 29.5 54
支的百分比
2009 31.5 47.5 50.7 18.5 17 68.8 43.3 42.5 15 24.8 23 23.2 21.1 15.4 25.3 18.5 34.5 17.4 29.1 52.8 2010 32.2 45.7 50.2 17.9 16.8 68.6 43.5 43 14.9 25.2 23.1 23.3 21.5 15.3 25.8 18.5 34.8 16.5 29.2 52.4 2011 44.1 51.3 17.3 69 44.7 43 14.7 24.6 23.2 23.5 22.2 15.1 27 18.4 35.1 17.2 29.6 52.2
例如2011的数字是指2010年4月至2011年3月或2010/11).
ation; 检视日期 2013年9月11日.
(1)
注释 香港特别行政区的数字是按财政年度计算，指所列出年份的3月31日前之过去12个月 (例如2011的数字是指2010年4月至2 资料来源
除特别注明外，数字均来自 OECD.Stat 网页； 检视日期 2013年9月11日. 香港特别行政区数字来自香港本地医疗卫生总开支帐目1989/90-2010/11. 台湾数字来自台湾行政院卫生署； 检视日期 2013年9月11日. 中国内地及新加坡数字来自 National Health Accounts, World Health Organization; 检视日期 2013年9月11日