安全评价报告评审专家的评审重点
安全预评价管理办法
1.在安全预评价工作中，如发生争议，争议双方应首先通过协商解决；
2.协商不成的，可依法申请仲裁或向人民法院提起诉讼；
3.安全生产监督管理部门应建立健全争议调处机制，为争议双方提供调解服务；
4.在争议处理过程中，争议双方应继续履行安全预评价相关义务，确保建设项目安全。
二十一、安全预评价的持续改进
2.安全评价机构在收取评价费用时，应明确告知建设单位收费标准，不得擅自提高收费标准；
3.安全评价机构应开具正规发票，确保评价费用的合法性和透明性；
4.建设单位在支付安全预评价费用时，有权要求安全评价机构提供费用明细。
十六、安全预评价的宣传教育
1.安全生产监督管理部门应加强对安全预评价工作的宣传和普及，提高全社会对安全预评价的认识；
1.对在安全预评价工作中取得显著成效的建设单位和安全评价机构，安全生产监督管理部门可给予表彰和奖励；
2.鼓励安全评价机构开展科研创新，提升安全评价技术水平，对取得重要科研成果的，给予相应的政策支持；
3.建立健全安全评价机构信用评价体系，对信用良好的机构在政策扶持、项目招投标等方面给予优先考虑；
4.对积极参与安全生产公益事业，为社会安全生产作出突出贡献的单位和个人，给予表彰和奖励。
十、安全对策措施的落实
1.建设单位应根据安全预评价报告和评审意见，制定详细的安全对策措施实施方案；
2.安全对策措施应具体、明确，具备可操作性和实用性；
3.建设单位在项目实施过程中，应严格按照安全对策措施进行，确保安全生产；
4.安全生产监督管理部门应加强对安全对策措施实施情况的监督检查。
十一、安全预评价信息管理
1.建设单位应建立健全安全预评价信息档案，对安全预评价过程进行详细记录；
安全验收评价报告审查专家意见表
A 符合
评价单元至少应包括： ⑴法律法规等方面符合性评价单元； ⑵周边环境适应性评价单元； ⑶总图布置及建、构筑物符合性评价单元； ⑷工艺、设备、装置、设施方面安全可靠性评价单元； ⑸公用工程、辅助设施配套性评价单元； ⑹应急救援有效性评价单元；
15
评价方法
四、安全设施
⑺安全管理和从业人员条件方面符合性评价单元。
符合
符合
符合
符合 基本 符合 基本 符合 符合
“以新带老”要求进行分析评价，并提出安全对策措施要求。
六、事故及案例
28
事故管理 1、应对试运行中发生的事故是否按“四不放过”原则进行处理并 B 符合
和案例
分析评价
2、事故案例有原因有后果，应与建设项目相关，有借鉴意义。
七、安全对策措施与建议
29
隐患整改 应对验收评价中发现的事故隐患、不安全因素提出整改要求并有 A 符合
序号 审查内容
审查要点
类别 结论
6
原料、产品 产品表述其用途；产品和使用的原料名称、年产量（使用量）、储存 B 符合
和中间产品 量、包装及储存方式、运输方式等内容表述全面。
名称要符合《化学命名原则》，对混合物和使用商品名的物料必须清 B 符合
楚标明其主要成分，对于有保密要求的物料必须注明其是否属于危
பைடு நூலகம்
复查结果。
30 措施和建议 应在已有的安全设施与措施基础上体现进一步的安全措施和建 B 符合
议，并具有针对性、可行性。
八、结论
31
评价结论 按〈细则〉7.7.1 要求，结论客观、公正、明确
A 符合
对于领证单位，应对企业是否具备申领安全生
产许可证的安全生产条件进行评价并得出结
安全现状分析报告评审意见
安全现状分析报告评审意见2019年11月30日下午，****市专家组成员受*****有限公司委托，对四川省林达安全咨询技术服务有限责任公司编制的《********有限公司“***电子元器件生产项目”》安全现状分析报告进行了评审。
专家组通过认真研读分析报告，并听取了建设委托单位和报告编制人员对该项目的情况介绍和报告编制程序，经与会各方人员充分讨论，形成如下意见：一、对评价报告评审意见专家组认为该项目安全现状分析报告基本符合安全评价导则的要求，同意报告通过评审。
二、报告修改建议如下：1.完善评价依据。
《劳动防护用品配备标准（试行）》（国经贸安全[2000]189号），已作废。
（GB/T 11651-2008）的名称应是《个体防护装备选用规范》而不是《劳动防护用品选用规则》。
2.在定性分析章节中安全管理评价补充职业危害防护检查评价，如“一报两检”，职业危害告知；补充应急预案演练、应急器材检查等。
仓库设施符合性的安全检查评价。
三、现场发现的问题及整改建议1.仓库堆垛之间距离不足，货架与墙的距离不足。
建议按仓库安全管理规则要求进行摆放，留出相应的通道。
2.空压机储气罐安全阀检定日期超期，压力表无检定标识，应定期检定并将检定标识固定设施上。
3.配电箱未编号管理，箱内绝缘板未固定。
建议对配电箱进行编号管理，固定箱内绝缘板。
4.化学品库内储存物未标明物品名称，建议按化学品规定设置标签。
5.砂轮机无收尘装置、托架、挡屑板间距过大，法兰与砂轮片未加软垫。
6．数控加工中心等加工绝缘板设备无收尘装置，建议加装。
7.振动试验机未固定，建议将设备固定。
8.现场安全标志牌应按国家规定设置。
专家组成员（签字）：2019年11月30日。
企业安全风险评估报告于评价企业安全风险评估报告评审意见(4篇)
企业安全风险评估报告于评价企业安全风险评估报告评审意见(4篇)xx中学共有教职工64人，在校学生578人。
分三个年级、13个教学班，其中七年级4个班，八年级5个教学班，九年级4个教学班。
二、安全隐患排查整治及安全风险预警分析情况：1、校舍安全（1）女生宿舍部分窗户老化，易脱落风险分析：由于木窗老化，玻璃易脱落，脱落后容易伤害到师生，存在安全隐患。
经评估分析该风险点可控。
整改措施：一是观察使用，及时排除极易脱落的钢窗、玻璃，教育师生通行时注意安全。
二是下学期新的学生宿舍楼将投入使用，原有宿舍楼将进行整修。
（2）女生宿舍住宿拥挤，女舍楼梯间狭窄风险分析：学生上下楼梯或在宿舍休息时存在安全隐患，经评估该风险可控。
整改措施：一是教育学生上下楼梯时遵守秩序，宿舍内要经常保持通风通气；二是宿管员、巡查人员、值周教师、班主任要加强监管。
2、交通安全（1）收放课外假，非法营运学生的现象很突出。
风险分析：乘坐私人营运微型车，安全系数低，风险大，超员现象突出，有较大安全隐患，经分析评估，该风险不可控。
（2）学校地处交通要道边，校门刚好位于下坡处。
风险分析：校门经过的车辆较多，且多为大型运输车辆，学生上下学（特别是周三、周五寄宿生集中回家的时候）有较大安全隐患，经分析评估，该风险不可控。
3、在建工程安全。
学校正在建设学生宿舍楼，由于场地原因，无法做到100%的与教学区有效隔离。
风险分析：工地人员、车辆均经由校门进出，存在安全隐患，经评估该风险可控。
整改措施：一是教育学生上下课遵守秩序；二是巡查人员、值周教师、班主任、门岗、保安要加强监管；三是要求施工方严格执行学校的相关规定。
4、学校因为种种原因，没有专职保安。
我校又地处村庄中，外来流动人口较多，人员复杂，社会闲杂人员经常无故进入校园，存在严重的安全隐患。
经评估该风险不可控。
学校多次申请，但因为资金问题，2名专职保安迟迟无法到位。
5、假期安全问题。
学校平时注重对学生安全意识培养，尤其是对用电、防火及游泳方面的安全意识教育；在主要河流、池塘岸边竖立有安全警示标识牌。
工程专家评审方案内容
工程专家评审方案内容一、评审背景工程专家评审是一项重要的工程质量控制措施，旨在对工程项目进行全面、系统、科学的评审，保障工程项目的质量、安全和合规性。
评审过程中，工程专家将对工程项目的设计方案、施工方案、材料选用、技术方案等进行深入分析和评定，提出合理的改进建议，并对施工过程中可能存在的问题进行预警，以期提高工程项目的建设水平和安全性。
二、评审对象1.工程质量评审对象：包括但不限于建筑工程、交通工程、水利工程、环境工程等。
2.评审资源：评审工程专家团队由相关领域的专业工程师组成，经过严格的选拔和培训，具备较强的理论基础和实践经验。
三、评审内容1.设计方案评审：对工程项目的设计方案进行全面分析，包括结构设计、施工工艺、土建设计、环境影响评价等方面的内容，评定其合理性和可行性。
2.施工方案评审：对工程项目的施工方案进行详细评审，包括施工工序、材料选用、安全管理等方面的内容，评估其施工的可行性和安全性。
3.材料选用评审：对工程项目所使用的材料进行严格的评审，包括原材料的选用与品质等方面的内容，评定其符合工程要求的能力。
4.技术方案评审：对工程项目的相关技术方案进行评审，包括新技术应用、技术创新等方面的内容，评定其对工程项目的提升作用。
5.质量控制评审：对工程项目的质量控制措施进行评审，包括施工监理、质量检测、工艺控制等方面的内容，评定其对工程项目施工质量的影响。
四、评审程序1.确定评审程序：由评审组成员根据评审对象的具体要求和技术特点确定评审程序和评审要点。
2.召开评审会议：评审组成员根据评审对象的要求召开评审会议，对工程项目的各方面内容进行详细评审，提出审核意见和建议。
3.编写评审报告：对评审结果进行总结和整理，编写评审报告，提出合理的改进建议和预警内容，为工程项目提供必要的技术支持和指导。
4.提交评审报告：将评审报告提交工程项目管理方，供其参考，同时注明评审公司和评审人员的相关信息。
五、评审要求1.评审组成员必须具备丰富的工程实践经验，深厚的专业知识和良好的专业操守。
安全预评价专家个人评审意见格式
安全预评价专家个人评审意见格式在进行安全预评价工作时，安全预评价专家个人评审意见格式是至关重要的。
什么是安全预评价专家个人评审意见格式？它包括哪些内容？为何如此重要？接下来，我将从深度和广度的角度探讨这一主题，以帮助您更全面、深入地了解。
1. 个人评审意见的重要性安全预评价专家个人评审意见格式在安全预评价工作中具有重要作用。
个人评审意见是专家根据自身知识和经验对预评价材料进行客观、全面评审的结果，能够反映专家对预评价工作的认知和结论，是决策者和相关人员了解专家意见的重要渠道。
个人评审意见能够对预评价工作中存在的问题进行指出，提出改进建议，有助于完善和提高整个预评价工作的质量和水平。
个人评审意见格式的准确、完整和清晰十分重要。
2. 个人评审意见格式的内容安全预评价专家个人评审意见格式主要包括以下内容：项目概况、评审范围、评审方法、评价依据、评价内容、评价结论和评价建议。
其中，评审范围应该明确界定评审的具体内容和对象；评审方法应该包括专家对预评价材料的具体评审程序和方法；评价依据应该列出专家对预评价材料进行评审时所参考的法律法规、标准和要求；评价内容应该对预评价工作中存在的问题进行详细描述和分析；评价结论应该明确指出专家对预评价工作的认知和结论；评价建议则应该就预评价工作中存在的问题和不足提出改进建议和措施。
这些内容构成了个人评审意见格式的基本要素。
3. 个人评审意见的撰写步骤在撰写个人评审意见时，安全预评价专家需要遵循一定的步骤和原则。
专家应该对预评价材料进行认真阅读和分析，全面了解预评价工作的内容和要求。
专家需要结合自身专业知识和经验，对预评价材料进行深入评审，确保评审意见准确、完整和清晰。
专家应该根据评审结论和建议，结合预评价工作的实际情况，提出合理、可行的改进建议和措施，为决策者和相关人员提供参考。
4. 个人观点和理解个人评审意见是安全预评价工作中的重要环节，也是专家发挥作用的关键之处。
在撰写个人评审意见时，我认为专家应该客观、公正、务实，提出建设性的评价和建议，保证评审意见的准确和可靠。
热电厂安全预评价专家评审意见
热电厂安全预评价专家评审意见热电厂是一种将燃料燃烧产生的热能转化为电能和热能的设备，因此，热电厂的安全问题非常重要。
为了确保热电厂的安全运行，进行安全预评价是必要的。
本文将从热电厂安全预评价专家评审意见的角度出发，探讨热电厂安全预评价的重要性和评审意见的内容。
热电厂安全预评价的重要性不言而喻。
随着热电厂在能源生产中的广泛应用，热电厂事故的发生可能会对环境和人们的生命财产安全造成严重威胁。
因此，在热电厂建设和运营过程中，进行安全预评价是非常必要的。
通过对热电厂的设计、建设、设备选择、操作规程等方面进行全面的评估和分析，可以及时发现潜在的安全隐患，采取相应的措施进行改进，从而提高热电厂的安全性能。
热电厂安全预评价的评审意见主要包括以下内容：1. 设计合理性评估：评审专家应对热电厂的设计方案进行全面的审查，评估其是否符合相关的安全标准和规范要求。
评审意见应包括对热电厂建筑结构、设备布局、消防设施等方面的评估，以确保热电厂的设计具备良好的安全性能。
2. 设备选择合理性评估：评审专家应对热电厂所选用的设备进行评估，评估其是否符合相关的安全要求。
评审意见应包括对燃烧设备、锅炉、蒸汽轮机、发电机等设备的评估，以确保其安全可靠。
3. 操作规程合理性评估：评审专家应对热电厂的操作规程进行评估，评估其是否符合相关的安全规定和标准。
评审意见应包括对热电厂的操作流程、应急预案、安全培训等方面的评估，以确保热电厂的操作规程合理可行。
4. 安全管理措施评估：评审专家应对热电厂的安全管理措施进行评估，评估其是否符合相关的安全管理要求。
评审意见应包括对热电厂的安全监测、安全检查、事故报告等方面的评估，以确保热电厂的安全管理措施完备有效。
5. 应急预案评估：评审专家应对热电厂的应急预案进行评估，评估其是否符合相关的应急管理要求。
评审意见应包括对热电厂应急预案的编制、演练、应急设备等方面的评估，以确保热电厂在突发事件发生时能够迅速、有效地应对。
安全标志管理产品现场评审（三篇）
安全标志管理产品现场评审一、引言为了进一步提高安全标志管理产品的质量和稳定性，确保产品的评审工作具有科学性、规范性和有效性，制定本评审规范。
二、评审目的安全标志管理产品现场评审是对产品设计、制造、使用过程的全面检查，旨在发现存在的问题和风险，并提出相应的改进措施和建议，以保障产品的质量和安全性。
三、评审的适用范围本评审规范适用于安全标志管理产品的现场评审工作，包括产品的设计、制造、使用和维护等全过程。
四、评审的参与人员1. 评审组组长：负责评审组的组织和协调工作，确保评审进程的顺利进行。
2. 评审专家：负责对产品进行详细评审，发现存在的问题和隐患，并提出改进建议。
3. 产品相关人员：包括产品的设计师、生产人员、用户代表等，负责解答评审专家的问题，提供产品相关信息。
五、评审的步骤和内容1. 准备工作：(1) 确定评审的目标和范围。
(2) 确定评审的时间和地点。
(3) 组织评审人员参加培训，了解评审的目标、标准和方法。
2. 开幕会议：(1) 评审组组长介绍评审的目的、范围和流程。
(2) 各评审人员介绍自己的专业领域和经验。
(3) 确定评审的日程安排和分工。
3. 资料准备：(1) 评审专家对产品的相关文件和资料进行仔细阅读和研究。
(2) 评审专家提前准备问题清单，用于现场评审时的提问和交流。
4. 现场评审：(1) 评审专家对产品的设计、制造、使用等环节进行现场检查。
(2) 评审专家与产品相关人员进行面对面的讨论和交流，了解产品的设计理念、生产过程和使用情况，并提出问题和建议。
(3) 产品相关人员回答评审专家的问题，解释产品的设计原则和使用方法。
5. 整理评审结果：(1) 评审组组长对评审专家的意见和建议进行整理和汇总。
(2) 根据评审结果，确定产品的改进措施和优化方向。
6. 编写评审报告：(1) 评审组组长根据评审结果，编写评审报告，包括评审的目的、范围、结果和建议等内容。
(2) 评审报告应当客观、准确地反映评审的结果，提出可行性的改进方案和建议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安全评价报告评审专家的评审重点
安全生产专家是指在某一行业安全生产领域有所研究的人，熟悉和掌握某一领域安全技术和安全管理的人。
安全生产专家应当是行业安全的能手，有丰富的安全工作经验，至少在本地区的某一行业有一定的权威性。
在进行建设项目安全审查时(包括设计安全审查、评价报告评审或安全验收)，安全生产专家工作的核心内容主要包括以下三个方面：识别危险有害因素、评估风险、提出风险控制的建议。
报告评审专家组的特点
根据我国目前的专家管理体制和社会性质，安全生产专家组具有以下特点：
(1)专家组不是承担风险责任的组织或实体，对企业、政府主管部门或安全中介机构来讲具有顾问性质，相对于项目建设单位和评价机构来讲属于“第三方”评审;
(2)对项目安全审查来讲，安全生产专家组是风险的再评价小组;
(3)通过对评价报告进行评审，专家组的工作可以为企业、中介机构、政府主管部门三方合理地规避风险;
(4)对行政许可、批复、备案登记等工作来讲，专家组的工作可以为政府的安全监管和许可决策提供有力的安全技术支持。
安全评价报告评审的内容及要点
安全评价报告评审的内容及要点应包括以下八个方面：
(1)危险有害因素(危险源)的识别是否充分;
(2)危险有害因素(危险源)的分析是否正确、全面、客观;
(3)评价方法的选择是否得当;
(4)评价方法的应用是否全面、结论是否正确;
(5)提出的问题是否客观;
(6)提出的整改措施及建议是否适应;
(7)报告是否层次清晰、主次分明、有针对性;
(8)报告内容是否充实、结论是否严谨客观。
报告评审的有关要求
经过几年的评价工作实践，具备相应知识水平的评审专家，通过评价报告本身可以至少发现以下几个方面的问题：评价机构的整体管理水平;评价思路是否明确;准备工作是否充分;评价过程中是否有专业核心力量。
安全生产专家在对具有建设项目的安全评价报告进行评审时，应把握以下几个方面。
(1)关于评价范围
评价范围应当是由合同(或委托书)来约定的，属甲乙双方的合同行为，但对项目的安全评价是有法律法规要求的，因此，范围的确定应符合以下要求：范围的界定应当准确清晰(明确乙方应承担的风险范围);范围的界定应与企业的风险特点相适应 (不可随意割舍危险性大的单元，以求得结论的合格);界定范围时应明确系统、单元、设备及设施等因素的有关安全方面的要求;评价内容应与评价范围相一致。
对于建设项目的预评价，笔者认为不宜包括项目建设施工过程中的风险评价。
(2)关于评价依据
充分的评价依据能够确保评价工作的全面、客观和深入，依据选择不当，容易导致风险控制措施失当，加大或降低风险，最终导致成本投入失去安全经济合理性。
报告提出的评价依据应包括宏观依据(法规政策要求)，直接依据(行业标准、规范和规程)，相关依据(非同行业，但风险水平相当)，参考依据(国家无相关的标准、规范要求，根据风险特点参照执行)。
评审时应注意，应列哪些依据是专家评审内容但不是重点，重点是对项目的风险评价，但在报告中应明确四个层面的要求，评价的直接依据应全面，主要的相关依据应列出。
(3)关于报告中“存在问题及整改建议”一章的评审
安全生产专家评审时应注意以下内容：提出问题是否客观、是否存在避重就轻现象，提出的措施建议是否具有科学性、安全经济合理性，是否针对现场存在问题提出了可操作性措施，是否提出了有利于装置安全运行的补充措施建议。
风险评价及措施提出原则
国家之所以要开展安全评价，不仅是为了评价和控制风险，更重要的是在提出风险控制措施时要决策安全投资的优先顺序和风险控制措施的安全经济合理性，否则就可能造成安全成本的无意义投入(对提高系统的安全系数无作用)，就无法实现建设项目的最佳安全经济效益。
因此报告评审专家不能一味地按照有关设计规范或安全规程照本宣科
地提出安全防范措施和建议，一定要根据项目的风险特点和可能后果两个方面来提出防范措施和建议。
我国现行的设计规范和安全规程均给安全防范措施的制定和实施留出了经风险评价后的决策空间。